Последние сообщения

Страницы: 1 [2] 3 4 ... 10
11
Цитировать
2) Козырев, Вейник, Чернобров, Монопад - они все правы.
Но почему-то как всегда ничего не работает.  ;D
Рвут на груди рубаху, мамой клянуться что эпохальное открытие сделано. Проходит год,  проходят 10 лет и ..  ???
Начинаются стоны:  "исследования задавили", "магнитов нужных нет-а батарейки кончились", "..."
Очень напоминает ситуацию с изобретением "вечных двигателей". Как на бумаге -так все работает. С пеной у рта доказывают! А как на практике - полная пустота в сферическом вакууме.  ;D
И конечно же вопли о нефтяной мафии, которая "убивает исслелователей альтернативной энергетики". Причем никто не может показать свой домик, в котором горят лампочки от волшебной чудо-коробочки и при этом обрезаны подводящие провода к электросчетчику . Ну, разве только на ютьюбе  ;D Ну там всегда все работает -но только на видео.
Интересно, это такой стиль жизни или развлечение?
Цитировать
Пояснять, как обычно, не буду....
-Естественно! Другого и не ожидали. Ведь что бы пояснять - надо что-то  знать. Причем не из интернетовских статей.Как писал один человек на другом форуме.. "Вы желаете ниспровергать основы современной физики и решать нерешенные вопросы? -Да нет проблем! Закончите хороший институт. Поступите а аспирантуру. Пройдите стажировку в престижном научном центре. Покажите себя высококлассным специалистом, который разбирается во всех тонкостях современной теоретической физики. Основываясь на полученных знаниях и опыте -покажите в чем ошибки старых теорий и создайте свою с учетом ошибок предыдущих. И будет почем Вам и уважение.". Не дословно, но примерно так.
P.S. Очень меня восхищают советы "почитать Максвелла". Дайте его труды ученику третьего класса и уговорите почитать.
Наверное., ребенок сразу станет директором НИИ теоретической физики.  Потому что он почитал умную вещь.
Можно еще сапожнику почитать учебник хирургии и сразу же "резать". А че, и тут кожа, и там кожа.  ???
Разве так нельзя?
Цитировать
1) Статья по ссылке - ерунда.
-это кто сказал так авторитетно? Хирург или сапожник? Каждый в своем деле спец.
Ну уж раз Вы так авторитетно и категорически -представьтесь..
12
Серж обиделся ... Ну может я неудачно пошутил -извини.По теме моё рассуждение не лишено логики , и это одна из гипотез . Ты меня спросил первый ,мне осталось ответить.Так что тебя раздражает?
По поводу эфира наверно нужно создать ветку. Но эта тема негласно находится под табу. Короче опасная темка...
Что бы я обиделся - это надо постараться.. Я вспомнил старую байку о споре двух мудрецов.Один долго и упорно доказывал, что согласно логике движение в пространстве невозможно. Тогда другой просто встал и пошел, доказывая возможность"невозможного  ;D
Ты заявляешь, что имеешь свою гипотезу и твое рассуждение не лишено логики. Хорошо! Раз уж гипотеза есть, то она должна быть на чем-то основана. Твое первое заявление (которое ты сам же и отверг) - отравление спиртом. Ну, вообще-то скажем даже небольшое количество метилового спирта вызывает в первую очередь потерю зрения. Но раз уж ты отказался от этого варианта - смотрим дальше. Вариант номер два: НЛО. По сути под этот термин можно подсунуть все что угодно. Вплоть до падения аварийной ракеты и отравления участников похода остатками ядовитого топлива. Такой вариант уже неоднократно выдвигали -но доказательств реальных нет. Как и не нашли доказательств для других гипотез. У тебя же "НЛО" сразу автоматически означает какой-то неземной аппарат с специфическим полем, вызывающий дикий страх. Ну, пусть так. Однако если уж взялся за такой вариант -изволь привести статистику наблюдения подобных случаев. В литературе встречается описание наблюдения НЛО на поверхности и неудачные попытки приблизиться к нему, когда чувство страха парализовало наблюдателя. И утверждается, что это механизм защиты аппарата от посторонних. Даже если это правда и такие случаи были, то картина взаимодействия объекта с наблюдателем в описываемых случаях резко отличается от того, что было с группой Дятлова. Потому что никакого парящего или приземлившегося НЛО туристы над горой не наблюдали (в дневниках никаких упоминаний !). Люди выбрали место для ночевки, установили палатку и легли спать. Что бы поутру идти дальше. И тут у тебя среди ночи появляется НЛО, которое развлекается тем, что начинает пугать спящих туристов. Вопрос: а зачем? Негде было приземлиться  и оно старалось согнать наглых людишек со своего излюбленного насеста? Или туристы поставили свою палатку точно на крышке его ангара подземного? Можешь указать внятную причину такого "наезда" на бедных туристов? НЛО прилетело черт знает откуда только для того, что бы погонять путешественников скуки ради? Причем прошу заметить, что при своем полете "добропорядочные НЛО" никаких пугающих полей не излучают.Или может быть тебе известны случаи, когда города и деревни среди ночи просыпались в ужасе и начинали как угорелые в окна выпрыгивать от того, что над ними пролетело НЛО? Которое своим излучением не только страх наводило, но еще и вызывало (как ты утверждаешь) слепоту? Получается какая-то чепуха: среди тайги садисты -пришельцы развлекались тем, что без всякой причины пугали буквально до смерти туристов. Которые ну никак не могли им хоть чем-то помешать. Психи из инопланетного дурдома сбежали на угнанном НЛО? :o
Но даже если и так, то почему именно НЛО. а не скажем испытание военными секретного психотронного оружия на отдельной группе людей? Или "так не интересно"?  Что, аргументов меньше или "ну очень хоцца" инопланетян приплести?  А как там с йети? Говорят, что он тоже страх нагоняет.. Говорят..
Всегда одна и та же картина: объективного расмотрения нет.  Каждый старается сунуть свои фирменные пять копеек. Даже если никаких оснований для этого нет. Чем лучше твой вариант чем "Все по воле божьей?"..
Тепень о "новой ветке о эфире". -А что, старые удалили? Я тебе предлагал раньше, в отдельной теме спокойно разбираться. Но ты же начал там "как всегда ":
-Эфир несет отрицательный электрический заряд!!
-Допустим. Давай тогда разбираться как он взаимодействует с электронами в проводнике. Какие опыты можно поставить для подтверждения твоего заявления..
- Так ведь гравитации нет,  это все давление падающего эфира на предметы!
- Ну тогда давай разбираться с такой теорией..
- Так луч лазера должен уменьшать массу предмета на весах. если лазер установить над этими весами и направить его вверх!!
-Проверил?

Ну, мужчина.. Вы просто пишите все, что в голову взбрело и не более того. Каждое утверждение надо проверять, доказывать. Чего ни разу не делали. ВООБЩЕ!
И потом тут сказки рассказываете, что "эфир" тут под негласным "табу". Очередной выкрик  - а что дальше? Новоя ветка форума -еще одна палата номер шесть?  И после этого всего требуете, что бы к Вашим версиям относились серьезно?  :o
13
Москва и Московская область / Re: поход на Алтай к Белухе
« Последний ответ от bermudo Вчера в 01:31:50 »
в горах погода решает всё
14
Если взять катушку индуктивности и посмотреть с одного конца, а потом с другого то будет одно и тоже направление намотки... так и во вселенной... левое вращение есть левое а правое, правое...  правило винта... Ведь вселенная построена по принципам  электродинамики... Так же вектор времени можно представить относительно плотности  среды вселенной, который направлен от большей к меньшей плотности, от причины к следствию. А плотность можно менять, а значить перемещаться во времени.
Почитайте Н. А. Козырева.   Это в Ваших головах каша...
Действительно! У нас "каша" - клетки мозга, нейроны... ну знаете же что такм ещё в эту "кашу" природой добавлено.
А Вот у Вас, Manopad, как был сумбур в мыслях, так и остался. Например - что такое "плотность среды"?! И чем вы её собираетесь менять?! А почему Вы считаете что при этом будете "перемещаться во времени" а не в пространстве, "плотность" которого Вы меняете?! Может Вы двигатель для звездолёта изобрели )).
И вообще, Вы способны хоть на миг допустить, что Козырев  Н.А. заблуждался?! Ведь с тех пор, как от выдвинул свою "теорию" прошло немало времени. И многие данные о Вселенной были, как минимум, уточнены. Если не сказать резче - полученные данные опровергают его предположения!
http://www.skeptik.net/mirror/professor/tm.htm
1) Статья по ссылке - ерунда.
2) Козырев, Вейник, Чернобров, Монопад - они все правы.
3) Левые и правые вращения - это не они придумали. Это объяснял Максвелл. Почитайте его труды - вот оттуда все эти корни, и кстати, Максвелл, доказал это.
4) Здесь проблема в другом - все эти изыскания датчиков - это всего лишь датчики для следствия, а не для причины. Причина здесь совершенно другая. Вы (все) пока не понимаете....
 Пояснять, как обычно, не буду....
15
Серж обиделся ... Ну может я неудачно пошутил -извини.По теме моё рассуждение не лишено логики , и это одна из гипотез . Ты меня спросил первый ,мне осталось ответить.Так что тебя раздражает?
По поводу эфира наверно нужно создать ветку. Но эта тема негласно находится под табу. Короче опасная темка...
16
Если взять катушку индуктивности и посмотреть с одного конца, а потом с другого то будет одно и тоже направление намотки... так и во вселенной... левое вращение есть левое а правое, правое...  правило винта... Ведь вселенная построена по принципам  электродинамики... Так же вектор времени можно представить относительно плотности  среды вселенной, который направлен от большей к меньшей плотности, от причины к следствию. А плотность можно менять, а значить перемещаться во времени.
Почитайте Н. А. Козырева.   Это в Ваших головах каша...
Действительно! У нас "каша" - клетки мозга, нейроны... ну знаете же что такм ещё в эту "кашу" природой добавлено.
А Вот у Вас, Manopad, как был сумбур в мыслях, так и остался. Например - что такое "плотность среды"?! И чем вы её собираетесь менять?! А почему Вы считаете что при этом будете "перемещаться во времени" а не в пространстве, "плотность" которого Вы меняете?! Может Вы двигатель для звездолёта изобрели )).
И вообще, Вы способны хоть на миг допустить, что Козырев  Н.А. заблуждался?! Ведь с тех пор, как от выдвинул свою "теорию" прошло немало времени. И многие данные о Вселенной были, как минимум, уточнены. Если не сказать резче - полученные данные опровергают его предположения!
http://www.skeptik.net/mirror/professor/tm.htm
17
Москва и Московская область / Re: поход на Алтай к Белухе
« Последний ответ от Relax 20 Июль 2018 г., 18:51:54 »
Андрей, что значит не пускает? по поводу подмосковных экскурсий держите в курсе, буду рад присоединиться
Экскурсии с ночёвками от1 до 5 ночей. Не пускает, значит нет прохода несколько лет. Которые аномальщики считают организм лучшим прибором это хорошо знают.
Печально, Но (как смею предположить )сейчас Вам скажут, что причина этого "непускания" - "трупоядение" и неспособность Вами видеть "энергетическое тело", ;D
Между тем фактически сегодня утром посмотрел чем примечательна эта гора -ах, красотища дикая и "энергетический источник"(ну, это просто необходимый эпитет для современных шизотериков ).  ;D
Но суть в том. что уже в обед "куки отследили" и открываю свой любимый "Яндекс" на "посмотреть почту", И мне ссылки на турагентство, которое на эту гору экскурсии водит (организует) и ну никак не предупреждает, что "гора может не пустить". Конечно, про погоду неблагоприятную там ничего не  сказано - но какой умный человек-турист станет требовать, что бы его согласно контракту тащили на вершину в "местный погодный апокалипсис"?  ???
18
Во-во, Серж.Вот она твоя сучьность :)
Моя "сучьность " в том, что я не уважаю интеллектуальный бред сивой кобылы в лунную ночь. Я понимаю, что иногда  каждый скучающий человек имеет желание "выпендриться" . Но одно дело в пивной рассказывать "как я Петьке морду набил" (потирая при этом синяк под олазом), и другое дело нести ахинею на общественном форуме. который когда-то позиционировался как принадлежащий научной организации.Вы тут изволите говорить о "отработке версий"? -прекрасно! Тогда начнем с самого начала и по-существу вопроса. Итак:
1. Вы отрабатываете версию. что причиной гибели группы туристов под руководством Дятловаявляется НЛО. Ваши доказательства базируются на чем? (Если на Вашем же утверждении, что
Цитировать
Ещё раз повторюсь , -или сами объекты излучают поле которое вызывает у человека дичайший страхт или это реакция организма на поле  с помощью которого нло перемещается в пространстве. Напомню , поле нейтрализует воздействие эфира на материю.
-вначале докажите достоверность предпосылок Вашего доказательства. Это Ваше заявление о:
1. Объекты излучают "поле страха" - ссылочки на исследования авторитетных уфологов,   статистику на стол!!
2. Мировой "эфир существует " - доказательства предъявите! Причем-достоверные. а не в стиле "я это высосал из пальца". Всего-то надо с формулами, протоколами экспериментов ДОКАЗАТЬ это. И не мне -а ученым  с мировым именем. Которые "собаку съели" на проблемах "пространства-времени" и таких как  Вы "доморощенных" астрофизиков-ядерщиков "не едят с костями" просто потому, что : а) брезгуют такими форумами (это факт), б) считают ниже своего достоинства вступать в полемику с "гениями форумного разлива". Которым в современной физике только "сидеть в сортире, держать дверь за полуобломанную ручку и диким голосом кричать ЗАНЯТО!!! "Да, это я к своим знаниям и возможностям так же. Все различие между Вами и мной лишь в том, что я ЗНАЮ свой уровень знаний и не сую голову туда. куда пальцы не пролазят(философская шутка электриков). Как только я показываю очередной "перл творчества этого форума" умным людям - они за 5 минут ржут аки лошади от глупости доморощенных физиков, а потом еще за 5 секунд "объясняют на пальцах" в чем проблемы и несуразица теории Эйштейна и за 3 секунды дают четкую и краткую характеристику с ссылками куда идти и чем лечиться "новооткрывателем вселенских законов".
Цитировать
Поверьте, легче станет и в 100 лет. Я о причине смерти своего отца узнал через 14 лет. Узнал бы раньше - отомстил бы! А так: "Аз есмь, воздам!"
1. До ста лет надо еще дожить . А по моему глубокому убеждению не надо капать кислоту на полузажившую рану. Я сочувствую Вам, что Вашего отца убили. А мой отец (сердечник,  инвалид второй группы) умер в 33 года. Когда мне было 7лет. А за полгода до его смерти компания выродков избила его до потери сознания вечером, и бросила в подъезде . Избила за то,  что "дай закурить!! -Ах, ты не куришь?"!  Но я никогда не узнаю кто приблизил смерть моего отца, и отомстить не сумею. И если бы кто-то заявил,  что это сделало "НЛО" - то я бы такому "отрабатывателю версий" сказал бы "давай мне это НЛО сюда и я буду разбираться с этими долбаными энлэошниками или не транди!" . И это я еще тут всеми силами пытался корректно выразить .
А выражение "аз есмь,  воздам! " -слова Бога. И как сказано неоднократно - "Богу - Богово, а кесарю-кесарево". Вот когда будешь хотя бы кесарем- будешь судить. А уж воздавать .. Это ты предложи родственникам погибших туристов . Их право.. И их право христианского милосердия- простить. Или проклясть. Но-не тебе . Да и нихрена (грубо говоря)и никого ты им в качестве обвиняемого представить не можешь. Так что предлагаю тебе привычно  переливать с пустоготв порожнее и размышлять о "мировом эфире". И "сучьности" меня. Я даже не обиделся -ибо
Цитировать
“Отче! прости им, ибо не ведают, что творят”
.Я конечно не Христос, но и твое имя в мире науки -ноль в минусе. Так что или давай доказывай "за эфир и НЛО" на уровне профессиональных физиков,  или - "а не булькай". Я -все сказал!
19
Если взять катушку индуктивности и посмотреть с одного конца, а потом с другого то будет одно и тоже направление намотки... так и во вселенной... левое вращение есть левое а правое, правое...  правило винта... Ведь вселенная построена по принципам  электродинамики... Так же вектор времени можно представить относительно плотности  среды вселенной, который направлен от большей к меньшей плотности, от причины к следствию. А плотность можно менять, а значить перемещаться во времени.
Почитайте Н. А. Козырева.   Это в Ваших головах каша...
Ну хорошо, в наших головах каша. А что есть у Вас в реале кроме двух катушек, с которыми возитесь уже не один год?
1. Вы оформили это как изобретение, оформили патент на конкретное устройство?
2. Продемонстрировали экспертной группе физиков-теоретиков из АН России действующий аппарат антигравитации или изменили частоту экранированного кварцевого генератора посредством воздействия своего аппарата и можете предоставить протоколы испытаний?
3.Вы разместили статью с описанием своего открытия в академическом издании и получили положительные рецензии от физиков (академиков)?
Как я вижу, прибор не требует для своей работы 10кг очищенного урана или "расходников" из золота. Следовательно -препятствий для демонстрации рабочей модели академикам РАН для внедрения впоследствии в промышленность нет.   Итак, кроме заверений  в его работоспособности что в реале ?
20
Москва и Московская область / Re: поход на Алтай к Белухе
« Последний ответ от bermudo 20 Июль 2018 г., 11:59:57 »
Андрей, что значит не пускает? по поводу подмосковных экскурсий держите в курсе, буду рад присоединиться
Экскурсии с ночёвками от1 до 5 ночей. Не пускает, значит нет прохода несколько лет. Которые аномальщики считают организм лучшим прибором это хорошо знают.
Страницы: 1 [2] 3 4 ... 10
Поддержка форума: Marconi