Автор Тема: Моя Единая Теория Поля  (Прочитано 10837 раз)

Олег1

  • Гость
  • **
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 41
Re: Моя Единая Теория Поля
« Ответ #105 : 11 Декабрь 2017 г., 19:10:06 »
Двое смотрят в лужу.
один видит лужу, а второй отражающиеся в ней звёзды.

Олег1

  • Гость
  • **
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 41
Re: Моя Единая Теория Поля
« Ответ #106 : 11 Декабрь 2017 г., 19:16:32 »
Антиматерию придумали те, кто шизонулся на математике. Минус вообще изначально придуман только для того чтобы отнимать до нуля. Число с минусом - это метафора, в реальности вещества с минусом быть не может, это не логично. Вещество может либо быть, либо отсутствовать.

По словам Эйнштейна: Здравый смысл хорош только в четырёх стенах своего дома.

Олег1

  • Гость
  • **
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 41
Re: Моя Единая Теория Поля
« Ответ #107 : 11 Декабрь 2017 г., 19:24:03 »
От Grey: Если вещество и антивещество отталкиваются, откуда берётся аннигиляция?

Простой пример: Центр Земли разогревается благодаря гравитационному сжатию,
и благодаря сближению вещества и антивещества происходит аннигиляция сближенных частей материи. Ничего проще здесь не придумать.
Ну ладно. В центре земли внешние слои давят. Но на внешние ни чего не давит. Почему в них вешество и антивещество по атомам не разлетаются?
А гравитация на них не давит?

Олег1

  • Гость
  • **
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 41
Re: Моя Единая Теория Поля
« Ответ #108 : 11 Декабрь 2017 г., 19:49:43 »
Вопрос к модераторам: почему - то сообщения вставляются через раз.

mityok999

  • 1000+ постов
  • ****
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 2 768
  • ФИО: Konowalow Cergey
Re: Моя Единая Теория Поля
« Ответ #109 : 11 Декабрь 2017 г., 20:56:16 »
От Grey: Если вещество и антивещество отталкиваются, откуда берётся аннигиляция?

Простой пример: Центр Земли разогревается благодаря гравитационному сжатию,
и благодаря сближению вещества и антивещества происходит аннигиляция сближенных частей материи. Ничего проще здесь не придумать.
Ну ладно. В центре земли внешние слои давят. Но на внешние ни чего не давит. Почему в них вешество и антивещество по атомам не разлетаются?
А гравитация на них не давит?

  ;D Нормально так...  Ох этот грей каверзный ;)

Grey

  • Член "Космопоиска"
  • 1000+ постов
  • *****
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 2 555
    • Ваш питомец
  • ФИО: Юдин Сергей
Re: Моя Единая Теория Поля
« Ответ #110 : 17 Декабрь 2017 г., 02:01:51 »
Ну ладно. В центре земли внешние слои давят. Но на внешние ни чего не давит. Почему в них вешество и антивещество по атомам не разлетаются?
А гравитация на них не давит?
то есть когда в ускорителях частиц создают античастицы, гравитацию отключают?
Двое смотрят в лужу.
один видит лужу, а второй отражающиеся в ней звёзды.

Олег1

  • Гость
  • **
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 41
Re: Моя Единая Теория Поля
« Ответ #111 : 18 Декабрь 2017 г., 15:20:22 »
то есть когда в ускорителях частиц создают античастицы, гравитацию отключают?
[/quote]

Да, отключают, по Вашей просьбе, иначе не получится. Извините, каков вопрос таков ответ

Олег1

  • Гость
  • **
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 41
Re: Моя Единая Теория Поля
« Ответ #112 : 18 Декабрь 2017 г., 15:30:12 »
Но в обычных условиях, наряду с распадом происходит налипание различных видов излучений, вещество увеличивается в массе как снежный ком

В стиле ЕГЕ, какие здесь варианты:

1. Вещество улетучивается.
2. Вещество налипает.
3. Баланс между первым и вторым.

Нужен эксперимент.

Grey

  • Член "Космопоиска"
  • 1000+ постов
  • *****
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 2 555
    • Ваш питомец
  • ФИО: Юдин Сергей
Re: Моя Единая Теория Поля
« Ответ #113 : 22 Декабрь 2017 г., 11:20:43 »
Извините, но какая тема, такие и вопросы.
Двое смотрят в лужу.
один видит лужу, а второй отражающиеся в ней звёзды.

Олег1

  • Гость
  • **
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 41
Re: Моя Единая Теория Поля
« Ответ #114 : 24 Декабрь 2017 г., 23:49:49 »
Извините, но какая тема, такие и вопросы.

Но я думаю не стоит скатываться до абсурда.

Relax

  • 1000+ постов
  • ****
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 1 349
  • ФИО: Виталий С.
Re: Моя Единая Теория Поля
« Ответ #115 : 25 Декабрь 2017 г., 00:33:03 »
Но в обычных условиях, наряду с распадом происходит налипание различных видов излучений, вещество увеличивается в массе как снежный ком

В стиле ЕГЕ, какие здесь варианты:

1. Вещество улетучивается.
2. Вещество налипает.
3. Баланс между первым и вторым.

Нужен эксперимент.
Извините, можно простыми словами о налипании различных видов излучений?  ???
Мне почему-то представилось: берем золотое кольцо. Кладем на подоконник. Рядом немножко радиоактивного вещества  (например калиевое удобрение ). Свет солнечный (поток фотонов)  + бета-частицы от калия-40  = увеличение массы золота?  ;)
Хороший опыт!  :)  А главное, что бы обязательно вариант 2.  ::)
“Если в ряде вещей, подлежащих изучению, встретится какая-либо вещь, которую наш разум не в состоянии достаточно хорошо рассмотреть, тут необходимо остановиться и не изучать другие вещи, следующие за ней, а воздержаться от ненужного труда”- Декарт.

Олег1

  • Гость
  • **
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 41
Re: Моя Единая Теория Поля
« Ответ #116 : 26 Декабрь 2017 г., 20:46:37 »
[quote auчастицы от калия-40  = увеличение массы золота?  ;)
Хороший опыт!  :)  А главное, что бы обязательно вариант 2.  ::)
[/quote]

Машина времени разрешит этот вопрос.

Relax

  • 1000+ постов
  • ****
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 1 349
  • ФИО: Виталий С.
Re: Моя Единая Теория Поля
« Ответ #117 : 26 Декабрь 2017 г., 21:21:35 »
Она изменит массу золота и объяснит что такое "налипание различных видов излучения"?
Почему-то я думал, что за налипание  нам скажет автор.  ???
Или он не в курсе что налепил и как?  :)
“Если в ряде вещей, подлежащих изучению, встретится какая-либо вещь, которую наш разум не в состоянии достаточно хорошо рассмотреть, тут необходимо остановиться и не изучать другие вещи, следующие за ней, а воздержаться от ненужного труда”- Декарт.

 

Поддержка форума: Marconi