Отчёты по исследованиям полтергейста

Автор Nikita Tomin, 22 августа 2013 г., 20:46:45

« назад - далее »

Nikita Tomin

На сайте Уфокома опубликован отчёт об очередном расследовании вспышки полтергейста, произошедшей в Иркутске в конце 2011 – начале 2012 гг. Особенностью данного отчёта является то, что иркутская экспертная группа постаралась в предлагаемом исследовании реализовать практически все наработки методологии, разрабатываемой направлением по изучению полтергейста ОНИОО «Космопоиск». В частности были произведены замеры напряжённости электромагнитного поля разного диапазона частот, ионизирующего излучения, в квартире осуществлялся круглосуточный видеомониторинг. Кроме того, были проведены эксперименты по генерации псевдослучайных чисел на базе высокоэнтропийного многорежимного генератора, позже они были подвергнуты всесторонней статистической обработки. Результаты исследования представлены и обсуждены.

С отчётом можно ознакомиться http://www.ufo-com.net/publications/art-6705-poltergeist-na-novoksonova.html

Владимир Кукольников

Никита, если была бы возможность, то "до кучи" следовало задействовать чисто криминалистические методы, к примеру "снять пальчики" с ручек вывернутого крана или вылетевшего из шкафа пылесоса. Если отпечатки пальцев не принадлежали бы никому из жильцов, то уже могло бы быть интересно.
Sic Luceat Lux.  Да воссияет Свет.

Nikita Tomin

Цитата: Владимир Кукольников от 22 августа 2013 г., 21:51:55
Никита, если была бы возможность, то "до кучи" следовало задействовать чисто криминалистические методы, к примеру "снять пальчики" с ручек вывернутого крана или вылетевшего из шкафа пылесоса. Если отпечатки пальцев не принадлежали бы никому из жильцов, то уже могло быть интересно.

Согласен, это полезный подход и его необходимо задействовать по возможности при исследованиях

Grey

Интересное распределение полей. А замеры на уровне пола были?
И ещё бы не помешало 3-4 гравиметра или акселерометра поставить по квартире.
Двое смотрят в лужу.
один видит лужу, а второй отражающиеся в ней звёзды.

Nikita Tomin

Цитата: Grey от 22 августа 2013 г., 23:36:19
Интересное распределение полей. А замеры на уровне пола были?
И ещё бы не помешало 3-4 гравиметра или акселерометра поставить по квартире.

Съёмку электромагнитного поля мы проводили согласно нормативной методики на уровне 1 м и 1.7 м.
Не могу понять, чтобы дала установка этих приборов?

Grey

Замеры 26.01.13. Это повышенная напряженность полей, посреди комнаты, висит в воздухе или конусом уходит под землю?
А какая напряженность за пределами квартиры?
Пишите, что множество электроприборов. Расположение проводки не меняли, электроплитку тоже врятли переносили. Тогда почему сместилась аномалия? Wi-Fi роутер передвинули?
А если выключить вводной автомат в квартире?
ЦитироватьНе могу понять, чтобы дала установка этих приборов?
Ну предметы перемещались? Сила действовала только на них или на область пространства вокруг них?
3-4 штуки для триангуляции.
Двое смотрят в лужу.
один видит лужу, а второй отражающиеся в ней звёзды.

valcan555

 Есть вопросики к Топик Стартеру (ТС).
1) Есть ли там подвал, и под этой комнатой (она же на первом этаже) в частности?
2) Внимательно ли Вы осмотрели пол в середине комнаты?

Nikita Tomin

ЦитироватьЗамеры 26.01.13. Это повышенная напряженность полей, посреди комнаты, висит в воздухе или конусом уходит под землю?

Можно сказать, что она висит, так как я всё-таки подносил прибор к полу, там он показывал меньше.

ЦитироватьА какая напряженность за пределами квартиры?

В отчёте указаны фоновые значения напряжённости, полученные за пределами квартиры. Смотрите таблицу 1.

ЦитироватьПишите, что множество электроприборов. Расположение проводки не меняли, электроплитку тоже врятли переносили. Тогда почему сместилась аномалия? Wi-Fi роутер передвинули?
А если выключить вводной автомат в квартире?

Ну у самих жильцов в квартире вай-фая не было. Проводка и обычные электроприборы оказывали минимальное влияния на показания прибора, так как мы измеряли высокочастотные поля. Вводной автомат, конечно нужно было бы выключить, это наше упущение. Но опять же это в основном промышленная частота 50 Гц, наш магнитометр на это слабо реагирует. Из-за чего мог сместиться центр максимальных значений - неясно. Но одно из объяснений, погрешность измерений.



Nikita Tomin

Цитата: valcan555 от 23 августа 2013 г., 15:23:21
Есть вопросики к Топик Стартеру (ТС).
1) Есть ли там подвал, и под этой комнатой (она же на первом этаже) в частности?
2) Внимательно ли Вы осмотрели пол в середине комнаты?

Подвала там нет, дом древний. Пол внимательно осматривали, там ничего такого нет. Тем более, что при поднесении прибора к полу, значения уменьшались.

Grey

Цитата: Nikita Tomin от 23 августа 2013 г., 15:43:51
В отчёте указаны фоновые значения напряжённости, полученные за пределами квартиры. Смотрите таблицу 1.
Не то. Хотелось бы как на рисунках 5-6.
ЦитироватьМожно сказать, что она висит, так как я всё-таки подносил прибор к полу, там он показывал меньше.
Можно предположить, что там стоячие волны. Поэтому бы хотелось картинку за пределами квартиры.
Например стоячие электромагнитные волны.  Правда стены деревянные, но мало ли. Частота примерно 145 МГц. Там рядом передатчиков, антенн не было?
Или стоячие акустические. Частота примерно 165 Гц. Но возможны более высокие гармоники. Излучение от приборов и вспышке на Солце ионизируют воздух. Ионы собираются в узле стоячей акустической волны. И от все возможных воздействий колеблются.
ЦитироватьНо одно из объяснений, погрешность измерений.
И мощность излучения от таких ионов незначительна. В пределе погрешности ;)
Двое смотрят в лужу.
один видит лужу, а второй отражающиеся в ней звёзды.

valcan555

Цитата: Nikita Tomin от 23 августа 2013 г., 15:45:10
Цитата: valcan555 от 23 августа 2013 г., 15:23:21
Есть вопросики к Топик Стартеру (ТС).
1) Есть ли там подвал, и под этой комнатой (она же на первом этаже) в частности?
2) Внимательно ли Вы осмотрели пол в середине комнаты?

Подвала там нет, дом древний. Пол внимательно осматривали, там ничего такого нет. Тем более, что при поднесении прибора к полу, значения уменьшались.
Я так и предполагал - что подвала нет.

Могилка там может быть, под полом, прямо в центре комнаты. Толи убийство, толи самоубийство одного из бывших проживающих.

radioman

А может - кусок Челябинского метеорита под полом завалялся.. Его когда ракетой инопланетяне сбили - то часть в прошлое попало.. Вот камушек и лежит - излучает.  А может - древнее капище было.. А может - портал в иные миры.. А может - и никто ничего пока не привел в доказательство о наличии под полом скелетов.
Я бы вообще всех таких вот фантазеров заставлял бы рыть там яму размером 5 на 5 метров и в глубину десяток. И боже збавь Вам не найти там скелетика!! >:( >:( >:(
так с десяток раз проделать и по ТВ всем показать - и фантазий поубавилось бы ..  ;D ;D ;D

Nikita Tomin

Цитата: Grey от 23 августа 2013 г., 16:44:43
Цитата: Nikita Tomin от 23 августа 2013 г., 15:43:51
В отчёте указаны фоновые значения напряжённости, полученные за пределами квартиры. Смотрите таблицу 1.
Не то. Хотелось бы как на рисунках 5-6.
ЦитироватьМожно сказать, что она висит, так как я всё-таки подносил прибор к полу, там он показывал меньше.
Можно предположить, что там стоячие волны. Поэтому бы хотелось картинку за пределами квартиры.
Например стоячие электромагнитные волны.  Правда стены деревянные, но мало ли. Частота примерно 145 МГц. Там рядом передатчиков, антенн не было?
Или стоячие акустические. Частота примерно 165 Гц. Но возможны более высокие гармоники. Излучение от приборов и вспышке на Солце ионизируют воздух. Ионы собираются в узле стоячей акустической волны. И от все возможных воздействий колеблются.
ЦитироватьНо одно из объяснений, погрешность измерений.
И мощность излучения от таких ионов незначительна. В пределе погрешности ;)

Вы имеете ввиду резонанс Шумана, т.е. стоячие волны Шумана?  Понятно, что в дни магнитных бурь, да ещё полнолуний и новолуний, интенсивность стоячих волн Шумана возрастает на 15%. Но в тоже время в северном полушарии, их активность повышена только в летние месяцы, а замеры мы делали зимой. Более того частота волн Шумана начинается от 7.83 Гц и пошла там до 32 или 45 Гц. Откуда тогда цифра 145 МГц? Кроме того, чтобы зафиксировать стоячую электромагнитную волну, нужна куда более чувствительная техника, чем наши приборы.
Если Вы имели ввиду не Шумана, то какова вероятность что такая волна сама по себе образуется в квартире? Там же должно быть переотражение и наложение. Там была только телеантенна, домашняя, других источников или приёмников излучения мы там не выявили. 

Grey

Это лишь предположение. На картинке интенсивность поля меняется примерно через 2 метра. Это соответствует 145 МГц.
Радиолюбительский диапазон 144-146 МГц. Я не про квартиру спрашивал а про соседей радиолюбителей. :)
Цитировать
Шуман, говорите... не знаю... была вспышка на солнце.
ЦитироватьТам же должно быть переотражение и наложение
Должно.
Как вариант излучение от электро сети. Там розетки по бокам. Не 50 Гц.
Двое смотрят в лужу.
один видит лужу, а второй отражающиеся в ней звёзды.

Nikita Tomin

Цитата: Grey от 24 августа 2013 г., 23:00:23
Это лишь предположение. На картинке интенсивность поля меняется примерно через 2 метра. Это соответствует 145 МГц.
Радиолюбительский диапазон 144-146 МГц. Я не про квартиру спрашивал а про соседей радиолюбителей. :)
Цитировать
Шуман, говорите... не знаю... была вспышка на солнце.
ЦитироватьТам же должно быть переотражение и наложение
Должно.
Как вариант излучение от электро сети. Там розетки по бокам. Не 50 Гц.

На самом деле это интересное предположение, я про стоячие волны. Соседи там были в основном алконавты, контакт мы с ними так и не смогли установить. Мы хотели в ближайшем будущем проделать работу по получению типичной электромагнитной картинки для контрольной, неполтерегйстной квартиры. Желательно для нескольких типов квартир - в панельном доме, кирпичном, деревянном.  Тогда будет уже несколько яснее.