ловондатор схемы

Автор hurt, 06 июля 2017 г., 22:23:01

« назад - далее »

ЛУТ

Цитата: Ranger от 06 сентября 2017 г., 19:20:54
hurt!
Вы пишите, что мы переливаем с пустого в порожнее. А что Вас удивляет? Это обычная практика многих пользователей форума, которые предпочитают философский путь познания. Даже если он ведет в тупик. Фактически: была создана определенная теория определенным человеком. Была создана экспериментальная установка. Были получены какие-то результаты эксперимента. Ну и что дальше? Мы можем принять эти результаты как реальные или начать их анализировать с точки зрения электоники, физики и так далее. Вплоть до здравого смысла. Но есть вопрос: чего мы желаем? Тут вот вопль раздался что я "казачок засланный". А почему? -дак я же прошу ДУМАТЬ! Но - критически. По отношению к всему. Ну, я большеьне буду задавать неудобных вопросов Митьку. Пусть его личный эфир будет отрицательо заряжен. Другой вопрос: какова конечная цель этого обсуждения? Чего желаем?


И кто тут философ ?  ::)
Если вы увидели в этом мире красоту значит вы поняли смысл всего.

hurt

Я вот просто одного не могу понять, почему устаноанвку не внедряют, если система действительно работает
Здесь ведь другой вопрос наиболее важен, через исследование колебаний можно узнавать свойства системы.

ЛУТ

Может хватит вопросов  ::) где конкретные предложения ?
Если вы увидели в этом мире красоту значит вы поняли смысл всего.

Grey

отклонение 20 секунд в сутки. где это можно применить?
Двое смотрят в лужу.
один видит лужу, а второй отражающиеся в ней звёзды.

hurt

Цитата: ЛУТ от 06 сентября 2017 г., 19:52:17
Может хватит вопросов  ::) где конкретные предложения ?
Вы это кому?
Я открыл тему, и дал ссылку на патент, отвечающую на все вопросы, тему можно закрыть.
Митек проведет опыт, отпишется о результах пологаю в новой теме, пожелать удачи можно. Лут в конце концов подвергнется энтропии. А идеи козырева будут переработаны

hurt

Цитата: Grey от 06 сентября 2017 г., 19:53:17
отклонение 20 секунд в сутки. где это можно применить?
Грей да ты прикалываешься что ли?

mityok999

Цитата: Ranger от 06 сентября 2017 г., 19:20:54
Вплоть до здравого смысла. Но есть вопрос: чего мы желаем? Тут вот вопль раздался что я "казачок засланный". А почему? -дак я же
Я не против критического взгляда, и почему вопль... я вроде вас не обижал, что за интерпретации..
Должен заметить,     вам гораздо легче,    за вас уже всё решено и всё описано(как то складно) примите это к сведению, если хотите беседовать а не...

Grey

не прикалываюсь.
было предложение им к примеру картины старить. при таком отклонении, картину лет 100 держать нужно. сама состариться.
было предложение замедлить время и использовать вместо холодильника. но холодильник пока тоже не получиться.

и по ссылке не патент, а доклад Фролова.
Двое смотрят в лужу.
один видит лужу, а второй отражающиеся в ней звёзды.

hurt

Грей, здесь важнее другое если есть схема и теория можно собрать установку, если установка работает ее можно прокачать и усовершенствовать, но самое важно, то что идеи козырева о времени оправданы, на процессы можно влиять, а дальше уже у кого какая фантазия и смелости на что хватит.
Если установка работает она взаимодействует с темпоральным полем.
Еще раз повторю наибольший интерес теперь представляют работы монопода.
Да там упоминается что подана заявка на патент, но все дАнные кажется даны с теорией схемой и выводами

Холодильники) смешные....
Сдвиги темпорального поля влияют на материю, приводят систему к энтропии, но вся вселенная это система так ведь? Или не так, лут?
Здесь речь идет не о ловондаторе уже а о технологии, вина старить и холодильники мастерить) смех,  темпоральные технологии можно внедрить даже в спичку, вопрос лишь в том на сколько гибка технология.
Но учитывая что она затрагивает фундаментальное свойство материи, ее можно внедрить везде. Но самое главное ееможно использовать как инструмент доя изучения. Грей, вы же сами про колебания писали.

Ranger

А если установка полное фуфло и Козырев абсолютно ошибался? Такой вариант не может быть априори с точки зрения общества? Почему так упорно идеи Козырева вдруг да "оправданы"?! Кем и почему?!

hurt

Рэнж, да, поэтомуи нужна была схема, что бы проверить на практике

hurt

Грей, удивляете меня неужели вопросов нет, как друг с другом будут взатмодействовать два измененных пространства, что будет происходить в замкнутых системах с процессами, и просто жутко интересно посмотреть , что будет в опыте с наблюдателем, как в измененном пространстве действует квантовое стирание, и куча других вопросов.... холодильник))))))

Ranger

Схемы нет вообще!! Так какого беса обсуждать то, чего нет?! Кто-то кого-то из создателей этой установки просил опубликовать подобную схему? Подымите руку! 

Grey

Цитата: hurt от 06 сентября 2017 г., 20:41:58
Грей, удивляете меня неужели вопросов нет, как друг с другом будут взатмодействовать два измененных пространства,
да они каждый день взаимодействуют. на дневной и ночной стороне плотность эфира разные. и ничё пока живём.
а есть ещё локальные изменения плотности.
Двое смотрят в лужу.
один видит лужу, а второй отражающиеся в ней звёзды.

hurt

рынж, чего вам не хватает из файла по ссылке?
Я просил дать схему.
Есть еще вопросы?  Вы отвлекаете меня от мультиков