Силанов и его камера

vstalk · 05 июля 2016 г., 23:35:20

Цитата: Владимир Емельянов. от 05 июля 2016 г., 22:54:46
А при чём здесь фантастика?

В книге "Прикосновение к внеземному разуму" описан путь к невероятным открытиям: память поля, пространственные переходы (порталы), фиксации различных видов НЛО, плазменных объектов, сказочных существ, получение посланий от высшего разума и многое другое.
Если у вас есть факты существования порталов, или полученные послания от высшего разума , предоставьте нам и тогда это станет реальностью, а пока что , это , увы, фантастика. :)

Владимир Емельянов. · 06 июля 2016 г., 06:26:25

Цитата: vstalk от 05 июля 2016 г., 23:35:20
Цитата: Владимир Емельянов. от 05 июля 2016 г., 22:54:46
А при чём здесь фантастика?

В книге "Прикосновение к внеземному разуму" описан путь к невероятным открытиям: память поля, пространственные переходы (порталы), фиксации различных видов НЛО, плазменных объектов, сказочных существ, получение посланий от высшего разума и многое другое.
Если у вас есть факты существования порталов, или полученные послания от высшего разума , предоставьте нам и тогда это станет реальностью, а пока что , это , увы, фантастика. :)

Фактов не существует- есть интерпритации.(с). Это ещё ктот то из великих мыслителей позднего средневековья сказал. Силанов в силу и меру своих познаний сделал такие выводы. Но это не означает, что его книга, есть фантастическое литературное произведение, хотя бы по той причине, что в ней ничего вымышленного нет. В фантастических произведениях все действующие лица и происходящие сообытия под час являются выдумкой писателя. Генрих Михайлович в своей книге описал сообытия участником которой он сам являлся в разные годы своей жизни, по этому это если хотите это сложная смесь мемуаров и научной работы. Да, часть выводов к которым пришёл автор книги выглядит возможно неправдиво или даже нелепо, но это его интерпритация!

shadow · 06 июля 2016 г., 15:34:48

Владимир Емельянов., каждый волен развлекаться как угодно в рамках законодательства, но история знает примеры фотоаппаратов ВООБЩЕ без линз - камеры-обскуры и ничего необычного за время их использования отмечено не было.
Но, безусловно, вы имеете право проводить свой досуг как вам угодно.

Владимир Емельянов. · 06 июля 2016 г., 17:30:56

Цитата: shadow от 06 июля 2016 г., 15:34:48
Владимир Емельянов.,история знает примеры фотоаппаратов ВООБЩЕ без линз - камеры-обскуры и ничего необычного за время их использования отмечено не было.

Я бы не был так категоричен!

ЛУТ · 07 июля 2016 г., 12:48:49

А много вы знаете примеров использования камеры Обскура в АЗ или в местах активности ПГ ? ::)

Фото и видео в УФ для каждого :o а ведь возможно скоро это будет реально.
http://www.computerra.ru/147071/voxelight-sunscreenr-camera/
Стартап Voxelight из штата Северная Каролина запустил на Kickstarter кампанию по сбору средств на производство камеры Sunscreenr. Простейшее устройство в пылевлагозащитном корпусе показывает, как выглядит мир в ультрафиолетовом спектре. Сверхкомпактная камера помогает увидеть то, что остаётся скрытым от глаз в обычных условиях. Например, её предлагается использовать для контроля УФ-защиты очков, эффективности солнцезащитного крема и раннего выявления дефектов кожи.

shadow · 07 июля 2016 г., 14:39:03

ЛУТ, а так же использования этих камер в космосе, на Луне, на Марсе, на МКС...

Сами же топите идеи господина Силанова. Как выясняется разной фототехники на всяческие "хитрые" спектры становится всё больше, а толку (с точки зрения парадигм Силанова) как не было, так и нет. :)

ЛУТ · 07 июля 2016 г., 15:30:47

Цитата: shadow от 07 июля 2016 г., 14:39:03
ЛУТ, а так же использования этих камер в космосе, на Луне, на Марсе, на МКС...

Я вообще то спрашивал про АЗ и места активности ПГ
Ссылки или ещё какие данные по использованию камеры Обскура в указанных условиях есть ?

А что - на Луне Марсе и в Космосе проецировали изображение на чёрнобелую негативную фотоплёнку ? Просто именно негативная фотоплёнка чувствительна к УФ, а вот ПЗС матрицы (а именно они используются в научных исследованиях) совсем немного реагирует на ближний УФ и не подходит для фотографирования по методу Силанова. Вроде cmos-матрицы с обратной подсветкой более чувствительны к УФ , надо ещё разбираться какие именно подходят.

ЛУТ · 07 июля 2016 г., 16:07:38

Да и ещё - уверенны что несколько случаев применения камеры обскура для научных целей ( в Космосе и тд...) можно считать массовым применением ?
Силанов сделал тысячи снимков и всего несколько из них позиционируются как аномальные.

Владимир Емельянов. · 07 июля 2016 г., 19:49:10

Цитата: ЛУТ от 07 июля 2016 г., 15:30:47
Цитата: shadow от 07 июля 2016 г., 14:39:03
ЛУТ, а так же использования этих камер в космосе, на Луне, на Марсе, на МКС...
Просто именно негативная фотоплёнка чувствительна к УФ, а вот ПЗС матрицы (а именно они используются в научных исследованиях) совсем немного реагирует на ближний УФ и не подходит для фотографирования по методу Силанова. Вроде cmos-матрицы с обратной подсветкой более чувствительны к УФ , надо ещё разбираться какие именно подходят.

Всё верно, именно классическая ч/б плёнка в эмульсии которой есть содержание галогенидов серебра, наиболее чувствительна к ультрафиолетовой составляющей спектра. Обычные матрицы фото/видеокамер к УФ почти не чувствительны, причём не имеет особого значения о каком типе матрицы идёт речь (ПЗС vs КМОП). Для приборов предназначенных к работе в УФ-зоне используются специальные матрицы, выполненные по какой то несколько изменённой технологии. Я специально копался в этом вопросе. Абсолютно дословно сейчас не распишу, но смысл в том, что у таких матриц покровное стекло сделано из специального кварцевого стекла, отсутствует слой микролинз и разумеется баеровская структура с её RGB-фильтрами. Фактически удалены все посреднические слои способные абсорбировать ультрафиолетовую составляющую. Именно по такому же пути сейчас пошёл и я в своих попытках создать самодельную цифровую УФ-камеру. В основе своей использую стандартную цифровую беззеркалку, а дальше уже кропотливый путь по доработке матрицы.

Теперь касательно низкого процента снимков с зафиксированным на них ЭПП. Сам Силанов отмечал, что по его мнению иметь фотоаппарат способный видеть ультрафиолетовый спектр не достаточно. В купе с ним должен существовать некий катализатор, активирующий окружающее пространство и заставляющий его выдать сокрытую информацию. То есть необходимо индуцировать память пространства. Именно по этой причине все первые годы исследований проходили в месте с нестабильной тектоникой. По роду своей работы Силанов был знаком с геологами, была выбрана Новохопёрская зона, потому что именно по руслу реки Хопёр проходит местный тектонический разлом или трещина. Выбросы некой энергии (её природа до сих пор почти не изучена) из недр земли каким то образом заставляют активизироваться процессы благодаря которым и проявляется на снимках тот самый эффект ПП! Более того по словам Сухорукова, зона не излучает эту энергию постоянно, а выбрасывает порциями с некоторой переодичность в несколько часов, то есть зона как бы дышит. По этой причине можно приехать на место, отоснять там кучу плёнок и ничего особенного не зафиксировать.

ЛУТ · 07 июля 2016 г., 21:13:06

Ну ближний УФ всё же можно запечатлеть на цифровой фотоаппарат .
Интересно на УФ реагируют все ячейки сенсора ( как на ИК ) или только те что регистрируют синий цвет ?

Владимир Емельянов. · 07 июля 2016 г., 21:30:08

Цитата: ЛУТ от 07 июля 2016 г., 21:13:06
Ну ближний УФ всё же можно запечатлеть на цифровой фотоаппарат .
Интересно на УФ реагируют все ячейки сенсора ( как на ИК ) или только те что регистрируют синий цвет ?

Только те, что расположены под синим фильтром. С цветной негативной плёнкой к стати сказать та же анология. Пробовал снимать на такую. Фотки получаются полностью монохромными, точнее синими. Вот ссылка:
https://img-fotki.yandex.ru/get/55231/182042126.8/0_154281_4867f133_orig

shadow · 08 июля 2016 г., 11:44:57

Я уже говорил каждый волен развлекаться как угодно :)

Лично моё ИМХО из всего что за последнее время обсуждалось самое интересное - это попытка пеленга НЛО в радиодиапазоне. Остальное всё из разряда "я хочу верить". Но безусловно это личное право каждого, верить во что угодно. По факту "исследований ЭПП" - результатов нет, и оказывается что уже и фотоаппарата не достаточно, ещё и катализатор подавай, а в научном мире всё что неповторимо (и следовательно, увы, непроверяемо) - не имеет никакой цены. (будет списано на фальсификацию, домыслы и т.п.)

т.е. если вы не будете подходить к исследованиям с принципом 100% повторяемости - грош цена вашим исследованиям. (без обид)

ЛУТ · 08 июля 2016 г., 12:30:05

Метод визуализации УФ применяется не только наукой но и в промышленных целях, именно для того что бы увидеть невидимое.
Например для выявления коронного разряда в линия ЛЭП http://www.neokon.lt/oborudovanie/nerazrushajuschij-kontrol/vizualizacija-korony/

Сильные электрические поля сопровождают некоторые АЯ - (например шаровая молния ) так же есть теория что плазмоиды рождаются в результате тектонических подвижек пород богатых кварцем , в результате пьезоэффекта происходит накопление заряда и подземный разряд, вещество при таких энергиях и под давлением переходит в новое состояние. Так как всё это связанно с сильными электрическими полями то возможность появления коронного разряда велика , но увидеть его можно только в полной темноте либо в УФ спектре .
Ещё вроде есть черные шаровые молнии , заряд есть а видимого свечения нет , возможно черные ШМ можно увидеть только в УФ спектре.
Так же есть гипотеза что некоторые НЛО генерируют мощные электрические поля , что тоже должно сопровождаться коронным разрядом , и НЛО будет светиться в УФ а не в ИК ( как думают многие).
С чего вдруг НЛО должно светиться именно в ближнем ИК ? а вот свечение в УФ при мощных энергетических потоках - вполне логично.
Если вспомнить физику то ИК это низкие энергии (например ДВС или реактивный двигатель излучают ИК), чем дальше по спектру тем больше энергия излучающего тела.

ЛУТ · 08 июля 2016 г., 12:58:08

Цитата: shadow от 08 июля 2016 г., 11:44:57

Лично моё ИМХО ...

В том то всё и дело - это всего лишь чьё то ИМХО ;)

shadow · 08 июля 2016 г., 14:36:15

ЛУТ, я не оспариваю важность и нужность фиксации чего-либо в спектрах, отличных от белого света.
И рентген и МРТ - очень важные достижения земной науки и техники.
Но при всём многообразии применения подобных приборов НИКТО не писал о чём-то аномальном, замеченном с помощью этих приборов. А так да - пирометры, тепловизоры, приборы ночного видения - распространены широко, и бывают уже с более чем хорошим разрешением (HD).
И по лесам охотники с подобным оборудованием ходят много, но увы для Силанова - ничего...

Из интересного: применение УФ в военной сфере - http://zoom.cnews.ru/rnd/news/top/voennye_v_shoke_v_ufdiapazone_kamuflyazh_bespolezen