Силанов и его камера

Автор ЧКист, 13 октября 2010 г., 21:20:18

« назад - далее »

Владимир Емельянов.

Цитата: ЛУТ от 19 июля 2016 г., 12:42:00
Решил я сделать стенд для проверки чувствительности камер к ИК и УФ .
Есть у меня УФ и ИК светодиоды , с ИК всё получилось , а вот с УФ что то непонятное , возможно это из за того что УФ светодиоды в основном работают на 390nm, нужно искать более коротковолновый источник УФ.

Тут есть два варианта. Либо раздобыть специальную дейтериевую лампу (применяется в спектрофотометрах), либо призму из кварцевого стекла. Второй вариант наверно проще. Смысл в том, чтобы спроекцировать на лист чистой белой глянцевой бумаги спектр из кварцевой призмы. По краям визуально видимой части спектра поставить маркером границы, а после сфотографировать полученную картинку. На снимке вы увидите тот же спектр но смещённый или расширенный. Его отмеченные визуальные границы позволят даже примерно оценить как глубоко в ту или иную область заглядывает конкретная матрица или фотоплёнка (точнее связка сенсор+объектив).

ЛУТ

С призмой это вариант... но нужен прямой солнечный свет, не рассеянный облаками а именно направлять призму на солнце.
Если вы увидели в этом мире красоту значит вы поняли смысл всего.

Владимир Емельянов.

Цитата: ЛУТ от 19 июля 2016 г., 20:42:20
С призмой это вариант... но нужен прямой солнечный свет, не рассеянный облаками а именно направлять призму на солнце.
Да. А ещё лучше не просто солнечный свет, а световой пучок из щели пробитой в плотном картоне или фольге. С призмой только проблемка, она должна быть из материала не абсорбирующего УФ.

Val

Помучил я этот Никон. Почитал. Посмотрел что профи делают. И думаю, что игра не стоит свечь.
Дело в том, что если взять два фотика рассчитанных на видимый диапазон, с одинаковыми матрицами и оптикой, но разными процессорами и прошивкой, то и фотки будут тоже разные (экспозиция, диафрагменное число, выдержка, iso и т.п конечно тоже одинаковое.)
Процессор будет закрашивать из той базы данных, что у него есть. А у него только видимый диапазон. Ни уф ни ик нет. Т.е нужна еще и соответствующая прошивка.
Т.е нужно переделывать или пленочные (фильтры ставить) , что не фонтан в наше время, или переделывать фоток, который выпускался с соответствующей прошивкой, например для сэемки ночью.
Например Sony dsc-v1, 2 или 3.
Или аналогичный.
Очевидное — это то, чего никто не видит, пока кто–нибудь не выразит его наипростейшим способом.

Владимир Емельянов.

Цитата: Val от 05 августа 2016 г., 22:40:48
Помучил я этот Никон. Почитал. Посмотрел что профи делают. И думаю, что игра не стоит свечь.
Так а что конкретно вы хотели со своим Никоном сделать?

Val

Получить наиболее близкие к реальной яркости, хотябы, ик изображения. А если повезет, то и уф.
Соответственно и наиболее реальные контуры невидимых предметов - а не просто пятно какое-то...
Очевидное — это то, чего никто не видит, пока кто–нибудь не выразит его наипростейшим способом.

Владимир Емельянов.

Цитата: Val от 07 августа 2016 г., 20:42:45
Получить наиболее близкие к реальной яркости, хотябы, ик изображения. А если повезет, то и уф.
Соответственно и наиболее реальные контуры невидимых предметов - а не просто пятно какое-то...
Под ИК-съёмку любой цифровик элементарно дорабатывается. Достаточно снять стоящий перед матрицей абсорбирующий фильтр. А вот для съёмки в УФ-диапазоне это не поможет.

ЛУТ

Есть идея как сделать прибор УФ видения
1) Фильтр пропускающий только УФ
2) Кварцевый объектив
3) Люминесцентный экран на который проецируется УФ
4) Окуляр для визуального наблюдения  или фотоаппарат .

В качестве люминесцентного экрана можно использовать стекло с нанесённым на него люминесцентным порошком  от ламп дневного света, или вырезать кусок экрана осциллографа . Соответственно УФ проецируется со стороны нанесения люминофора .
Если вы увидели в этом мире красоту значит вы поняли смысл всего.

Владимир Емельянов.

Цитата: ЛУТ от 09 августа 2016 г., 14:57:06
Есть идея как сделать прибор УФ видения
1) Фильтр пропускающий только УФ
2) Кварцевый объектив
3) Люминесцентный экран на который проецируется УФ
4) Окуляр для визуального наблюдения  или фотоаппарат .

В качестве люминесцентного экрана можно использовать стекло с нанесённым на него люминесцентным порошком  от ламп дневного света, или вырезать кусок экрана осциллографа . Соответственно УФ проецируется со стороны нанесения люминофора .
Теоретически идея не плохая, но на практике боюсь работать не будет. Во первых светового потока из объектива будет недостаточно, что бы заставить хоть сколь нибудь ярко светиться люминифор. А во вторых все люминифоры очень инерциальны. Для трансляции статичной картинки может и пойдёт, а для динамики точно никак не пойдёт.

Gennady_K

Цитата: shadow от 08 июля 2016 г., 14:36:15
ЛУТ, я не оспариваю важность и нужность фиксации чего-либо в спектрах, отличных от белого света.
И рентген и МРТ - очень важные достижения земной науки и техники.
Но при всём многообразии применения подобных приборов НИКТО не писал о чём-то аномальном, замеченном с помощью этих приборов. А так да - пирометры, тепловизоры, приборы ночного видения - распространены широко, и бывают уже с более чем хорошим разрешением (HD).
И по лесам охотники с подобным оборудованием ходят много, но увы для Силанова - ничего...

"Охотники за привидениями" на ТВ 3 иногда что-то фиксируют. Можете по их поводу что-то сказать?

СЛЕЗАР

#100
Цитировать
"Охотники за привидениями" на ТВ 3 иногда что-то фиксируют. Можете по их поводу что-то сказать?
;D Забудьте про ТВ-3 как страшный сон ;D ;D

Gennady_K

Почему? Кто-нибудь пытался к ним прийти и посмотреть, что, да как у них там?