Автор Тема: ТУНГУССКИЙ МЕТЕОРИТ – ЗОНА ПОИСКА НА «ЮЖНОЙ ТРАЕКТОРИИ»  (Прочитано 9485 раз)

bermudo

  • Гость
  • **
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 233
  • ФИО: Андрей Строганов
После следовали следы ударов(предположительно), но покрытые лесом. Я их пока пропускаю, они не столь явные. Поляны П5 и П6 следующие травянистые поляны по ходу траектории.)


bermudo

  • Гость
  • **
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 233
  • ФИО: Андрей Строганов
П5 и П6 находятся в общем кратере.

bermudo

  • Гость
  • **
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 233
  • ФИО: Андрей Строганов
В одном кратере вместе с П5 и П6 находятся соседние поляны П4 и П7. Они, правда покрыты лесом. но замечаются округлые рвы, валы , но не полном выражении, а фрагментами. Длина кратера 800м, ширина 500, а по дну полян - ширина 70.

bermudo

  • Гость
  • **
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 233
  • ФИО: Андрей Строганов
Между полянами П5 и П6 был навал грунта в виде холма правильной круглой формы, высотой 6 метров. Он хорошо виден на предыдущей фото и назван там Перемычка. На нем стоял лагерь, откуда, хорошо было видно П5-2 и П6-1. Диаметр Перемычки 60 м, такой же как П6-3. Она тоже имела округлю форму. Кажется, даже, что её грунт был перенесён на место холма Перемычка. Т.о. он находится в непосрдственной близости от П6-2,П6-3,П5-2

Валерий Бурмакин

  • Гость
  • **
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 35
  • ФИО: Бурмакин Валерий Витальевич
Нет возможности все это проанализировать сидя за компом. Полевые работы на месте могут что-то прояснить при соответствующем оборудовании.

bermudo

  • Гость
  • **
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 233
  • ФИО: Андрей Строганов
Особо оборудования не протащить туда на пупке. Местность труднопроходимая. То оборудование, что я таскал уже весом под 3 кг. А это 10 дневный запас продуктов. Больше, чем на мес продуктов вообще человек на себе не унесёт. Не думаю, что есть приборы, могущие ответить на вопрос след ли это от падения небесного тела, или от извержения вулкана. Тут вступают в игру стандартные размеры следов и стандартная их форма. Я не смыслю в вулканологии. Может поэтому не могу себе представить, что кратеры могут быть изготовлены в результате естественного процесса по ГОСТу, как техногенные изделия. Само собой плюс-минус точность наблюдений.

bermudo

  • Гость
  • **
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 233
  • ФИО: Андрей Строганов

Из дистанционных методов пользу наверняка принесёт линеаментный анализ. Расположение объектов в узлах зон тектонических нарушений, их ориентация по протяжению линеаментов - очень важное свидетельство большого либо вообще основного вклада эндогенных факторов.

Я пытался предположить что участки нашей траектории это линейные разломы.Тогда наши поляны это вулканы или трубки дегазации. Но как геология объясняет, что их размеры имеют дискретную изменчивость, т.е. нет непрерывного распределения. Более того эти размеры близки к  3-4 величинам.
Как я понимаю, разломы совпадают с руслами рек. Однако то, что можно назвать кратером и в котором находятся следы
он идёт между рек по горному массиву.

bermudo

  • Гость
  • **
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 233
  • ФИО: Андрей Строганов
Нет возможности все это проанализировать сидя за компом. Полевые работы на месте могут что-то прояснить при соответствующем оборудовании.
Надо наверно иметь беспилотник для съёмки безлесных полян для более определения их более точного размера и формы, а затем их сравнивать методом наложения, чтоб доказать идентичность как в криминалистике.

skameykin22

  • Гость
  • **
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 2
    • купить турникет в спб
  • ФИО: Николай
Да, беспилотники там бы не помешали.

bermudo

  • Гость
  • **
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 233
  • ФИО: Андрей Строганов
Пожалуй, это единственный аппарат, который подходит, чтоб дополнительно доказать, что следы одинаковы. Хотя бы доказать одинаковость двух следов, уже техногенная версия будет подтверждена. Хотя и со спутника одинаковость хорошо просматривается. Есть же разрешение и 1 м, и 30 см, и 10 см. Другое дело, эти снимки не так просто выудить с серверов. Но всё равно, это легче, чем штурмовать эти болота через тайгу пешком и с грузом. На каком-то уровне одинаковость уже доказана в статьях 2016.
Кроме того, при наблюдении с земли мешает низкая точка обзора и излишняя деталировка. Лишний куст, ветка, уже изменяет границы. А с более высокой точки съёмки лишние детали нивелируются и конечное изображение  обобщается и становится в итоге более точным.

двенеделинаоленях

  • Гость
  • **
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 3
  • ФИО: Чук и Гек, аднако!
Хотя бы доказать одинаковость двух следов, уже техногенная версия будет подтверждена. Хотя и со спутника одинаковость хорошо просматривается.
Чем же? Природных объектов с "одиноковостью" выше крыши. Похожесть следов просто дает основание предполагать схожий набор процессов при их образовании.

Опять же, до сих невозможно точно сказать, в одно ли время возникли все эти следы. Бурмакин же в своих статьях четко обозначил, что некоторые объекты по сравнению с аэросъемкой 70-х гг. очень сильно деградировали и заросли. Связано ли это с разным временем их образования, или с особенностями конкретного геобиоценоза, или с чем-то еще? Никто толком сказать не сможет.

Цитировать
Не думаю, что есть приборы, могущие ответить на вопрос след ли это от падения небесного тела, или от извержения вулкана. Тут вступают в игру стандартные размеры следов и стандартная их форма. Я не смыслю в вулканологии. Может поэтому не могу себе представить, что кратеры могут быть изготовлены в результате естественного процесса по ГОСТу, как техногенные изделия. Само собой плюс-минус точность наблюдений.
Есть приборы. Все, что может увидеть глубинный канал. Что бы по нему не выбрасывалось, хоть лава, хоть кефир, "оно" поднимается с достаточной глубины и оставляет по себе вполне различимую на геофизике трубку. А кратеры вполне даже формируются "по госту". Во время трещинных извержений как раз цепочки совершенно одинаковых маленьких конусов с одинаковыми кратерами и образуются.

bermudo

  • Гость
  • **
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 233
  • ФИО: Андрей Строганов



Есть приборы. Все, что может увидеть глубинный канал. Что бы по нему не выбрасывалось, хоть лава, хоть кефир, "оно" поднимается с достаточной глубины и оставляет по себе вполне различимую на геофизике трубку. А кратеры вполне даже формируются "по госту". Во время трещинных извержений как раз цепочки совершенно одинаковых маленьких конусов с одинаковыми кратерами и образуются.
Т.е. если есть глубинный канал, то это кратер  вулкана, а если нет, то кратер от падения? А можете сообщить литературные источники, которым доверяете, в которых предъявлены случаи обнаружения  цепочек совершенно одинаковых маленьких конусов с одинаковыми кратерами? А могут ли эти кратеры иметь форму удлиненных конусов поперёк хода глубинной трещины? Откуда знают, что на луне кратеры от метеоритов, а не от извержений?

двенеделинаоленях

  • Гость
  • **
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 3
  • ФИО: Чук и Гек, аднако!
Цитировать
Т.е. если есть глубинный канал, то это кратер  вулкана, а если нет, то кратер от падения?
Вам шашечки или ехать? Некоторые люди утверждают, что шаровые молнии и НЛО проделывают в земле глубокие дырки.

Цитировать
можете сообщить литературные источники, которым доверяете
С.А. Федотов. "Большое трещинное Толбачинское извержение, Камчатка, 1975-1976". М. Наука, 1984



6 июля 1975 г. в 9 часов 45 минут по местному времени в 18 км юго-западнее вулкана Плоский Толбачик открылась трещина длиной около 600 м, и над ней выросла стена огня. Вскоре она разбилась на отдельные фонтаны раскаленного пирокластического материала (вулканические бомбы, шлак, пепел), вокруг которых стали быстро образовываться небольшие шлаковые конусы. Через несколько часов осталось только одно жерло - кратер конуса I извержения. Быстрая замена трещины округлым жерлом - характерное явление. Как уже говорилось, толщина дайки пропорциональна давлению магмы в ней. Однако, когда дайка достигает поверхности и раскрывается, давление в ее верхней части падает до атмосферного. Поэтому она здесь смыкается, а раскаленная струя магматических газов с пирокластикой за несколько часов вырабатывает округлое жерло в средней (по поверхности) части дайки.

Активная область Большого трещинного Толбачинского извержения протянулась на 28 км от Плоского Толбачика до конуса Южного прорыва. Вдоль нее выросла цепь крупных шлаковых конусов — Новые Толбачинские вулканы. Вокруг Южного прорыва образовался базальтовый лавовый покров. Лавы залили площадь около 45 км2. Общий объем изверженных лав, шлаков и пепла достиг 2,3 км3. В атмосферу было выброшено около 108 т вулканических газов.


bermudo

  • Гость
  • **
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 233
  • ФИО: Андрей Строганов
Спасибо. Становится яснее. А может то же  самое быть в случае газовых вулканов?

bermudo

  • Гость
  • **
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 233
  • ФИО: Андрей Строганов
https://www.youtube.com/watch?time_continue=47&v=qBKJ7_I-7Sw

это кино на ютубе о данной экспедиции.

 

Поддержка форума: Marconi