Съёмка НЛО каждый день.

Автор TroitskUFO, 20 июня 2015 г., 21:57:05

« назад - далее »

vstalk

Цитата: Bert от 17 июля 2019 г., 20:57:32
Цитата: vstalk от 17 июля 2019 г., 20:33:09
Почему вы решили , что они не относятся к нашей цивилизации.
траектория нарушающая законы физики и даже при визуальном внешнем наблюдении ничего общего с земным не имеет.
Что с собой представлял видимый вами объект, опишите и желательно подробно.

Владимир Емельянов.

Цитата: Radiorelax от 17 июля 2019 г., 15:39:02
Между тем региональные группы зачастую (судя по имеющимся у меня некоторым сведениям) не имеют даже приличного по увеличению бинокля. И тем самым не могут в очередной раз отличить воздушный шарик от пепелаца. :(
Еще раз поясняю свое мнение: Ваша установка хорошая и все "зеер гуд!", но как бы Вы не ездили вокруг своего дома - для уфологии в принципе одна установка=НУЛЬ УСТАНОВОК. Пока Космопоиск не добъется того, что бы в каждом регионе был квалифицированный наблюдатель хотя бы с скажем хорошей подзорной трубой ... Способный по звонку очевидца посмотреть какой летающий мусор там в очередной раз народ пугает.. Все эти супервидеопушки в принципе "балласт из золота". Подчеркиваю- балласт для уфологии в целом.
Космопоиск- это Общественная организация без финансирования. По сути это объединение энтузиастов-исследователей, то есть совместная работа и обмен опытом. Если у кого то нет даже элементарного бинокля, то это не вина Космопоиска. Организация не имеет своих средств и мы не обязаны снабжать всех желающих биноклями. Инициативу в данном случае должны проявлять именно активист организации, то есть её члены. Другого пути при сегодняшнем положении вещей нет и быть не может. Бинокль кстати сказать сейчас давно не роскошь и позволить его себе купить может любой желающий. К примеру вот неплохой вариант:
https://www.4glaza.ru/products/bin-olympus-10x50-dps-i/?utm_medium=cpc&utm_source=google&utm_campaign=Google_Shopping_Smart|2063849644&utm_term=&utm_content=k50id|pla-296303633664|cid|2063849644|aid|365693975936|gid|73634007742|pos||src|u_|dvc|c|reg|1011929|rin||&k50id=73634007742|pla-296303633664&gclid=Cj0KCQjwjrvpBRC0ARIsAFrFuV9ZI0aMMTBVIOPBBzGXH412tALwBJWKVXcxuBSchH-WEf4GgPkdTuUaAjY_EALw_wcB

Цена 6500 рублей. Если поискать на Авито, то можно и за 4 тысячи купить. Ну не гиганские деньги. В своё время я именно с такого начинал и он до сих пор у меня где то в шкафу лежит. Очень хорошая вещь за свои деньги!

А вот с квалифицированными наблюдателями всё куда сложнее. Внутриорганизационный анализ ситуации за последние 15 лет однозначно показывает, что основная проблемма не в отсутствии биноклей и подзорных труб, а совершенно в другом и к финансовой стороне дела вообще никакого отношения не имеет! Причины нам известны, но озвучивать их не буду, данная информация не подлежит огласке.

Стимулировать работу людей можно либо деньгами, либо идеей и личным примером. Собственно я и пытаюсь заинтересованным людям показать, что всегда есть путь развития. Да, не всё можно купить. Но всегда есть альтернатива! Пётр к примеру за очень скромные деньги собрал свою уже вторую установку. Что другим мешает засучить рукава?

TroitskUFO

Позвольте глухонемому сказать, что называется накипело:
Советы, опыт, мнения, заслуги, звания других лично мне не очень нужны, даже вообще не нужны, возможно они ни кому не нужны, у каждого своё мнение и каждый остаётся при нём. Все согласны что именно так и происходит?
Далее. Всё будет являться фейком для вас, абсолютно всё, кроме того что вы сами увидите. Произойдет переключение в мозгах и вы начнёте смотреть на мир другими глазами.
Я ранее писал что из пр. 10000, десят фанатично верят и владеют информацией, 100 человек видели, а стальным нужны доказательства, постоянно, и они на них плевать будут. Пока сами что-либо не увидят. И получается что каждый должен увидеть своё НЛО. И ни кому ни чего доказывать не придется.
Ветке 4 года и все 4 года болтовня. Идея была бросить зерно для дальнейшего роста практики и получения результата, чтобы изменить, то что надо изменить. Но воз и ныне там. Где-то 1 млн. штурмовать собрались зону 51, а здесь будут лить в уши свои мнения ещё лет 30. Практика и только практический результат. Больше ни чего не работает.
Практическое руководство https://youtu.be/zDcbjcWJqQg

Radiorelax

Владимир Емельянов! Мантрами что Космопоиск является не коммерческой организацией никого уже не испугать. Как и заявлениями, что каждый может купить бинокль и что Космопоиск не обязан кого-то снабжать и так далее и тому подобное. Уж на зубах вязнет от таких банальных новостей. Да, это я все понимаю. Как и Ваше желание всеми силами защитить свои идеи.
Но вопрос в том, что если КП не имеет денег, то уж опыт-то исследований он же не пропил? Ведь "сухой закон" введен в правила и действует?  ;)
Вот Вы решили делать именно так.  Вопрос: а почему именно так, а не иначе? Потому что у Вас в шкафу бинокль валяется без дела, а хороший объектив подвернулся под руку и решили именно на него перейти? Или имеются какие-то основания более обоснованные? Исходя из многолетнего опыта Космопоиска?
Денег ведь никто у КП не просит. А вот раз уж Вы подаете себя как эксперта со стажем и вдобавок в курсе "внутренних секретов" организации .. То вот полезными сведениями могли бы и поделиться: какую фототехнику с приемлемым результатом Космопоиск может рекомендовать уфологам на основании положительного опыта? Я вот разные фото экспедиций Космопоиска видел. В том числе сделанные на Медведицкой гряде. И среди тех фото были и с телескопами, биноклями и другой техникой. Так какая показала хороший результат при фотографировании НЛО? Или все что было до Вас оказалось никому не нужным бесполезным хламом? Который не позволил ничего снять и вот только благодаря Вам и Вашей чудо-трубе перед Космопоиском теперь появилась надежда? Вы вот пишете, что 15 раз делали схемку НЛО и результат одинаков: ничего стОящего. Все земное.
Ну а как тогда вообще лично Вы на основании своего опыта фотографирование оцениваете вообще свои шансы получить видео "истинного НЛО"?
Я вот давно читаю тут: светосила! Лантановая оптика! ИК-искатель! То да сё! Постоянные фото самой установки выходят как прогноз погоды по воскресеньям на неделю.
Можете вот это как-то осветить? Потому что народ как бы может и верит, и готов что-то купить за свой счет. Но одно дело "потратить и забыть " сравнительно небольшую сумму, и совсем другое дело вбухать несколько зарплат на хорошую оптику и в результате получать снимки шариков и самолетиков только потому, что Емельянов внутренне убежден что это даст результат.  Который будет отличен от фото воздушных шариков. Знаете, мы как бы не для этого бинокли и фотоапараты покупаем.

TroitskUFO! Когда я читаю вот такую пламенную проповедь..
ЦитироватьДалее. Всё будет являться фейком для вас, абсолютно всё, кроме того что вы сами увидите. Произойдет переключение в мозгах и вы начнёте смотреть намир другими глазами.
- Я пугаюсь. Потому что тут уже не наука и даже не подобие ее, а скорее фанатичное биение головой об пол в полной уверенности, что количество земных поклонов увеличивает шанс попасть в рай. Я как -то вот в Америке не был, но она из-за этого для меня не "фейк". Как-то вот верю другим людям что она есть. И даже верю, что Земля не плоская. А вот по Вашей логике -зря верю.
ЦитироватьСоветы, опыт, мнения, заслуги, звания других лично мне не очень нужны, даже вообще не нужны, возможно они ни кому не нужны, у каждого своё мнение и каждый остаётся при нём. Все согласны что именно так и происходит?
-НЕТ! НЕ СОГЛАСНЫ! Опыт как раз иногда весьма нужен и причем не только свой. Я бы Вам посоветовал пальцы в розетку сунуть, но это будет не этично  ;) Хотя вы же отвергаете советы и опыт других людей, которые это делали?  ;)
Вы тут утверждаете, что
Цитировать. Практика и только практический результат. Больше ни чего не работает.
-ну, тогда совсем с Вами беда. Я вот как-то верю, что наблюдать пятна на Солнце без светофильтра в телескоп можно только два раза: сначала одним глазом, а потом вторым.  ;D (потом будет нечем). Опыттэ конечно нужен, но ведь не до абсурда же доходить. И Вы тому наглядный пример! Тему открыли и как ее назвали? "Съемка НЛО каждый день"? -Ну и как? Уже кроме мусора много звездолетов наснимали?  ;D
"А как дышал, как дышал!" (с)  ;D
Ну, давайте, экспериментируйте дальше. Авось... Да нет, тут именно надо пять раз подумать, почитать о других опытах авторитетных людей.. А уж потом так вот.. Отрицать.
ЦитироватьВетке 4 года и все 4 года болтовня.
-Совершенно согласен! Шарики, самолеты.. Летающие мусорные пакеты.. Вот только фото звездолетов где?  ???
ЦитироватьИдея была бросить зерно для дальнейшего роста практики и получения результата
Результатов нет. А зерно бросать - так впустую. Мы же все равно Вас авторитетом не считаем и абсолютно Вам не верим. Ведь сами же утверждаете, что опыт и авторитеты ничего не стоят и не нужны. Все согласны?  ;)  ;D
Так что пока что.. А ничего! Вообще ничего.
Цитироватьвоз и ныне там. Где-то 1 млн. штурмовать собрались зону 51, а здесь будут лить в уши свои мнения ещё лет 30
Именно! Еще 30 лет будете лить в уши о объективах, пультах управления и прочем. Но результат нулевой! Значит, Вам надо или перестать агитировать других, или может быть взять учебник и перенимать столь нелюбимый Вами чужой опыт .
Впрочем, подождем еще 4года переливания..

Владимир Емельянов.

Цитата: Radiorelax от 18 июля 2019 г., 01:00:54
Вы вот пишете, что 15 раз делали схемку НЛО и результат одинаков: ничего стОящего. Все земное.
Ну а как тогда вообще лично Вы на основании своего опыта фотографирование оцениваете вообще свои шансы получить видео "истинного НЛО"?
А какого результата вы хотите? Нашествие пришельцев? Почему вас так огорчает, что всё съёмки дали объяснение в виде логичного земного происхождения??? Или вы считаете, что уфология- наука про инопланетян? Что такое "истинное НЛО"? Ещё опыт научных проектов 40-х годов показал, что из всей массы поступающей информации, аномальную природу имеют не более 2-3% случаев. На практике это означает, что из 100 (!) расследованных случая, только 2-3 из них могут вас потенциально заинтересовать.

Radiorelax

Нашествия пришельцев нам не надобно. А под истинным "НЛО" народ понимает не шарики воздушные и не самолёты, а технику представителей внеземные цивилизаций. Я почему-то думал, что для получения снимков таких вот кораблей Вы свои камеры и собираете. А оказывается - только что бы доказывать что с селе Гадюкино вопреки чаяниям В. Кукольникова контакт с пилотами НЛО состояться не может. Потому что они на мусорном пакете не летают (сразу падают  ;D). НУ, ТОГДА Я ПЕРЕД ВАМИ ПРОСТО ПРЕКЛОНЯЮСЬ! ТАКИЕ ДЕНЬГИ ВБУХАТЬ В ТЕХНИКУ ДЛЯ ФОТОГРАФИРОВАНИЯ МУСОРА..  :o
Настоящий эколог!  8)
Гринпис нервно курит в сторонке!
;D

Владимир Емельянов.

Цитата: Radiorelax от 18 июля 2019 г., 01:31:08
Нашествия пришельцев нам не надобно. А под истинным "НЛО" народ понимает не шарики воздушные и не самолёты, а технику представителей внеземные цивилизаций.
Вы как то уж очень узко смотрите. Ну не могу я вестись на требования толпы. Да, все хотят зрелищь и хлеба, но версий происхождения НЛО очень много, однако все упорно требуют внеземных цивилизаций, пришельцев и летающих тарелок. Отходите от этой поп-культуры! :) Проблематика НЛО гораздо шире и разнообразней и от этого менее интересной не становиться! С одной стороны вы ратуете за академический подход в исследованиях, и в то же время сами себе зашориваете глаза однобокостью подхода.

Radiorelax

Цитироватьвсе упорно требуют внеземных цивилизаций, пришельцев и летающих тарелок. Отходите от этой поп-культуры!
Да уж.. Отойти от поп-культуры? -Так я и близко к ней не подходил. Хотя поп-культура является основой Космопоиска. Это ведь светлый романтик Чернобров (мотающий катушки из медного провода для своей машины времени). Это и толпы людей с горящими глазами и фотоаппаратами "Зенит" и "ФЭД" в руках, идущие-едущие-летящие в "М-скую Зону " после публикаций Павла Мухортова (а я ведь помню как сам их читал сразу после выхода), это и поиски метеорита толпой (галопом по лесу). Это и постоянные тайны о местонахождении Медведицкой гряды на старом форуме ("мы никому не скажем где это точно, потому что неорганизованные туристы все там загадят, и если желаете все увидеть -вступайте в Космопоиск и мы тогда может быть вас возьмем туда "). Это много чего что было и на что надеялись. Но вот прошли годы (а мне уж за 50 и многое было как раз при мне) и я спрашиваю: а что осталось? Чего достигли-то?
Смотрим ... Ну, краеведческие экспедиции и поиски Ноева Ковчега на Арарате, Витимский метеорит.. Озеро Бросно, еще что-то.. Это да! Нашли, обследовали, разоблачили, разобрались. Молодцы! А дальше? Вот сейчас? "Ведется работа  8) "-это очень хорошая "отмазка". На уровне "денег нет" и "отойдите от Тарелок, идите к Быстропротекающим Непериодическим атмосферным явлениям" (типа того  ;) ). Ну пойдем. А простите, вот если конкретно..
ЦитироватьПроблематика НЛО гораздо шире и разнообразней
-да-да! Вода мокрая, кирпич тяжелый. А контактеры врут.  :) Но вот лично Вы ЧТО желаете получить на своем видео для опознания и изучения конкретно? Если  не классическую "тарелку", то сгусток плазмы с размытыми краями? Или мифическую Бабу -Ягу? Я знаю, что есть сотня гипотез "что такое НЛО" и что можно тут о перекрестках миров с умом, а о "марсианских тарелках" с наивностью. Без поп-культуры в виде заклепок на корпусе "тарелки" что конкретно должна снимать Ваша видеоустановка?
Или тут важен сам процесс? ;)

Владимир Емельянов.

#563
Цитата: Radiorelax от 18 июля 2019 г., 07:59:54Но вот лично Вы ЧТО желаете получить на своем видео для опознания и изучения конкретно? Если  не классическую "тарелку", то сгусток плазмы с размытыми краями? Или мифическую Бабу -Ягу? Я знаю, что есть сотня гипотез "что такое НЛО" и что можно тут о перекрестках миров с умом, а о "марсианских тарелках" с наивностью. Без поп-культуры в виде заклепок на корпусе "тарелки" что конкретно должна снимать Ваша видеоустановка?
Или тут важен сам процесс? ;)
И снова здрасте! Вы снова и снова задаёте по сути один и тот же вопрос. Вам нравится клубника? Да! А что конкретно вам в ней нравится? :) Я на него вам уже отвечал но вы видимо забыли или никак не хотите его принять и поэтому задаёте его снова и снова немного изменив формулировку.
Моя цель- популяризация уфологии, привлечение к этому делу новых людей разделяющих данный всесторонний интерес. Я уже писал, что один хороший видеоролик сейчас цениться выше, чем 1000 умных книжек! Вы сами всё прекрасно понимаете и сами писали, что в одиночку много не накопаешь. В идеале нужны десятки и даже сотни оснащённых исследователей, необходима слаженная сеть. Пока что есть одиночки вроде меня, Петра Полякова и других отдельных едениц. К горькому сожалению нас сейчас можно пересчитать по пальцам одной руки, но процесс идёт. Медленно, но идёт! Появляются новые люди готовые оснащаться и работать, а не плакаться о бедности.
Но если вы такой подход не разделяете и вам нужна прямь совсем конкретика, то я уже не знаю что вам ответить... могу лишь отшутиться- хочу понять какие заклёпки используют инопланетяне: с полукруглой головкой или впотай?!)))

Radiorelax

ЦитироватьМоя цель- популяризация уфологии, привлечение к этому делу новых людей разделяющих данный всесторонний интерес.
Прекрасно! Популяризуйте. Уфологи.. Которая в Вашем понимании состоит из..??  ??? Я ведь почему все время действительно переспрашиваю.. И так, и этак.. Вот только внятного ответа как не было, так и нет. Спрашивал ведь: Что должна снимать камера, если не заклёпки на борту НЛО? - ответа нет. Потому что под понятие "НЛО" в научном понимании можно впихнуть "и жук, и жаба". Я ведь спросил :"Корабли инопланетян?" - в ответ "Фу, бросьте эту поп-культуру!". Далее классическая лекция о множестве гипотез.. И все по кругу.. НО ЕСЛИ НЕ КОРАБЛИ, ТО ЧТО? ПЛАЗМОИДЫ? МУСОРНЫЕ МЕШКИ? Ведь параметры видеокамеры подбирают под какие-то объекты.. Так что же конкретно вы агитируете снимать своей камерой?

Bert


Radiorelax

P.S.  Я немного поясню для читающих (немногих ) этот форум "почему он так докалупался до бедного (?  ;)  фотографа).
Дело в том, что интересующиеся уфологией "потенциальные неофиты" не всегда в курсе высоконаучных споров.  :( Я как-то вот имел честь участвовать (по мере скромных знаний и сил) в обсуждении пару тем.. Хм.. На одном Очень Научном и не сильно посещаемом форуме. Там очень высоко обсуждалось "что такое НЛО" и что такое "полтергейст". Участвовали весьма ученые люди с Высшим образованием и такие понятия как "дефиниция" летали по страницам как мухи над позапрошлогодним мясом на жарком  солнышке  ;D
Если серьезно -то и спор был серьезный. И одним из поводов была такая мысль: "Как мы можем исследовать то, чему нет четкого научного определения с точки зрения логики, филологии, науки в целом?"  8)
Ну, ругались. Ну, "рожали " Строго Научные Формулировки  (родили по существу только "рабочее определение").  И на том дело закончилось... Однако простые будущие уфологи там не участвовали. И потому когда я (например) начну агитировать "за уфологию" и в качестве примера (достойного несомненно подражания и это серьезно!) приведу опыт Емельянова, то эти "неофилософственные" люди спросят: "А че он там снимает, этот уфолог? Межзвездные корабли инопланетян? - крУто!" А теперь вопрос: а что я им отвечу? ??? ЧТО "ТАРЕЛКИ" - ОТСТОЙ ПОП-КУЛЬТУРЫ?!  :o
Ну серьезно, ЧТО сказать что бы "популяризировать уфологию"?  Народ иногда "мыслит шаблонами". Но и одновременро делает выводы из прочитанного. В том числе и на форуме. Даже этом.  ;)
И когда я пошлю всех желающих примкнуть к уфологии сюда.. То люди просто скажут:"Да блин без масла!! В одной ветке форума один Уважаемый член Космопоиска уже мозг вынул идеями о установлении контакта с пилотами НЛО при помощи световых сигналов (а другой его "помощник" уже два года для этого специальную установку паяет!!), и при этом сам инициатор контакта с пеной у рта доказывает что НЛО реагирует на световые сигналы землян (подаваемые обычным фонариком (!!!),  и в то же время в другой ветке форума некий Емельянов, который заявлен как эксперт по видео и вообще спец.. Агитирует снимать на очень дорогую и "навороченную" камеру не "тарелки с иллюминаторами", а вообще непонятно что. Где логика? Где же "политика партии" уважаемой организации? С одной стороны - "они среди нас и их как.. навалено мусора в понедельник после выходных возле помойки". С другой стороны - мы не можем сказать ЧТО конкретно собираемся снимать.Господа хорошие, от такого "многомыслия" и "демократического хаоса идей" обычный человек просто "пошлет " эту уфологию куда подальше. И скажет: "Вы там вначале определитесь за что агитируете и на что деньги надо тратить. А уж потом "выносите нам мозг", агитаторы с палаты номер шесть.
Короче: агитироватьи популяризировать надо что-то конкретное! С четкими определениями и перспективами. А иначе (как пример) те же потенциальные спонсоры через пять минут после вот такого отвлеченного и невнятного "блеяния"  о 100 гипотезах об НЛО просто покажут Вам кукиш. А не выделят грант на фотоаппаратуру и прочее. Что мы и наблюдаем в реале (не кукиш, а отсутствие финансирования на фоне торговли блокнотиками с эмблемой Космопоиска и значками с портретом ныне покойного Черноброва).
И всем этим вы желаете "продвигать уфологию в массы"?!

Владимир Емельянов.

Для начала, давайте всётаки не будет путать одно с другим. Я не писал, что хочу продвигать уфологию в массы. Это невозможно в принципе ни под каким соусом! Народ в основной своей массе- это послушный потребитель который живёт от одного выпуска айфона до другого. Его не интересуют тарелки, ему не нужны умные формулировки и он никогда не будет ночи на пролёт сидеть под открытым небом. Народ хочет вкусно поесть, купить новую иномарку (желательно покруче) квартиру в центре и домик за городом. ПОТРЕБИТЕЛЬ. Для такого народа я ничего предложить не могу и не собираюсь.
Совсем другое дело, редкие люди с интересами выше, нежели жрачка безделушки и айфоны, для которых есть ценности выше потребительских. Их мало, разбросаны где то по всей России и варятся в собственном соку своих идей и начинаний. Вот с такими можно иметь дело и для таких стоит работать, предпринимать попытки популяризации исследований непознанного.
Теперь по поводу спорщиков с высшим образованием. Вот пусть они сидят и продолжают спорить ни о чём, доказывают друг другу свою правоту и показывают всем свою великую просвящённость. Как правило на этом у них дело и заканчивается. Мне с ними не по пути.

TroitskUFO

Цитата: Владимир Емельянов. от 18 июля 2019 г., 22:42:06
Мне с ними не по пути.
В точку! Владимир, полностью тебя поддерживаю, нам с ними не по пути.
Пришёл шлем за 17 дней, ниче так, но разные разъемы a/v по длине используются в шлеме и мониторе. Возможно выпущу с камеры два видеокабеля, чтобы одновременно и в шлеме картинка и в мониторе. Сегодня закажу уже видеокамеру, ту о которой ранее писал, 4к. Цена на неё поднялась на 300 по предзаказу. И наверно придется брать ещё один монитор для неё. Надеюсь на этом затраты закончатся.
 
Практическое руководство https://youtu.be/zDcbjcWJqQg

Radiorelax

Цитата: Владимир Емельянов. от 18 июля 2019 г., 22:42:06
по поводу спорщиков с высшим образованием. Вот пусть они сидят и продолжают спорить ни о чём, доказывают друг другу свою правоту и показывают всем свою великую просвящённость. Как правило на этом у них дело и заканчивается. Мне с ними не по пути.
Ой, прежде чем плюнуть в колодец -надо трижды подумать.  >:( Особенно если это может быть Колодец Знаний. Вы же сразу "отправили в уфологическую отставку" целую группу людей, которые в плане практической уфологии (не все, но некоторые) сделали столько, что лично Вам еще.. хм.. далеко идти. В том числе и в плане практических наблюдений.  ;) Причем -именно действительно Неопознанных Явлений. Я бы на мой взгляд и на Вашем месте вначале бы поинтересовался о ком конкретно идет речь.. А уж потом "рубить с плеча". Ну да ладно, они на Вас не обидятся (по некоторым причинам), а вот лично Вы в очередной раз меня восхитили своим исскуством "наводить тень на плетень". Я задаю важный вопрос один раз, два раза, три раза.. Вы признаете сам факт наличия вопроса и даже подчеркиваете, что я это делаю каждый раз по разному. И даже упрекаете меня в том, что я это делаю и якобы не понимаю Ваших ответов. Но знаете ли, с Вами можно общаться наверное только в форме анкеты. Причем словно Вы поступаете на хорошую работу в секретный НИИ и "под расписку" обязаны отвечать честно в форме "да"или "нет".  ;)
Я один раз спросил ЧТО конкретно Вы собираетесь снимать.. И получил ответ
Цитироватьвсе упорно требуют внеземных цивилизаций, пришельцев и летающих тарелок. Отходите от этой поп-культуры!
Второй раз спросил..
ЦитироватьБез поп-культуры в виде заклепок на корпусе "тарелки" что конкретно должна снимать Ваша видеоустановка?
И вновь "оригинальный ответ"
ЦитироватьИ снова здрасте! Вы снова и снова задаёте по сути один и тот же вопрос. Вам нравится клубника? Да! А что конкретно вам в ней нравится?
но вы видимо забыли или никак не хотите его принять и поэтому задаёте его сноваи снова немного изменив формулировку. Моя цель- популяризация уфологии, привлечение к этому делу новых людей разделяющих данный всесторонний интерес. Я уже писал, что один хороший видеоролик сейчас цениться выше, чем 1000 умных книжек!
Товарищ Емельянов! Я спросил не о клубнике, и не о Вашей цели. Я спросил уже второй раз о назначении Вашей видеокамеры. Вы можете хоть царем стремиться стать и пропагандировать монархию, но товарищ царь.. Зачем в руке вот эта хрень под названием "скипетр"? Вы меня понимаете или опять о кораблях, НЕ бороздящих вселенную?
Я третий раз русским языком спросил
ЦитироватьСпрашивалведь: Что должна снимать камера, если не заклёпки на борту НЛО? - ответанет. Потому что под понятие "НЛО" в научном понимании можно впихнуть "и жук, и жаба". Я ведь спросил :"Корабли инопланетян?" - в ответ "Фу, бросьте эту поп-культуру!". Далее классическая лекция о множестве гипотез.. И все по кругу.. НО ЕСЛИ НЕ КОРАБЛИ, ТО ЧТО? ПЛАЗМОИДЫ? МУСОРНЫЕ МЕШКИ? Ведь параметры видеокамеры подбирают под какие-то объекты.. Так что же конкретно вы агитируете снимать своей камерой?
Вы текст, выделенный мною видите? Или нет?
Или это так сложно написать нормальный ответ в стиле "моя видеокамера предназначена для видеосхемки... ХYZ объектов"?!
"Дядечка, купи прибор! -А зачем? -Он измеряет. -А что он измеряет? - А что-то измеряет. А что конкретно? Массу, длину, силу? -А ты купи прибор! ОН ХОРОШИЙ!!  ;D