Автор Тема: Были ли раньше чупокабры?  (Прочитано 2868 раз)

Кощей Бессмертный

  • Гость
  • **
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 100
Были ли раньше чупокабры?
« : 15 Декабрь 2011 г., 17:11:16 »
Вот как то читал в Википедии всякие славянские поверья. И наткнулся вот на что
Цитата:  Википедия
По поверьям южных славян, волколак наводит голод, высасывает кровь из людей и  собак;
Возможно ли что это некое проявление чупокабр в то время? Ведь и сейчас появляются сообщения о нападении чупокабры на собак( хотя многие из них это фейк)
Вечность живи, вечность учись.

Ariya

  • 1000+ постов
  • ****
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 1 173
    • Вологда-Космопоиск
  • ФИО: Юлия Вопсева
Re: Были ли раньше чупокабры?
« Ответ #1 : 16 Декабрь 2011 г., 08:43:10 »
Не думаю, что можно связать нападение на собак с оборотнем и чупакаброй - разные весовые категории. Волкодлак - это, по повериям, оборотень, а за чупакаброй оборотничества не замечено. Некоторые люди (например, бомжи) тоже на собак нападают, но это не значит, что они чупакабры...
Если вам дали хорошее образование, это еще не значит, что вы его получили...

Кощей Бессмертный

  • Гость
  • **
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 100
Re: Были ли раньше чупокабры?
« Ответ #2 : 16 Декабрь 2011 г., 19:51:14 »
Не думаю, что можно связать нападение на собак с оборотнем и чупакаброй - разные весовые категории. Волкодлак - это, по повериям, оборотень, а за чупакаброй оборотничества не замечено. Некоторые люди (например, бомжи) тоже на собак нападают, но это не значит, что они чупакабры...
Как говорится " у страха глаза велики" люди могли видеть чупокабру и воспринимать как оборотня
Вечность живи, вечность учись.

Ariya

  • 1000+ постов
  • ****
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 1 173
    • Вологда-Космопоиск
  • ФИО: Юлия Вопсева
Re: Были ли раньше чупокабры?
« Ответ #3 : 16 Декабрь 2011 г., 21:14:22 »
Возможно, но спутать большого волка с не очень большой чупакаброй сложновато... к тому же, по преданиям, ранив оборотня - ранили и человека... хотя если ведьмы могли оборачиваться в небольших злобных тварей, то почему бы им не быть чупакабрами...
Если вам дали хорошее образование, это еще не значит, что вы его получили...

Мираж

  • Гость
Re: Были ли раньше чупокабры?
« Ответ #4 : 16 Февраль 2014 г., 13:27:56 »
Особо хотелось бы отметить, что существование крупного животного, питающегося только кровью - это просто нереально с точки зрения биологии. В суровом климате, особенно зимой для компенсации потерь энергии надо много потреблять калорий. И если выпивать только кровь (а так описывают рацион этого животного) и бросать тушку - это ну совсем нерационально! Те же волки едят все подряд - от ушей до хвоста. В том числе и схарчат чупакабру  - они же любят стаей охотится. А если и не съедят - то после спаривания (да еще с жизнеспособным потомством!) произойдет смешивание генов, и при этом появление такой узкой специализации *вампирской* или ее сохранение - это просто нереально. Хищник - это не домашний котяра разжиревший, которому на блюдечке корм подают, а он еще перебирает.. Тот же медведь,  например, всеяден. Он и ягоды лопает, и исследователями - криптозоологами не побрезгует в принципе. А тут волчара, который ТОЛЬКО кровь сосет? Да бросьте! Если что-то и бегает, то совсем не то, что мы думаем.. 

nestor

  • Гость
  • **
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 5
  • хочу верить
  • ФИО: смирнов александр
Re: Были ли раньше чупокабры?
« Ответ #5 : 16 Февраль 2014 г., 13:30:43 »
За 2 века могла и приспособится. межвидовое скрещивание и эволюцию никто не отменял. спросите биологов.  Границ в то время как таковых (в нашем современном понимании) не было и справок никаких от владельцев животных не требовалось. При наличии достаточной кормовой базы они могли и не проявлять себя, до определенного момента. По аналогии  с волком обыкновенным. Есть еда в лесу - волк не за что на собак деревенских не нападет. Еда в лесу исчезла или ее стало меньше- волк двигается в деревню и начинает есть все что шевелится и не может оказать сопротивления. Просто так вы же волка в лесу не встретите? Что же можно говорить тогда о подобном виде, может их всего 5 либо чуть больше на всю Белоруссию. Так же, мы живьем чупокабру пока не видели. И утверждать что в ее рационе только кровь- не можем. Может она для удовольствия убивает. Это тоже не противоречит законам природы.

Андрей Z

  • Гость
  • **
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 1
  • ФИО: Захарчук Андрей
Re: Были ли раньше чупокабры?
« Ответ #6 : 22 Февраль 2015 г., 19:45:44 »
В Софийской первой летописи есть упоминание о существе, похожем на чупакабру: «Въ лѢто 6938. Въ СмоленьсцѢ явися волкъ голъ безъ шерьсти, и много людей Ѣлъ». Возможно этот "волк" без шерсти и есть чупакабра или родственное ей существо.
Что касается славянских поверий, то вполне возможно, что в древности истории о чупакабрах послужили основой для создания легенд о оборотнях и волколаках. Чупакабры обладают более высоким интеллектом по сравнению с другими животными. Поэтому древние славяне считали, что в теле этих существ находится душа человека, т. е. считали их оборотнями.

ALBA

  • Главный модератор
  • 1000+ постов
  • *****
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 2 501
Re: Были ли раньше чупокабры?
« Ответ #7 : 22 Февраль 2015 г., 20:22:30 »
В Софийской первой летописи есть упоминание о существе, похожем на чупакабру: «Въ лѢто 6938. Въ СмоленьсцѢ явися волкъ голъ безъ шерьсти, и много людей Ѣлъ». Возможно этот "волк" без шерсти и есть чупакабра или родственное ей существо.
Что касается славянских поверий, то вполне возможно, что в древности истории о чупакабрах послужили основой для создания легенд о оборотнях и волколаках. Чупакабры обладают более высоким интеллектом по сравнению с другими животными. Поэтому древние славяне считали, что в теле этих существ находится душа человека, т. е. считали их оборотнями.

В принципе, в этом есть логика.

agon-bioximik

  • Гость
  • **
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 2
  • ФИО: Элла Золотарева
Re: Были ли раньше чупокабры?
« Ответ #8 : 31 Декабрь 2015 г., 10:44:14 »
Особо хотелось бы отметить, что существование крупного животного, питающегося только кровью - это просто нереально с точки зрения биологии. В суровом климате, особенно зимой для компенсации потерь энергии надо много потреблять калорий. И если выпивать только кровь (а так описывают рацион этого животного) и бросать тушку - это ну совсем нерационально!

1) В 100 мл крови сытого животного порядка 200 кКал - не так уж и мало. Впрочем, чупакабрас не столько пьет кровь, как собирает. Вид нуждается в большом количестве железа (в состав гемоглобина входит железо). Степень окисления неважна, может быть как 2+, так и 3+ (для человека, например важно поглощать железо только в степени окисления 2+, окисленное до 3+ - бесполезно. Иначе говоря, человеку лучше есть яблоки, чем гематоген! А чупокабрасу - все равно)
2) объем желудка взрослого чупакабраса около 20 л (случай в Чили, было выпито около 17 л крови козы). Желудок служит не для переваривания, а для депонирования пищи, которая потом, в гнезде отрыгивается).
3) чаще нападает в теплых странах (Центральная Америка, Пиренейский полуостров, Индия), хотя бывают случаи и в странах с умеренным климатом (Европа, Аргентина, США).   
4) иногда связан с подземными полостями (пещеры, туннели и пр.). Иногда замечали связь с НЛО.
5) Оставляет раздвоенные следы, ступни похожи на клешни или раздвоенные копыта. Есть когти. Мощные прыжки, строение ног очень отличается от такового у позвоночных. Взрослое животное может достигать более 2 - 2,5 м и 300 кг. Глаза фасеточного типа, красные, могут быть и зеленоватыми или оранжевыми.
6) Чупакабрас - не совсем животное. Относится к одной из каст разумных гигантских термитоидов. Используется в качестве гончего пса у других каст (когда надо подобраться поближе к человеческому жилью).
7) Чупакабрас, как и другие касты гигантских термитоидов - происходят от обычных термитов семейства Termitidae. Эволюционировали естественным путем глубоко под землей в условиях повышенных радиации и температуры.  Разновидности: Джерсийский Дьявол, Джек попрыгунчик, Человек-сова, Человек-мотылек, возможно, Монстры Варжиньи (1996 г) и т.д.
8) явление существует с незапамятных времен. Систематически изучается только с 1965 г.
« Последнее редактирование: 31 Декабрь 2015 г., 11:12:04 от agon-bioximik »

Val

  • 1000+ постов
  • ****
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 1 509
  • ФИО: Валентин.
Re: Были ли раньше чупокабры?
« Ответ #9 : 03 Январь 2016 г., 15:35:05 »
Вообще-то у Эллы были причины так написать.
Она много лет посвятила этой проблеме. Хоть я и не очень был с ней согласен по некоторым вопросам, но допускаю их относительно высокую вероятность.
Я думаю, что она не будет против - вот ее книга:
http://www.proza.ru/avtor/edagon

Опубликована. Даже интересно услышать ваше мнение.

agon-bioximik

  • Гость
  • **
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 2
  • ФИО: Элла Золотарева
Re: Были ли раньше чупокабры?
« Ответ #10 : 28 Февраль 2016 г., 01:10:13 »
Лучше читать вот это:

"Странное открытие" (в основном касается физиологии, хотя помещено в раздел "мистики")     http://www.proza.ru/2016/02/27/815

или то же самое, но с рисунками     http://budclub.ru/e/eduard_s_a/strannoeotkrytie.shtml

А упомянутый выше текст - художественное произведение, в котором высказаны предположения и вольные построения автора.

Казак

  • Banned
  • Гость
  • **
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 195
  • ФИО: Липатов Александр Олегович
Re: Были ли раньше чупокабры?
« Ответ #11 : 17 Сентябрь 2016 г., 19:00:55 »
Вот как то читал в Википедии всякие славянские поверья. И наткнулся вот на что
Цитата:  Википедия
По поверьям южных славян, волколак наводит голод, высасывает кровь из людей и  собак;
Возможно ли что это некое проявление чупокабр в то время? Ведь и сейчас появляются сообщения о нападении чупокабры на собак( хотя многие из них это фейк)
Волколак (волкодлак, вудкодлак у русских, вырколак у румын, вервольф у германцев) - это оборотень, человек превращающийся в волка. В те времена легенды могли наложиться на маньяков.

Казак

  • Banned
  • Гость
  • **
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 195
  • ФИО: Липатов Александр Олегович
Re: Были ли раньше чупокабры?
« Ответ #12 : 17 Сентябрь 2016 г., 19:03:17 »
https://ru.wikipedia.org/wiki/Морской_епископ а про это что скажете? надо было еще придумать "морской полицейский"

Николай1957

  • Гость
  • **
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 13
  • ФИО: Карпенко Николай
Re: Были ли раньше чупокабры?
« Ответ #13 : 01 Июль 2017 г., 10:31:37 »
Прочитал стать про чупакабру
http://www.kosmopoisk.ru/news/1261/
Напрашивается вывод, что чупакабры управляемы, но не микробами, как считал Вадим Чернобров, а другим разумом, превосходящим наш. Не стоит напрягать мыслительный аппарат, чтобы понять что это дело рук инопланетян. Раскладывать мёртвых кроликов по группам и категориям в соответствии с их цветом самостоятельно не сможет ни одно животное и ни один вид бактерий, даже в симбиозе с животным. Смысл этой операции в том же, в чём смысл кругов на полях - заставить земное человечество (делаю акцент на слове "земное", т.к. инопланетяне и представители параллельных цивилизаций Земли частично тоже люди) думать, повышая интеллект, привлечь внимание к себе, привести людей к осознанию того, что мы в многомерном космосе не одни, космос наполнен разумной жизнью, население космоса едино.
В общем, чупакабры и круги на полях из области инопланетного юмора.

 

Поддержка форума: Marconi