Практика получения изображений Тонкого Мира

Автор Владимир 2016, 23 апреля 2016 г., 23:27:38

« назад - далее »

Стоит ли продолжать данную тему, учитывая имеющийся интерес к данной теме?

Да, можно было бы продолжить.
1 (100%)
Нет, тема себя исчерпала.
0 (0%)

Проголосовало пользователей: 1

Ольга Куцык

ну за "нечёткие" картинки прошу прощения, всё-таки фотки не студийные, а переданные через воду, снег, дождь, облака... Да, образы моих ушедших родственников я получала. Но личные фотки не имею привычки выкладывать в открытый доступ. Так что придётся поверить мне на слово. Знаменитости- такие же люди, как и все остальные, и для меня лично они не значат больше, чем кто-то из неизвестных нашему времени личностей. Каждый образ- это результат большой работы. И я, как практик-исследователь, не люблю тратить время на бессмысленные и неконструктивные диалоги в ключе "сам дурак". Вы уж меня извините- вокруг столько интересного.. За сим тихо удаляюсь. Может кого-то тема продолжения жизни после смерти заинтересует, другим хочу пожелать успехов в поиске иных форм существования на физическом плане. Любой труд достоин уважения. Всех благ, Ольга.

Relax

ЦитироватьИ я, как практик-исследователь
Извините, но НЕ исследователь. Только наблюдатель. С равным успехом можете составить смесь из риса и гречки, высыпать на стол с высоты метра и смотреть не сложится ли из темных или светлых точек картинка.  ;D На исследования в хорошем смысле этого слова (истинном) описываемое Вами "и рядом не стояло".
Ваш так называемый "метод" поиска изображений
Цитироватьчерез воду, снег, дождь, облака.
является не то, что бы "ненаучным" ( мы тут и альтернативные гипотезы рассмстриваем) - но просто нелогичным . Это очередная попытка создать псевдорелигию. Почему "псевдо"? -да просто любая религия содержит хоть какую-то логическую основу. Вы же просто тупо (извините, но иначе и не  скажешь) выкладываете фототпосле обработки их в фоторедакторе. О чем сами и пишете. Ваш "коллега" Владимир использует специальную программу для синтеза изображений и ищет там "лицеподобные " образы, а Вы просто "выдавливаете "из своих фото подобные образы путем манипуляций. Это не исследование, это просто "художественное творчество".  Поясняю:
ЦитироватьНау́чное иссле́дование, основанное на применении научного метода, предоставляет научную информацию и теории для объяснения природы и свойств окружающего мира.
Вы не имеете ничего, кроме фото. Даже рабочей гипотезы откуда берутся эти образы. "Другой мир", "иной мир", параллельный мир", загробный мир"- все что угодно можно писать и говорить. Бумага (как и интернет) все стерпит. Но уважающий себя исследователь -нет!  Если у Вас есть то, что требуется:
ЦитироватьЕстественные дисциплины   
В естествознании преобладает следующий алгоритм исследования:

Наблюдение явления;
Теоретический анализ в мировоззренческом и методологическом аспекте и поиск возможной концепции;
Построение (выбор) гипотезы;
Проектирование (разработка) метода и методик;
Обеспечение эксперимента, наглядно или однозначно дающего оценку:
надёжности гипотезы по критериям сортировки (краевые условия надёжности воспроизведения явления);
критериев реализуемости явления;
конечного результата хода (динамики процесса);
результата завершения процесса самого явления.
То тогда можно о чем-то говорить. Если жет нет (а так и обстоят дела) - то Вам надо было идти на эзотерический форум и там "отрываться по полной".
Я уже давно не удивляюсь, что посещаемость форума постоянно падает. Как научный он уже давно скатился в пропасть, а до "шизотерического" еще не дорос.
Все почему-то дкмают, что если форум от исследовательской организации -так можно придти и нести любую чепуху. А как же, форум -то "исследователей"  8)
Только забывают, что форум еще от ОНИОО Космопоиск. А не мешало бы и узнать вначале как расшифровывается это самое "ониоо". А уж потом "толкать" свои идеи. Есть же личные страницы в соцсетях -так что , мало? Обязательно надо лезть куда только можно и куда получится и "засветиться"?
Мракобесие рулит!
"Если в ряде вещей, подлежащих изучению, встретится какая-либо вещь, которую наш разум не в состоянии достаточно хорошо рассмотреть, тут необходимо остановиться и не изучать другие вещи, следующие за ней, а воздержаться от ненужного труда"- Декарт.

Den Gog

Алгоритм исследования...научные дисциплины....естествознание....Интересно, каким местом это всё относится к темам, исследуемым Космопоиском. Научные методы познания работают лишь с фактическим материалом. Где он? Где гуманоиды, где аппараты их? На фото и видео? А где доказательства что они не подделки, не дроны, не мето-эффекты и прочее? Где полтергейст, где анализ его мочи, крови? Кыштымский карлик, где он сам, где анализ его ДНК? Был ли мальчик вообще? .....Субъективные показания свидетелей - вот фундамент Космопоиска. Точно так же и со способами транскоммуникации с тонким миром - есть показания свидетелей и записи, аудио и фото, которые ничуть не менее "научны" как всё, на что опирается Космопоиск в своих "исследованиях" .... Хотелось бы узнать тайну : какова результативность работы Космопоиска со всеми его филиалами за все годы его существования? Ну раз есть исследования, то результат должен же быть. Где его фактическое воплощение,в чём? Как его потрогать, использовать, съесть в конце концов?

Джо

Кыштымского карлика присвоил себе некий товарищ. Ввел в заблуждение работника милиции и присвоил. Хотя как по мне, если бы эта тема кого то серьезно интересовала, этого товарища нашли бы,(а имя фамилия его известны) и если он еще жив, то душу из него бы вытрясли но узнали кому и за сколько он его перепродал, если таковая сделка имела место.

Relax

Den God!
Я Вам дам небольшой совет относительно
ЦитироватьКак его потрогать, использовать, съесть в конце концов?
Не тяните в рот всякую гадость!   >:(  Результат всех исследований не очень вкусный.  :( По сути его содержание  можно изучить на главной странице сайта  слева в виде "столбика " с перечислением направлений исследований Космопоиска. Так сказать "тыц!" в написанное слово и кое-чего открывается по ссылке. Ну, это если не считать книг Черноброва и докладов на "Зигелевских чтениях". К сожалению, книги В.Чернобров писал в принципе скорее как художественные по стилю (ну уж согласитесь не в стиле научного доклада).А смотреть и конспектировать доклады с выступлений -это конечно "не сахар". Так что с подробной и точной  информацией проблема есть.  :(
О "Кыштымском карлике " и его ДНК на форуме есть тема небольшая http://www.forum.kosmopoisk.ru/index.php?topic=5915.0
По сути в ней полезного  -это заключение экспертизы. Которое (на мой непросвященный взгляд -потому что не биолог я) весьма расплывчато. Есть кровь человека из одного пятна и есть какое-то неизвестное вещество в другом пятне. Которое человеку не принадлежит-но это естественно не подразумевает какое-то инопланетное происхождение. ;) А где эту тряпку и и по каким помойкам таскали до взятия образцов.. Бог знает.  ???
В сущности этот "карлик " как ни странно имеет много общего с темой именно этой ветки форума (на мой взгляд). В обеих случаях возникает масса вопросов по поводу "откуда и зачем дровишки?". :o
Судите сами: так назывемые "обитатели тонкого мира" почему-то жаждут показываться отдельным личностям для запечатления их физиономий на фото (только в виде портретов -что странно!). А относительно "карлика" лично у меня возникает простой вопрос: а если серьезно, то откуда он свалился? Судя по описанию и фото - это в лучшем (для уфологов) случае инопланетный младенец. Так как найден был без всякого костюма и в неадекватном состоянии. Что приводит к дикой картине пролета НЛО близи поверхности с расбрасыванием через открытый люк инопланетных новорожденных инопланетян в голом виде даже без памперсов.  :o Извините, но как-то в голове не укладывается такое.  >:( Как и картина выползающего из приземлившегося НЛО  инопланетного ребятенка по недосмотру инопланетной мамаши. Совсем что ли дура?  :o
Так что в обеих случаях что-то совсем непонятное получается: потусторонний мир тупо таращится на нас в редких кадрах из воды или облаков, а инопланетяне совсем не заботятся о своих детях. Конечно, можно предположить что это был взрослый и спятивший инопланетянчик, у которого "крыша поехала" и он голышом решил по чужой планете погулять.Но все это уже скорее из области "черного юмора".
Так что наверняка мы имеем вполне человеческий выкидыш в одном случае и тщательный подбор фото неясного происхождения в другом. 
Ну а гадят ли полтергейсты на ковер -это надо конечно у Н. Томина спросить. Его "епархия". Я вот как-то не читал о таком безобразии и не наблюдал. С аномальными артефактами действительно -полный напряг.
"Если в ряде вещей, подлежащих изучению, встретится какая-либо вещь, которую наш разум не в состоянии достаточно хорошо рассмотреть, тут необходимо остановиться и не изучать другие вещи, следующие за ней, а воздержаться от ненужного труда"- Декарт.

Владимир 2016

Цитата: Relax от 16 апреля 2018 г., 03:09:03

Судите сами: так назывемые "обитатели тонкого мира" почему-то жаждут показываться отдельным личностям для запечатления их физиономий на фото (только в виде портретов -что странно!)

"Если в ряде вещей, подлежащих изучению, встретится какая-либо вещь, которую наш разум не в состоянии достаточно хорошо рассмотреть, тут необходимо остановиться и не изучать другие вещи, следующие за ней, а воздержаться от ненужного труда"- Декарт.

А ведь верно сказано! Да только чей разум?

Relax

Да тот разум, которым обладаем и с точки зрения которого пытаемся понять окружающий мир. Конкретно для Вас поясняю: пока Вы лично не уясните для себя конкретное назначение компьютерной программы (с которой играетесь) - нет смысла о чем-то говорить далее. Это аксиома! Тем более, что заявление о каких-то возможностях и особенностях на уровне "нейронных сетей"... Не смешите мои тапочки путем решения сложнейших математических уравнений на деревянных счЕтах.
"Если в ряде вещей, подлежащих изучению, встретится какая-либо вещь, которую наш разум не в состоянии достаточно хорошо рассмотреть, тут необходимо остановиться и не изучать другие вещи, следующие за ней, а воздержаться от ненужного труда"- Декарт.

Владимир 2016

Цитата: Relax от 18 апреля 2018 г., 20:18:27
Да тот разум, которым обладаем и с точки зрения которого пытаемся понять окружающий мир.

Любопытно, о себе говорите во множественном числе... Высокое самомнение, однако. А вообще, у каждого свой разум, и свое понятие об окружающем мире. И Декарт, думаю, с этим был бы согласен.
В отношении компьютерной программы, с которой, как Вы выразились - "я играюсь", никаких заявлений, в смысле "нейронных сетей", я не делал. Не фантазируйте, пожалуйста. Так что не смешите и мои тапочки.

Relax

Ну, относительно "нейронных сетей" я признаю -не Ваше. Извините, наверное это был отзыв о такой "методе" с другого сайта. Немало людей носятся с этой программой. Однако сути вопроса все это не меняет А именно: Вы не знаете свойст этой программы и соответственно это автоматически позволяет считать что получаемые таким образом изображения не могут быть "чистыми" .Я посмотрел в интернете -люди просто взяли компьютерную программу для синтеща изображений и используют ее в своих целях. Подобно тому как спичкой можно и огонь добыть, и в зубах ковыряться. Конечно, Вы имеете полное право разместить тут описание своего опыта (как и сделали вначале ) колеблющейся водой. Спорно, но -интересно. То есть какой-то эффект был. Но-только эффект получения мутных изображений без логического обоснования. Но в дальнейшем Вы сами признались, что больше фотографий по такому методу получить не удается и стали использовать компьютерную программу.А вот это уже совсем другой "соус". Состав компонентов которого нам не известен. И потому кушать его в рамках данного форума нельзя. Тем более что попытки изучить данный эффект Вы прекратили -просто "кушаете". А это, как говорится, не наш метод.
"Если в ряде вещей, подлежащих изучению, встретится какая-либо вещь, которую наш разум не в состоянии достаточно хорошо рассмотреть, тут необходимо остановиться и не изучать другие вещи, следующие за ней, а воздержаться от ненужного труда"- Декарт.

Relax

#489
Короче: идем на сайт разработчика программы и читаем :
Цитировать
sTile - Create psychedlic Images that tile (are repeatable)
Автопереводчик гугла:
ЦитироватьsTile - Создавать психоделические изображения, которые черепицей (повторяемы)
Коренное слово "психоделические". Логически пытаемся осмыслить и перевести на простой язык. У меня получается так: это программа создает психоделический повторяющийся рисунок.  Скорее всего, там есть какой-то генератор псевдослучайных чисел, который и позволяет создавать на основе вложенных заготовок узоры. Вот и "вся песня". Кто-то нашел в интернете эту программу для создания случайных изображений и решил использовать для своих опытов по так называемой "транскоммуникации" и потом (как обычно бывает) все стали играться с новой игрушкой, не задумываясь для чего она предназначена и что там в нее создатель "напихал".  К сожалению, транскоммуникаторы не обратили внимание на другую программу того же разработчика. А зря..
ЦитироватьMesmerizer - Использует подмножество эффектов изменения изображения sTile для анимационных изображений.
Как я понимаю - она может заставить эти "лицеморды" еще и говорить и кривляться. ;D
Да, я не скачивал эти программы и не изучал чего там они могут -но честно говоря просто лень.Тем более что она на английском, и ковыряться в настройках.. Образно говоря  уж если есть название магазина и там написано"ХЛЕБ", то заходить туда в поисках сапожного крема.. Кому охота-скачайте и испытайте.
http://harmware.net/
Сам автор программы приводит образец получаемого изображения, которое по сути симметрично и напоминает инопланетный череп  ;D
"Если в ряде вещей, подлежащих изучению, встретится какая-либо вещь, которую наш разум не в состоянии достаточно хорошо рассмотреть, тут необходимо остановиться и не изучать другие вещи, следующие за ней, а воздержаться от ненужного труда"- Декарт.

Владимир 2016

Рад за Вас, что Вы во всем разобрались, это просто здорово. Отлично, что четко определяете рамки этого научного форума, и Вам знакома научная методология исследования окружающего мира. Что еще желать? Жаль, что Вы не захотели прочитать по английски описание программы sTile в той части, где говорилось о предположении авторов программы, что некие "существа иного мира" могут использовать "компьютерный шум" для генерации своих изображений. Меня это заинтересовало, и я решил это проверить. Только и всего. О том, что я получил, я и рассказал здесь. Не взирая на строгие научные рамки этого форума. Если Вы уже изучили вышеупомянутую программу, загляните, пожалуйста в пост N16 данной темы. Там я привел пару снимков, которые получил с помощью этой программы. Не правда ли, что это не напоминает "психоделические черепа"? Или напоминает? Да ладно, что дискутировать... И вообще, никаких НЛО нет, все это байки, на самом деле это шары - метеозонды, планета Венера, и части ускорителей ракет! Да и наша Земля плоская.
Расслабтесь, ведь Вы ReLax, в самом деле.

Relax

Цитироватьв той части, где говорилось о предположении авторов программы, что некие "существа иного мира" могут использовать "компьютерный шум"
Ав тор программы может предполагать все что угодно -даже в рекламных целях. А вот о истинных свойствах программы не обязательно пишут. Если уж говорить о "белом шуме" - да, его используют в различных опытах. В том числе и в транскоммукационных. Однако это специально подобранная аппаратура и у нормальных исследователей все учитывается -и возможные помехи и пр. По сути даде самые экзотические опыты "за гранью возможного" можно и нужно проводить по заранее обдуманному плану и с определенной целью. Если наблюдается какой-то необычный эффект -его надо тщательно исследовать и объяснение должно следовать наиболее естественными причинам. И только если нет объяснения в рамках обычной науки-тогда придумывать что-то новое. К сожалению, многие экспериментаторы ставят своей целью "внешний вид", а не исслелование самого явления. И этим довольствуются. Чтотмы в сущности и наблюдаем в Вашем случае: получаете иногда фото, публикуете их в интернете и счастливы. Ваше право, но форум не для этого.
ЦитироватьИ вообще, никаких НЛО нет, все это байки, на самом деле это шары - метеозонды
Серьезные уфологи практически  так и говорят. Да, абсолютное большинство наблюдаемых неопознанных объектов на самом деле именно метеозонды, новая военная техника, атмосферные явления и тому подобное.
ЦитироватьДа и наша Земля плоская.
Ну, если Вы так считаете.. ;)
Вот Вы пишите:
ЦитироватьМеня это заинтересовало, и я решил это проверить. Только и всего. О том, что я получил, я и рассказал здесь.
Ну, прекрасно! Вас заинтересовала компьютерная программа, Вы получили какие-то результаты, рассказали всем нам. Ну так и расслабтесь! Вас услышали, уже несколько человек давно на форуме это обсудили. Все! Дальнейшего развития тема не получила. Ну, вот не привлекла она внимания . Так зачем регулярно рассказывать и показывать свои фото и тем самым засорять форум, если ничего нового принципиально предложить не можете? Негде хранить свои фото и потому решили использовать данный ресурс?  ;) ;D
Есть же специальные форумы по этой теме (транскоммуникации). Так что Вам там мешает переливать с пустого в порожнее хоть каждый день со своими сторонниками?  ??? Вот если бы Вы придумали что-то новое.. А так что тут обсуждать (а форум именно для обсуждения). Право же. у Вас количество стало заменять качество.
"Если в ряде вещей, подлежащих изучению, встретится какая-либо вещь, которую наш разум не в состоянии достаточно хорошо рассмотреть, тут необходимо остановиться и не изучать другие вещи, следующие за ней, а воздержаться от ненужного труда"- Декарт.

Владимир 2016

Вы уже Главный Модератор? Увы, не знал. Что касается меня, правил форума я не нарушаю. Что касается публикаций, давно не размещаю никаких фото, да и не собираюсь. Так что, борец за чистоту научной методологии, можете спать спокойно.  :D

Relax

ЦитироватьВы уже Главный Модератор
Я- нет А Вы? Вам нетнравится мое отрицательное мнение о размещении на данном ресурсе ничем не подтвержденных материалов? - это мое право и Ваши моральные страдания. Кто-то верит в Ктулху, а кто-то воду вбочке рукой размешивает и фотографирует отражение облаков. А есть и которые в лупу экран монитора рассматривают в поисках демонов. Но это уже обсуждается на профильных форумах. Где в ходу такие термины, как "парейдолия" и "апофения". Ну а Космописк-то тут с какого бока?  Вон еще один сегодня написал, что ему рептилоиды жить не дают. Прям как комары летом на болоте заедают живьем. Почему же ресурс. задуманный для обсуждения научных гипотез и принадлежащий научно-общественному объединению, стал площадкой для "выброса" проблем психогической (мягко говоря) направленности? Я пришел на научный форум, который по определению должен следовать определенному подходу в изучении редких аномальных явлений. Причем "опять в двадцать пять " повторяю:  любые заявления требуют нормального подтверждения фактами, независимыми экспертами. Конечно, люди пишут о наблюдении НЛО и заполняют соответствующую анкету. Но они в отличии от Вас не повторяют о этом каждый день.
ЦитироватьЧто касается публикаций, давно не размещаю никаких фото
А что же Вы тогда вообще делаете? Ну год тому назад были опыты с водой и фонариком. Потом надоело, нашли компьютерную программу и .. что дальше?
ЦитироватьТак что, борец за чистоту научной методологии, можете спать спокойно.
Ирония тут неуместна. На фоне той мути, которая льется из ТВ и интернета, каждый нормальный человек должен по мере сил бороться с мракобесием. Деградация общества -это не только громкие слова. Это практически свершившийся факт. Тому подтверждений масса в простой жизни.
"Если в ряде вещей, подлежащих изучению, встретится какая-либо вещь, которую наш разум не в состоянии достаточно хорошо рассмотреть, тут необходимо остановиться и не изучать другие вещи, следующие за ней, а воздержаться от ненужного труда"- Декарт.

Владимир 2016

Цитата: Relax от 19 апреля 2018 г., 17:22:02
ЦитироватьЯ пришел на научный форум, .....А что же Вы тогда вообще делаете? .... На фоне той мути, которая льется ..... каждый нормальный человек должен по мере сил бороться с мракобесием. Деградация общества.....
"Мракобесие... деградация....должен бороться...." -  знакомые слова из нашего славного прошлого... Желаю удачи в борьбе с мракобесием и деградацией, товарищ Релакс!