Форум ОНИОО «Космопоиск»

Направления => Технический форум. (Приборный). => Тема начата: ХристIаниН от 05 января 2009 г., 20:12:18

Название: Фотоаппараты
Отправлено: ХристIаниН от 05 января 2009 г., 20:12:18
Какими фотоаппаратами можно польз-ся для фотографиравония в ИК-диапазоне и есть ли такие? Можно ли самому сделать такие?
Название: Re: Фотоаппараты
Отправлено: Алмин от 07 января 2009 г., 20:58:13
 Любым
Название: Re: Фотоаппараты
Отправлено: ХристIаниН от 07 января 2009 г., 23:29:20
Не поддерживаю, коллега. Тогда была бы целая куча аномальных снимков, которые мы не считали бы аномальными. Хотя есть люди, которые считают  что появившиеся при фотографировании цифровиком шарики являются  "разумной формой жизни" . Всё же надо отделять мух от слонов(или что-то другое от золота). Хотя, я слышал, что и обычный цифровик может заснять невидимые глазом аном.явления, но точно в этом не уверен.
Название: Re: Фотоаппараты
Отправлено: comkoder от 07 января 2009 г., 23:42:38
инфракрас регистрируется обычным цифровиком =)  возмите пульт от телевизора, и снимите его светодиод на фотокамеру    Незабудте нажать на кнопку, любую. =)  даже на экране видоискателя вы увидете, что не увидете глазом.  Светодиод я имею в виду =) точьнее его излучение. =)  Но в целом Алмин прав =)   
Название: Re: Фотоаппараты
Отправлено: Алмин от 08 января 2009 г., 00:01:58
Цитата: comkoder от 07 января 2009 г., 23:42:38
инфракрас регистрируется обычным цифровиком =)  возмите пульт от телевизора, и снимите его светодиод на фотокамеру    Незабудте нажать на кнопку, любую. =)  даже на экране видоискателя вы увидете, что не увидете глазом.  Светодиод я имею в виду =) точьнее его излучение. =)  Но в целом Алмин прав =)  

Вот именно! ;)
Название: Re: Фотоаппараты
Отправлено: ХристIаниН от 08 января 2009 г., 00:04:07
Да эт понятно, но наверно идет слишком сильное излучение, такое что его и видно.Исследователь Г. Силанов вообще спецфотоаппарат создал, но технологии зажилил.
Название: Re: Фотоаппараты
Отправлено: Алмин от 08 января 2009 г., 00:06:08
 Кстати ссылочка про фотоаппараты http://forum.kosmopoisk.ru/index.php?topic=336.15
Название: Re: Фотоаппараты
Отправлено: ХристIаниН от 08 января 2009 г., 00:06:17
Уж кто только не пытался выяснить из чего состоит его фотоаппарат. Пока только ясно что есть кварцевые объективы(дорогущая штука!!) и спецфотоплёнка высокой чувствительности.
Название: Re: Фотоаппараты
Отправлено: comkoder от 08 января 2009 г., 00:09:39
если идет слишком слабое излучение,  то унюхать,  услышать,  осязать =)))))  это излучение будет....  мягко сказать проблемотично,  а если кто то скрывает технологию изветную только ему. то это просто лож =))))
Название: Re: Фотоаппараты
Отправлено: ХристIаниН от 08 января 2009 г., 00:12:58
Ну не скал бы. его аномальные фото можно посм. на сайте ссылка удалена Точно где там они лежат, я не помню. Там же даётся некоторое их объяснение

Модератор: приводите ссылки на конкретные данные, а не на абстрактные


Название: Re: Фотоаппараты
Отправлено: comkoder от 08 января 2009 г., 00:31:00
вижу название сайта... и уже в осадок выподаю.... Вы уж извините,  я бы сказал...  Но админ у нас серьезный. =)  не верится мне в эти фото.   больше верю професиональным фотографам =)
Название: Re: Фотоаппараты
Отправлено: ЧКист от 08 января 2009 г., 01:01:01
ХристIаниН, а Вы знаете где достать кварцевые линзы?! В любом случае, ая как таковое все же лучше фотографировать на пленку, дабы потом можно было работать не с циф. файлом, а с негативом.
Название: Re: Фотоаппараты
Отправлено: ХристIаниН от 08 января 2009 г., 22:11:43
Цитата: ЧКист от 08 января 2009 г., 01:01:01
ХристIаниН, а Вы знаете где достать кварцевые линзы?!
Без понятия. Силанов говорил что откуда-то по спецзаказу и за не одну штуку$. Я и сам пользуюсь плёнкой и цифровиком, но и то и др. достаточно обычное.Хотя всёж определённые плоды есть. 
Название: Re: Фотоаппараты
Отправлено: ХристIаниН от 08 января 2009 г., 22:12:32
Кто-нить знает что можно сделать со старым Полароидом полёзное??
Название: Re: Фотоаппараты
Отправлено: lavrentiy от 09 января 2009 г., 01:24:58
Отдайте мне . У меня будет 2 старых поляройда !  ;D
Название: Re: Фотоаппараты
Отправлено: Crowbar от 09 января 2009 г., 19:48:56
Конкретнее вопросы надо задавать: какая часть ИК спектра вам интересна. Одного фильтра может быть мало (в дальнем ИК диапазоне обычный фотоаппарат уже мало чем поможет: извольте покупать камеры на болометрической матрице- тепловизоры).
Название: Re: Фотоаппараты
Отправлено: Вольный Стрелок от 11 января 2009 г., 12:47:53
Цитата: comkoder от 08 января 2009 г., 00:31:00
вижу название сайта... и уже в осадок выподаю.... Вы уж извините,  я бы сказал...  Но админ у нас серьезный. =)  не верится мне в эти фото.   больше верю професиональным фотографам =)


Цитата: ХристIаниН от 08 января 2009 г., 00:12:58
Ну не скал бы. его аномальные фото можно посм. на сайте ссылка удалена Точно где там они лежат, я не помню. Там же даётся некоторое их объяснение

Модератор: приводите ссылки на конкретные данные, а не на абстрактные


http://mulder.ucoz.ru/publ/9-1-0-16 Вот типо фотографии Силанова. Часть из них действительно ЛАЖА.
Название: Re: Фотоаппараты
Отправлено: ZorkiyA от 21 января 2009 г., 17:04:03
По поводу фотоаппаратов, пригодных для ИК съемки, действительно что подходит практически любой цифровой, их матрицы достаточно чувствительны к ИК излучению, но и УФ тоже, другое дело какая чувствительность у них будет? Чтоб сделать фотоаппарат максимально чувствительным к ИК диапазону то действительно нужен спец. объектив, но не кварцевый, кварцевый в УФ диапазоне применяется,  линзы у объектива со специальным просветляющим напылением для конкретного диапазона и чувствительная матрица, применение ИК фильтров для отсеивания ненужного диапазона, чтоб матрицу не засвечивали.
А в простых условиях нужно взять фотоаппарат, извлечь фильтр срезающий ИК спектр, так как матрица к нему чув-а, вот его и ставят, поставить ИК фильтр срезающий видимый и УФ спектр и все. Можно даже взять web-камеру, выкрутить объектив и там будет виден фильтр, квадратное стеклышко, зеленого или синеватого цвета, убрав его вы повысите чувствительность к ИК диапазону.
И дальше все вертится около этого, учите мат. часть!
Название: Re: Фотоаппараты
Отправлено: ЧКист от 21 января 2009 г., 17:54:30
А при подобных ноу-хау сколько снимков сделает фотоаапар, таже матрица не сгорит ли?
Название: Re: Фотоаппараты
Отправлено: Сергей Александров от 22 января 2009 г., 08:55:06
возможны 2 способа получения ответа на этот вопрос:
1 (маловероятный) - запросить фирму-изготовителя. Скорее всего, ответа не будет;(
2 определить это экспериментально. Но жалко фотоаппарат, он денег стоит;)
Название: Re: Фотоаппараты
Отправлено: ZorkiyA от 22 января 2009 г., 11:22:15
Вообще то в иннете есть описания как разбирать фотоаппарат и что там извлекать, фото-профессионалы разбирают даже профессиональные фотоаппараты, чтоб делать фотографии с фильтром в ИК диапазоне, фотографии получаются очень своеобразные и красивые, это даже отдельное направление в киноискусстве, почитайте в иннете на эту тему.
Название: Re: Фотоаппараты
Отправлено: nRain от 10 февраля 2009 г., 13:38:46
2 ХристIаниН а я как-то читал в его материалах - он писал что сам шлифовал кварцевые линзы :) так что....
Название: Re: Фотоаппараты
Отправлено: ЧКист от 10 февраля 2009 г., 19:41:44
Да зашлифовать можно, правда стоит это... крайне не дешево
Название: Re: Фотоаппараты
Отправлено: rpaul от 25 февраля 2009 г., 17:06:05
если есть проблемы с объективами, то можно использовать элементарную камеру обскуру :)
Для разных опытов интересная вещь
http://forum.kosmopoisk.ru/index.php?topic=1324.0

Еще запамятовал, фотовспышка влезает в ИК-спектр? Пригодна как ИК-фонарь (импульсное солнышко)?
Еще что можно использовать в качесте ИК-фонаря?

Кстати, название этой темы стоило бы подправить, раз тут про ИК-фотосъемку речь...
Название: Re: Фотоаппараты
Отправлено: Starling от 25 февраля 2009 г., 20:06:51
Какие-то вспышки влезают.
Но стараются не влезать ради кпд.
По счастью, спектры их найти достаточно легко у производителей.
Название: Re: Фотоаппараты
Отправлено: nRain от 25 февраля 2009 г., 23:08:50
так же в качестве ИК фонаря можно использовать готовые вещи. ИК прожектора ставят для камер наблюдения, их можно найти в соответствующих магазинах :)
Название: Re: Фотоаппараты
Отправлено: Алмин от 25 февраля 2009 г., 23:30:21
Цитата: nRain от 25 февраля 2009 г., 23:08:50
так же в качестве ИК фонаря можно использовать готовые вещи. ИК прожектора ставят для камер наблюдения, их можно найти в соответствующих магазинах :)

+1 любая уважающая себя любительская видеокамера имеет режим ночной съёмки и ИК-фонарь.
Название: Re: Фотоаппараты
Отправлено: nRain от 26 февраля 2009 г., 00:09:26
здесь разговор о фото камерах :) несколько неудобно брать с собой видеокамеру для подсветки фото :)
Название: Re: Фотоаппараты
Отправлено: Алмин от 26 февраля 2009 г., 13:45:08
Цитата: nRain от 26 февраля 2009 г., 00:09:26
здесь разговор о фото камерах :) несколько неудобно брать с собой видеокамеру для подсветки фото :)
Ну, скажем, видеокамера может и фотографировать в разрешении до 2-х МП. Рекламный щит не напечатаешь, но для фото приведения сойдёт...
Название: Re: Фотоаппараты
Отправлено: Starling от 26 февраля 2009 г., 14:00:00
нет, не сойдет.
Видеокамеры, как ни странно, предназначены для сьемки видео. В разрешении до 0,3 мп.
Но не для фотографирования.
будет та же фигня, что с мобилами.
Название: Re: Фотоаппараты
Отправлено: ХристIаниН от 27 февраля 2009 г., 10:20:56
Мда, согласен со старлингом.Видео есть видео, однако за неимением фотокадров с чем-нибудь аномальным, приходится работать с видео.Т.е.кадрировать.
Забыл, диапазон частот волн у цифровика и плёнки где-то 300-400нм?
Название: Re: Фотоаппараты
Отправлено: Marconi от 27 февраля 2009 г., 11:27:20
у Влада (Necton) была статья про пленки, матрицы и ИК датчики..там и спектры были
поищи у него на сайте
Название: Re: Фотоаппараты
Отправлено: Вольный Стрелок от 27 февраля 2009 г., 14:02:14
Это смотря какие видеокамеры. У моей например можно по стопкадрам делать не плохие фотоснимки. Как никак FULL HD рулит)))
Кстати в Книге Силанова описывался Прибор который определяет спектр того или иного фотоаппарата.
Кстати цифровые фотоаппараты видят ИК диапазон.... их спектр разнится с глазом. А еще мечтаю создать прибор по преобразованию спектра. интересно вообще кто нибудь подобное создавал?
Ведь Теория Силанова проста как раз два три. В глубоком Ультрафиолете проявлялась таки эта самая егоная память поля.
Название: Re: Фотоаппараты
Отправлено: ЧКист от 27 февраля 2009 г., 14:10:18
А что за прибор Силанов описал?
Название: Re: Фотоаппараты
Отправлено: Starling от 27 февраля 2009 г., 14:27:32
Вольный Стрелок, нет понятия в технических снимках "плохие" и "неплохие".
есть понятие "разрешение снимка".
Точек по вертикали на горизонтали.
Название: Re: Фотоаппараты
Отправлено: Алмин от 28 февраля 2009 г., 22:10:33
Цитата: Starling от 26 февраля 2009 г., 14:00:00
Видеокамеры, как ни странно, предназначены для сьемки видео.
Вот это да! А я то думал...  :)

Ну тогда остаётся только это - http://www.1001optika.ru/goods.php?id=1132 + зеркалка и вперёд!
Название: Re: Фотоаппараты
Отправлено: Starling от 02 марта 2009 г., 13:14:33
А зачем нужна подсветка-то?
Да и действует она на считанные метры.
Но главное - зачем она?
Название: Re: Фотоаппараты
Отправлено: Алмин от 04 марта 2009 г., 20:12:19
Цитата: Starling от 02 марта 2009 г., 13:14:33
А зачем нужна подсветка-то?
Да и действует она на считанные метры.
Но главное - зачем она?
Ну, например в помощь криптозоологам и охотникам за приведениями.
Один товарищ с ПНВ, другой с фотиком - подсветка пригодится...
Название: Re: Фотоаппараты
Отправлено: Starling от 04 марта 2009 г., 20:39:12
с 3-х метровой (ну четырех метровой) подсветкой охотится за криптозверьем?
Это уже не охота.. это уже "контакт" : )))
инфракрасного рода : )
Название: Re: Фотоаппараты
Отправлено: striker от 05 марта 2009 г., 01:05:59
Вольный Стрелок, просветите-ка пожалуйста - что за книга Силанова, где он описал свою теорию и свои приборы? Можно узнать библиографические данные? Есть ли она в электронном виде? Заинтриговали право, не терпится ознакомиться, давно веселенького не читал... хотя может там все серьёзно.
Название: Re: Фотоаппараты
Отправлено: ЧКист от 07 марта 2009 г., 15:55:38
Marconi, а у тебя ссылки прямой на статью Влада нет, поискал у него на сайте, но к сожалению, не нашел.
Название: Re: Фотоаппараты
Отправлено: rpaul от 22 апреля 2009 г., 20:28:03
Как зависит изображение от объектива.
Вот примерно одинаковые по классу цифровые фотоаппараты, но на одном обычный бюджетный объектив от пентакса для цифры, а второй - советский мир-47 20/2.5

1) http://ryazankp.ru/_fr/2/1860515.jpg
2) http://ryazankp.ru/_fr/2/5340300.jpg

При очень беглом взгляде можно разницу и не заметить, но вот если примотреться... Оба объетива достойные, но какой больше нравится? И какой лучше для каких целей подойдет?
Можно сказать точно что оба объектива не без огрех, со своими тараканами.
Название: Re: Фотоаппараты
Отправлено: raydarr от 07 июня 2010 г., 14:16:20
Кому интересно! Новая разработка!

RC Plane Camera - камера для самолета на радиоуправлении (7 фото + видео)

(http://creep.ru/uploads/posts/2010-06/1275637697_chinavasion-cvqx-g234-2.jpg)
(http://creep.ru/uploads/posts/2010-06/1275637671_chinavasion-cvqx-g234-5.jpg)
(http://creep.ru/uploads/posts/2010-06/1275637705_chinavasion-cvqx-g234-11.jpg)
(http://creep.ru/uploads/posts/2010-06/1275637678_chinavasion-cvqx-g234-12.jpg)

Конечно, рассчитывать на идеальную картинку от камеры весом в 20 грамм не стоит, но для таких габаритов она снимает вполне достойно (видео снятое подобной камерой далее). Технические характеристики говорят нам, что видео пишется в разрешении 640×480 с частотой 25 кадров в секунду (формат MP4), а фото делаются в размере 1280×960. Все это сохраняется на 2 гигабайта встроенной памяти. Максимальная длительность видеозаписи составляет 2,5 часа, но зависит ли это от памяти или батареи в описании не указано. Вес камеры, как и упоминалось выше, составляет 20 грамм, но ее ведь нужно чем-то прикрепить. В комплекте поставляется и крепление, так что общий дополнительный вес, который должен будет поднять ваш самолет или воздушный змей (или к чему вы решите ее прикрепить) составит 27 грамм. В полете камера может поворачиваться на 70 градусов, чтобы выбрать вид получше. В нее также встроен микрофон для записи звука, но в случае монтирования ее на радиоуправляемую модель это не кажется плюсом.

Статья:
http://creep.ru/gadget/1161041134-rc-plane-camera-kamera-dlya-samoleta-na-radioupravlenii-7-foto-video.html
Название: Re: Фотоаппараты
Отправлено: Alsir от 27 октября 2010 г., 19:29:20
У меня два фотоаппарата. один - мыльница от Fujifilm 10х оптический 12 мегапикселей, но все режимы съёмки прошиты и ручная настройка практически отсутствует. Есть плёночный "Зенит-Е" Есть к нему пара объективов. Я слабо разбираюсь. У меня вопрос. Стоит учится снимать на плёночный. Для новичка уйдёт не одна лента пока качество будет на троечку. Цифровик не устраивает своей ограниченостью настроек. Можно купить зеркалку с кучей настроек, но это, не для новичка.
Извините за скомканый пост.
Название: Re: Фотоаппараты
Отправлено: Сергей Александров от 27 октября 2010 г., 20:06:52
Стоит. А если будешь пользоваться головой, то на обучение уйдёт гораздо меньше плёнок;)
Название: Re: Фотоаппараты
Отправлено: Alsir от 27 октября 2010 г., 21:33:16
Кстати о хранении. Негатив занимает на полке мало места. а одно фото в хорошем качестве 5-10мб. DVD болванки хранятся практически вечно, но при перетосовке в тубе царапаюццо.
Щас вспомнил - есть подобное на БашОрг.
Проблема хранения фото в цыфре. Можно хранить на арендованом месте в сети.
Название: Re: Фотоаппараты
Отправлено: Фагот от 27 октября 2010 г., 21:33:27
Цитата: Alsir от 27 октября 2010 г., 19:29:20
У меня два фотоаппарата. один - мыльница от Fujifilm 10х оптический 12 мегапикселей, но все режимы съёмки прошиты и ручная настройка практически отсутствует. Есть плёночный "Зенит-Е" Есть к нему пара объективов. Я слабо разбираюсь. У меня вопрос. Стоит учится снимать на плёночный. Для новичка уйдёт не одна лента пока качество будет на троечку. Цифровик не устраивает своей ограниченостью настроек. Можно купить зеркалку с кучей настроек, но это, не для новичка.
Извините за скомканый пост.
Сейчас практически на любых цифромылах, кроме примитивнейших, есть полностью ручной режим "M" (manual), где пользователь сам задаёт все параметры экспозиции. Поэтому фактическое различие цифра/плёнка имеется лишь в принципе получения изображения (остальное вытекает из этого).
Т.е. при наличии ручного режима "М" на цифре ты получаешь практически ту же свободу, что и у плёночника. Ограничение обычно лишь в одном - есть предел по максимальному времени экспозиции, на цифромыльницах он обычно ограничен 10-30 с. - это самый большой их недостаток.
Название: Re: Фотоаппараты
Отправлено: Alsir от 27 октября 2010 г., 21:40:08
Ещё - негатив на простом сканере не оцифровать.
Название: Re: Фотоаппараты
Отправлено: Alsir от 27 октября 2010 г., 21:53:15
Фагот>>
Еслиб было так. ..
Куча режимов, но нет никакой настройки. 
У меня отец лет 20 назад увлекался фотографией и осталось в наследство почти цэлое всё, даже сушилка для готовых фотографий. Реактивы найти трудно, а эра Кодак отходит с их киосками проявки. Для качественной съёмки в домашних условиях легче потратить 15 - 25к на зеркалку ( я не говорю уже о 50000 -140000)
Цифровая мыльница в основном расчитана на одно нажатие в хороших условиях. Будь она даже дорогая, но это мыльница. Я разочарован в своём первом опыте.
Название: Re: Фотоаппараты
Отправлено: Фагот от 27 октября 2010 г., 22:01:04
Что за модель у тебя?
Название: Re: Фотоаппараты
Отправлено: Alsir от 27 октября 2010 г., 22:16:15
finepix gz300  fugifilm
Название: Re: Фотоаппараты
Отправлено: ZorkiyA от 28 октября 2010 г., 11:14:00
Цитата: Alsir от 27 октября 2010 г., 21:33:16
Кстати о хранении. Негатив занимает на полке мало места. а одно фото в хорошем качестве 5-10мб. DVD болванки хранятся практически вечно, но при перетосовке в тубе царапаюццо.
Щас вспомнил - есть подобное на БашОрг.
Проблема хранения фото в цыфре. Можно хранить на арендованом месте в сети.

Теория и практика зачастую расходятся

Некоторые фирмы-изготовители, проводящие подобные испытания, заявляют, что при соблюдении рекомендуемых условий хранения диски типа CD-R, DVD-R и DVD+R имеют "срок жизни" от 100 до 200 лет и более, диски типа CD-RW, DVD-RW, DVD+RW и DVD-RAM могут гарантированно эксплуатироваться не менее 25 лет. Сроки, в течение которых CD-диски с однократной записью могут храниться и использоваться, варьируются от 20 до 100 лет. Для дисков DVD-R и DVD+R установлен еще более широкий диапазон: от 20 до 250 лет. Проведенные испытания действительно дают основание утверждать, что красители (фталоцианин и азотные соединения), обладающие повышенной устойчивостью к разрушающему действию солнечных лучей и ионизирующего излучения, должны сохранять свои свойства в течение 100 лет и более.

Однако исследования голландского компьютерного журнала PC Active показали, что некоторые диски CD-R перестают читаться уже через два года. В испытательной лаборатории журнала в 2001 г. была записана тестовая информация на дисках CD-R тридцати компаний-изготовителей, а затем в августе 2003 г. проверена читаемость этих дисков. Примерно у 10% дисков возникли проблемы из-за старения (т.е. выцветшего красящего слоя), но при этом неизвестно, в каких условиях хранили диски.

Аналогичные результаты получены компанией Vogon International, которая занимается восстановлением данных с дисков CD-R: ошибки, связанные с деструкцией красящего слоя, отмечались в том числе на дисках, находящихся в использовании всего лишь полгода. Таким образом, приходится констатировать, что заявления изготовителей о сроке хранения в 100 лет на практике не подтверждаются.

На сохранности дисков CD-R отрицательно сказываются: прямой солнечный свет, влажность и повреждение поверхности (царапины), поэтому сразу после использования их необходимо убирать в непрозрачный пакет или коробку.

Из своего опыта полностью подтверждаю что сталкивался с трудностью чтения CD-R уже через 2-3 года, это при том что они хранились в домашних условиях, в пакетиках и небыли зашаренными.

1 DVD диск это одна, две нормальные съемки всего, сколько их накопится со временем?, и их как-то нужно еще каталогизировать, чтоб знать где что.
Из всего этого пришел к выводу что лучше держать архивчик  на mobile-HDD, и емкость хорошая, и все в одном месте и скорость чтения, что удобно в эксплуатации.
Название: Re: Фотоаппараты
Отправлено: Alsir от 03 ноября 2010 г., 17:11:31
Я стараюсь хранить данные на стареньком диске 80ГБ и CD-R, DVD-R,  при апгрейде домашнего ПК скоро освободится диск ёмкостью на 250ГБ. На работе есть возможность забрать несколько винчестеров, но они лежат на полке как уже отслужившие своё, на пожарный случай, и доверия к ним нет. Есть место на сервере на 100ГБ и доступом по FTP, но там в основном, то , что лично мне требуется для работы.
Название: Re: Фотоаппараты
Отправлено: Владимир Емельянов. от 29 декабря 2011 г., 23:47:56
Для фотосъёмки в ближнем УФ-диаппазоне цифровые фотоаппараты негодятся.Их матрицы не чувствительны в этой части спектра.Во всяком случае нечувствительны в практическом смысле.Но если поснимать всётаки хочется,то можно обратится к класической плёночной технике.То,что предпочтительно использование специализированной кварцевой оптики-об этом уже писалось.Дополню тем кому это будет интересно;много лет назад фирма Nikon выпускала ограниченным пару моделей таких обьективов с фокусами 55мм и 105мм.Вот ссылочка.

http://www.mir.com.my/rb/photography/companies/nikon/nikkoresources/special/105UVmm.htm

Стоит такая оптика конечно дорого,счёт идёт на тысячи долларов,но тем не менее людям очень увлечённым она всётаки доступна.Так же следует оговорить ещё одну важную деталь...Бытует мнение,что обычные обьективы фиксировать что либо в УФ-диаппазоне ничего не могут.Это неправда!!!Обычное стекло из которых изготавливаются фотооптика,хоть и значительно задерживает ультрафиолетовую часть спектра,но тем не менее некоторая её часть всёже пропускается.Посему вытекает несколько практических советов тем,кто хочет заняться фиксацией "аномального" на плёнку.

1). Забудте про современные зумы и используйте максимально простые обьективы.Лучше всего как это не парадоксально,подойдёт старый советский фотоаппарат Смена-8.Он оснащён трёхлинзовым обьективом типа "триплет",что очень желательно для меньшей степени задержания УФ части спектра.Если же вы снимаете на современные плёночные зеркалки,то предпочтение следует отдать штатникам построенным по классической схеме "Тессар",поскольку в её конструкции всего 4 линзы,что надо сказать тоже весьма не плохо.

2). Наиболее чувствительна к УФ-диаппазону волн классическая Ч/Б плёнка,причём чем выше будет её чувствительность,тем лучше.Однако не стоит покупать уж совсем высокочувствительные материалы,поскольку с ростом чувствительности фотоматериалов падает их разрешающая способность.Оптимальным компромисом для целей фиксации  в УФ-диаппазоне можно считать велечину в 400-800 ISO.

3). Многие фотолюбители для целей сохраности передних линз своих любимых обьективов любят наворачивать на них защитные светофильтры.В нашем же случае нужно как раз таки отказаться от использования онных.

4). В процессе самой фотосъёмки желательно всегда использовать экспокорекцию в +2ступени.Это поможет выявить на негативе "инородные" обьекты ультрафиолетового диаппазона.


Следует так же сказать,что чувствительностью к УФ части спектра имеют так же и обычные негативные цветные фотоплёнки,но всёже в меньшей степени,чем их Ч/Б собратья.А вот слайдовые плёнки увы...вообще никак невидят ультрафиолет,так что их использование не целесообразно.Ну вот вкратце и всё.Будут вопросы-пишите-отвечу!
Название: Re: Фотоаппараты
Отправлено: Чезаре от 17 ноября 2012 г., 20:05:58
Пробовали снять предположительно нехорошую зону, какое-то время снимки читались, но теперь любое устройство показывает, что все файлы повреждены. Внезапно! Такое бывает?
Название: Re: Фотоаппараты
Отправлено: Ariya от 19 ноября 2012 г., 14:43:17
Скиньте нам файлы - vologda@kosmopoisk.ru
Пофотографируйте там еще раз - на пленку разной чувствительности и на цифру в разных режимах съемки...
Название: Re: Фотоаппараты
Отправлено: shadow от 04 декабря 2012 г., 02:30:47
Цитата: Чезаре от 17 ноября 2012 г., 20:05:58
Пробовали снять предположительно нехорошую зону, какое-то время снимки читались, но теперь любое устройство показывает, что все файлы повреждены. Внезапно! Такое бывает?

А почему нет? Если физически повреждён сам носитель? Или "магия места" испортила и бинарные копии снимков на других носителях?)))
Название: Re: Фотоаппараты
Отправлено: deep gnome от 22 мая 2016 г., 13:59:11
Вот решил я рассказать о недавнем приобретении.. Это фотоаппарат Rekam Ilook S850i
По существу - очень простой цифровик. Был куплен по случаю на барахолке за сумму, эквивалентную 5 долларов. Защитное стекло экранчика было разбито :( и легко заменено оргстеклом  :)
Данный фотоаппарат (кхм...  :o) имеет очень маленький объектив. Фокусное расстояние 7.45 мм при постоянной диафрагме 3. По сути - практически как объектив у сотового телефона. Ну, немножко лучше может быть. При этом объектив вообще не фокусируется! Не предусмотрено, однако. Только для макросъемки есть рычажок .
Что хорошего в этом аппарате?
- это легкость разборки с целью удаления специального фильтра, отсекающего ИФК - диапазон! Достаточно извлечь объектив и удалить в нем заднюю стекляшку - это и есть фильтр. Представляет собой ооочень тонкое стекло розоватого цвета. При небольшом надавливании треснуло и осколки были удалены за минуту. Далее объектив был немного перефокусирован и вот результат пробной съемки..
https://yadi.sk/d/WnI7brqgrttoZ
Зелень получилась не зеленой, а вот небо сохранило синий цвет.
Результат - дешевый аппарат с расширенным спектральным диапазонам ;)   8)для фотографирования привидений и тому подобного (но где их взять?!  :'( )
Конечно, не мешало бы еще и специальный фильтр для отсекания видимого света, но отсутствие длительных выдержек у фотоаппарата ставит под сомнения телодвижений в эту сторону.
Планируется так же опыты с установкой длиннофокусного объектива для получения фотографий НЛО более крупным планом (опять же где они, заразы?? >:() без обычных  дерганий автофокуса  распространенный цифровиков в сумерках и ночью.
Думаю, для переделок на ИФК - диапазон кроме указанного фотоаппарата подойдет и дешевая китайская видеокамера.
Так сказать, весьма бюджетные варианты для получения необычных снимков.  :D
Название: Re: Фотоаппараты
Отправлено: ЛУТ от 22 мая 2016 г., 14:22:48
А матрица каких размеров ?
А видео как снимает ?
Я бы к этому чуду приделал парочку телеобъективов которые приобрёл на барахолке  .
http://forum.kosmopoisk.ru/index.php?topic=6518.msg84417#msg84417
И можно было бы даже спутники у юпитера запечатлеть.
Название: Re: Фотоаппараты
Отправлено: deep gnome от 22 мая 2016 г., 14:43:44
Видео пока не снимал. Данные фотоаппарата вот навскидку через поисковик http://digital.1k.by/photo-digitalcameras/rekam/Rekam_iLook_S850i-583015.html
Я даже нашел в интернете  как его разобрать  ;)
http://wasp.kz/articles.php?article_id=1018&rowstart=2
А вот по поводу сменной оптики.. Чешу голову..
Как крепить? Корпус дохленький. Пластик, однако.. Матрица на плате, плата крепиться к корпусу саморезиками. Родной объектив на двух пластиковых стойках. Не к ним же кольцо зенитовское крепить. Буд думать..
Вообще у меня есть там один очень страшный объектив от какого-то старого японского копировального аппарата шестилинзовый светосильный с фокусом примерно 15 см и есть еще РО-109-1А светосильный 1 на 1.2.. Пока не знаю. Посмотрим..

Как мне кажется, при маленькой матрице там можно и ахромат простой двухлинзовый присобачить.. Это же не 24 на 36 кадр, на который объективы были рассчитаны. Где-то насадочная АЛ-4 валялась линза с 250мм фокус (двойная).
Название: Re: Фотоаппараты
Отправлено: ЛУТ от 22 мая 2016 г., 15:17:51
Матрица примерно 1/2"  это очень даже неплохо.
Если поставить даже объектив от "Смены" или от фотоувеличителя , то получиться увеличение  примерно х8 , так как матрица намного меньше кадра фотоплёнки. Но с фиксированным объективом не очень удобно , телеобъектив это сила .
Название: Re: Фотоаппараты
Отправлено: deep gnome от 22 мая 2016 г., 15:37:17
Ну что там Индустар от фотоувеличителя с его 50 мм даст?  ???
Я хочу что-то более длиннофокусное. В принципе у меня есть фотоаппарат с оптическим зумом до 18 раз (Olumpus SZ-10 ), но вся эта автоматика да в темноте.. не очень.  :(
Название: Re: Фотоаппараты
Отправлено: ЛУТ от 22 мая 2016 г., 15:53:09
Вот эти 50мм умножаются на столько на сколько площадь матрицы меньше площади фотоплёнки . А это не мало ,и если брать длиннофокусный объектив то получиться практически телескоп , и никакой возможности пользоваться без хорошего штатива.
Название: Re: Фотоаппараты
Отправлено: deep gnome от 22 мая 2016 г., 16:00:28
Ну, скажем так.. Пусть матрица там имеет размер 5 мм. Для получения фото Луны на половину кадра размер изображения должен быть 2.5 мм. Это для Луны потребует объектива с фокусным расстоянием около 250 мм. В результате Луна займет половину площади кадра. А хороший штатив.. Ну, я ведь увлекался астрономией и телескопчики мастерил.. так что в курсе. Я пока общее направление не разработал. Например - для чего это чудо конкретно использовать. Как ИФК или как приставку к телескопу. И не делать ли сразу переходник для диагонального узла. Смотреть на луну без диагонального зеркала хоть в окуляр, хоть на экран фотоаппарата - мало радости. Отвал башки, однако..  :(
Название: Re: Фотоаппараты
Отправлено: ЛУТ от 22 мая 2016 г., 18:23:25
Цитата: deep gnome от 22 мая 2016 г., 15:37:17
В принципе у меня есть фотоаппарат с оптическим зумом до 18 раз (Olumpus SZ-10 ), но вся эта автоматика да в темноте.. не очень.  :(
Это потому что матрица там  примерно таких же размеров как и в Rekam iLook S850i  а при плохом освещении автоматика задирает ISO
Чем меньше матрица тем больше шумов, и никакая оптика тут не поможет  ;)

Если есть ручные настройки то при съёмки ночью стоит установить  ISO при котором ещё сохраняется приемлемое качество фото.
А от слишком большой чувствительности только вред , обычно снимается светящейся объект , и при больших ISO в темноте он просто расплывается в пятно.