http://rutube.ru/tracks/391172.html
На rutube выложен довольно интересный фильм об аномальных объектах,
случайно снятых на видео. Кто нибудь лично сталкивался с данным явлением?
Хотелось бы знать мнение специалистов Космопоиска по данной теме!
Андрей Бакалдин
"Израиль-Космопоиск"
забавное видео.
Да, забавное. Эльфы всякие, комары...
Сталкивался только теоретически - по телевидению показывали;) Года полтора назад показывали даже некоего японца, который их ловит. Руками;)
Но вот ведь какая интересная вещь: "стержни" заметили ТОЛЬКО на видеозаписях СОВРЕМЕННЫХ ЦИФРОВЫХ видеокамер. И потому вопрос, реальный ли это объект, или специфика внутрикамерной обработки, остаётся открытым...
ИМХО, что вопрос тут уже давно стоит так: земного происхождения или внеземного !? ???
Если земного, то во многих случаях фиксируются насекомые быстролетящие....Об этом тоже было много в передачах. А вот если- неземного, то никто пока что это обосновать и доказать однозначно не может...Если честно- не верится как-то вих неземное происхождение... Больше склоняюсь я, что - земное это... Хотя, есть очень необычные снимки и видеозаписи... Не все можно объяснить земным...тобишь насекомыми...
Впервые шнеки были засняты парашютистами, при проведении прыжков с высоты нескольких тысяч метров! Ранее их не засекали из-за гигантских скоростей. И только благодаря камерам с высокой частотой кадров удалось разглядеть на стоп-кадрах их пролеты.
Аргументы против насекомых:
Насекомые не летают на таких высотах и с такими скоростями!
Есть сообщения, что шнеки проходят сквозь материальные предметы, в том числе и через тело человека!
Аргументы за:
В принципе, существуют животные, такие, как черепахи и улитки, например, которые живут в очень медленном темпе, передвигаются медленно, с точки зрения человека. Почему бы не допустить существование животных с ускоренными жизненными процессами.
Червяк, проходя через почву, пропускает ее внутри себя, поглощая нужные ему питательные вещества. Может быть и стержни, являясь представителями животного мира, поглощают при полете в воздухе определенные вещества, коих предостаточно в нашей атмосфере!
Цитата: lavrentiy от 24 мая 2008 г., 02:45:19
Есть сообщения, что шнеки проходят сквозь ... тело человека!
Ну и каков характер повреждений ? Как от THV боеприпасов ?
Или они пролетают сквозь человеческое тело не оказывая никаких воздействий и не изменяя своих характеристик ? ? ?
Именно 2-ой вариант, но в это мне что-то с трудом верится! :-\
Лично мое мнение - это просто какой-то деффект (брак при съемке)... не знаю как там на счет высот и было ли это в действительности (просто сказать много че можно)... особенно, когда это очень сложно проверить :(
Вот... а на счет прохождения сквозь тела человека... ну это на грани фантастики просто ;) даже если это и так, то вряд ли на данный момент официальная наука это признает... так как объяснить это ОЧЕНЬ сложно...
Полностью согласен.
Вот еще несколько ссылок по данной теме:
http://pronlo.net/nepozn/670-oshskijj-fenomen-3-sterzhni-12-foto.html
http://pronlo.net/nepozn/669-oshskijj-fenomen-2-sterzhni-12-foto.html
http://pronlo.net/nepozn/668-oshskijj-fenomen-1-sterzhni-7-foto.html
http://pronlo.net/2007/08/21/moskovskijj_fenomen__sterzhni_foto_video.html
http://pronlo.net/2007/08/21/fenomen_neponjatnojj_prirody_vnov_zaregistrirovan_v_rossii_8_foto.html
Цитата: lavrentiy от 24 мая 2008 г., 02:45:19
Насекомые не летают на таких высотах и с такими скоростями!
Насекомые забираются на 6000-8000 м и летают со скоростями свыше 200 км/ч.
Цитата: lavrentiy от 24 мая 2008 г., 02:45:19
Есть сообщения, что шнеки проходят сквозь материальные предметы, в том числе и через тело человека!
А... достоверность этих сообщений как-то оценивалась?
Цитата: Сергей Александров от 26 мая 2008 г., 08:23:01
Насекомые забираются на 6000-8000 м и летают со скоростями свыше 200 км/ч.
[
180 км/ч это
50 м/с.
Дилетантская прикидка даёт , что за 1/30 секунды муху "размажет" от 1.5 до 2 метров ...
Осталось поэкспериментировать с мухами ... ;D ;D ;D
На всякий случай: приведённые цифры относятся не к мухам - к стрекозам;)
Ув. С. Александров, а что это за насекомые такие (стрекозы, как Вы говорите) что летают на потолке от 6 000 до 8 000 тыс м, да еще и со скоростью 200 км/ч...
Что по вашему им там делать, насекомым (причем, если учесть что там довольно сильные потоки ветра, да еще и холод - просто критичные условия для существования любого насекомуса)???
Кто нибудь смотрел приведенные мною ссылки?
Из материалов, приведенных в док. фильме "Стержни", а также из выложенных ссылок
в интернете у меня лично возникают лишь 2 гипотезы:
1. Стержни - это биологические существа, до сих пор неизвестные науке ввиду их сверхскоростного перемещения в пространстве, вследствие чего человеческий глаз если и
успевает улавливать некое движение, то мозг просто игнорирует эту информацию (пример - фраза из фильма - "МНЕ ПОКАЗАЛОСЬ ЧТО ЧТО-ТО ПРОМЕЛЬКНУЛО ПЕРЕД ГЛАЗАМИ, НО Я НЕ ОБРАТИЛ НА ЭТО ВНИМАНИЯ... ДО ТЕХ ПОР ПОКА НЕ УВИДЕЛ ИХ НА ВИДЕОЗАПИСИ") Сомневаюсь что их можно отнести к насекомым - хотя я не биолог.
В любом случае существование живых существ, чьи биологические процессы протекают во много раз быстрее чем у нас (пример - мотыльки и бабочки-однодневки) давно известно в науке и как минимум не противоречит здравому смыслу.
2. Стержни - это энергетические сущности, в большинстве случаев невидимые невооруженным глазом, проявляющиеся в инфракрасном и ультраф. спектрах и фиксируемые
фото и видеоаппаратурой. Ввиду высокой скорости перемещения до массового распространения видеокамер с частотой записи 25-30 кадров/сек они практически не фиксировались. Если верить множеству контактеров, ясновидящих и шаманов (веками утверждающих о существовании рядом с нами, в нашем мире множества невидимых обычному глазу сущностей) то природа этих "стержней" немногим отличается от природы НЛО, привидений, наблюдаемых огненных шаров и прочих АЯ.
Я не хочу чтобы меня посчитали поклонником фантастики. Но я считаю что если мы хотим заниматься изучением данного феномена, нам сначала надо определиться к какой из категорий (а может быть ни к одной из них) принадлежит этот объект.
Неплохо если бы кто-то провел попытку видеозаписи данного явления в своем районе.
Рассуждая же о скорости перемещения стрекозы в турбулентном потоке на высоте 6000 метров - мы ни к чему не придем.
Все это версии, гипотезы, достаточно интересные, впрочем. Их надо доказывать и проверять. Но пока стопроцентных дооказательств - нет, к сожалению. К любой фотографии можно придраться, найти соответствующее объяснение, не связанноес этими гипотезами. И точно также обстоит дело ис видеозаписями. Есть много видео по стержням, но ни одно из них не может явиться стопроцентным доказательством вышеуказанных гипотез. Впрочем, надо отслеживать материал по этому вопросу...
И я согласна, что надо пытаться проводить какие-то эксперименты в этой области, которые подтвердили или опровергли данные гипотезы... Иначе дело никогда не сдвинется с места в этой области...
Какая-то программа исследований, экспериментов, разумеется, нужна. И эти эксперименты должны быть многократно повторены разными исследователями в разных регионах. Может быть, тогда с этим вопросом, что-то прояснится...
ЧКист, вопрос не ко мне - вопрос к стрекозам;)
В кратце: во время испытательно полёта одного из высотных вариантов Ан-2 (а их делали полно - и для Антарктиды, и для метеорологов, и вариант перехватчика аэростатов прорабатывался...) на высоте более 7 км лётчики с величайшим изумлением увидели недалеко от самолёта стрекозу, резво обгонявшую "кукурузник" с турбонаддувом и кислородной аппаратурой. Чего она там делала, спросить её не смогли...
Dre, можно предложить гипотезу 1-бис: это живые существа на другой биологической основе (не углерод, не кислородное дыхание и т.п.). Наверное, можно предложить ещё гипотезу 3, 4, 5...
Пока сильно похоже на то, что это, всё-таки, НЕ "размазанные" скоростью насекомые, а реальные протяжённые объекты. Версия "энергетической сущности" что называется "не катит" уже по той причине, что таковая будет ЛИБО "размазана" по всей траектории движения, а не по чётко очерченному отрезку, ЛИБО будет иметь форму, близкую к сферической (тяжело представить, при каких условиях "энергетический стержень" сможет сохранять устойчивость хоть миллисекунды...).
И... при таком изобилии видеоматериала, кто-нить спектральные характеристики "стержней" пробовал вытащить?
Стержни - это энергетические сущности, в большинстве случаев невидимые невооруженным глазом, проявляющиеся в инфракрасном и ультраф. спектрах и фиксируемые
Значит, на них должны реагировать ик-датчики?!
Цитата: Сергей Александров от 27 мая 2008 г., 08:44:16
Пока сильно похоже на то, что это, всё-таки, НЕ "размазанные" скоростью насекомые, а реальные протяжённые объекты.
Только объект получается действительно ПРОТЯЖЕННЫМ !
Удлинение до
50:1 ???
Много можете назвать подобных ОБЪЕКТОВ ? Кроме стрелы для лука мне на память ничего не пришло ... Остальное много короче ...
Как будет летать протяглое ЖИВОЕ существо - вообще непонятно . Сможете прояснить
аэродинамику ужа с приживленными тремя ( 4 ??? )
парами крыльев ? ? ?
to Lavrentiy:
Никто еще не говорит что если эти стержни имеют энерг. природу, то их можно "поймать"
различными ИК датчиками. Я только предполагаю. Если же кому то удастся их заснять в определенном месте - то будет логичным попытаться зафиксировать их с помощью имеющейся у вас аппаратуры (не только на видео). И если какой-то датчик все-же их зафиксирует, мы сможем делать уже какие то выводы.
to КАЮР:
Примеры в природе есть. Как правило в водной среде - это скаты, различные рыбы-иглы (пример - http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Alligator_Pipefish_2.jpg) у нее и соотношение не меньше чем 1:30, различные ленточные черви и т.д. Если вспомните как скат "парит" в воде с помошью своих крыльев-плавников - то мне это напоминает именно способ передвижения этих объектов (если видели в фильме то у многих стержней наблюдаются веерообразные выросты по краям тела с помощью которых он и парит в воздухе).
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%B7%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5:Stingray_underwater.jpg
Понятно что водная и воздушная среды различны по своим свойствам - но почему бы природе не создать подобных существ и для возд. среды.
Кстати - учеными давно обнаружены ракообразные живущие на дне мирового океана в местах выброса сероводорода при температурах свыше 100 градусов C. Им не нужен кислород для жизнедеятельности.
Привожу статью о поиске учеными "иных" форм жизни в окружающей нас среде.
http://elementy.ru/lib/430578
Кстати фотка в раздел юмора - "рИальные стержни"
http://myfishes.ru/item/53/catid/3
Цитата: Dre от 27 мая 2008 г., 15:05:05
Если вспомните как скат "парит" в воде с помошью своих крыльев-плавников - то мне это напоминает именно способ передвижения этих объектов (если видели в фильме то у многих стержней наблюдаются веерообразные выросты по краям тела с помощью которых он и парит в воздухе).
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%B7%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5:Stingray_underwater.jpg
Понятно что водная и воздушная среды различны по своим свойствам - но почему бы природе не создать подобных существ и для возд. среды.
Нулевая плавучесть некого Существа в верхних слоях атмосферы будет означать , что Его шкура - это БАЛЛОН С ГЕЛИЕМ ( может водородом ... вобщем - ГАЗОМ ! ).
На уровне моря они практически не смогут оказаться ...
Вот не знаю... даже что и сказать... стрекозы на уровне 7 км. :) В литературе (СПЕЦ. ПОСМОТРЕЛ) вроде вообще говориться о том что "потолок" не выше 1 км.
А вот по поводу исследования феномена... идея интересная, мы как-то фотографировали небо и попадались фотки со "стержнями"... однако, пришли к выводу чем лучше фотик - тем лучше и четче стержень... У меня есть передача именно про этот феномен. Вот именно в ней (у нас в России есть какой-то спец по этому вопросу) был коммент по соотношению "стержней" и полетов насекомых и вроде даже результаты опытов были показаны.
Однако вот ЛИЧНО для меня непонятна природа зимних "стержней" (встречал статью о фотографировании этих объектов на Таганае)... Поищу, если найду кину ссылку.
При всей обширной истории исследования данного явления меня удивляет только одно. Почему не используются высокоскоростные видеокамеры? Как я понял, есть места, где стержни фиксируются очень часто. Там можно поставить камеру, которая снимает не 25-30 кадров в секунду, а 500. Тогда, возможно, удасться разглядеть, что из себя представляет стержень...
Цитата: Enot от 27 мая 2008 г., 22:10:54
Тогда, возможно, удасться разглядеть, что из себя представляет стержень...
Придется запускать в одной точке ДВЕ камеры - "обычную" и " высокоскоростную" :-[
При этом придется ( ? ? ? ) их синхронизировать ...
При этом нет полной гарантии вообще увидеть явление :( :( :(
Цитата: Enot от 27 мая 2008 г., 22:10:54
При всей обширной истории исследования данного явления меня удивляет только одно. Почему не используются высокоскоростные видеокамеры?
По одной-единственной причине: такая камера представляет собою сложный в эксплуатации и дорогой профессиональный прибор, не слишком доступный, и как правило достаточно загруженный той работой, ради которой его приобретали. Даже просто снимать ею на открытом воздухе - уже нетривиальная задача, а уж фиксировать быстролетящий объект, который ещё надо обнаружить...
Кто нибудь сталкивался с явлением пробитых стекол без каких либо видимых причин? в особенности в закрытых помещениях и помещениях верхних этажей, за всё время я наблюдал это два раза у себя в квартире т.е. пробой стекла правильной круглой формы в окне балкона пятого этажа, хулиганская воздушка исключается, такую аккуратную дырку она не оставит. Помимо этого года три назад мне довелось пообщаться со старым аномальщиком из бывшей группы УФО-центр и он мне показывал целый альбом таких вот спонтанных отверстий, некоторые были квадратной и прямоугольных форм.
После просмотра видео меня навело на мысль, что причиной этих отвестий вполне могут быть эти самые стержни...
Не просто сталкивался, а можно сказать конфликтовал. Больше того, путём некоего несложного магицкого действа можно заставить их нарисоваться в любых колицтвах и ассортименте, при этом они разовьют таки просто бурную активность.
Жду приглашения.
Т.е. Вы готовы принять участие в реальном эксперименте с Вами в главной роли?
Да сколько угодно. Это простая и безопасная связанная с уродованием пространства процедура. Ломать как говорится не строить. Дразнить то их просто. Могу научить. Дурное дело не хитрое.
Если вы наивно решили сначала сами попробывать ни разу не понаблюдав за работой опытного в таких делах эксперта это правильный подход. Когда надоест мозги пучить меня позавите. Их надо уметь не только злить, но ещё и разгонять.
Бабайка, рассказывай. Подробнее, пожалуйста
Несколько соображений: во-первых, насколько я в курсе, современные цифры не фиксируют в инфракрасной и уф частях спектра (если только специально для этого не предназначены), просто процессор при обработке сигнала отсекает эти частоты (как это происходит - точно не знаю :-) ). И еще - на аналог эти штуки тоже фиксируются, по крайней мере еще в начале 90-х я обращал внимание на странные черточки на отпечатках. Мое мнение - мухи, мошки и пр..
Цитата: IRINAdoc от 29 июня 2008 г., 19:18:25
Бабайка, рассказывай. Подробнее, пожалуйста
Стержни не отличаются особым тактом, поэтому когда их злишь надо быть готовым к тому что они будут всячески вам мешать и тем сильнее, чем больше вы продвинетесь в этом искусстве. Они резко тормозят и меняют направление практически упираясь в вас, при это вы будете чувствовать себя крайне неуютно. В таком режиме их становится видно любому без всякой аппаратуры. Вы будете наверное ругаться но при этом они будут излучать в самых мыслимых и немыслимых диапазонах. И будут пытаться связываться с вами любым доступным для вас способом. Иногда они даже атакуют врезаясь в тушку и аппаратуру. Но и то, если только наблюдатели не под моей опекой, или я не отвлёкся на что то ещё.
Раз уж Вы сталкивались с ними, может ответите, что это такое? откуда? что их злит? в каком диапазоне их лучше снимать? и т.д.
Александров и так на меня зол. Зачем я буду кого то злить и то что ему точно не понравится писать прилюдно. А это ему точно не понравится.
Эта информация из разряда чем меньше знают, тем лучше.
А снимать в ультрафиалете, лучше видны мерцательные фазы на тушке и реакция среды.
to Бабайка - из всех 4х содержательных сообщений у тебя 0% хоть какойто полезной информации, и 100% беспалезного трепа c отмазками
Ничего себе отмазки. Подманить раздразнить, так чтобы снимать стало интересно, потом разогнать. А информация по поводу зачем и почему это приватно. Может быть, если понравитесь.
Гы. Понравлюсь, понравлюсь
Ув. Бабайка!
Все ваши сообщения крайне интересны и необычны!
Они говорят либо о действительно богатом опыте в области аном. явлений - либо о чрезвычайно богатой фантазии,
достойной того чтобы писать книги и снимать фант. фильмы (и первое и второе достойно уважения) :)
Но к сожалению я так и не смог понять из ваших постов ничего ни о вашей профессиональной деятельности
(если конечно она связана с данной тематикой), ни о том где и каким образом вы получили эти знания и опыт.
При чтении ваших комментов создается такое впечатление, что вы берете некую историю, убираете ее начало и конец, опускаете любые привязки к конкретной местности и времени, а то что остается - и является текстом вашего сообшения. Самые распространенные фразы - (В своё время появление таких шаров означало... ; В результате одного смелого неудавшегося эксперимента...)
Я не заметил ни одной практической информации - одни пространные рассуждения.
ВЫВОД - либо вы специально скрываете факты о конкретных лицах и экспериментах (ну например не хотите выкладывать подробности в открытый доступ - где любой может попытаться повторить опасный эксперимент или просто приписать себе его авторство), либо все описанные вами факты вымышленные.
Если вы про тот случай когда я решил себя самого поставить на струну и отправиться неизвестно куда как потом выяснилось. В результате чего был остановлен и оштрафован административным механизмом. Чёрные шары один из его инструментов на местах. Которые появляются по мере необходимости и могут самостоятельно проводить разведку и другую работу.
Такой ответ вас устраивает.
Делиться сокровенным и учить детей плохому особо не рвусь.
"поставить на струну" это теперь так называется. Вобщем ты ширнулся по струне реальной синью, и тебя торкнуло, отправив твой разум неизвестно куда, в это время тебя нашел админитративный механизм, в виде черного шара с мигалками, после чего ты был оштрафован.
Это когда надо себя любимого передвинуть в другую точку пространства с заранее известными координатами. Но ввиду того что я был тогда необстреляный боец, впервые взявший в руки маузер. Умудрился ввести убийственные координаты и меня что называется выкинули с пол пути. Вот пострадала стена через которую я собственно стартовал и чёрные шары потом это место инспектировали на предмет всяких там несоответствий.
Что вам толку от моих объяснений. Вас вроде стержни интересовали. Эти стержни своего рода стабилизаторы и индикаторы регистраторы определённого простренно волнового процесса. Это узко специальная фискальная разновидность. Её интересует только строго определённая типовая последовательность пространственно волновых нарушений.
Уж извините больше вам знать не положено.
Кому нужны стержни в Москве провожу демонстрацию. 12 Июля на сборище змеевиков. За отдельную плату продемонстрирую хоть в Серебряном бору. Любой как говорится каприз за ваши деньги. Светящиеся сферы, стержни, черные сферы, инопланетяне. Короче всё зависит от размера ваших кошельков. Вам такого за всю жизнь не увидеть и уж тем более не отснять. Предложение дейстует 8 дней.
Вот, блин, шиза пошла
Только что вчера. Более 10 фотографий с WEB-камер Саратова. Прилагаю. Только уверен что это имеет простое объяснение( прилагаю убедительное свидетельство)
[вложение удалено Администратором]
Это скорее не классические стержни, а эффекты матрицы..
Пользователь Бабайка забанен Модератором за оскорбления участников форума! (Ему бы фантастические романы писать - фантазия богатейшая). К сожалению большинство его постов напоминают откровенный бред. Характерный признак - считать себя суперпродвинутым или посвещенным, а других жалкими примитивными людишками. Тот кто действительно обладает тайныи знаниями (а таких единицы), не треплется направо и налево об этом и уж тем более не предлагает устроить сенсационный показ НЛО, стержней и прочего за деньги.
To Yuri: Большое спасибо за фотографии (особенно за вторую). Тут действительно со 100%-ой уверенностью можно заключить что на второй фотке заснят рой насекомых, кружащих перед камерой в свете фонаря
(или прожектора). Я сам не раз на дигиталку получал так называемые трассеры от точечных источников света. На этой фотографии "волнообразные" крылья объектов являются скорее всего размазанным изобращением движения крыльев насекомых. Мое мнение такое - большинство стержней (во всяком случае на снимках в ночное время) являются насекомыми (шмели, пчелы, мошка и т.д) траектория движения которых ввиду замедленной реакции фото и видеоаппаратуры размызывается на снимке. Я думаю что если
тщательно проанализировать траекторию движения каждого объекта (на втором снимке) - то можно заключить какое именно насекомое заснято (если вы обратите внимание у каждого объекта отличная траектория движения).
Кстати это не означает что самого феномена стержней не существует! Просто большое кол-во снимков с заснятыми на них насекомыми принимают за стержни. Это как при съемке НЛО - большинство фотографий объясняются несовершенством техники (линз, матрицы, светочувствительности и т.д.) Несмотря на это феномен НЛО существует.
Хотелось бы узнать мнение других на этот счет...
А пока как предложил тов. Бабайка я уехал в кибуц сажать редиску..... :)
Угу, обхохочешься...Дре из региона уехал в кибуц сажать редиску... ;D
Есть предложение рассматривать исключительно зимние уличные съёмки. Дабы исключить инсектоидный фактор (с) накорню. Израиль право может утешится великолепными видами зимней России...
Можно подумать , что СНЕЖИНКА не способна воспроизвестись в виде протяжённого объекта ;D
... Но , по крайней мере боковых крылышек быть , точно , НЕ ДОЛЖНО ...
Надо автора снимков более подробно распросить. С виду натуральные стержни. Они не всегда двигаются прямолинейно и не всегда имеют большие размеры. Насекомые не так крыльями машут. И если делают кульбиты, то машут крыльями по разному. Перегрузки знаете ли, с гравитацией и на них действуют.
Может отечественные стержни по сравнению с еврейскими и худосочнее. Но таки пусть уже похвастаются какие у них там монстры над грядками летают.
ЦитироватьНасекомые не так крыльями машут.
А как они машут? Разрешите поинтересоваться..
Насекомое смею заметить подчинено тем же законам инерции что и все прочие. А по сему при совершении манёвров с перегрузками оно должно этим перегрузкам как то противодействовать. Так как у насекомых нет другого движителя кроме своих крыльев и другой опоры кроме воздуха, параметры взмахов должны меняться. Либо при перегрузках должна вырасти амплитуда, либо частота, либо ускорение.
На фотографиях все выглядит совершенно идентично. Это либо монтаж. Либо действительно автор сумел снять настоящие стержни.
Господа, ведь есть же видео скайфишей, там съемка идет нормальная, да и любой из нас наверняка делал видеосъемку, и замечал в кадре мух, ос-так вот скайфиши просто иначе летают, даже скорее плавают в воздухе.
DIPENETATOR
А Вы про фото какого автора говорите? Если это Yuri, то там вообще вряд ли может идти речь про насекомых..
"Шнеки" на видео: http://rapidshare.de/files/42247033/062.avi
И где там шнеки ? :)
А Вы в замедленном режиме посмотрите (примерно в середине ролика), или, еще лучше - покадрово, а то они так слишком быстро пролетают..
Я имел в виду - какое именно порно видео загружать, чтобы их увидеть ?
Ссыль проверьте ! ;)
lavrentiy
Я извиняюсь, но Вы меня оскорбляете..
Если Вы не умеете грузить файлы с рапиды, то это не мои проблемы, и не нужно обвинять меня в распространении порно!
Да, наверное рапида тоже испортилась в последнее время, и в качестве рекламы гонит порно, но Вы смотрите-то не на рекламу! Вы ролик грузите, ссылку на который я дал. Я Вам ручаюсь, что в ролике сняты действительно "шнеки", а не порно! К сожалению, я не могу перезалить это видео на другой ресурс, поскольку не я автор ролика.. А ссылка 100% рабочая - я только что проверил.
В первом окне выбираете FREE аккаунт, во втором вводите цифровой код и нажимаете скачать.. Не сложно же?
Я тоже извиняюсь ! Не хотел никого оскорбить !!! С рапидой действительно столкнулся впервые. Подумал, что ссылка не верная. Сейчас с 3 раза разобрался ! Спасибо ! :D
Посмотрел видео. ИМХО это насекомые.
Случайно попали в кадр...
[вложение удалено Администратором]
А с какой выдержкой вели фото съёмку?
1/50
8
чувствительность 200
Видимо, они на расстоянии 2-5 метров.
Дальше они были бы в резкости.
Ближе - вероятно сильней бы размылись и тем олее, что они летят не по одной траектории...
Я краем глаза что-то видел перед тем, как собирался снимать.
Похоже на крупное насекомое с крыльями..., как дорозофила, но не стрекоза.
Это понятно и из соотношения тела и крыльев.
Вероятно, оно успевает сделать 5 - 10 взмахов и с каждым продвинуться на определенное расстояние.
но... тогда бы тело было ровной колбаской, а тут оно не одной толщины.
Цитата: КАЮР от 24 мая 2008 г., 09:07:25
Цитата: lavrentiy от 24 мая 2008 г., 02:45:19
Есть сообщения, что шнеки проходят сквозь ... тело человека!
Ну и каков характер повреждений ? Как от THV боеприпасов ?
Или они пролетают сквозь человеческое тело не оказывая никаких воздействий и не изменяя своих характеристик ? ? ?
Когда (наприер) радиоволна проходит сквозь человеческое тело, она меняет свои характеристики? Ведь форма жизни может иметь и полевую форму.
Цитата: Race от 01 сентября 2011 г., 23:53:55
Когда (наприер) радиоволна проходит сквозь человеческое тело, она меняет свои характеристики?
Смотря какая длина у этой волны, есть и такие, которые НЕ проходят, а отражаются или поглощаются;) Человеческое тело, как и любое другое физическое тело, имеет свои радиофизические свойства, а радиоволн много и разных.
Цитата: Race от 01 сентября 2011 г., 23:53:55
Ведь форма жизни может иметь и полевую форму.
Но вряд ли это поле электромагнитное.
Цитата: Сергей Александров от 02 сентября 2011 г., 08:44:55
Цитата: Race от 01 сентября 2011 г., 23:53:55
Когда (наприер) радиоволна проходит сквозь человеческое тело, она меняет свои характеристики?
Смотря какая длина у этой волны, есть и такие, которые НЕ проходят, а отражаются или поглощаются;) Человеческое тело, как и любое другое физическое тело, имеет свои радиофизические свойства, а радиоволн много и разных.
Цитата: Race от 01 сентября 2011 г., 23:53:55
Ведь форма жизни может иметь и полевую форму.
Но вряд ли это поле электромагнитное.
Все же "оно" электромагнитное, но лишь от части, некоторые известные мне факты, однозначно намекают на то, что для полевых форм жизни металлы являются неким - препятствием.