Форум ОНИОО «Космопоиск»

Направления => Машина Времени. => Тема начата: Angelranon от 18 мая 2017 г., 04:23:31

Название: О путишествиях во времени. Теория и практика.
Отправлено: Angelranon от 18 мая 2017 г., 04:23:31
Я поясню то что я вижу и  что я знаю из контактных ситуации вдруг вам пригодиться

Время никуда не движеться это мы движемся во времени. Пространство это время время это пространство.
Время и все события в, нем существуют единовременно. Это значит если ты произвел причину то следствие где то во времени уже себя проявила просто ваше сознание еще не соответствует условиям увидить это изминение. Сознание это алгоритм адаптации к окружающий среде и оно страдает изберательностью и последовательностью. Т.е. сознание ставит события в определенный порядок что бы найти решение событию. Т.е. последствию. Время это иллюзия как и пространство. Измени сознание изменишь и ход времени. Та машина построенная космопоиском изменяя электромагнитные поля изменяет режимы работы сознания, страх это чистый механизм сознания и к чувствам не имеет отношения. Животные помещенные в аппарат космопоиска чувствовали на медведецкой гряде - страх. Люди более контролируют свое сознание и потому страха у них небыло.

О парадоксах времени.

Этих парадоксов не существует.
Если кто то полетит в прошлое убьет гитлера и вернеться обратно. То он вернеться уже в паралельное измирение где гитлер уже мертв. Хотя то измерение откуда он  двинулся в начале осталось без изминений.

Вывод. Почти все путишествиники во времени с которыми сталкивался космопоиск, являються не просто путишествиниками во времени но и путишествиниками между измерениями в следствии изминения прошлого, к таким путишествиникам не приходят спасательные команды так как они уже находяться там где нет их реальности и  о их крушении никто не знает.

Например. Опыты показали что если откачать воздух из пространства и полностью изолировать пространство от внешних физ. Излучений то внутри из «ничего» проявляються хотя точнее появляються эманации электроннов. Это говорит о постоянной миграции электронов между временим и. Пространствами других измерений.


О единой теории поля.

Предположим у вас есть винт. Например самолета с бесконечной прочностью. И вы начинаете его раскручивать. Раскрутили до скорости 2000 оборотов в минуту. Винт вы не видите но слышите суните предмет в винт его искромсает.
Раскрутим винт до сверхзвука, звука нет, повреждения винт наносит. Раскрутили более до скорости света. Его невидно не слышно. Но вред он наносит предмету с относительной скоростью к скорости винта колосальный (ядерный взрыв), а раскрутите ка его выше скорости света. И больше вреда вы не увидите. Для наблюдателя он прекратит существование. Пока не снизите скорость винта. Если вы ее снизите произойдет то что эффект допплера разрушит винт даже с бесконечной прочностью. Потому мысль и нельзя увидить в нашем пространстве физическими приборами.

Физические приборы в принципе не могут увидить поля движующиеся со скоростями выше  света так как в основе этих приборов лежат волныполя движемые со скоростями близкими но не выше световой.

Итак. Все что до скорости света или равно считайте материальным, то что вышескорости света можете считать тонкоматериальным и это не просто скорость а, уже целое отдельное измирение, отдельная форма существования материи,  четвертое измерение это не время. А пространство где существуют мысли и чувства. Время составляющие этого измирения. Измените состояние материи четвертого измирения и измениться ход времени и даже местоположение.


Вывод. Пространство и время это поле, среда не имеющая заряда. Т.е. это монополе. Именно поэтому внем объекты имеющие заряд находяться постоянно в движении относительно друг друга. А значит то что имеет заряд может управлять монополем и своим прибыванием в конкретном месте и времени. Управляя своим зарядом. Все во вселенной имеет заряд кроме самого монополя.


Рекомендации по испытанию МВ от космопоиска.

В общем все делаеться правильно на аппаратном уровне, хотя есть что доработать.например сферу оставить как есть а кокпит оператора сделать из алюминия в форме зеркал козырева.

Главная ошибка это неподготовленность оператора. Оператор должен быть соответственно подготовлен. Так как оператор и есть основная движущая сила МВ. Сам прибор только помогает....

Извините мне нужно идти работать. Инструкцию и методы подготовки я напишу завтра.
Название: Re: О путишествиях во времени. Теория и практика.
Отправлено: vazonka от 05 ноября 2017 г., 23:36:24
весьма познавательно, спасибо за материал
Название: Re: О путишествиях во времени. Теория и практика.
Отправлено: mityok999 от 06 ноября 2017 г., 01:04:07
Не стоит  слепо  верить теоретикам  ;) К этим тезисам возникает масса вопросов.
Название: Re: О путишествиях во времени. Теория и практика.
Отправлено: amga от 06 ноября 2017 г., 08:16:27
Для меня, совершенно очевидно, что время, как своеобразная среда, наполняет пространство, образуя общее для всего материального мира, ПОЛЕ ВРЕМЕНИ... Всё, что размещено в пространстве – размещено во времени. Отсюда вполне естественно, что время не «течет», не «бежит». Глобальное время относительно СТАЦИОНАРНО в пределах нашего пространства ..., а мы, как наблюдатели, находящиеся внутри этого времени, перемещаемся во времени (и в пространстве) вместе со своей планетой, с Солнечной системой, с галактикой. Это перемещение создает иллюзию «течения» времени.

.... Концепция стационарности времени, сильно подрывает идею физического путешествия наблюдателя в «свое» прошлое, так как прошлое (и будущее) в текущий момент существует только на информационном (виртуальном) уровне. Это потому, что прошлые события уже произошли (совершились, закончились), а будущие события еще не сформировались или не активизировались. От прошлого осталась только информация, о будущем есть только предположение или предсказание.

Наблюдатель не может «перетащить» вместе с собой всю совокупность явлений и совпадений событий в желаемую точку прошлого (в глобальных координатах пространства-времени), тем самым не может воссоздать необходимую реальность конкретной точки прошлого (восстановить обстановку, артефакты, вернуть людей и т.д.). Даже если предположить, что возможно найти эту конкретную материальную точку прошлого в пространстве — времени, это уже будет совсем другая реальность, не «своё» прошлое.
Название: Re: О путишествиях во времени. Теория и практика.
Отправлено: mityok999 от 06 ноября 2017 г., 21:05:41
У меня всегда возникает вопрос , а как измерять время в абсолютно пустом пространстве? ::)
Название: Re: О путишествиях во времени. Теория и практика.
Отправлено: ЛУТ от 06 ноября 2017 г., 21:18:24
Вопрос чисто философский.

Чем измерить ?
Если есть чес измерить то пространство уже не пустое.
Если ничего нет то вопрос теряет смысл.
Название: Re: О путишествиях во времени. Теория и практика.
Отправлено: mityok999 от 07 ноября 2017 г., 08:21:01
Да я утрирую  ;) , у меня концепция другая :). Но момент интересный для понимания .
Если пространство бывает абсолютно пустое значит времени нет (или оно не материально ;) ) , если не бывает значит пространство содержит среду. И среда эта называется-  ...
Ну да, митёк всё о том же...
И ещё один вопрос ,  - как поставить стационарную точку в пространстве?
Название: Re: О путишествиях во времени. Теория и практика.
Отправлено: ЛУТ от 07 ноября 2017 г., 14:33:10
Пространства тогда тоже нет без материи. Есть причинно-следственные связи и фундаментальные ограничения(например скорость света).
Два предмета взаимодействуют только причинно-следственно, расстояние между предметами это всего лишь количество энергии которую нужно потратить что бы увеличить вероятность взаимодействия(например столкновения) чем больше расстояние тем больше энергии надо , есть конкретный фундаментальный пример - точечный источник света,  чем больше расстояние тем он слабее и нужно больше энергии(это в мире квантов)в  мире предметов немного другая картина но суть та же - если ты хочешь взаимодействовать на что то на расстоянии ты должен потратить энергию,  предметы это концентрация вероятностей и эти вероятности можно целенаправленно использовать , толкнув предмет мы направим его в строго одном направлении (он не рассеется как кванты) для преодоления любого расстояния достаточно одного толчка(в космосе например) но от силы толчка зависть время преодоления и это и есть признак иллюзорности пространства. Если мы умножим время на энергию то получим всегда одинаковый результат :) например много энергии и предмет быстрее преодолеет иллюзию, мало энергии но больше времени и результат тот же - математика однако  ;)
Так что пространство это всего лишь необходимое количество энергии для взаимодействия материи, а самого пространства как такового нет, есть только вероятности и математика ;)
Название: Re: О путишествиях во времени. Теория и практика.
Отправлено: Иван Иванов от 09 ноября 2017 г., 13:08:17
Цитата: ЛУТ от 07 ноября 2017 г., 14:33:10

Два предмета взаимодействуют только причинно-следственно, расстояние между предметами это всего лишь количество энергии которую нужно потратить что бы увеличить вероятность взаимодействия
Неправильно))) Расстояние между двумя точками ( обьектами) это всего лишь величина и только на которую не влияют ни энергия ни наше сознание.
Цитировать
Так что пространство это всего лишь необходимое количество энергии для взаимодействия материи, а самого пространства как такового нет, есть только вероятности и математика ;)
Интересный вывод ))) математика есть, а пространства нет. Прямо как в анекдоте: жопа есть, а слова нет.  А вы в чем находитесь Лут?
Название: Re: О путишествиях во времени. Теория и практика.
Отправлено: ЛУТ от 09 ноября 2017 г., 13:43:45
Цитата: Иван Иванов от 09 ноября 2017 г., 13:08:17
Неправильно))) Расстояние между двумя точками ( обьектами) это всего лишь величина и только на которую не влияют ни энергия ни наше сознание.

Если два предмета не взаимодействуют то для них нет расстояния(без наблюдателя) только потратив энергию для обмена информацией они поймут что есть расстояние, вот эта энергия и есть расстояние.
Вероятность определяет сколько энергии нужно , если вероятность обмена информацией невысока то энергии надо больше а как я уже написал время умноженное на энергию даёт всегда одинаковый результат, и расстояние это вопрос вероятности взаимодействия .

Цитата: Иван Иванов от 09 ноября 2017 г., 13:08:17
Интересный вывод ))) математика есть, а пространства нет. Прямо как в анекдоте: жопа есть, а слова нет.  А вы в чем находитесь Лут?

Если у персонажа компьютерной игры спросить где он находиться ? что он ответит ? конечно скажет что в реальном мире - ведь другого для него не существует. А если ему сказать что весь его мир это биты информации обрабатываемые по определённом алгоритму - что он ответит? конечно пошлёт в жопу. Чем вы и занимаетесь Иван Иванов причём на уровне дворовой пьянки.
Наш мир это конечно не компьютерная игра но некоторые аналогии  можно провести для наглядного объяснения.
Название: Re: О путишествиях во времени. Теория и практика.
Отправлено: Иван Иванов от 09 ноября 2017 г., 17:03:35
Цитата: ЛУТ от 09 ноября 2017 г., 13:43:45


Если два предмета не взаимодействуют то для них нет расстояния(без наблюдателя) только потратив энергию для обмена информацией они поймут что есть расстояние, вот эта энергия и есть расстояние.
Два дубовых кубика находящиеся на расстоянии пяти метров по вашему обладают интеллектом?  Про вероятность это вообще болтология.


Цитировать

Если у персонажа компьютерной игры спросить где он находиться ? что он ответит ?
Ну, если у вас возникнет желание беседовать с компьютерным юнитом, то пожалуй это не в области физики ;)
Цитироватьконечно скажет что в реальном мире - ведь другого для него не существует. А если ему сказать что весь его мир это биты информации обрабатываемые по определённом алгоритму - что он ответит? конечно пошлёт в жопу. Чем вы и занимаетесь Иван Иванов причём на уровне дворовой пьянки.
Но я вас в жопу вовсе не посылал. с чего вы взяли? Я не так воспитан))).
ЦитироватьНаш мир это конечно не компьютерная игра но некоторые аналогии  можно провести для наглядного объяснения.
Некоторые да. Но сравнения и аналогии должны быть корректны.
Название: Re: О путишествиях во времени. Теория и практика.
Отправлено: ЛУТ от 09 ноября 2017 г., 17:24:44
Цитата: Иван Иванов от 09 ноября 2017 г., 17:03:35
Два дубовых кубика находящиеся на расстоянии пяти метров по вашему обладают интеллектом?  Про вероятность это вообще болтология.
Про мироустройство они видимо знают больше вас , раз вы не поняли смысла этого примера и примера с компьютерным персонажем.

Версия про то что весь наш мир это просто вероятности и математика это но моё. Я просто пытаюсь передать смысл передовых торий современной науки. И примеры приведённые мной так же приводят учёные когда пытаются объяснить свою версию-интерпретацию реальных экспериментов с квантами.

Цитата: Иван Иванов от 09 ноября 2017 г., 17:03:35
Но я вас в жопу вовсе не посылал. с чего вы взяли? Я не так воспитан))).
Пишет тот кто уже второй раз применяет это слово на публичном форуме  ::)



Название: Re: О путишествиях во времени. Теория и практика.
Отправлено: Иван Иванов от 09 ноября 2017 г., 20:42:25
Цитата: ЛУТ от 09 ноября 2017 г., 17:24:44

Про мироустройство они видимо знают больше вас
С вашей точки зрения видимо да, не говорите только еще что вы им завидуете 
Цитировать, раз вы не поняли смысла этого примера и примера с компьютерным персонажем.
Да, не понял. Простите ,но никак не могу понять, что разумный человек будет всерьез интересоваться у "Стрелка" или " Кузьмича" о том реальны ли они. Если не трудно адаптируйте для меня Вашу аналогию в более разумные кондиции. Только поймите, я не пикироваться сюда пришел. Я надеюсь получить конкретную информацию от людей которые исследовали предмет, а не фантазируют о нем. Вот и все.
Цитировать
Версия про то что весь наш мир это просто вероятности и математика это но моё. Я просто пытаюсь передать смысл передовых торий современной науки. И примеры приведённые мной так же приводят учёные когда пытаются объяснить свою версию-интерпретацию реальных экспериментов с квантами.


Тогда не стоит доверять таким ученым, раз они не в состоянии выразить свои исследования в нормальной доступной форме. И кроме того я не стал бы употреблять , ради корректности , слово "теория" применимо к фантазиям подобного рода " исследователей"  у которых мир состоит из вероятностей и математики. Вот как по вашему это понимать, " из математики" ? Что они имеют ввиду?
ЦитироватьПишет тот кто уже второй раз применяет это слово на публичном форуме  ::)
Ну... сорри :) признаться в моем лексиконе есть еще и не такие слова, однако честно признаюсь ,конкретно к Вам это никакого отношения не имело. Обещаю впредь в диалогах с Вами "Этого " слова не употреблять. Заодно не буду употреблять слово " яйца" ....вдруг это нанесет вам моральную травму.
Название: Re: О путишествиях во времени. Теория и практика.
Отправлено: ЛУТ от 10 ноября 2017 г., 00:41:04
Цитата: Иван Иванов от 09 ноября 2017 г., 20:42:25
Ну... сорри :) признаться в моем лексиконе есть еще и не такие слова, однако честно признаюсь ,конкретно к Вам это никакого отношения не имело. Обещаю впредь в диалогах с Вами "Этого " слова не употреблять. Заодно не буду употреблять слово " яйца" ....вдруг это нанесет вам моральную травму.
Судя по тому что вы никак не можете оторваться от этой темы - травма психики у вас ;)

Цитата: Иван Иванов от 09 ноября 2017 г., 20:42:25
Тогда не стоит доверять таким ученым, раз они не в состоянии выразить свои исследования в нормальной доступной форме.
Лихо вы себе присвоили право решать кому можно доверять а кому нет.
Но это всего лишь мнение персонажа который банально троллит.
Название: Re: О путишествиях во времени. Теория и практика.
Отправлено: ЛУТ от 10 ноября 2017 г., 01:10:17
Цитата: Иван Иванов от 09 ноября 2017 г., 20:42:25
Да, не понял. Простите ,но никак не могу понять, что разумный человек будет всерьез интересоваться у "Стрелка" или " Кузьмича" о том реальны ли они. Если не трудно адаптируйте для меня Вашу аналогию в более разумные кондиции. Только поймите, я не пикироваться сюда пришел. Я надеюсь получить конкретную информацию от людей которые исследовали предмет, а не фантазируют о нем. Вот и все.

Тогда не стоит доверять таким ученым, раз они не в состоянии выразить свои исследования в нормальной доступной форме. И кроме того я не стал бы употреблять , ради корректности , слово "теория" применимо к фантазиям подобного рода " исследователей"  у которых мир состоит из вероятностей и математики. Вот как по вашему это понимать, " из математики" ? Что они имеют ввиду?

Наберитесь терпения и посмотрите от начала и до конца , и если доктор математических наук для вас не аргумент то что... ?
https://youtu.be/kZJQeZpxhRE
https://youtu.be/2K3DpbhJlN4
Название: Re: О путишествиях во времени. Теория и практика.
Отправлено: ЛУТ от 12 ноября 2017 г., 11:28:52
Цитата: Иван Иванов от 10 ноября 2017 г., 19:55:31
Блин  >:( ну где вы там эффекты видели? Нет же никаких эффектов,
Как интересно - квантовых эффектов нет а квантовые компьютеры уже есть ::)

Корпорация IBM объявила о новом этапе в создании квантового компьютера.
Руководитель направления квантовых компьютеров IBM Дарио Гил сообщил, что разработчики создали работающий прототип вычислительной машины мощностью 50 кубитов (квантовых битов).

Как понятно из названия, квантовый компьютер использует феномены квантовой механики. В микромире, живущем по законам квантовой механики, возможны явления, немыслимые в привычном нам макромире. Например, частица может находиться в суперпозиции — сразу в двух состояниях. Есть популярная метафора: представьте подброшенную в воздух монету, которая одновременно и орел, и решка. Грубо говоря, примерно так же устроена работа кубита — основной единицы хранения информации в квантовом компьютере.

Другой эффект называется квантовой зацепленностью: состояния двух частиц могут быть взаимосвязаны и меняться одновременно, даже если эти частицы находятся в разных уголках галактики. Благодаря квантовой зацепленности кубиты можно собирать в связанные между собой наборы. Если набор из N классических бит хранит последовательность из N нулей и единиц, то в регистре из N кубит записано несравнимо больше информации — суперпозиция всех возможных последовательностей из N нулей и единиц.

квантовый компьютер (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B9_%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%BF%D1%8C%D1%8E%D1%82%D0%B5%D1%80)

PS
Помните историю с лженауками генетикой и кибернетикой ? в результате отставание от запада в этих сферах колоссальное. И если сейчас начать прислушиваться к таким как Иван Иванов то история будет точно такая-же, но к счастью наука троллей не слушает и идёт вперед.
Название: Re: О путишествиях во времени. Теория и практика.
Отправлено: Ranger от 13 ноября 2017 г., 02:37:12

Иван Иванов! Я Вам поясню: представьте себе форум Общества Плоской Земли ( вроде бы есть такое в Англии, нотне суть важно где). Так вот, там все всерьез считают, что Земля плоская, а ученые все врут. И вот заходит один человек на этот форум и говорит, что Земля круглая. Ну, все конечно в шоке. Потом другой человек заходит и говорит опять же что Земля не имеет форму сковородки. А потом и третий человек о том же..  Возмущенный форум (он этак сладостно мастурбировал свой мосх доказательством плоскостности) уверен, что это один и тот же враг всем кайф обламывает. Регистрируется под разными именами и твердит одну и ту же ересь: Земля круглая! Понимаете, почему Вас тут Сержем обозвали? Если Вы приведете сюда еще 100 физиков с биологами и все они скажут правду, то все равно все будут считать что это Иванов под разными именами. Синдром, однако, у некоторых. Причем - стойкий. Признаюсь, не без оснований.. Но суть в том, что многим людям нужен Символ Веры. Ну, хотя бы в виде черта с копытами. И с табличкой "Радиоман" на лбу. Все видят знакомого врага и счастливы. Потому что это типа они всегда правы, а сатана их смущает (под разными личинами прячясь). Ну вот примерно такие дела..
Да, и не ведитесь на вопросы относительно "эфира", бозона и гравитации. Я тут в другой теме
http://forum.kosmopoisk.ru/index.php?topic=7739.0 пытался с "эфирщиком"этим беседовать нормально, но.. Вы не сочтите за труд и просто прочитайте. Видите ли, когда человек считает на основе каких-то своих "теорий", что если над весами установить лазер и это вызовет уменьшение силы тяжести (весы должны показать), а внятно аргументировать это не удосуживается.. Вначале пишет, что эфирные частицы имеют отрицательный заряд и тяготения нет, а предметы придавливаются к земле потоком эфирных частиц..
Ну, Вы таки почитайте и сделайте выводы стОит ли спорить и пытаться что-то объяснить " за бозон и Хигса". ;)
И к слову-не надо надеяться, что тут на форуме (как Вы писали) какие-то научные работы могут вестись. Форум уже давно не тот, что был лет 10 назад. Это так, "приставка" к Космопоиску для бубнения нескольких человек о осознанных сновидениях, контактах с инопланетянами и фотографиях "Тонкого мира". Все давно разбежались по группам (по интересам) в соц.сети..
Это даже некоторые администраторы не отрицают.
  P.S. "Митек"! Я же тебя уже предупреждал, что о эфире с кефиром у нас разговор закончен. Сюда еще много ктотможет зайти и подивиться на твои " чудеса эфирокефирные". И все будут пытаться интервью взять откуда ты такого нахватался. Чего же ты удивляешься? Знаменитость, однако. :)