Съёмка НЛО каждый день.

Автор TroitskUFO, 20 июня 2015 г., 21:57:05

« назад - далее »

Bert

Цитата: TroitskUFO от 15 июля 2019 г., 20:17:53
Практика использование данной связки уже есть и успешно используется. Канал на yuotube "Plasmoid Anomalies Study Group" картинка отличная. Только вместо gopro возможно использую в качестве камеры runcam, caddex или foxseer с записью tull hd и одновременным снятием картинки на телевизор-монитор.
Видел этот канал. Но есть сомнения в том что эти видео не подделка. Если такое действительно можно запечатлеть то надо бы еще пристроить камеру пишущую на двд, если это конечно технически возможно приделать ее к внешнему объективу тк подделать оригинальную запись на двд невозможно, но думаю можно, снять с нее объектив, вытянуть ик фильтр.

Bert

Ну там тоже на том канале, надо разбираться что к чему, вот открыл к примеру видео
https://www.youtube.com/watch?v=QMp8gmX3FBY
это же обертка из под чипсов каких нибудь а не объект и там еще подобные есть

Владимир Емельянов.

Цитата: Bert от 16 июля 2019 г., 08:36:00
Техника как раз мало что позволяет снять, намного меньше чем доступно человеческому глазу, если говорить про видимый спектр наблюдений, вы даже летящий спутник практически ни на что не снимете.
Ну почему же? Я вот снимаю! Правда не на сотовый телефон.
https://cloud.mail.ru/public/2EbH/3V9BogqTo

Bert

Цитата: Владимир Емельянов. от 16 июля 2019 г., 08:59:36
Ну почему же? Я вот снимаю!
Так то можно, особо яркие точечные объекты, такие как мкс можно снимать в виде точки и на любительскую аппаратуру, но без идентификации просто светлая точка, а вот снять точку которая выглядит как спутник с очень малой поверхностной яркостью на фоне звезд, чтобы можно было запечатлеть траекторию это уже намного сложнее.

Цитата: Владимир Емельянов. от 16 июля 2019 г., 08:59:36
Правда не на сотовый телефон.
На телефоны и летящий самолет не снять не то что спутник

Владимир Емельянов.

#529
Цитата: Bert от 16 июля 2019 г., 09:16:24
На телефоны и летящий самолет не снять не то что спутник
Это да. Сотовые телефоны в этом деле абсолютно безполезное барахло. Единственное что можно полезного извлеч из снимка на сотовый, это экзиф-файл где будет указано время и возможно геопозиционные координаты точки съёмки. Эти данные могут быть полезны в расследовании случая наблюдения (если это контакт близкого рода и представляет интерес).

TroitskUFO

Цитата: Bert от 16 июля 2019 г., 08:51:55
Ну там тоже на том канале, надо разбираться что к чему, вот открыл к примеру видео
https://www.youtube.com/watch?v=QMp8gmX3FBY
это же обертка из под чипсов каких нибудь а не объект и там еще подобные есть
Не, это гелевый металлизированный сдутый воздушный шарик. Но это не важно что это, хоть баба Яга в ступе, важна  картинка и она супер. Выше теоретики писали о использовании широкоугольного объектива, однако на практике bower 650-1300 справляется со своей задачей на пять. Кстати автор ролика перепробовал кучу камер, в том числе зеркалок, объективов и телескопов, и остановил выбор именно на связке bower, opteka и пр.подобных 650-1300 и gopro. Мне важна практика, а не теория, предположения и советы. Без обид.
Камера будет установлена эта: Hawkeye Firefly split, почти камера из телефона.
Практическое руководство https://youtu.be/zDcbjcWJqQg

Владимир Емельянов.

Не могу найти, какого типоразмера матрица в этой камере?

Bert

И все же, как вы собираетесь вести поиск объектов на огромном минимальном фокусном, одно дело шарики найти и поснимать, и совсем дело поиск интересующих объетов через замочную скважину, кпд будет очень низкое, еще одну камеру обзорную с малыми фокусными?

TroitskUFO

Цитата: Bert от 16 июля 2019 г., 08:36:00
Цитата: Radiorelax от 15 июля 2019 г., 20:45:21
Техника как раз позволяет снять иногда то, что простому глазу недоступно. Я конечно хотел бы еще уточнить а чем же Вы тогда наблюдали кроме как визуально? Естественно, ответы в стиле "духовного зрения" в этой теме "не котируются" принципиально.
Техника как раз мало что позволяет снять, намного меньше чем доступно человеческому глазу, если говорить про видимый спектр наблюдений, вы даже летящий спутник практически ни на что не снимете. Все эти распространеные среди далеких людей разговоры про "сейчас уже у каждого в кармане телефоны" просто смешны
Ха-ха-ха Человеческому глазу доступно видеть в границах "общества потребления и уничтожения" видимый спектр от 450÷750 nm и всё! Глаз кошки, орла, возможно комара, и пр. более совершенен и универсален.
Используя камеру ночного видения вы можете наблюдать все спутники ночью. Используя тепловизор вы можете видеть как кошка. Быстрая камера позволяет видеть вылетающий снаряд. Более того это практически уже используется успешно.
Смейтесь дальше, но 100 грамовый телефон уже пришёл на смену 1.5 кг зеркалке. Количество тушек на вторичном рынке зашкаливает, и это практика.
Практическое руководство https://youtu.be/zDcbjcWJqQg

TroitskUFO

Цитата: Владимир Емельянов. от 16 июля 2019 г., 10:40:44
Не могу найти, какого типоразмера матрица в этой камере?
1/2,3 как в p1000.
Практическое руководство https://youtu.be/zDcbjcWJqQg

Владимир Емельянов.

Цитата: TroitskUFO от 16 июля 2019 г., 11:06:06
Цитата: Владимир Емельянов. от 16 июля 2019 г., 10:40:44
Не могу найти, какого типоразмера матрица в этой камере?
1/2,3 как в p1000.
С такой матрицей вполне можно работать. Я только опасаюсь, что этот Bower 600-130 попросту не обеспечит на ней хорошей резкой картинки или как говорят в таких случаях "не разрешит" этот типоразмер матрицы. 4К матрицы малого типоразмера очень требовательны к зоркости оптики.
Пётр, если хочешь, я могу тебе безвозмездно отдать вот такую вещицу:
https://www.sky-watcher-russia.ru/produkti/sky-watcher-ota-bk-mak127sp/

Она у меня всё равно лежит без дела уже несколько лет. Я пробовал её в деле и по цетру поля у неё очень хорошая резкость, точно получше будет чем Bower 600-1300. Ты любишь делать самоделки и ты то точно сможешь на базе этого телескопа собрать новую хорошую установку.

Bert

Цитата: TroitskUFO от 16 июля 2019 г., 11:03:44
Человеческому глазу доступно видеть в границах "общества потребления и уничтожения" видимый спектр от 450÷750 nm и всё!
Да, все так, на те же телефоны можно в ик увидеть гораздо больше чем глазом, и каждый может в этом убедиться направив пульт на камеру, но тем не менее для съемки аномальных ЛО на ночном небе это им не помогает и глаз видит гораздо больше чем все эти камеры.
Цитата: TroitskUFO от 16 июля 2019 г., 11:03:44
Смейтесь дальше, но 100 грамовый телефон уже пришёл на смену 1.5 кг зеркалке.
Я очень не маленький опыт имею в практическом использовании разных камер, пробовал снимать на разные, обычного спектра, фотоаппараты, видеокамеры разные, телефоны даже самые простейшие явления в виде летящего самолета не снимут. Это абсолютно бесполезное барахло в в попытке запечатлеть что либо стоящее. Максируются эти объекты не просто так, не для того чтобы светиться на дешевые китайские камеры в ик, а они именно маскируются, наблюдениями уже занимаюсь как лет 30 и видел объекты которые видны только боковым зрением, со съемкой подобных объектов не справится и аппаратура даже высшего класса и шансов мало что эти объекты засияют в более расширеном ик.

TroitskUFO

Цитата: Владимир Емельянов. от 16 июля 2019 г., 11:43:13
Цитата: TroitskUFO от 16 июля 2019 г., 11:06:06
Цитата: Владимир Емельянов. от 16 июля 2019 г., 10:40:44
Не могу найти, какого типоразмера матрица в этой камере?
1/2,3 как в p1000.
Пётр, если хочешь, я могу тебе безвозмездно отдать вот такую вещицу
Нет,Владимир, спасибо.
Практическое руководство https://youtu.be/zDcbjcWJqQg

TroitskUFO

Два снимка одного объекта. С монитора 10' в инфракрасном спектре, зум 30 опт. камера runcam. И второй с видоискателя камеры sony, зум 50 опт. х4 цифра=200. И объект вообще не было видно, снимал наугад.
Практическое руководство https://youtu.be/zDcbjcWJqQg

Bert

Все же стоит различать дневные/вечерние и ночные наблюдения, днем или вечером есть солнце которое излучает ИК и которые могут отразиться от каких либо объектов. Ночью его нет и нужна общая высокая чувсвительность и хорошо если она будет выше возможностей человеческого глаза, а таких камер нет.