Автор Тема: Возможно ли инициировать КОНТАКТ с "пилотами НЛО"?  (Прочитано 51163 раз)

Николай1957

  • Гость
  • **
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 13
  • ФИО: Карпенко Николай
Владимир, ваша концептуальная позиция понятна. По-моему проще признать НЛО-навтов людьми, не зависимо от их постоянного места жительства и тогда могут произойти подвижки в исследованиях (инопланетян не устраивает нравственный барьер, который вы установили между собой и ими).
В приборном инструментальном отношении вы не пробовали применить стробоскоп и фотовспышку? Можно попробовать осветить стробоскопом место посадки НЛО (корабль может находиться на месте посадки долгое время, переключив свою частоту на обертон выше и став не видимым и не осязаемым). Можно направить стробоскоп на подозрительный объект в атмосфере или просто освещать ночное небо, превратив стробоскоп в маяк.

Владимир Кукольников

  • Администратор
  • 1000+ постов
  • *****
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 4 416
    • http://www.art-penza.ru/hudogniki/33-kukolnikov.html
  • ФИО: Кукольников Владимир Алексеевич
По-моему проще признать НЛО-навтов людьми, не зависимо от их постоянного места жительства
Это была доминирующая версия Вадима Черноброва, поскольку он считал пришельцев иновремянами, то есть людьми, путешествующими во времени и изучающих жизнь своих потомков. С моей точки зрения эта гипотеза не выдерживает критики: какой смысл нашим потомкам рубить сук на котором держится их будущее, любое нечаянное вмешательство в прошлое может изменить мир до неузнаваемости, вспомнить хотя бы рассказ Брэдбери ,, И грянул гром", где путешественник во времени раздавив бабочку и зачеркнул тем самым весь ход истории.
Можно направить стробоскоп на подозрительный объект в атмосфере или просто освещать ночное небо, превратив стробоскоп в маяк.
Самое смешное, что мы действительно планируем задействовать стробоскоп, спасибо за действительно хорошую идею.
Sic Luceat Lux.  Да воссияет Свет.

Владимир Кукольников

  • Администратор
  • 1000+ постов
  • *****
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 4 416
    • http://www.art-penza.ru/hudogniki/33-kukolnikov.html
  • ФИО: Кукольников Владимир Алексеевич
Николай, какой стробоскоп по вашему мнению лучше всего подходит для этой цели, дайте пожалуйста ссылку на изображение.
Sic Luceat Lux.  Да воссияет Свет.

ЛУТ

  • 1000+ постов
  • ****
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 1 512
Что касается стробоскопов то самые мощные используются в ночных клубах(а тут важна именно мощность), но цены на них вам не понравятся.
http://www.show-light.ru/svetovoe-oborudovanie/svetovoe-oborudovanie-lamps/lamps-stroboscop
https://www.youtube.com/watch?v=l4zYmzuYFi8
aliexpress

Я думал об интересном использовании стробоскопа ночью - открыть затвор фотоаппарата поставив выдержку в ручной режим , ну и включить стробоскоп, если какой то объект и появится то он на фото получиться в виде последовательности точек изображения. Правда всякая мошкара, летучие мыши и прочие - попортят общею картину, но их со временем можно научиться отличать.
Если вы увидели в этом мире красоту значит вы поняли смысл всего (или близки к понимаю).

Fabis

  • Модератор
  • Гость
  • *****
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 108
  • ФИО: Александр Смирнов
Ну или самостоятельно собрать послабее на 100-120 Ватт
http://s.aliexpress.com/Nj6JnmYV
Плюс радиатор с активным охлаждением, ну и повышающий конвертер с 12v до 34v. Бюджет получится около 1500р. Правда не знаю точной яркости. Китайцы пишут 8000-9000 люмен, но написать могут много чего :)

Николай1957

  • Гость
  • **
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 13
  • ФИО: Карпенко Николай
Николай, какой стробоскоп по вашему мнению лучше всего подходит для этой цели, дайте пожалуйста ссылку на изображение.
Владимир, прошу меня простить, в типах и метрологических характеристиках стробоскопов я не разбираюсь.
Просто вспомнил, что встречал упоминания о том, что при мощной световой вспышке, чаще случайной, иногда проявляются не видимые НЛО на поляне или на холме, ушедшие за порог восприятия нашего зрения, либо в небе при вспышке молнии (доклад Вадима Черноброва об исследовании НЛО в грозу). Можно повысить эффективность исследований при синхронизации стробоскопа с фото-видео камерой. Правда при исследовании ночью могут возникнуть проблемы со съёмкой.
Мои предположения носят теоретический характер и, в общем-то, эта идея "лежит на поверхности".


ЛУТ

  • 1000+ постов
  • ****
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 1 512
Эта идея на самом деле стара как сама уфология , на заре уфологии это было любимым занятием уфологов - снимать ночное небо со вспышкой  , ещё на плёночные фотоаппараты это делали. Помню даже статью в каком то из советских ещё журналов - там все уфологи бросились сверкать вспышками в пустое небо (мол кто то что то увидел) и у кого то вспышка сгорела - списали на НЛО, мол сама по себе схема не могла так сгореть.
Ну или самостоятельно собрать послабее на 100-120 Ватт
Боюсь что такой мощности (да ещё без фокусирующих устройств) хватит метров на 100 если , возможно что киловатта хватит на километр хотя бы . Но это надо только экспериментально проверять , слишком от многих технических факторов зависит мощность именно излучения вспышки, а эти факторы можно узнать только имея схему и точные данные параметров элементов вспышки, например просто мощность ни о чём не говорит , крайне важен такой параметр как длительность импульса.
Если вы увидели в этом мире красоту значит вы поняли смысл всего (или близки к понимаю).

Fabis

  • Модератор
  • Гость
  • *****
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 108
  • ФИО: Александр Смирнов
Эта идея на самом деле стара как сама уфология , на заре уфологии это было любимым занятием уфологов - снимать ночное небо со вспышкой  , ещё на плёночные фотоаппараты это делали. Помню даже статью в каком то из советских ещё журналов - там все уфологи бросились сверкать вспышками в пустое небо (мол кто то что то увидел) и у кого то вспышка сгорела - списали на НЛО, мол сама по себе схема не могла так сгореть.
Ну или самостоятельно собрать послабее на 100-120 Ватт
Боюсь что такой мощности (да ещё без фокусирующих устройств) хватит метров на 100 если , возможно что киловатта хватит на километр хотя бы . Но это надо только экспериментально проверять , слишком от многих технических факторов зависит мощность именно излучения вспышки, а эти факторы можно узнать только имея схему и точные данные параметров элементов вспышки, например просто мощность ни о чём не говорит , крайне важен такой параметр как длительность импульса.
Мощности не хватит для чего? Что-то подсветить или что-то передать? Если для передачи сигнала, то человеческий глаз способен уловить пламя свечи на расстоянии до 48км. Другое дело, чтобы световое пятно было большое. Тут еще проблема в автономности, чем мощнее источник света, тем более мощный должен быть аккумулятор или генератор.

ЛУТ

  • 1000+ постов
  • ****
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 1 512
Мощности не хватит для чего?

Я думал об интересном использовании стробоскопа ночью - открыть затвор фотоаппарата поставив выдержку в ручной режим , ну и включить стробоскоп, если какой то объект и появится то он на фото получиться в виде последовательности точек изображения. Правда всякая мошкара, летучие мыши и прочие - попортят общею картину, но их со временем можно научиться отличать.
Если вы увидели в этом мире красоту значит вы поняли смысл всего (или близки к понимаю).

Людмила

  • Гость
  • **
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 66
  • ФИО: Людмила Евгеньевна

Сообщение продублировалось

Людмила

  • Гость
  • **
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 66
  • ФИО: Людмила Евгеньевна
Поэтому я и весьма сомниваюсь в целесообразности *нарываться* на контакт. Они и так о нашем существовании прекрасно знают. Но внимание практически не обращают.
Сергей, есть ещё пара пунктов, которые не попали в ваш перечень вопросов. Первое, согласитесь, если бы они захотели, то с их уровнем технологий мы вообще не заметили их присутствия на нашей планете. Вы правильно заметили, они и не думают скрывать своё присутствие и вступают в контакт с людьми руководствуясь непонятными для нас мотивами. При этом они сами порой ищут людей для контакта: в реальной среде и в реальном времени. Есть одно интересное свойство у НЛО, с точки зрения инициации контакта - их привлекает свет, причём "рукотворный", созданный людьми. Привожу выдержку из моего доклада на тему контакта, который читал на последних Казанцевских чтениях: "В начале 90х годов прошлого века наблюдалась так называемая «Бельгийская волна» НЛО и одна из гипотез была основана как раз на том, что Бельгия из космоса выглядит ночью ярко освещённым пятном, даже на фоне других европейских стран, этим она и привлекала НЛО. Действительно, у НЛО есть одно примечательное свойство: их привлекают источники света, это может быть просто костёр или свет человеческого жилья, причём эта особенность НЛО не меняется во времени, как пример приведу два случая. Первый из книги Вадима Черноброва «Хроники визитов НЛО», от 1956 года, произошедший на целине в Казахстане, когда дисковый НЛО цвета раскаленного металла спикировал на студенческий лагерь, пройдя на высоте около трёх метров над  сильно пылавшем костром, костёр моментально потух, а палатки сорвало. Последний случай был в октябре 2012, в пригороде Пензы, в садовом товариществе «Малиновка». НЛО привлёк свет в окнах запоздавшей с уборкой урожая дачницей: объект на протяжении трёх часов зависал на садовом участке и сканировал лучами окружающее пространство. Есть примеры, когда НЛО отзывались на световые сигналы людей, вот один из случаев в Орске, исследовавшийся представителями КП Олегом Объедковым и Алексеем Блиновым непосредственно на месте событий, существует видеореконструкция этого случая." 

Из приведённых примеров следует, что они нами интересуются и это факт, а вот мы ими практически нет, более того научные круги во всём мире только одно упоминание об НЛО считают дурным тоном, а потом все удивляются: а почему нет официального контакта? Ответ прост: а кто-нибудь хоть что то сделал для этого?
Второе, если гипотеза "Земля - перекрёсток" верна, то она многое может объяснить, но далеко не всё. Присутствие пришельцев на Земле отмечены во всех древних культурах, т.е. по шкале времени они здесь были всегда. Присутствие пришельцев отмечено не только в пределах нашей планеты, но и в космосе, из чего следует вывод: Солнечная система так же может быть их домом. К сожалению мы не знаем, кто из "пилотов" здесь проживает на постоянной основе, а кто просто пролетает мимо (туристы  :) ), но уверен, что этими вопросами необходимо заниматься и заниматься серьёзно.

Владимир, а ведь вы правы и пробка из машин со множеством огней вполне их привлекает, как вы сказали "рукотворный свет", а так же водители-"пилоты ",в этом что то есть ,так же место имеет значение, зависание или материализация в этом районе и есть ,как вы сказали "пикник у дороги" или перекресток 7 дорог (из песни)

Людмила

  • Гость
  • **
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 66
  • ФИО: Людмила Евгеньевна
немного флуда по теме

мне известно
"они" есть (не факт что пилоты, не факт, что нло)
они разные
нам известна только положительная статистика по "контактам", отрицательную никто достоверно не знает, некому рассказывать
[/quote

Отрицательная  сторона есть,наверно у тех ,кто с этим столкнулся, это то ,что ты уже не можешь жить ,как раньше. После такого стресса, обостряются хронические заболевания, нервная система отказывает принимать произошедшее, а ОНИ  наверно наблюдают, что ты будешь делать  со всем этим. В моем случае, я обратилась в поликлинику, начала обследование ,что положено по диспансеризации ,потом дальше- народные методы, как то надо восстановиться и успокоиться ,как они сказали "Успокойся" и жить с этим. Мир не тот ,что мы о нем знаем.

 

Поддержка форума: Marconi