http://www.7d.org.ua/?news=science&id=12431
http://neformat.co.ua/index.php?nma=news&fla=stat&nums=9201
http://worldru.ru/index.php?nma=news&fla=stat&nums=10520
Интересно было бы повторить эти эксперименты. Я не говорю, что все круги на самом деле созданы людьми с помощью магнетрона, я говорю, что возможно инопланетяне делают их с помощью СВЧ-излучения, или это еще какое-то явление, но содержащее в себе СВЧ-излучение.
При участии СВЧ - возможно. С помощью микроволновки - ну пусть авторы этого бреда воспроизведут с помощью микроволновки хоть самый простой круг...
Может быть не в тему, но некий свет может пролить данная статья найденная мною в сети, с попыткой чтения кругов на полях http://www.dazzle.ru/spec/svastika11.shtml
Цитата: Че от 02 декабря 2011 г., 01:13:52
...некий свет может пролить данная статья ...
Вроде, осень-то уже закончилась...
"Организмика" ;D! Кандидат организмических наук, зав. кафедрой оргазмов организмов Эякулят Поллюциевич Зрелый...
:P :P :P
Ахахах, какой ужас)))) Со временем складывается такое впечатление, что 70 процентов населения - шизойды)))
Цитата: Сергей АлександровС помощью микроволновки - ну пусть авторы этого бреда воспроизведут с помощью микроволновки хоть самый простой круг
Цитировать...мог быть создан самими людьми с помощью простой микроволновой печи. Именно ее действие используется в магнетроне.
Чем вам микроволновка не угодила? Мощность маленькая?
Похоже, написавший статью ни разу сам не был на НАСТОЯЩИХ кругах.... Бред...
думаю что писавший статью, хотел в первую очередь указать в своих изысканиях только на то, что знаки на полях зачастую совпадают с руникой и свастикой Славяно-Ариев, в чём и показал неплохую осведомлённость
в остальном конечно данная статья выглядит сомнительно, но мне кажется автор и не претендовал на истину в последней инстанции
здравия!
Цитироватьчто знаки на полях зачастую совпадают с руникой и свастикой Славяно-Ариев
Свастика пришла из буддизма.
И я не думаю, что вся эта символика, взята из головы.
Круги на полях не могут быть ключами? Похожи некоторые по форме. Я не о ключах к замкам, а о доступе к некой информации.
Цитата: Grey от 02 декабря 2011 г., 12:10:43
Чем вам микроволновка не угодила? Мощность маленькая?
Про мощность не скажу, поскольку никто не знает, какая мощность воздействует на траву в Кругах. А не угодила главным образом конструкцией;)
Ну магнетрон можно и вытащить, подключить к аккумуляторам(с приличной массы обычно) :)
И таскаться со всей этой фигней по полю вытаптывая ...
Цитата: Grey от 02 декабря 2011 г., 20:56:03
Ну магнетрон можно и вытащить, подключить к аккумуляторам(с приличной массы обычно) :)
И таскаться со всей этой фигней по полю вытаптывая ...
Сами же понимаете, что фигня это получается
ALBA, Вы последнее время удивляете своей непредвзятостью, - новый взгляд (не только в этой теме). Браво.
Я прям представляю всю эту процессию со всеми приборами и внешней экипировкой (я уж не говорю о людях) которая создаёт посторонние помехи в изучаемой зоне.
P.S. Но только не заноситесь слишком сильно, - могут быть ошибки, которые здесь не прощают.
Цитата: Grey от 02 декабря 2011 г., 20:56:03
Ну магнетрон можно и вытащить, подключить к аккумуляторам(с приличной массы обычно) :)
И таскаться со всей этой фигней по полю вытаптывая ...
Во-первых, это, очевидно, уже не микроволновка, а её детали;)
Во-вторых, ты представляешь, КАКОЙ нужно аккумулятор?
В третьих, ты представляешь, что будет с этим дебилом после нескольких даже не часов, а минут такой работы?
Автомобильного аккумулятора на 30 - 60 минут хватит.
То же что и с операторами передвижных РЛС.
Цитата: Grey от 04 декабря 2011 г., 00:39:01
Автомобильного аккумулятора на 30 - 60 минут хватит.
Точнее будет сказать - на 3-6.
Цитата: Grey от 04 декабря 2011 г., 00:39:01
То же что и с операторами передвижных РЛС.
В передвижных РЛС - как и в микроволновке - магнетрон стоит в строго отведённом месте, с необходимой защитой. Вытащенный магнетрон защиты лишается, дальше - ваши проблемы.
ЦитироватьТочнее будет сказать - на 3-6.
Да, я ошибся. Взял мощность микроволн, а не потребляемую.
Будет 15 - 30 минут.
Нету там особой зашиты. На стыке дверцы четвертьволновые пазы и камера из нужного материала определённой толщиной.
Излучение по волноводу подаётся. А сам магнетрон, с воздушным охлаждением.
Вот вы лучше скажите чего колос не весь а только у земли гнётся.
Там, что, воды больше?
Или аппарат какую нибудь радиацию излучает, а земля уже земля излучает СВЧ?
Колос гнется не только у земли, а в сочленениях.... повторить такое возможно, только если в течение 2-3 месяцев приходить и пригибать колосья в период их роста.... На истинных кругах колос не поврежден, без перегибов, разрывов нет... просто в месте сочленения (2-3 местах) он согнут под определенным углом. Причем угол сгиба разный в зависимоти от местоположения в рисунке (ближе к центру - угол меньше, дальше от центра рисунка - угол больше).....
К земле колос пригибают очень любопытные исследователи ))) ногами... когда ходят внутри кругов...
Хм.... для этих целей проще воспользоватся лазером... прикрепить лазер от компа к радиоуправляемому вертолёту... ну и выжечь рисуночекдумаю можно будет. ток в отличие от настоящих соблюсти правильность форм будет сложно
Из книги ВЧ "Круги на полях" :
Цитировать... все круги – вовсе не идеальные окружности, а настоящие
овалы, эллипсы, которые как раз и являются искаженными изображениями окружностей
на поверхности почвы. И по этим искажениям оказалось возможным рассчитать направление, с которого пришло воздействие, приведшее к возникновению Формации. Однозначно – сверху. Но откуда конкретно? В некоторых случаях расчеты показали – с очень большого расстояния, настолько, что условное воздействие (лучи? излучение?) можно считать параллельными, а не расходящимися «лучами». В некоторых же случаях (замечательный пример – васюринская Пиктограмма 2009 года) удалось выявить источник
воздействия, оказавшийся на высоте всего несколько десятков метров над землей.
Интересный момент: в России (СССР) круги в Пиктограммах оказывались эллипсовидными на любой местности, а в Англии эллипсами оказывались только узоры, появляющиеся на склонах холмов (причем, по несложным расчетам, вытянутость эллипсов точно соответствует градиенту склона). Не значит ли это, что в Англии воздействие идет вертикально сверху, а в России – под некоторым углом к горизонту? Если такая особенность будет и дальше подтверждаться на практике, то это будет означать, например, что Круги в Англии возникают от воздействия с бесконечно удаленных
объектов (из космоса?), а в России – либо от воздействия с «местных надземных источников» (НЛО), либо... Или еще вариант: воздействие идет из одних и тех же источников в космосе, но это направленное воздействие ориентируется (прицеливается) на некий «реперную точку в космосе, маяк» (например, на Стоунхендж). В таком случае воздействие вблизи «маяка» будет идти вертикально сверху, но чем дальше от Англии – тем под большим углом будет приходить такое воздействие.
Неужели никто не смотрел фильм Discovery "Круги на полях"?
http://rutube.ru/tracks/39807.html
Там как раз студенты делают переносной магнетрон и пытаются повторить эффект(начиная с 22.30)
У меня есть другой вопрос: покажите хотя бы одну фотографию, где ВСЕ стебли в круге изогнуты, но не надломлены? Не выборочные экземпляры, а целый пучок одинаково изогнутых стеблей? Пусть они будут даже с дополнительными изломами от затаптывания, но изгибы-то никуда не должны деваться?
Цитата: yopsemyon от 05 декабря 2011 г., 00:13:06
Неужели никто не смотрел фильм Discovery "Круги на полях"?
http://rutube.ru/tracks/39807.html
Там как раз студенты делают переносной магнетрон и пытаются повторить эффект(начиная с 22.30)
...и ничего у них, естественно, не получилось;)
Но кстати - обратите внимание, КАК они работали с магнетроном.
Цитата: yopsemyon от 05 декабря 2011 г., 00:13:06
У меня есть другой вопрос: покажите хотя бы одну фотографию, где ВСЕ стебли в круге изогнуты, но не надломлены? Не выборочные экземпляры, а целый пучок одинаково изогнутых стеблей? Пусть они будут даже с дополнительными изломами от затаптывания, но изгибы-то никуда не должны деваться?
Интересно, а как представляется себе фотография ВСЕХ стеблей в круге?
Цитата: Сергей Александров от 05 декабря 2011 г., 09:02:04
Интересно, а как представляется себе фотография ВСЕХ стеблей в круге?
Вы действительно не поняли что я имел ввиду?
Объясню по другому: Как мы, предположительно, отличаем настоящие круги от подделок?
Есть утверждение что в настоящих кругах все стели загнуты, но не надломлены, а в подделках стебли просто сломаны у земли.
Существуют фотографии отдельных загнутых стеблей, найденных на кругах, а фотографий на которых изображено несколько
одинаково загнутых стеблей почему-то нет! Ну во всяком случае мне не попадались.
Это рождает сомнение что в настоящих кругах ВСЕ стебли одинаково изогнуты возле земли, но не надломлены. Где документальное подтверждение?
Был проведен эксперимент: человек вышел на обычный газон и насобирал несколько стеблей удивительно похожих
на тех что попадаются на фотографиях с кругов на полях.
Теперь понятен мой вопрос? ;)
Вопрос понятен. Его бы на полгодика пораньше, я бы сделала вам пару фото ВСЕХ стеблей в круге... Лично забрала оттуда целый пучок с корневой системой для детального исследования... Потом отдала его местному специалисту-агроному, который сначала утверждал, что круги это просто ветровывал... а потом, после наглядного доказательства, сказал, что подобное просто невозможно сделать и забрал этот пучок к себе для лабораторных исследований... Но фото с кругов можно поискать Вконтакте в группе Космопоиска - думаю кто-нибудь да сделал...
Юля, это конкретно с какого круга? Можно ссылку?
Если это действительно хаотичный ветровывал, тогда понятно почему не изломов.
А если стебли с нормальных кругов тогда это очень интересно!
Это с последнего круга под Новоалександровском в 2011г. Агроном утверждал, что это вывал потому что его не было на кругах... но когда он увидел траву с кругов, то был очень удивлен... Я сама была удивлена, т.к. ни одна технология из известных не в состоянии сделать подобное. Согнуть все стебли внутри рисунка в сочленениях не повредив их... причем согнуты они, повторюсь, под разными углами по кругу относительно центра, образуя сложный рисунок с четкими границами... и еще, все стебли переплетены друг с другом... причем внутри круга встречаются кольца из нетронутой травы...
На этих кругах мы проводили много исследований, но никаких эффектов, упоминаемых в статье первого поста не наблюдалось )))) вертолеты не падали, фотоаппараты не отказывали....
Можно отметить стерильность почвы или, допустим, нулевое магнитное склонение внутри круга, но выводы еще делать рано. Необходимо сделать замеры как минимум еще пару раз в разных кругах, прежде чем утверждать что-либо...
В общем, почаще заглядывайте на главный сайт Космопоиска в раздел "цереология".... http://kosmopoisk.org/cereology/index.html
Юля, а агроном уже провел лабораторные исследования или еще рано ?
Если б я знала )))) Может он и связывался с Вадимом Александровичем - я не интересовалась. В любом случае его телефон у нас есть и когда будем на Кубани снова - позвоним и узнаем. По проведенным нами на месте лабораторным исследованиям можно сделать предварительные (только предварительные) выводы об определенном термическом воздействии на внутреннюю часть колоса (без повреждения внешней)...
Кроме того, этот агроном отметил сильное заболевание колосьев, которые я сорвала. Однако во время взятия этого материала он был абсолютно чист... практически за ночь они сильно "испортились"...
Интересно!! Про падение иммунитета у растений первый раз узнаю. Юля, надеюсь , как только что-то узнаете, напишете нам почитать плз.
Цитата: ALBA от 05 декабря 2011 г., 16:01:58
Интересно!! Про падение иммунитета у растений первый раз узнаю.
Так я сама не обратила на это внимание - только уже потом все сопоставила. И эксперименты с микроорганизмами в почве, и слова агронома, и результат на пшенице...
Мы много чего там проводили в первый раз... чтобы проверить гипотезы, надо еще замерять и замерять. Кстати, хочу заметить, что все результаты (кроме единичных и непроверенных) публикуются на сайте КП.
Цитата: Ariya от 05 декабря 2011 г., 15:56:10
В любом случае его телефон у нас есть и когда будем на Кубани снова - позвоним и узнаем. "...
Юля, а почему сейчас нельзя с ним связаться, я с друзьями живущими на Кубани перезваниваюсь регулярно, да и инет там работает вполне приемлимо?
Цитата: Ammon от 05 декабря 2011 г., 18:11:30
Цитата: Ariya от 05 декабря 2011 г., 15:56:10
В любом случае его телефон у нас есть и когда будем на Кубани снова - позвоним и узнаем. "...
Юля, а почему сейчас нельзя с ним связаться, я с друзьями живущими на Кубани перезваниваюсь регулярно, да и инет там работает вполне приемлимо?
А может он только при личной встрече
Ammon, телефон у Вадима - может они и связывались... как ни печально в этом признаваться, но мне пока не до кругов, есть более насущные дела по деятельности КП.... мы сейчас активно заняты решением другого вопроса. Круги отложены до весны :)
Цитата: Ariya от 05 декабря 2011 г., 19:18:31
Круги отложены до весны :)
Да "круги" дело сезонное, летом поиски - зимой анализ, чтобы узнать результаты видимо нужно связываться с Вадимом. :)
Когда были найдены первые круги?
Цитата: Ariya от 05 декабря 2011 г., 12:43:33
Это с последнего круга под Новоалександровском в 2011г...
..Согнуть все стебли внутри рисунка в сочленениях не повредив их... причем согнуты они, повторюсь, под разными углами по кругу относительно центра,...
Спасибо, Юля. Посмотрел, вспомнил, альбом Вконтакте http://vkontakte.ru/album-170107_93788743
Вот, приведу несколько фотографий.
Тут еще есть мнение что изгиб стебля в сочленениях происходит за счет ФОТОТРОПИЗМа - прижатый к земле стебель пытается выпрямиться к солнцу.
Я вырезал 2х минутный кусочек из фильма про этот фототропизм, посмотрите http://www.youtube.com/watch?v=ct9uoDvyBn8
А вот полная версия этого фильма: Круги на полях - скрытая правда http://video.mail.ru/list/terehova_1958/107/228.html
Так что изгибы на сочленениях могут быть именно следствием того, что стебли были пригнуты земле.
Так в том и вопрос, что их пригибать нужно в течение 2-3 месяцев, чтобы дать вырасти очередному сочленению колосьев, которые ближе к центру (там 2-3 изгиба), а круги появляются за одну ночь (если не часы)... причем пригибать необходимо строго по границам рисунка... и колос в месте сгиба направлен не к солнцу, а параллельно земле по окружности...
Цитата: Grey от 05 декабря 2011 г., 22:13:45
Когда были найдены первые круги?
Ну почитайте же вы материалы сначала, а потом задавайте вопросы. Неужели так трудно самим поискать ответы?
Цитата: Ariya от 06 декабря 2011 г., 08:33:35
Цитата: Grey от 05 декабря 2011 г., 22:13:45
Когда были найдены первые круги?
Ну почитайте же вы материалы сначала, а потом задавайте вопросы. Неужели так трудно самим поискать ответы?
Действительно, зайдите на "Космопоиск" - Видео и посмотрите лекции Вадима Черноброва по "кругам на полях", их там несколько, тогда диспуты будут более интересные и продуктивные.
Цитата: Ariya от 06 декабря 2011 г., 08:30:31
Так в том и вопрос, что их пригибать нужно в течение 2-3 месяцев
Нет, не нужно ждать несколько месяцев. Если стебель прижать к земле, но при этом его не сломать, то он уже через несколько ДНЕЙ, сделает изгиб вверх на ближайшем свободном сочленении.
Цитата: Ariya от 06 декабря 2011 г., 08:30:31
... и колос в месте сгиба направлен не к солнцу, а параллельно земле по окружности...
Юля, Вы в этом точно уверены ?
Добавляю некоторые фотографии из с круга под Новоалександровском.
На этих снимках видно, что колосья поднимаются в верх.
Только не поймите меня не правильно, я не пытаюсь просто поспорить,
я пытаюсь совместно разработать объективный способ отличия настоящих кругов от подделок.
[вложение удалено Администратором]
Цитата: yopsemyon от 06 декабря 2011 г., 18:33:15
Цитата: Ariya от 06 декабря 2011 г., 08:30:31
Так в том и вопрос, что их пригибать нужно в течение 2-3 месяцев
Нет, не нужно ждать несколько месяцев. Если стебель прижать к земле, но при этом его не сломать, то он уже через несколько ДНЕЙ, сделает изгиб вверх на ближайшем свободном сочленении.
Цитата: Ariya от 06 декабря 2011 г., 08:30:31
... и колос в месте сгиба направлен не к солнцу, а параллельно земле по окружности...
Юля, Вы в этом точно уверены ?
Ну настолько уверена, насколько видела (а я там пробыла довольно длительное время)... и как быть тогда со стеблями с 2-3 сочленениями, которые буквально заворачиваются? это стебли, близкие к центру круга....
В конце-концов можете вместе с нами поехать в следующем году и проверить свою гипотезу... чем больше мнений, тем ближе к разгадке :)
З.Ы. Все фото сделаны после того как там походило много народа...
Цитата: Ammon от 06 декабря 2011 г., 09:52:09
Действительно, зайдите на "Космопоиск" - Видео и посмотрите лекции Вадима Черноброва по "кругам на полях", их там несколько, тогда диспуты будут более интересные и продуктивные.
У меня низко скоростное соединение. Видео часто не грузится.
А версию с отрицательным фототропизмом рассматривали?
Цитата: Ariya от 06 декабря 2011 г., 19:45:44
В конце-концов можете вместе с нами поехать в следующем году и проверить свою гипотезу... чем больше мнений, тем ближе к разгадке :)
А я был на кругах 2009 года, в станице Васюринская, даже снимал их с вертолетика. Круги красивые, но вот аномальных изгибов я там к сожалению не нашел.
И гипотезы у меня тоже никакой нет. Просто появились сомнения что НАСТОЯЩИЕ круги существуют в принципе! Вот и хочу эти сомнения развеять.
Цитата: Grey от 06 декабря 2011 г., 20:10:04
Цитата: Ammon от 06 декабря 2011 г., 09:52:09
Действительно, зайдите на "Космопоиск" - Видео и посмотрите лекции Вадима Черноброва по "кругам на полях", их там несколько, тогда диспуты будут более интересные и продуктивные.
У меня низко скоростное соединение. Видео часто не грузится.
А версию с отрицательным фототропизмом рассматривали?
Здесь на форуме есть ссылка на неопубликованную книгу Вадима Черноброва по "кругам", можно скачать и почитать.
как то я уже писал про вот это ( но информация к сожалению форумчанами была неверно истолкована )
( внимательно посмотрите на обратный джэт )
тут видео и статья
http://kp.ru/daily/24124/345630/
статья правда называется не совсем правильно, более верно было бы название статьи "НЛО зависло над некой территорией.."
и собственно вот такая информация для сопоставления феноменов и их логической увязки в сознании...
http://lenta.com.ua/982682.html
Сразу две группы физиков из США, Дании и Сингапура предложили очень схожие схемы притягивающего луча - то есть луча, который притягивает объект к источнику излучения
Давайте разоблачать агентов влияния.
Пока непонятен механизм, измененяющий психику людей, нормальных прежде. Учитывая, что паранормальный явления (в том числе и круги на полях) сопровождаются явными или скрытыми психофизическими эффектами, естественно было бы отнести эти воздействия как исходящие именно от двух реально проявляющихся объектов. Видимых объектов - НЛО и невидимых объектов - круги на полях, на снегу, на морской глади.
Агенты влияния часто не слышат голос разума. Отрицая очевидное и придумывая все новые и новые аргументы в пользу своей "точки зрения". Результат такой "дискуссии" очень важный - это отвлечение от поиска истины. Он им зачастую достигается.
Пример такой игры.
Поскольку подделать круги на полях невозможно из за того что сочленяющие коленца растений на них изогнуты (современными технологиями это достигается лишь в космосе в течение длительного времени), некто yopsemyon уверяет. "Если стебель прижать к земле, но при этом его не сломать, то он уже через несколько ДНЕЙ, сделает изгиб вверх на ближайшем свободном сочленении".
Не обладая я толерантностью, я ответил бы Ёпсемёну: - "Придурок, прежде чем растение прижать к земле его нужно ЕЩЁ РАЗ ИЗОГНУТЬ, возле земли". Или, на худой конец, выкопать растение из земли, пересадить в горшочек, организовать ему каппилярное питание растительным раствором. И не пройдет и месяца, результат получим: два-три коленца ПЛАВНО изогнут стебель растения. ПЛАВНО, в кругах выполнен резкий (скачком) переход .
Цитата: Артур от 07 декабря 2011 г., 05:16:26
Не обладая я толерантностью, я ответил бы Ёпсемёну: - "Придурок, прежде чем растение прижать к земле его нужно ЕЩЁ РАЗ ИЗОГНУТЬ, возле земли".
Ты за базаром следи, некто Артур! Я оскорблений не прощаю!
Во первых, оскорбление участников форума, запрещено. Какой бы бред они не несли.
Во вторых
ЦитироватьРезультат такой "дискуссии" очень важный - это отвлечение от поиска истины. Он им зачастую достигается.
Чем ты лучше? В результате твоего высказывания, тоже уход от темы.
Есть у кого фото(или ссылка на него) колосьев в кругах? Чтоб было видно изгиб стеблей от земли до колоса.
Цитата: Grey от 07 декабря 2011 г., 18:07:27
Во первых, оскорбление участников форума, запрещено. Какой бы бред они не несли.
Полностью с Вами согласен, переход на личности и оскорбление - говорит о прежде всего много оскорбляющем , в частности то, что человек не может вести беседу ( дискус ) без эмоций, и "перехода на личности", и также не может с помощью фактов или же своих мыслей аргументировать ошибочность оппонента..
хотя конечно бывают такие оппоненты которые умышленно провоцируют участников на свару, думаю, таких , надо отсекать от дискуссий.
дабы не терялась истинна в шуме и склоках.
в случае участника yopsemyon - думаю что человек с ником yopsemyon правильно сделал замечание - сквернословившему.
Ну начнем с того, что в Англии, круги появляются без видимых причин.
В России, часто при этом наблюдают НЛО(необязательно летательные тарелки).
Был случай, когда свидетели наблюдали перемещение шаровых молний над полем. После на поле нашли круги.
Можно предположить, что круги это "привет" от ваших потомков.
Цитата: AmmonЗдесь на форуме есть ссылка на неопубликованную книгу Вадима Черноброва по "кругам", можно скачать и почитать.
Название не подскажите? Хоть примерное.
И опять о фото. Ещё раз покопался в инете. Неужели никто не догадался сфотографировать с десяток стеблей в круге в полный рост, так сказать?
Цитата: Grey от 11 декабря 2011 г., 22:28:39
Название не подскажите? Хоть примерное.
http://yandex.ru/yandsearch?text=%D0%BA%D0%BD%D0%B8%D0%B3%D0%B0+%D0%BF%D0%BE+%D0%BA%D1%80%D1%83%D0%B3%D0%B0%D0%BC+%D0%BD%D0%B0+%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%8F%D1%85&lr=21
Цитата: Grey от 09 декабря 2011 г., 23:28:32
Ну начнем с того, что в Англии, круги появляются без видимых причин.
В России, часто при этом наблюдают НЛО(необязательно летательные тарелки).
Начнём с того, что, вообще-то, всё почти строго наоборот:)
Фото 1, 2. Это изменение пшеничных коленцев в кругах. Растение продолжает расти.
Фото 3,4. Можно ли создать такие "круги"? Даже нарушая технологию (ломая стебли растений) создать подобное можно лишь с применением вертолетов в течение длительного времени, и уж конечно не ночью.
[вложение удалено Администратором]
Фото 5. Панорама "кругов" на полях, изображение на фото 3
Фото 6. Расшифровка "кругов" на полях. Изображение на фото 4.
[вложение удалено Администратором]
По-видимому пиктограммы (круги на полях) - это такие карточки цивилизаций, обнаруживших или посетивших нашу обитаемую Землю. Вселенная бесконечна, но дважды в одну воду не входят. Поэтому пиктограммы не повторяются. Некоторые из посетителей напрямую обращаются к нам, как, например, послание в виде СД диска с изображением гуманоида (фото 5).
Но, видимо, какими-то правилами им, таким множественным посетителям, запрещено вмешиваться в этот чей-то эксперимент "человеческая цивилизация". Но некоторые предупреждают нас, что этот кошмар людского зла, войн, лжи и лицемерия на Земле скоро (в каких масштабах времени?) закончится!
Вот так. Пиктограммы - это "Здесь был Вася", ни больше, ни меньше!
Смотрите ещё один шедевр чьей-то визитной карточки.
[вложение удалено Администратором]
ЦитироватьПиктограммы - это "Здесь был Вася", ни больше, ни меньше!
И как они их делают? (причём все посетители, по одной технологии)
И для чего они нарушают чистоту эксперимента?
Цитироватькак, например, послание в виде СД диска с изображением гуманоида (фото 5)
А её достоверность, кто нибудь подтвердил?
Размеры пиктограмм колеблются вблизи какого то среднего значения - приблизительно диаметра каменного мегалитического сооружения - Стоунхенджа. Как здесь, на фотографии.
И еще одна красивая пиктограмма. Точки в центре - это люди.
[вложение удалено Администратором]
Присоединяюсь к вопросу:
Цитата: Grey от 18 декабря 2011 г., 23:40:38
А её достоверность, кто нибудь подтвердил?
Честно сказать, я не силён в изучении пиктограмм. Но может просто моя несуразная мысль кому-то поможет.
Посылать нам какую-то информацию в этих пиктограммах, - вроде бы не имеет смысла.
Потому, что мы их всё равно не понимаем, сколько не посылай.
Единственное, что эти круги сами могут иметь какую-то информацию, т.е о том, что послужило причиной образования этих пиктограмм.
Сравнивать Стонхейндж с ними, - как то не корректно. Так можно свалить в кучу всё: и пирамиды, и Йети, и Стонхейндж, и Бермудский треугольник, и даже плавающее тёмное пятно на планете Юпитер.
Я конечно никого не упрекаю, - все мы не без греха. Даже научно- популярные фильмы в которых участвуют сотрудники Роскосмоса и НАСА, - тоже иногда всё валят в кучу.
Что уж тут говорить о нас, простых исследователях.
Но хотелось бы сказать, что эти образования конечно от воздействия локальных полей, которые между собой взаимодействуют.
ЦитироватьТак можно свалить в кучу всё: и пирамиды, и Йети, и Стонхейндж, и Бермудский треугольник
Искал сети Карри.
На одном сайте нашёл картинку, якобы сети карри, Но по моему это был энерго силовой каркас.
В общем, один из узлов сети находиться в Бермудском треугольнике, другой на острове Пасхи. Один из промежуточных узлов в районе Гизы.
В большинстве узлов или ни чего нету или я не знаю.
Так может между всеми этими явлениями есть связь?
Grey, вся проблема в том, - ЧТО понимать под таким модным сегодня словом, - как ЭНЕРГИЯ.
Под этим СЛОВОМ понимают всЁ, - и всё что угодно.
Цитироватьвся проблема в том, - ЧТО понимать под таким модным сегодня словом, - как ЭНЕРГИЯ.
Ну многим (может и не правильна но) удобна аналогия с электроэнергией, с электростатическим полем.
Да и физики постарались. От энергии кипящей воды до энергии частиц.
Нужно разбирать каждый вопрос отдельно.
Опять неправильно.
Энергия - это субстанция, существующая в природе, которая способна переходить из одного вида в другой.
Нужно только это понять.
И это не моя мысль. - Это аргументированная мысль ведущих физиков современности.
Я только потенциальную и кинетическую не понимаю. Они преобразуются, но как то странно.
А в остальном чем не правильно?
Я не могу в ускорителе, чайник воды закипятить?
Цитата: Grey от 25 декабря 2011 г., 22:22:20
Я не могу в ускорителе, чайник воды закипятить?
Где, где ? ???
Цитата: Uncle Mike от 07 января 2012 г., 20:23:19
НЛО осуществляют мониторинг состояния планеты, ее геофизических характеристик и полей, ее энергетики, динамики тектонических процессов и тд (в том числе через геологически активные зоны, области). И при необходимости НЛО воздействуют через геоактивные зоны на энергетику планеты, ее физические процессы, пытаются путем насыщения энергией или ее забором
(или другими корректирующими воздействиями) в таких местах стабилизировать физические процессы нашей планеты.
Я полностью разделяю мнение Михаила по вероятному воздействию НЛО на стабилизацию процессов внутри нашей планеты и как следствием этого (излучения?) появляются "круги на полях". Ассоциативно это мне напоминает лечебное воздействие на энергетические акупунктурные точки на теле человека (иглоукалывание), только здесь "телом" служит вся планета, а точечными меридианами служат геоглифические линии (полосы) расположения кругов. Косвенные подтверждения этой гипотезы я нашёл в книге ВЧ "Круги на полях в России и СССР". Я думаю пиктограммы являют собой визуальный след точечного воздействия с меняющимся в зависимости от имеющихся задач "рисунком" и характеристиками луча. Как иллюстрация выдержка из книги Вадима: "Так или иначе, но и простые Круги, и самые сложные пиктограммы не имеют ни начала, ни конца. Они как бы выполнены «одним мазком», одним непрерывающимся движением гигантского механизма. В качестве аналогии можно привести похожие движения, которые осуществляют рисующие курсоры в компьютерных программах, чертежные плоттеры или некоторые художники, рисующие без отрыва карандаша от бумаги." И вот характерные последствия после воздействия на "точку", похожие на микроземлятресения: " Порой изнутри Кругов доносятся таинственные звуки: гул, жужжание, дребезжание, ультразвуки... Иногда их удается записать на магнитофон, но нередки случаи, когда аппаратура в Кругах категорически отказывается работать. Хотя свидетели и сообщали о и неприятном ощущении и звоне в ушах во время появления «жужжащих звуков»"
Теперь о меняющихся характеристиках луча, образующего пиктограммы. Вот текст из книги ВЧ: "профессиональные исследователи и случайные любители измеряли радиоактивное излучение на Кругах, и пока ни разу не был зафиксирован опасный уровень радиации. Максимально зафиксированный уровень – в 1,5 раза выше фонового, и то он наблюдается в одной точке Формации, находящейся обычно, но не всегда, в центре. Гораздо чаще фиксируется пониженный уровень радиации. Слухи о высоком уровне радиации на Кругах полностью опровергнуты." А вот ссылки, с инфой из Англии и Украины, где уровень радиации превышает норму в три раза. Исходя из этого напрашивается вывод, что лучи с меняющимися характеристиками используются как средства физического воздействия на планету и с "контактной гипотезой" можно попрощаться.
http://oko-planet.su/phenomen/phenomendiscussions/87627-krugi-na-polyah-konec-legendy.html
http://library.world-pixel.ru/2011/07/vinnitskie-krugi-na-polyah/
А помоему всё достаточно ясно было сказано самими инопланетянами об инструменте, с помощью которого делаются круги на полях.
(http://forum.kosmopoisk.ru/index.php?action=dlattach;topic=3734.0;attach=2050;image)
Вот здесь оно более крупно изображено:
(http://www.lucypringle.co.uk/photos/2005/uk2005cs.jpg)
И здесь тоже нарисованно:
(http://awakening1.narod.ru/krugi/kr07_2004/formationsPewseyColour4.jpg)
Да и вот здесь у него во лбу изображён завиток травы, обозначающий то же самое:
(http://www.lucypringle.co.uk/photos/1999/uk1999fi.jpg)
(http://files.abovetopsecret.com/files/img/ej4ef7c296.jpg)
С помощью пиктограмм эти инопланетяне вступили с человечеством в контакт. И своими математическими загадками хотят показать, что не тупее нас.
Вы пробовали когда-нибудь в детстве выводить гномика из зубной пасты, или матершинного гномика из шоколада, или выводить пиковую даму? Здесь такая же технология, только вместо зубной пасты используется трава. Та же самая сила, которая заставляет лозоходские рамки сдвигаться или развдигаться, заставляет траву изгибаться. Только, чтобы создать такую большую пиктограмму, один человек не справитсья, нужно действовать в группе.
Как-то давно я читал в инете про эксперименты группы экстрасенсов, которые аналогичны действиям при выведения гномика из зубной пасты. Они хотели создать дух, с которым можно вступить в медиумический контакт. Сначала они написали на бумаге его образ, как они его себе представляли. Но у них не получалось создать личность. Но потом они попробовали зачитывать друг другу своё описания, при этом сидели все в одной комнате. Я уже не помню подробности, но в всё закончилось тем, что они стали высказывать друг другу скептические мысли о существовании этого духа, что духу не нравилось. И этот дух даже согнул железный ключ от двери, чтобы доказать своё существование. Когда экстрасенсы вернулись, они обнаружили этот ключ.
А теперь я расскажу о своём эксперименте по выведению гномика из зубной пасты. Это было давно, когда мне было 11-12 лет наверное. Я о таких вещях услышал от своей сестры, ещё слышал о них в детском лагере. Я в эту мистику не очень верил, но решил проверить. Чтобы привлечь свидетеля, я позвал друга-соседа и мы всё делали вместе. Эксперимент стал проводить на улице, т.к. я боялся, что в моей квартире заведутся барабашки. На улице как раз был деревянный стол, где всё можно было сделать. Я взял фольгу от жевательной резинки "орбит", выдавил на неё немного зубной пасты и закрыл сверху стеклянной литровой банкой. Я думал, что если гномик вылупится из зубной пасты, то он будет сидеть в стеклянной банке и мы его увидим. Когда я всё сделал, мы ушли играть во дворе. Прошло какое-то время и я с другом подошёл посмотреть на банку, не вылупился ли из неё гномик. Но в банке ничего не было, кроме той зубной пасты на фольге. Тогда я поднял банку, чтобы посмотреть на зубную пасту и на фольгу, но там никого не было, только зубная паста и фольга. Тогда, стоя рядом со столом, я стал говорить другу, что значит это всё фигня про гномиков, что у нас ничего не получилось и гномик не вылупился из зубной пасты. При этом я одну руку держал на столе. И когда я всё это рассказывал, мне вдруг показалось, что по моей руке кто-то маленький пробежал очень быстро. Пробежал от кисти руки до плеча. Я посмотрел на руку, но ничего не увидел. Только когда я забирал зубную пасту с фольгой, я заметил, что в центре зубной пасты образовалась ямка, как будто в ней лопнул пузырёк или часть зубной пасты была изъята. А когда вечером мне пришлось раздеться перед ванной, я снял верхнюю одежду и заметил на руке, по которой кто-то пробежал, маленькие белые точки из зубной пасты, как будто следы от стоп. Я потом подумал, что значит это и правда по мне кто-то пробежался, состоящий из зубной пасты, значит гномики и барабашки существуют.
А ещё Пётр Горяев, который занимается волновой генетикой, рассказывал, что была одна женщина, которая сидела в кабинете среди растений, но так была взволнована, что изрубила ножницами бумагу. А потом, через какое-то время, на листьях растений появились аналогичные надрезы.
Кароче, круги на полях создаются с помощью коллективной мысленной энергии инопланетян-телепатов, т.е. с помощью энергии кундалини.
Не все инопланетяне обладают экстрасенсорными способностями, пригодными для создания кругов на полях. Так же, как и у людей, среди них не все являются экстрасенсами.
Поэтому круги на полях делают лишь определённая категория инопланетян. Они собираются в одном вместе возле священной горы, рядом с которой есть водоём, в количестве нескольких сотен, сосредотачиваются определённым образом, что где-то в конкретном месте появится круг. И их энергия кундалини исполняет это: на Землю прилетают плазмойды, светящиеся шары, которые летают над травой и трава пригибается.
Мне кажется, что их священная гора изображена где-то на этом рисунке
(http://lucypringle.co.uk/photos/2005/uk2005ck2.jpg)
Я думаю, что пиктограммы можно создавать не только стоя возле священной горы, но и в любом другом месте, только гора может давать какие-то преимущества. Может телепатический контакт лучше или пиктограммы удаётся создавать более сложные.
Звучит невероятно, правда? Что даже трудно поверить.
Фото гуманоида, курящего трубку характеризует или тупость того, кто не видит издевательство над здравым смыслом, или показывает *просвещенность и уровень развития инопланетян*, принимающих никотин внутрь организма типично земными методами..
P.S. особенно впечатлило в этой *фотографии* то, что в светлых кругах, образующих нимб вокруг головы - искажаются следы техники..
Наверное, появился новый признак подлинности - сдвиг почвы? ;)
Следы техники - это да, странно, каким образом они исказились? Хотя, ведь там нет стеблей, уложи стебли по кругу, так эти следы дадут промежуток. Ладно, кругов много, про каждый рассуждать - это долгая басня, но инопланетянин с трубкой говорит о вреде наркотиков, хотя, прикольно. На одном, похоже, часы, но что они говорят? А на другом похоже на ракеты, на другом на глаз. Да, а ведь ещё бывают выемки земли, это связано?
Нашёл таки случай в книге ВЧ "Хроники визитов НЛО", в котором связь между НЛО и "кругами на полях" более чем очевидна, цитата:
12/13 июня 2000, ночь; южная окраина Новоалександровска,
Ставропольский край, Россия.
Над ячменным полем объединения "Кубаньагро" завис объект расплывчатой формы с 3 огнями по краям. Утром на поле обнаружили сложный рисунок-пиктограмму (один 2-метровый круг и 3 маленьких круга вокруг него), в центре которого оказалась 30-сантиметровое цилиндрическое отверстие с твердыми (оплавленными?) краями.
http://icostour.ru/ru/information/test
Цитата: Владимир Кукольников от 02 декабря 2013 г., 09:58:40
Над ячменным полем объединения "Кубаньагро" завис объект расплывчатой формы с 3 огнями по краям. Утром на поле обнаружили сложный рисунок-пиктограмму (один 2-метровый круг и 3 маленьких круга вокруг него), в центре которого оказалась 30-сантиметровое цилиндрическое отверстие с твердыми (оплавленными?) краями.
Из приведенной информации можно сделать несколько выводов, возможно НЛО повлияло на появление рисунка-пиктограммы, но может быть и другой исход. Например , некий объект завис над полем для наблюдения появления рисунка-пиктограммы. Рисунок появился , зависший объект просканировал его и удалился.
Логично!
Цитата: radioman от 03 декабря 2013 г., 08:18:13
Логично!
А ещё логично, что НЛО могут генерировать лучи образующие "круги" прямо из космоса.
Вряд ли из космоса могут. Не надо НЛО наделять сверхъестественными способностями. А если воздух станет как желе, то как тогда поведут себя стебли злаков?
Цитата: призрак от 04 декабря 2013 г., 21:22:56
Вряд ли из космоса могут. Не надо НЛО наделять сверхъестественными способностями.
С Луны свалился? В космосе они "как дома", а может быть и в самом деле дома. :)
Цитата: Владимир Кукольников от 03 декабря 2013 г., 10:11:37
А ещё логично, что НЛО могут генерировать лучи образующие "круги" прямо из космоса.
Хотелось бы об этом узнать более подробно, это одна из версий, или есть достоверные факты.
Цитата: vstalk от 05 декабря 2013 г., 21:40:34
Хотелось бы об этом узнать более подробно, это одна из версий, или есть достоверные факты.
При замерах углов наклона стеблей злаковых на границах некоторых пиктограмм было установлено, что они были образованы лучами из 2-х или 3-х источников, причём высоту удалось рассчитать и она оказалась в пределах земной атмосферы, поэтому версия, что НЛО могут быть генераторами лучей, образующих пиктограммы, имеет право на существование и приведённый мной случай из книги ВЧ, может служить косвенным подтверждением этой гипотезы. Будет лучше, если вы сами посмотрите и послушаете доклады Вадима Александровича по теме цереологии, где вы найдёте ответы на многие вопросы:
http://www.youtube.com/watch?v=Rl1jRv_LaTQ
http://www.youtube.com/watch?v=azIlYTjKuD0
Интересно, существует ли связь между погодой и возможностью формирования кругов?
Может круги появляются только в сухую погоду? Или они могут появляться и под дождём и при высокой влажности?
21 августа 2001 года в Нидерландах были очевидцы, которые наблюдали появление пиктограммы на бобах рядом со своим домом.
http://www.bltresearch.com/eyewitness/eyewitness1.php
По художественной иллюстрации с неба был яркий столб света и в этом месте после этого появился круг.
(http://www.bltresearch.com/eyewitness/eyewitness1/bild09.jpg)
Это запечатлели люди, которые давно занимались фотографированием кругов на полях.
(http://www.bltresearch.com/eyewitness/eyewitness1/bild05.jpg)
Перед этим событием, лаяли собаки и другие животные, как будто их что-то беспокоит. У очевидцев временами появлялось чувство страха. После события животные успокоились. В месте попадания луча от травы шёл пар, как будто она нагрелвалась.
На некоторых формация вокруг центрального круга сформировано ещё одно кольцо, которое может быть толщиной 20 или даже 10 сантиметров.
Как такое могли бы сделать люди-кропмейкеры? Мне кажется, что ни как.
Шах и мат, скептики.
(http://www.cropcircleconnector.com/anasazi/images/dutch14-16.jpg)
(http://www.cropcircleconnector.com/anasazi/images/dutch14-10.jpg)
Цитата: digimon от 16 июля 2015 г., 17:55:04
Шах и мат, скептики.
Поставить мат скептикам чрезвычайно трудно :P
А может быть круги, это послания вовсе и не нам. Может это какие то навигационные метки?
Цитата: u238 от 16 июля 2015 г., 19:42:53
А может быть круги, это послания вовсе и не нам. Может это какие то навигационные метки?
В книге Вадима Черноброва упоминается около 35 гипотез механизма образования кругов. Ни одна из них не является исчерпывающей,хотя каждая из них более или менее мотивирована . Последнее предположение о "навигационных метках",пожалуй, наиболее перспективное,поскольку объясняет происхождение геоглифических линий. Однако в плане механизма "навигационной системы" трудно объяснить эксгибиционизм НЛО, исключительную точность исполнения кругов и наличие причины в нижней атмосфере или на поверхности Земли:
Цитата: Владимир Кукольников от 06 декабря 2013 г., 09:58:52
..При замерах углов наклона стеблей злаковых на границах некоторых пиктограмм было установлено, что они были образованы лучами из 2-х или 3-х источников, причём высоту удалось рассчитать и она оказалась в пределах земной атмосферы, поэтому версия, что НЛО могут быть генераторами лучей, образующих пиктограммы, имеет право на существование...
Не сочтите за навязчивость. Я убежден,что для объяснения механизма кругов и пиктограмм
необходим комплексный подход. Поэтому взяв за основу книгу Вадима Черноброва и его лекции попытался составить общее представление,которое включает в себя мотивы не одной,а нескольких уже существующих гипотез. Тема продолжает развиваться и уточняться,обрастает подробностями (объем большой) . https://yadi.sk/i/4HYjakI5hgnB9 (https://yadi.sk/i/4HYjakI5hgnB9)
Цитата: Анатолий Ермоченко от 13 августа 2015 г., 06:44:06
Я убежден,что для объяснения механизма кругов и пиктограмм необходим комплексный подход.
Согласно информации, полученной с последней «пикты» в Адыгее, появились новые данные по вопросам, которые вы затронули. Главной проблемой в цереологии всегда был источник, генератор образования «кругов». НЛО был лишь раз зафиксирован КП в районе «свежей» пиктограммы и то, на почтительном расстоянии от неё, но именно в Адыгее эта гипотеза получила важное подтверждение. Изначально над местом появления будущей пиктограммы завис НЛО, который наблюдали несколько водителей (пара машин на бензине просто заглохли), причём яркий шар маневрировал, менял высоту. Я сам общался по телефону с одним из водителей грузовика, по счастью с дизелем, поэтому он "проскочил" этот участок дороги, но подробно описавшем все эволюции объекта над полем. Наутро на этом месте, в поле, совсем рядом с проезжей частью и была обнаружена формация, появление которой имеет прямую связь с зависанием НЛО, таким образом уфологическая гипотеза на мой взгляд, по этому факту, получила явное предпочтение:
https://yadi.sk/i/6fR7Ns4_hwAWv
Скорее всего, запечатлеть момент и механизм образования кругов крайне маловероятно, потому что на этот случай НЛО выбирает ночное время и зависает в заданном месте без опознавательных огней. Лично мне приходилось обозревать «круги» в поле, причем в таком месте, где и прохожих и фермеров не бывает. Моя версия предназначения кругов заключается в том, что они являются предостерегающими знаками, наносимыми в качестве жеста доброй воли, не несущими какой-то конкретной смысловой нагрузки, но обозначающие зоны выхода из недр земли «особых» неизмеряемых земными приборами энергий, на которые персонал НЛО обращают внимание при сканировании местности. Как вариант, в месте обозначенном пиктограммой возникает гибельное воздействие для тонкого тела человека. Вообще, следуя логике и без ухода в гипотезы, создание травяных пиктограмм на Земле, в целом должно говорить только о том, что у НЛО есть свободное время на «травяное искусство» и какие-то из НЛО базируются в ближайшем от нас пространстве. А вопрос о механизме образования кругов «направленного прижимания» вообще, на мой взгляд, следует ставить вторым после решения вопроса с антигравитацией.
По всем признакам пиктограмма в Адыгее - очень плохо выполненная подделка. Впечатляет отверстие в центре большого круга от колышка с веревкой и масса сломанных колосьев вокруг отверстия. Если это настоящая пиктограмма, то таких ляпов с кривизной линий, размерных неточностей, небрежностью выполнения и, главное, со сломанными растениями, пришельцы еще не допускали - это первый!
Радует что уже не я один выражаю сомнения в подлинности пиктограммы. http://www.allinnet.ru/news-24674.html
Стебли растений сломаны, в середине кругов нет заплетенных косичек... Единственное "доказательство" - свидетельства водителей авто. Но нужно учесть, что те кто создавал фальшивку, на поле для работ тоже не по воздуху перенеслись.
Цитата: antarctica от 13 августа 2015 г., 14:04:14
Скорее всего, запечатлеть момент и механизм образования кругов крайне маловероятно, потому что на этот случай НЛО выбирает ночное время и зависает в заданном месте без опознавательных огней. Лично мне приходилось обозревать «круги» в поле, причем в таком месте, где и прохожих и фермеров не бывает. Моя версия предназначения кругов заключается в том, что они являются предостерегающими знаками, наносимыми в качестве жеста доброй воли, не несущими какой-то конкретной смысловой нагрузки, но обозначающие зоны выхода из недр земли «особых» неизмеряемых земными приборами энергий, на которые персонал НЛО обращают внимание при сканировании местности. Как вариант, в месте обозначенном пиктограммой возникает гибельное воздействие для тонкого тела человека. Вообще, следуя логике и без ухода в гипотезы, создание травяных пиктограмм на Земле, в целом должно говорить только о том, что у НЛО есть свободное время на «травяное искусство» и какие-то из НЛО базируются в ближайшем от нас пространстве. А вопрос о механизме образования кругов «направленного прижимания» вообще, на мой взгляд, следует ставить вторым после решения вопроса с антигравитацией.
Нет, пиктограммы размещаются просто на полях! Первая Чилболтонская пиктограмма () на поле вблизи обсерватории появились в ответ на радиопослание людей переданное отсюда же. Пол Вайгей – закоренелый скептик, руководитель Центра независимых исследований загадочных явлений, имеющий большой опыт разоблачения поддельных "кругов", категорически отрицает в данном случае возможность фальсификации. ("Секретные расследования" №12,2002,с.31-32).
Цитата: Hиколай от 13 августа 2015 г., 20:12:17
По всем признакам пиктограмма в Адыгее - очень плохо выполненная подделка.
Да ради бога.....пойди и сделай....Мы не англия...у нас менталитет другой....Даже мне лень сходить и сделать подделку, когда реальных "выше крыши"...
Цитата: Hиколай от 13 августа 2015 г., 20:12:17
Радует что уже не я один выражаю сомнения в подлинности пиктограммы. http://www.allinnet.ru/news-24674.html
А кто ещё кроме тебя? ВЧ признал пиктограмму в Адыгее подлинной, а искажения в рисунке неровностями рельефа местности и углом проекции лучей, сформировавших пиктограмму. Про сломанные стебли первый раз слышу, но не думаю, что Вадим мог пропустить такой "косяк". Фото с пиктограммы у станицы Дондуковская, Адыгея 2015г.
[вложение удалено Администратором]
Цитата: Hиколай от 13 августа 2015 г., 20:25:29
Цитата: antarctica от 13 августа 2015 г., 14:04:14
Скорее всего, запечатлеть момент и механизм образования кругов крайне маловероятно, потому что на этот случай НЛО выбирает ночное время и зависает в заданном месте без опознавательных огней. Лично мне приходилось обозревать «круги» в поле, причем в таком месте, где и прохожих и фермеров не бывает. Моя версия предназначения кругов заключается в том, что они являются предостерегающими знаками, наносимыми в качестве жеста доброй воли, не несущими какой-то конкретной смысловой нагрузки, но обозначающие зоны выхода из недр земли «особых» неизмеряемых земными приборами энергий, на которые персонал НЛО обращают внимание при сканировании местности. Как вариант, в месте обозначенном пиктограммой возникает гибельное воздействие для тонкого тела человека. Вообще, следуя логике и без ухода в гипотезы, создание травяных пиктограмм на Земле, в целом должно говорить только о том, что у НЛО есть свободное время на «травяное искусство» и какие-то из НЛО базируются в ближайшем от нас пространстве. А вопрос о механизме образования кругов «направленного прижимания» вообще, на мой взгляд, следует ставить вторым после решения вопроса с антигравитацией.
Нет, пиктограммы размещаются просто на полях! Первая Чилболтонская пиктограмма () на поле вблизи обсерватории появились в ответ на радиопослание людей переданное отсюда же. Пол Вайгей – закоренелый скептик, руководитель Центра независимых исследований загадочных явлений, имеющий большой опыт разоблачения поддельных "кругов", категорически отрицает в данном случае возможность фальсификации. ("Секретные расследования" №12,2002,с.31-32).
Если все принимать за чистую монету, то это просто круги на просто полях. Чилболтонская пиктограмма и изображение лица гуманоида в частности, смотрятся очень внушительно, но поскольку сигнал 1974 года в 2000 году и ранее не мог приобрести звездного получателя, с большой долей вероятности являются заказным творением умельцев с http://www.circlemakers.org/. В версию с перехватом пришельцами информации о радиопослании из земных источников тоже верится с трудом, потому что выходит, что лишь узнав о существовании радиопослания они сочли за должное нарисовать ответ. Просто так не стали бы рисовать? А вот про аномалии в настоящих кругах я читал, поэтому и выдвинул такую версию.
Цитата: Владимир Кукольников от 14 августа 2015 г., 00:05:57
Цитата: Hиколай от 13 августа 2015 г., 20:12:17
Радует что уже не я один выражаю сомнения в подлинности пиктограммы. http://www.allinnet.ru/news-24674.html
А кто ещё кроме тебя? ВЧ признал пиктограмму в Адыгее подлинной, а искажения в рисунке неровностями рельефа местности и углом проекции лучей, сформировавших пиктограмму. Про сломанные стебли первый раз слышу, но не думаю, что Вадим мог пропустить такой "косяк". Фото с пиктограммы у станицы Дондуковская, Адыгея 2015г.
Этот сайт http://xn----7sbbfifdf3bzb6adm6k7bg.xn--p1ai/index.php/kalejdoskop/3470-rossijskie-ufologi-sdelali-predvaritelnye-vyvody-o-podlinnosti-piktogrammy-v-adygee
ссылается на слова ВЧ: "...Сомнения ученых в подлинности пиктограммы были вызваны зрительными изъянами выявленными при аэрофотосъемке".
Привожу аэрофотоснимок пиктограммы, каждый может убедиться, не было еще в истории такой убогой пиктограммы!
Вот цитата с другого сайта, в которой прямое искажении информации (видимо эта информация подавалась до того, как были сделаны съемки с самолета).
"Мы вместе с сотрудниками МЧС по Адыгее проводили замеры много раз. Все фигуры правильной геометрической формы, при этом с филигранной точностью соблюдена симметрия всей конфигурации. По масштабам рисунок создает впечатление материального объекта значительной величины, который мог бы оставить такие следы. Уверен, что людям это не под силу", - считает кандидат физико-математических наук, профессор Адыгейского госуниверситета Вячеслав Паранук.
Как раз наоборот - все линии кривые, все круги далеки от совершенства форм. Размерности не соблюдены, отсутствует осевая симметрия!
Если бы ВЧ не подтвердил (по его словам, ПРЕДПОЛОЖИТЕЛЬНО) подлинность этой пиктограммы, то и не было бы никакого сыр-бора вокруг неё, потому как наглядно заметна ее рукотворность. Доказать подлинность ЭТОЙ пиктограммы можно было только съемкой с большим зумом деформированных коленцев полёгших растений.
Цитата: antarctica от 20 августа 2015 г., 20:17:52
Если все принимать за чистую монету, то это просто круги на просто полях. Чилболтонская пиктограмма и изображение лица гуманоида в частности, смотрятся очень внушительно, но поскольку сигнал 1974 года в 2000 году и ранее не мог приобрести звездного получателя, с большой долей вероятности являются заказным творением умельцев с http://www.circlemakers.org/. В версию с перехватом пришельцами информации о радиопослании из земных источников тоже верится с трудом, потому что выходит, что лишь узнав о существовании радиопослания они сочли за должное нарисовать ответ. Просто так не стали бы рисовать? А вот про аномалии в настоящих кругах я читал, поэтому и выдвинул такую версию.
Если бы Чилболтонские пиктограммы были подделкой, то их бы и показали как подделку (сломанные стебли).
"поскольку сигнал 1974 года в 2000 году и ранее не мог приобрести звездного получателя" - считаю что это ни на чем не основанное утверждение.
[вложение удалено Администратором]
Нашёл интересное видео http://www.youtube.com/watch?v=0wMctgm3O7s
Любопытно почитать комментарии. Даже незнаю чего и думать :)
А о чем тут думать? Никто уже не сомневается что настоящие круги на полях выполнены иным разумом. Если это фейк, то сочувствую автору убившему время на ерунду. Если это настоящая съемка, то тоже выполнена тускло, можно было показать начало и конец. Кроме того, реальность - не сказка, так быстро круги не появляются. На такой сложный процесс выборочной деформации тысяч коленцев растений (причем в пору когда они уже практически хрупкие) даже им нужно время от нескольких минут до получаса.
Интересно другое. Наконец в интернете ПОЯВИЛАСЬ видеозапись поля с чилболтонскими пиктограммами. Меня тут, уже не помню кто, уверял, что это подделка. Вот такая "подделка", даже не нужны комментарии!
http://www.youtube.com/watch?v=TbmCWSBVIJc
Цитата: Hиколай от 22 августа 2015 г., 09:22:06
Никто уже не сомневается что настоящие круги на полях выполнены иным разумом.
Согласен с вами. Я тоже не сомневаюсь, только вот фейков действительно много, трудно разобраться
Разобраться на месте - просто! Разобраться по фото и видео трудней, но возможно, если всегда помнить, что главным и единственно достаточным доказательством настоящей пиктограммы является то обстоятельство, что в настоящей пиктограмме рисунок создан полегшими, ПО ПРИЧИНЕ ДЕФОРМАЦИИ ИХ КОЛЕНЦЕВ, растениями. В поддельной пиктограмме стебли растений сломаны.
Кроме того, в центрах большх окружностей поддельных пиктограмм есть отверстие диаметром в несколько сантиметров от вспомогательного приспособления - колышка с веревкой. Сплошь и рядом "Уфологи" исследуя пиктограмму, говорят множество наукообразных слов, проводят множество "исследований", замалчивая самый главный факт - сломаны ли стебли растений или они продолжают расти с деформированными возле земли коленцами? Сам такой факт неупоминания "исследователей" о деформированных коленцах растений должен насторожить.
Здесь, на 27 минуте видео http://www.youtube.com/watch?v=SIXfe-0qkrU упоминается о том как создаются поддельные пиктограммы.
Был на пиктограмме в Тольятти 2015. Там вместо отверстий в центре некоторых кругов трава была протёрта до земли. Т.е. вместо отверстия - плеш в траве. А адыгейской пиктограмме 2015 в центре круга очень широкое отверстие, слишком большое для колышка под верёвку. Такое явно не под колышек, а под целую трубу. Кому надо трубу таскать на поле?
Цитата: digimon от 22 августа 2015 г., 22:25:40
Был на пиктограмме в Тольятти 2015. Там вместо отверстий в центре некоторых кругов трава была протёрта до земли. Т.е. вместо отверстия - плеш в траве. А адыгейской пиктограмме 2015 в центре круга очень широкое отверстие, слишком большое для колышка под верёвку. Такое явно не под колышек, а под целую трубу. Кому надо трубу таскать на поле?
Технологии фальсификаторов не стоят на месте. Проплешина в центре круга - это засыпанное землей отверстие от стержня оси. Засыпали землей, утоптали, присыпали шелухой колосьев. Когда создается большой круг, то усилие на веревку, и соответственно на ось, большое, поэтому в центре создаваемого круга вбивается отрезок прочной трубы. Уже фальсификаторы при создании кругов вместо оси и веревки используют лазерные дальномеры и шесты с маркерами. Но фальсификаторы при создании пиктограмм, подминая растения, НЕИЗБЕЖНО ломают их стебли. В настоящих кругах растения не сломаны, а как бы, продолжают расти с деформированными возле самой земли (одним - тремя) коленцами.
Цитата: Hиколай от 13 августа 2015 г., 20:12:17
"поскольку сигнал 1974 года в 2000 году и ранее не мог приобрести звездного получателя" - считаю что это ни на чем не основанное утверждение.
Луч от антенны диаметром 330 метров был направлен к шаровидному скоплению звезд М13.Это скопление состоит приблизительно из 300 000 звезд, находящихся от Земли на расстоянии около 22 800 световых лет в созвездии Геркулеса. Теперь, спустя 30 лет, луч, постоянно расширяясь, находится в 316 триллионах километров от Земли. К настоящему времени его ширина составляет 190 миллионов километров. Если какая-то цивилизация в глубинах космоса услышит этот сигнал и немедленно ответит нам радиосигналом на частоте 2380 МГц, то земляне получат ответ на свое послание в 47574 году.
Судя по тому, как быстро был получен «ответ» — всего через 30 лет, — земное послание могло быть перехвачено. Развивая эту гипотезу, можно предположить, что отправителю «ответного» послания не обязательно находиться за пределами Солнечной системы. Он может быть не дальше Луны, а возможно, и еще ближе.
Специалисты, участвующие в проекте SETI, комментируя Чилболтонский феномен, утверждают, что это хорошая забава, один из примеров творчества шутников. «Предположим, что послание могло быть действительно перехвачено инопланетянами, но тогда возникает вопрос — почему они избрали для ответа хлебное поле, а не радио? Кстати, шансы, что кто-то перехватил послание и отправил его назад, пока минимальны». По мнению этих ученых, круги на полях, о которых так много говорят, легко могут делать люди. «Мы также обращаем внимание на то, что именно в Чилболтоне были обнаружены другие рисунки на хлебном поле в 1999 и 2000 годах».
(Источник: "НЛО. Реальность и воздействие." Ажажа В.Г., Забелышенский В.И.)
Цитата: antarctica от 23 августа 2015 г., 22:22:10
Луч от антенны диаметром 330 метров был направлен к шаровидному скоплению звезд М13.Это скопление состоит приблизительно из 300 000 звезд, находящихся от Земли на расстоянии около 22 800 световых лет в созвездии Геркулеса. Теперь, спустя 30 лет, луч, постоянно расширяясь, находится в 316 триллионах километров от Земли. К настоящему времени его ширина составляет 190 миллионов километров. Если какая-то цивилизация в глубинах космоса услышит этот сигнал и немедленно ответит нам радиосигналом на частоте 2380 МГц, то земляне получат ответ на свое послание в 47574 году.
Судя по тому, как быстро был получен «ответ» — всего через 30 лет, — земное послание могло быть перехвачено. Развивая эту гипотезу, можно предположить, что отправителю «ответного» послания не обязательно находиться за пределами Солнечной системы. Он может быть не дальше Луны, а возможно, и еще ближе.
Во-первых, существует интерференция радиоволн, поэтому радиосигнал послания неравномерно, но распространяется во все стороны. Во-вторых, существуют явления, когда точно определяется то направление, где в настоящий момент находится звезда, а не ее световое отображение, запаздывающее на сотни лет. Потому вполне может быть что радиосигнал проникает в дальний уголок нашей вселенной не со скоростью света а гораздо быстрей. В- третьих, нам все равно кто ответил на послание, главное что это были не люди, а какие то иные разумные существа.
Цитата: antarctica от 23 августа 2015 г., 22:22:10
Специалисты, участвующие в проекте SETI, комментируя Чилболтонский феномен, утверждают, что это хорошая забава, один из примеров творчества шутников. «Предположим, что послание могло быть действительно перехвачено инопланетянами, но тогда возникает вопрос — почему они избрали для ответа хлебное поле, а не радио? Кстати, шансы, что кто-то перехватил послание и отправил его назад, пока минимальны». По мнению этих ученых, круги на полях, о которых так много говорят, легко могут делать люди. «Мы также обращаем внимание на то, что именно в Чилболтоне были обнаружены другие рисунки на хлебном поле в 1999 и 2000 годах».
(Источник: "НЛО. Реальность и воздействие." Ажажа В.Г., Забелышенский В.И.)
Люди не могут подделывать пиктограммы, потому что люди не могут воздействовать в полевых условиях на стебли растений так, чтобы у тысяч стеблей одновременно и выборочно деформировались коленца. Вот видео, смотрите http://www.youtube.com/watch?v=TbmCWSBVIJc стебли растений с деформиованными коленцами! Если упоминать о каких то мифических ученых, которые утверждают чушь о том что они научились массово воздействовать на стебли растений, заставляя их изгибаться в разные и строго определенные направления, то нужно давать хотя бы ссылку на этих ученых.
Цитата: Hиколай от 23 августа 2015 г., 23:18:49
Во-первых, существует интерференция радиоволн, поэтому радиосигнал послания неравномерно, но распространяется во все стороны. Во-вторых, существуют явления, когда точно определяется то направление, где в настоящий момент находится звезда, а не ее световое отображение, запаздывающее на сотни лет. Потому вполне может быть что радиосигнал проникает в дальний уголок нашей вселенной не со скоростью света а гораздо быстрей. В- третьих, нам все равно кто ответил на послание, главное что это были не люди, а какие то иные разумные существа.
В соответствии со специальной теорией относительности (СТО) Эйнштейна, существующий порядок вещей останется неизменным. Ничто не может двигаться со сверхсветовой скоростью, как было доказано Эйнштейном, поскольку скорость света является фундаментальной физической константой. Сегодня для обычного общения в космосе используются радиоволны, которые передаются сквозь вакуум безвоздушного пространства со скоростью света.
Статья по сверхсветовой коммуникации: http://www.bbc.com/russian/science/2015/04/150406_vert_fut_speak_across_galaxies
Цитата: Hиколай от 23 августа 2015 г., 23:18:49
Люди не могут подделывать пиктограммы, потому что люди не могут воздействовать в полевых условиях на стебли растений так, чтобы у тысяч стеблей одновременно и выборочно деформировались коленца.
Люди с правительственным бюджетом могут еще и летать не хуже Дэвида Копперфильда.
Честно говоря, о деформации стеблей в Чилболтоне я нашел очень мало данных, что может свидетельствовать об отсуствии реальной независимой экспертизы по данному вопросу. (если я ошибаюсь, прошу меня поправить). Чилболтонский «ответ» по всем признакам можно классифицировать как госзаказ в рамках секретной программы по заполнению информационного вакуума в части пришельцев и высшего разума. Пришельцы в данном случае изображены как гуманоиды, какими их представляют большинство обывателей. Зашифрованное ими же на английском языке послание содержит человечный подтекст и воспринимается весьма позитивно. В связи с чем правительство ведет скрытую пропаганду гуманоидов при этом становится очевидно, поскольку гуманоиды здесь выступают в роли наших «старших братьев» - человекоподобных и благосклонных космических кураторов, от которых не стоит ожидать каких-либо больших бед. Но задумаетесь, если это возможная пропаганда, то что может ожидать нас в действительности? В действительности может не существовать гуманоидов и их настоящие послания на полях предназначаются не нам, а вместо этого в НЛО к нам прилетают формы жизни, настолько на нас не похожие, что даже радиопослания нам не передают (что, между прочим, было бы безопаснее нежели рисовать пиктограмму зависая над полем), потому что им мерзко и противно нас с вами созерцать.
Энштейн не доказал, а принудительно установил нелепый постулат о том, что свет от источника, движущего мимо наблюдателя со скоростью 300 000 км в час, вперед не распространяется вовсе. Скорость света не является фундаментальной физической константой, поскольку скорость света в различных средах различна. Посредством радиоволн общаются люди, а бактерии и растения, например, общаются иным способом, при котором информация распространяется быстрей чем свет. Радиопослания нам не передают по той причине, что мы никогда не узнали бы ни о каком радиопослании, тогда как чилболтонские пиктограммы таких громадных размеров засекретить не удалось, хоть и прикладывались усилия.
Люди с правительственным бюджетом, также точно как все другие люди, подчиняются закону тяготения и закону инерции. Мало этого, по причине низкой нравственности они больше подвержены заболеваниям, чем другие люди. Как бы кому не хотелось представить чилболтонские пиктограммы фальшивкой, но они пока не в силах даже на лабораторной грядке, размером в один квадратный метр, создать пиктограмму простого круга из полегших растений с деформированными коленцами, как на настоящих пиктограммах.
Полания на полях в подавляющем большинстве случаях предназначаются не нам. Однако некоторые из них, например, чилболтонские пиктограммы, предназначены для людей, как ответ на наши вопросы или как обмен информацией...
Цитата: antarctica от 24 августа 2015 г., 10:43:40
Цитата: Hиколай от 23 августа 2015 г., 23:18:49
Во-первых, существует интерференция радиоволн, поэтому радиосигнал послания неравномерно, но распространяется во все стороны. Во-вторых, существуют явления, когда точно определяется то направление, где в настоящий момент находится звезда, а не ее световое отображение, запаздывающее на сотни лет. Потому вполне может быть что радиосигнал проникает в дальний уголок нашей вселенной не со скоростью света а гораздо быстрей. В- третьих, нам все равно кто ответил на послание, главное что это были не люди, а какие то иные разумные существа.
В соответствии со специальной теорией относительности (СТО) Эйнштейна, существующий порядок вещей останется неизменным. Ничто не может двигаться со сверхсветовой скоростью, как было доказано Эйнштейном, поскольку скорость света является фундаментальной физической константой. Сегодня для обычного общения в космосе используются радиоволны, которые передаются сквозь вакуум безвоздушного пространства со скоростью света.
Статья по сверхсветовой коммуникации: http://www.bbc.com/russian/science/2015/04/150406_vert_fut_speak_across_galaxies
Цитата: Hиколай от 23 августа 2015 г., 23:18:49
Люди не могут подделывать пиктограммы, потому что люди не могут воздействовать в полевых условиях на стебли растений так, чтобы у тысяч стеблей одновременно и выборочно деформировались коленца.
Люди с правительственным бюджетом могут еще и летать не хуже Дэвида Копперфильда.
Честно говоря, о деформации стеблей в Чилболтоне я нашел очень мало данных, что может свидетельствовать об отсуствии реальной независимой экспертизы по данному вопросу. (если я ошибаюсь, прошу меня поправить). Чилболтонский «ответ» по всем признакам можно классифицировать как госзаказ в рамках секретной программы по заполнению информационного вакуума в части пришельцев и высшего разума. Пришельцы в данном случае изображены как гуманоиды, какими их представляют большинство обывателей. Зашифрованное ими же на английском языке послание содержит человечный подтекст и воспринимается весьма позитивно. В связи с чем правительство ведет скрытую пропаганду гуманоидов при этом становится очевидно, поскольку гуманоиды здесь выступают в роли наших «старших братьев» - человекоподобных и благосклонных космических кураторов, от которых не стоит ожидать каких-либо больших бед. Но задумаетесь, если это возможная пропаганда, то что может ожидать нас в действительности? В действительности может не существовать гуманоидов и их настоящие послания на полях предназначаются не нам, а вместо этого в НЛО к нам прилетают формы жизни, настолько на нас не похожие, что даже радиопослания нам не передают (что, между прочим, было бы безопаснее нежели рисовать пиктограмму зависая над полем), потому что им мерзко и противно нас с вами созерцать.
Пиктограммы создаются самым безопасным для инопланетян способом. Над травой зависают не сами инопланетяне, а только энергия, создающая пикту. Это можно сравнить с солнечным зайчиком. Делай, что хочешь с солнечным зайчиком, но солнцу ничего не будет.
Пиктограмму труднее засекретить, скрыть или не заметить. А может они выбрали такой способ общения потому, что у них другой технологический уклад.
Радио сигнал могут создавать люди, а настоящие пикты люди повторить не смогут. Такой способ общения может быть выбран, чтобы показать, что есть и такие управляемые силы, которые людям пока не доступны.
А кто нибудь проверял на всхожесть семян в колосьях, внутри кругов?
Тема, которая может иметь прямое отношение к механизму образования Кругов на на полях. Здесь на форуме: http://forum.kosmopoisk.ru/index.php?topic=6672.new#new (http://forum.kosmopoisk.ru/index.php?topic=6672.new#new)
Цитата: Сергей Александров от 02 декабря 2011 г., 19:38:12
Цитата: Grey от 02 декабря 2011 г., 12:10:43
Чем вам микроволновка не угодила? Мощность маленькая?
Про мощность не скажу, поскольку никто не знает, какая мощность воздействует на траву в Кругах. А не угодила главным образом конструкцией;)
Ну в армии видел радар вокруг которого метров на 100 трава сохла да животина дохла, мощность видать не малая была, но круги при этом не получались.