Последние сообщения

Страницы: [1] 2 3 ... 10
1
Аномальные явления / Re: Непонятный объект
« Последний ответ от ALBA Сегодня в 16:23:42 »

Вы готовы увидеть объект иного мира.



Вот в  этом разделе полно про насекомых тем ( пардон - про обьекты иного мира )) :  http://forum.kosmopoisk.ru/index.php?board=46.0
2
Технический форум (Приборный) / Re: сторожевой МУЛЬТИ-МЕТР
« Последний ответ от b612 Сегодня в 15:52:58 »
Тогда уж градусов до 60-ти, что бы уменьшить влияние температуры воздуха
на сколько я понимаю на теплопотерю влияет РАЗНОСТЬ температур, теряющая площадь и сквозняк.
А сама температура не имеет значения.
Разность должна быть достаточно большой, чтобы теплопотеря стала заметной.
Но и достаточно маленькой, чтобы не создавать конвекцию, которую будет невозможно отличить от сквозняка.
3
Технический форум (Приборный) / Re: сторожевой МУЛЬТИ-МЕТР
« Последний ответ от ЛУТ Сегодня в 13:19:21 »
ощутимо(градусов на 5-10 выше чем воздух), чтобы видеть теплопотерю при температуре, сравнимой с температурой кожи.

Если не секрет, где это вы так весело живёте, что вас по шесть баллов трясет ?
Тогда уж градусов до 60-ти, что бы уменьшить влияние температуры воздуха, сделать термостат и измерять ток необходимый для поддержания  температуры 60 градусов.
 обмотать нихромом DS18B20, резистором его сложно будет разогреть если не теплоизолировать, а тогда пропадёт реакция на сквозняк.

По поводу землетрясений - Молдавия , эпицентр не у нас а в Румынии, но видимо геология такая что до нас волна доходит практически без потерь, трясёт регулярно но не смертельно, потому как все дома у нас строились и строятся с учётом землетрясения в 7-8 баллов.
4
Технический форум (Приборный) / Re: сторожевой МУЛЬТИ-МЕТР
« Последний ответ от b612 Сегодня в 12:18:20 »
к какому градуснику?
DS18B20
5
Технический форум (Приборный) / Re: сторожевой МУЛЬТИ-МЕТР
« Последний ответ от b612 Сегодня в 12:06:16 »
А значит возможен ещё один вариант - ведь сквозняк это малозаметное движение воздуха.
Термометр там уже есть значит температура сквозняка уже есть ( а это важный параметр так как страшен сквозняк с разностью температур -холодный )
Сквозняк страшен хоть холодный хоть тёплый, потому, что любой, даже очень слабый сквозняк сильно увеличивает теплопотерю.
И самое главное, что нас (офисных) больше всего интересует именно слабый. Сильный мы и так почувствуем.
По этому вообщем нас интересует даже не сквозняк а именно теплопотеря.

Вы подсказали мне мысль, что датчик наверно нужно не просто чутьчуть нагревать, а нагревать ощутимо(градусов на 5-10 выше чем воздух), чтобы видеть теплопотерю при температуре, сравнимой с температурой кожи.

Если не секрет, где это вы так весело живёте, что вас по шесть баллов трясет ?
6
Технический форум (Приборный) / Re: сторожевой МУЛЬТИ-МЕТР
« Последний ответ от ЛУТ Сегодня в 11:29:06 »
Это сможет адекватно работать только при полном покое прибора (при отсутствии движения).
А значит возможен ещё один вариант - ведь сквозняк это малозаметное движение воздуха.
Термометр там уже есть значит температура сквозняка уже есть ( а это важный параметр так как страшен сквозняк с разностью температур -холодный )  Дальше вешаем что-то невесомое что легко отклоняется лёгкими потоками воздуха и заслоняем этим фотодиод оптопары - ну а дальше думаю понятно..
Правда возможно будет побочный эффект чувствительность к вибрациям , будет ещё и детектор землетрясения :) для меня это актуально , так как трясёт  несколько раз в год , и не всегда просыпаешься ( а может это и к лучшему - меньше стресса  ::) )
Кстати -  у меня висит в квартире китайская "музыка ветра" , так вот это детектор и сквозняка и землетрясения , причём с определённым порогом срабатывания  - звенит только при землетрясении больше шести балов, и при конкретном сквозняке - когда все окна открыты. А так - колышется от малейшего дуновения и при любой вибрации здания.
7
Чат / Re: ловондатор схемы
« Последний ответ от hurt Сегодня в 01:53:04 »
Грей, мне кажется обязательно должен быть промежуточный уровень наследующий общие свойства и закладывающий фундаментальные свойства в нашем трехмерном мире

До  рассмотрения эфира, как газа, существовала теория эфира как механических шестеренок....

"Большой взрыв" является действительно взрывом?
и еще понимаешь мне очень сложно принять  "фазу" там где ни времени ни пространства...

понял придется ознакомится полностью с т. струн

не, модель 3 мерная ,а геометрия какая используется?

а 10−35 м это минимальная длина волны. длинна волны чего?
8
Чат / Re: ловондатор схемы
« Последний ответ от Grey Сегодня в 01:25:23 »
интересные вопросы ты задаёшь, а у меня возникают интересные мысли :)
да литературы особенно и нету, это в основном мои рассуждения.
ну ещё на форуме было пара ссылок на ютуб про эфир. ещё советского производства. вот там было про "кристаллическую решётку" эфира.

а при чём тут расширение?
есть такая Теория струн
Цитировать
Теория струн основана на гипотезе о том, что все элементарные частицы и их фундаментальные взаимодействия возникают в результате колебаний и взаимодействий ультрамикроскопических квантовых струн на масштабах порядка планковской длины 10−35 м.
не, модель 3 мерная. а 10−35 м это минимальная длина волны. видимо та самая "кристаллическая решётка".
и всё это постоянно колеблется. это основные колебания.
остальные волны длинее. и накладываются на основные.
9
Аномальные явления / Re: Непонятный объект
« Последний ответ от Relax Сегодня в 01:18:31 »

Аргументов нет, это не обоснование, а отказ от реальности.
Расчесал волосы на голове, закинул на макушку, связал в пучек, расчесал бороду,  завязал узлом, длинная сволочь, резинка не нужна.

Спать собираюсь, что бы источник знаний не мешал, уважаю и ухаживаю за своими зарослями.

Найдете аргументы пишите, проснусь отвечу.
Согласно Вашей логике (по сути тролингу) могу сказать так: делаю в фотошопе себе крылышки и пишу, что я ангел. Если Вы не согласны с моим утверждением -ищите в интернете доказательства, что именно я  не ангел. Не найдете -значит "аргументов нет, это не обоснование , а отказ от реальности". Все это мы давно уже "проходили" и в истории, и в религии, и в уфологии. http://forum.kosmopoisk.ru/index.php?topic=7648.0

http://forum.kosmopoisk.ru/index.php?topic=6775.0
http://forum.kosmopoisk.ru/index.php?topic=7747.0
По сути:
 1. Бремя доказательства лежит на заявителе  - раз Вы написали, что этот объект из другого мира - Вам это и доказывать.
2. Если Вы пришли нас "попугать" каким-то фото, то Вы явно ошиблись адресом. Мы не пугливые.
3. На Ваш вопрос
Цитировать
Вы готовы увидеть объект иного мира.
пока что на форуме никто не ответил "да". А потому спите дальше. ;)
10
1. О параллельных мирах говорит кто только может. Еще много о чем говорят. И еще больше скажут в будущем. Мы же живем сейчас и в реальном мире. Когда какой-то "мир" обнаружат -поговорим конкретно. А пока это все только слова.
Мы живем в реальном мире? Улыбнуло.
Что есть реальность? Порадуйте  "старого" философа своим глубокомыслием, если паче чаянию вознамеритесь  ответить ( что-либо содержательное)  на адресованный вам вопрос.

ПС. НЛО - видел, с "НЛО"навтами  - общался...
Н-да, страшно аж жуть (без кавычек)...
Не порадую."старого философа" своим "глубокомыслием". И паче-, и противу-чаяния Подобные вопросы  можно жевать скуки ради на философских форумах до бесконечности. И как я думаю -все умное по этому поводу философы давно уже написали. Пыжиться же на форумах в попытке вставить свое "Я" в этом вопросе -глупо и самонадеянно. Впрочем, народ в основном последнее время тем и развлекается - шастает по форумам с своими "откровениями", очередными теориями происхождения вселенной и тому подобным. Потому что в научные издания нести стыдно и не возьмут (кругом же враги прогресса  и вообще всемирный заговор ученых!!!) ;) , а вот на форумах -"сам бог велел". Сильно не побьют и вроде как и выступил 8) . Потешил эго.
Страницы: [1] 2 3 ... 10
Поддержка форума: Marconi