Автор Тема: Неограниченная коммуникация и ее последствия(механическая телепати  (Прочитано 4934 раз)

Antidepressant

  • Гость
По поводу надо-ненадо. Тут всё вульгарно просто. Кому незачем, тому стало быть надо.
А кому без этого не обойтись, тут выбор не велик.
По поводу потерь данных при телепатической коммуникации. Возьмём самый быстрый способ телепатической коммуникации-параллельный слоган. Известен адресат, в данном случае это допустим коммуникационный дисциплинатор автоматизированной системы управления, создающий тот самый интерфейс для коммуникации. Допустим случилось так, что в силу обстоятельств вы не смогли восстановить сообщение в полной мере. Даже если дисциплинатор вдруг не поймёт, что вы не поняли сообщения и не повторит его снова, в более доходчивой форме используя более понятную интерпретацию, у вас всегда есть возможность самостоятельно восстановить исходное сообщение в силу самого принципа волновой обработки параллельного слогана. Конечно, на это понадобится некоторая толика дополнительных усилий и времени. Стандартизированная персонификация в построении дисциплинирующих модулей заметно упростит работу операторов и сократит время необходимое на адаптацию в информационном поле.

uuu-uuu

  • Гость
  • **
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 580
  • это - не кот Шредингера!
Святая великомученица Н1...Об чём... тут с самого начала говорили?!?!
О методах интеграции "человеческого разума" в "информационные системы" вообще-то "сначала говорили".  И почему-то захотели назвать это "телепатией"...При этом было высказано предположение о том - что "мозг человека не выдержит перегрузок". Я внёс небольшое уточнение по поводу того - что "мозг человека" как раз и выполняет функцию "защиты от перегрузок". И поэтому он просто не будет "воспринимать лишнее" в "нормальном состоянии".
Кроме того - я высказал "альтернативную точку зрения" на то - что можно было бы понимать под "телепатией" (передачу сжатого с потерями сообщения с гарантированной возможностью восстановления этого сообщения после "приёма"). В этом случае - тоже "перегрузка" как бы исключается.   Ну и где - "поток сознания"?
Оптимисты видят на кладбище цивилизации плюсики вместо крестиков!

uuu-uuu

  • Гость
  • **
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 580
  • это - не кот Шредингера!
По поводу надо-ненадо. Тут всё вульгарно просто. Кому незачем, тому стало быть надо.
А кому без этого не обойтись, тут выбор не велик.
По поводу потерь данных при телепатической коммуникации. Возьмём самый быстрый способ телепатической коммуникации-параллельный слоган. Известен адресат, в данном случае это допустим коммуникационный дисциплинатор автоматизированной системы управления, создающий тот самый интерфейс для коммуникации. Допустим случилось так, что в силу обстоятельств вы не смогли восстановить сообщение в полной мере. Даже если дисциплинатор вдруг не поймёт, что вы не поняли сообщения и не повторит его снова.....
Есть ведь и более сложный случай - адресат просто не желает (свобода воли!) принимать сообщение (которое как бы "доставлено") - под "приёмом сообщения" при этом понимается и "декодирование" (или даже - "частичное декодирование")....А отправитель одновременно желает - чтобы адресат это сообщение принял. Кроме того - сообщение может быть составлено так - чтобы вызвать определённые изменения в "организме адресата" именно в процессе "декодирования сообщения"...
Общепринятые взгляды на "телепатию" почему-то подразумевают , что адресат "всегда хочет"...
Оптимисты видят на кладбище цивилизации плюсики вместо крестиков!

Antidepressant

  • Гость
Подразумевается что дисциплинатор, блок отвечающий за телепатическую коммуникацию, по умолчанию дружественный интерфейс. Подлянок от него следует ждать в последнюю очередь, как от любого интерфейса.
Если управлять эффективно без него станет невозможно, придётся слушать и понимать, иначе уследить за всем и успеть всегда станет нереально.

В телепатическом межличностном общении, как и в вербальном общении, бывают всякие моменты связанные с нежеланием или неприятием, это решается в рабочем порядке. Назойливые и поносистые телепаты не долго остаются таковыми, обычно быстро воспитываются. Культура общения и культура поведения в телепатской среде вырабатываются быстрее, чем все прочие поведенческие навыки. Настроение телепаты чувствуют всегда, даже посредственные. А получая положительные или отрицательные стимулы от окружающих они очень быстро начинают  вести себя адекватно.
Умалчивая или незамечая того что телепатов становится всё больше, мы как страусы прячущие голову в песок пытаемся этот аспект перевести в разряд сокровенного, интимного. Стоит так делать, наверное уже нет. Пора видимо как то наводить порядок в этом деле.

uuu-uuu

  • Гость
  • **
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 580
  • это - не кот Шредингера!
Подразумевается что дисциплинатор, блок отвечающий за телепатическую коммуникацию, по умолчанию дружественный интерфейс. Подлянок от него следует ждать в последнюю очередь, как от любого интерфейса.
Дело ведь не в "подлянках" - а в ошибках "удалённого конфигурирования" скорее. Хотя у такого "блока" наверное будет система опознавания "свой/чужой" как минимум. Ну и - исходя из принципа "свободы воли" - возможность выбора "облака пользователей"...Кстати - в такой "блок" можно и "защиту от перегрузок" встроить (ограничение полосы пропускания)
Оптимисты видят на кладбище цивилизации плюсики вместо крестиков!

Antidepressant

  • Гость
Обязательно. По поводу свободы воли недопонял?
Никакой свободы воли в части доступа к управляющим модулям. Свобода воли только в части выбора наилучшего пути для выполнения своего круга задач.

uuu-uuu

  • Гость
  • **
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 580
  • это - не кот Шредингера!
По поводу свободы воли недопонял?
Не знаю - насколько уместна аналогия с виброзвонком мобильного телефона - но можно заставлять что-то делать "носителя приёмника" независимо от его желания благодаря хотя бы психосоматическим связям. Ну скажем - вызывать сильную головную боль или "нагревание"...И всё это будут "побочные эффекты" без всякой "попытки контакта".
Я может быть здесь не очень чётко формулирую весь возможный "кошмар"...Но тем не менее - такой "имплант" у человека ведь будет физически взаимодействовать со всем остальным организмом. Например - он может просто нагреваться во время работы - и соответственно нагревать окружающую среду (внутри человеческого тела).  Изменение температуры участков тела может провоцировать запуск "цепочек химических реакций" - результат которых будет воздействовать на поведение человека.  Следовательно при помощи такого "дивайса" можно "корректировать поведение" носителя этого "дивайса". А это является самым настоящим "покушением на свободу воли". 
 ::) По крайней мере "согласие носителя" должно быть добровольным (ну - по условиям контракта , например). Во всех остальных случаях - это будет самым настоящим "покушением на разум" (хотя конечно же при использовании телефонов люди сталкиваются с очень похожими проблемами ).
« Последнее редактирование: 18 Сентябрь 2008 г., 19:02:54 от uuu-uuu »
Оптимисты видят на кладбище цивилизации плюсики вместо крестиков!

Antidepressant

  • Гость
Полностью согласен с предыдущим оратором, сам я тоже не сторонник использования имплантов на полноценных особях.
Пусть уж лучше пока их используют спецслужбы и инвалиды.  Быстродейстыующая механическая телепатия в моём понимании, это не взаимодействие через импланты, а взаимодействие вашей инерго информационной среды с энерго информационной средой создаваемой системой напрямую, в параллельном режиме. Как можно меньше задействуя медленные органы чувств и управления. Несомненно и то что всякие продвинутые девайсы часто несут в себе угрозу здоровью при длительном применении. Однако предоставляемые ими возможности часто бывает просто нечем заменить, да и приспособляемость человеческого организма ко всяким повреждающим факторам ещё далеко не исчерпана. Все например знают, как безопасно пользоваться мобильным телефоном, рентгеновским аппаратом и т. д.
По поводу изменит, не изменит такая коммуникация личность, человека, его предпочтения, образ мышления, уклад жизни?
Думаю да. Станет ещё ленивее и аутичнее.
« Последнее редактирование: 19 Сентябрь 2008 г., 15:08:02 от Antidepressant »

uuu-uuu

  • Гость
  • **
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 580
  • это - не кот Шредингера!
Пусть уж лучше пока их используют спецслужбы и инвалиды. 
Так как раз принципиальная ненадёжность импланта (организм носителя будет с ним "бороться" - и не только на уровне "иммунной системы" - которую как раз можно немного "обмануть" ) - вроде бы является "основным препятствием" к его использованию. А ведь он и тупо "выйти из строя" может. Причин - навалом. Ну молния рядом с "носителем" шарахнула - к примеру...
Оптимисты видят на кладбище цивилизации плюсики вместо крестиков!

Antidepressant

  • Гость
И такое может быть. Когда водители ритма первые делали они тоже всего боялись, нельзя даже было лампочку спокойно ввернуть и по радио телефону поговорить. Сейчас эти устройства боятся только одного, что закончится электричество.
Если без водителя ритма некоторые совсем не могут обходиться, то может хотя бы без этих новых прибамбасов смогут.

uuu-uuu

  • Гость
  • **
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 580
  • это - не кот Шредингера!
Сейчас эти устройства боятся только одного, что закончится электричество.
Ну - с электричеством по крайней мере внутри человеческого организма особых проблем не будет (за счёт разности температур участков тела - хотя бы). Для "приёмника" "электричества" скорее всего хватит. А для передатчика? Да и вся идея такого импланта без "передающего устройства" у "абонента"  перестаёт считаться "подобием телепатии". "Принимать" ведь можно и от "удалённого компьютера"...
Оптимисты видят на кладбище цивилизации плюсики вместо крестиков!

призрак

  • Гость
  • **
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 928
Не, в мозг встраивать ничего не нужно точно - а то взломают и польётся поток. Прошло пять лет. Что теперь создали?

blukatel

  • Гость
  • **
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 16
  • ФИО: Станислав
я вообще не понимаю об чом вы.. передатчик есть ,приемник есть ,и нужна только антенна.ОДЕЛ шапочку и передавай,и принимай.снял шапочку и нет связи.

 

Поддержка форума: Marconi