Автор Тема: Идея по искусственному острову (пообсуждать мечты)  (Прочитано 7075 раз)

призрак

  • Гость
  • **
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 928
Я уверен, что побережье Японского моря и Татарского пролива (удачно расположены), если будет замечено, что последует катастрофическое повышение уровня океана, можно будет спасти строительством дамб. Красное море, Мраморное с Чёрным и остальные - там точно не сказать. Гренландия - там сложнее. Тут вопрос не только географии, но и климата. В защите Японского моря с Татарским проливом климат никакого значения не имеет, главное, чтоб вода через дамбу не перелилась.

radioman

  • Гость
Я уверен, что побережье Японского моря и Татарского пролива (удачно расположены), если будет замечено, что последует катастрофическое повышение уровня океана, можно будет спасти строительством дамб. Красное море, Мраморное с Чёрным и остальные - там точно не сказать. Гренландия - там сложнее. Тут вопрос не только географии, но и климата. В защите Японского моря с Татарским проливом климат никакого значения не имеет, главное, чтоб вода через дамбу не перелилась.
Э, батенька.. да на Вас антиглобалистов натравливать надо.. :D
А Вы не думали, что над Японией идут иногда дожди? Вот если потепление глобальное будет - площадь мирового океана повысится. А еще перниковый эффект. Возможно, будет везде как втропиках - жарко, влажно и частые ливни. С гор будут постоянно течь потоки воды, притом как в сторону защищенного дамбами моря, так и в противоположную - в океан. Уровень все равно будет повышаться. Так что как не крутись, любой участок суши, которая лежит невысоко над уровнем моря, потребуется защищать КРУГОВОЙ дамбой. Притом придется откачивать насосами всю воду рек. Вот вы представляете, сколько надо энергии и какие должны быть насосы, что бы обеспечить откачку воды даже небольшой реки и подачи ее на высоту хотя бы метров 30 с последующим сливом через верх дамбы? А рек много. И если случится землятрясение.. А в Японии это явление самое обычное.
Так что никакие дамбы Японию не спасут. Это однозначно. Если у Вас в комнате потоп - сидя в тазике не спасешься. Тут надо воду откачивать на улицу или в унитаз. Ну а если некуда? Тогда приучайтесь жить на шкафу. Или не допускайте потопа.

Grey

  • Член "Космопоиска"
  • 1000+ постов
  • *****
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 2 538
    • Ваш питомец
  • ФИО: Юдин Сергей
Гренландия без льда
Если лёд растает то внутреннее озеро и так водой наполнится. "с горкой" её туда наливать?
И ещё, в какой то теме уже предлагал. Если Гренландию развернуть на 45-90 градусов, против часовой стрелки, на Атлантиду похоже?
Двое смотрят в лужу.
один видит лужу, а второй отражающиеся в ней звёзды.

radioman

  • Гость
Когда Атлантам вздумалось повернуть свой материк на 45 - 49 градусов для маскировки под Гренландию, у них оборвались все трубы канализации (народ был духовно высок и канализация шла в Марианскую впадину). А тут потопчик случился, а унитазы то тю-тю! Не работают! Вот и затопило..
Так что не надо материки трогать, люди! Опасно это...
 ;D  ;D ;D

Grey

  • Член "Космопоиска"
  • 1000+ постов
  • *****
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 2 538
    • Ваш питомец
  • ФИО: Юдин Сергей
Вот опять он прикалывается :)
Прямоугольная, на севере горы, с юга тёплое течение. Посредине озеро. Почемуто не круглое.
И сама она почему то не утонула.
Двое смотрят в лужу.
один видит лужу, а второй отражающиеся в ней звёзды.

radioman

  • Гость
Больше не буду! Чесслово! Только боюсь я этих капиталистов (от капитальной перестройки планеты). Есть у меня где-то фильм. Название не помню. Но очень в тему. Группа молодых ученых научилась управлять движением крагана. То есть они так думали. Хотели защитить Майами -Бич. А потом как всегда - понеслось. Он повернул на Нью-Йорк и так далее. Ага, нашел диск. *Супершторм*.

Grey

  • Член "Космопоиска"
  • 1000+ постов
  • *****
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 2 538
    • Ваш питомец
  • ФИО: Юдин Сергей
нада будет пересмотреть.
Двое смотрят в лужу.
один видит лужу, а второй отражающиеся в ней звёзды.

radioman

  • Гость
Фильм вообще-то весьма ничего, без дебилизма. Они там все сидели возле такого голографического аппарата, он им в реале показывал карту погоды. Еще они там облака засевали реагентами и так далее. Самолетики маленькие беспилотные использовали. Ну кое-кто погиб.  :'(Без этого как же. Америка чтит своих героев (а нету под рукой - сделаем. На все Режиссерская воля и длань) 8)

alll

  • Гость
послезавтра тоже ничего фильм

призрак

  • Гость
  • **
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 928
А Вы не думали, что над Японией идут иногда дожди?
О, так всё в том и дело. Вода попадает в водоём с реками или с осадками, испаряется или утекает. Когда приход равен расходу, то уровень воды в водоёме постоянный. Так, вытекающие реки не запланированы, значит, вода будет убывать через испарение. То, что уровень поверхности водоёма ниже уровня поверхности океана, то не говорит, что водоём будет переполнен - Каспийское море ниже уровня океана, но не переполняется. И далеко не всегда количество осадков равно испарению. Рек особо крупных там - Амур, практически его бассейн. Амур не принесёт столько воды, сколько испаряется с такой площади. Так что не наполнится, а потребует устройства "водопадов" на дамбах через проливы. Собственно, сейчас есть проекты по прокладке железнодорожных тоннелей между Сахалином и материком, Сахалином и  Хоккайдо, ну и в таком роде. Так чего строить тоннель, когда можно проложить полотно на дамбе?
Если лёд растает то внутреннее озеро и так водой наполнится. "с горкой" её туда наливать?
В принципе, да. Если только не будет неравномерного подъёма Гренландии, что вызвать может трещину или понижения изнутри, что создаст слив для этого озера. Этот риск велик. Три района, судя по карте высот, вызывают опасения и ограничивают глубину озера, то есть, оно будет мелким, но большой площади. Значит, воды вместит мало. Однако, мелководье - хорошее место для рыбы. Также, водоросли, что тоже полезно. Но ведь озеро рано или поздно, не имея питания, высохнет. Вот в чём проблема.

radioman

  • Гость
*Вода попадает в водоём с реками или с осадками, испаряется или утекает.*
-------------Если утекает - куда?

*Так, вытекающие реки не запланированы, значит, вода будет убывать через испарение*
------------А что так скромно? *Незапланировано* - лично Вами ? Но если Вы почувствовали себя Богом, то может быть создадите себе новую планету, а эту оставите нам без переделки? ;D

Вы вообще можете предложить, как можно *испарить* реку? Без остатка? Извините, но сколько Вам лет? Вы физику в школе уже проходили или еще будете? Если проходили - пройдите заново. Если еще будете проходить - то когда пройдете, то тогда и продолжите писать *прожекты*.  А пока не стоит, право же!

Сергей Александров

  • Модератор
  • 1000+ постов
  • *****
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 3 230
    • n1l3m.narod.ru
Вы вообще можете предложить, как можно *испарить* реку? Без остатка?
Достаточно легко. Даже предлагать ничего не надо, можно живьём посмотреть.
С.В. Александров
руководитель исследовательского отдела ОНИОО "Космопоиск".

призрак

  • Гость
  • **
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 928
radioman, есть реки, которые никуда не впадают. Они текут в пустынях, где долго в них ничего не впадает. Пересыхающие участки рек (или вся река, если река такая) на карте - пунктирные синие линии, и озёра такие обозначены пунктирным краем. Наверное, встречались линии на карте, вроде, как обычная река, но потом линия становится пунктирной и обрывается, либо просто пунктирная линия, которая никуда не доходит. И если эти реки не начинают течь по местам, где грунт водопроницаем, то у них есть шанс постепенно испариться. Понятно, что большой реке такое не грозит, но с небольшими реками такое случается. Бывает, что когда проходит сезон дождей (иногда, в некоторых местах сезон таяния снега, тот же Тускарь в Курске, если будет продолжать мелеть, то станет рекой только в половодье, а в другое время совсем станет высыхать, он и так летом маленький ручей), то уровень в реках спадает, реки мелеют, участки их  русла (верхние, средние или нижние - любые, в зависимости от места нахождения реки, рельефа русла, вида питания реки и обильности питания, климата) превращаются в цепочку озёр и болот, в которые ничего не впадает, ну и они высыхают. Там вот живут двоякодышащие рыбы. Впрочем, это всё далеко, в Африке, Австралии (там называются криками), в Средней Азии и прочих обширных пустынях. Можно на карте Гугла поискать таких, любой может туда съездить сам, если очень захочет. А куда вода утекает из водоёмов - либо просачивается в грунт, либо, если водоём не находится в таких грунтах, то вода вытекает по обычной поверхностной реке. Впрочем, собственно, можно про пересыхающие реки придумать проекты, но к Японскому морю такие реки не имеют отношения - вряд ли там есть такие. А что касается того, что не запланированы - людям придётся дамбы строить, либо большие территории будут затоплены. Затопление несёт большой экономический ущерб. Ну и как известно, на суше люди не только живут, но и работают заводы, которые производят очень неэкологичные отходы, если всё это будет затоплено, то это всё попадёт в воду, нанеся катастрофический ущерб экологии, даже смытая обычная почва образует муть, растворимое содержимое почвы морю тоже не полезно очень. Потому от затопления побережья надо защищать. Создание дамб - это способ. При этом способе не сделают вытекающих рек - площадь и так большая, а приток из существующих рек маловат, кроме того, вода не может течь вверх, а эти водоёмы (в том числе, что на месте Японского моря) ниже уровня океана будут. Куда вытекает из водоёмов вода - решение этого вопроса, хотя, это можно увидеть, посмотрев на водоём, но решение этого вопроса может помочь в борьбе с последствиями Глобального потепления. В принципе, большинство рек, лично сами или передав другой реке, свои воды возвращают в какие-то моря или океаны. Глобальное потепление будет идти около 200 лет. Это достаточно времени, чтобы построить все сооружения, которые возможно построить. В том числе, если изменить русла рек, чтобы они стекали в бессточные области, пусть даже годовой сток всех рек мира по сравнению с океанами число маленькое, но за 200 лет в океан не вернётся очень много воды. Солтон Си - хорошее озеро, несмотря на образование в результате аварии. Так таких наделать кучу. Конечно, мне вспомнился Калифорнийский залив. Но он глубокий. Похоже, что это тектонический разлом вроде Красного моря, Танганьики, Байкала и прочих. Разве что немного на севере можно изолировать дамбой. А вообще, думаю, что ещё не все места, которые можно спасти дамбой, я нашёл. Думаю над Гудзоновым заливом, смотрю, где какие глубины. Я думаю, что глобальное потепление несёт не только минусы, но и плюсы. Основным минусом будет являться, что большие территории будут затоплены, что даст неприятные последствия. Также, вулканическая и сейсмическая активность возрастут временно. Но когда-нибудь последний вулкан потухнет навсегда. Однако, плюсом будет являться, что освободятся ото льда новые территории, что даст новые площади для растений, доступ к месторождениям полезных ископаемых. Возможно, биомасса на Земле увеличится, что есть плюс. В целом для природы Глобальное потепление катастрофично, но кто вымрет, а кто расплодится. А людям придётся готовиться, не сейчас, а лет через двадцать-тридцать.

Grey

  • Член "Космопоиска"
  • 1000+ постов
  • *****
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 2 538
    • Ваш питомец
  • ФИО: Юдин Сергей
Цитировать
Конечно, мне вспомнился Калифорнийский залив. Но он глубокий. Похоже, что это тектонический разлом вроде Красного моря,
Только узнали что там тектонический разлом?
А в курсе что при глобальном потеплении, Калифорния утонет?
Двое смотрят в лужу.
один видит лужу, а второй отражающиеся в ней звёзды.

radioman

  • Гость
Призрак! Ну прямо ответить можно? Без беганья по всему шарику Земному?
Что делать именно с реками Японии, которые впадают в океан? Испарять кипячением?

 

Поддержка форума: Marconi