Автор Тема: Рассказанные истории  (Прочитано 5649 раз)

deep gnome

  • Гость
  • **
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 482
  • ФИО: dx
Re: Рассказанные истории
« Ответ #45 : 08 Май 2016 г., 12:30:37 »
Ну, когда надо - военные умеют оградить необходимую территорию от любопытных. Войсковые учения, да просто новая военная часть стратегического назначения. Тем более, что вся эта история с Молебкой началась еще до развала СССР.
Вспомните Тоцкий полигон - десятилетиями все молчали о испытаниях ядерного оружия.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Тоцкие_войсковые_учения
А давно ли все это стало известно всем? Тысячи людей участвовали - и молчали. Умирали от радиации- и официально никто не знал. 
 Всегда можно отправить в необходимую зону партию "геологов" . Ведь если то, что приписывают АЯ правда - то военные давно бы работали по специальной программе и уж где-где, а в глухой деревушке никто бы из местных и не пикнул. Подписка о молчании и все дела.
Если по существу вопроса, то откуда вообще берутся эти АЗ? Как правило, это начинает распространяться со слов местного энтузиаста. Который постоянно Венеру за НЛО принимает. Потом пишет в газету, подтягиваются уфологи - и понеслось. Можно где угодно создать такую "зону". Вот для примера из моей Беларуси пример, который я знаю не из прессы.. В деревне дедушка живет. Вышел вечерком, посмотрел на небо - а там спутники летают. Но для него "тут спутники не летают". Значит - НЛО. А еще человеку интересны облака. Он там видит в небе и "энергонакопители", и все что угодно. А египетские пирамиды построили пилоты НЛО для того, что бы добывать воду.. Ну и так далее, и тому подобное. Знакомая картина?  ;)
Мужчина пишет письмо в газету и утверждает, что его деревня - "гнездовье НЛО". Ну, газета решила посмотреть на месте что там за чудеса. Обратилась к одной из групп. Совместно посмотрели..В 2001 году два человека из редакции и 3 из Гомеля. Газетчики правда сутки были, еще один человек уехал через день, а два оставшихся  -  общей сложности неделя наблюдений и полное понимание того, что все - чепуха. Копыльская аномальная зона - по сути пустышка. Она не более аномальна, чем любое другое место. Была и вторая экспедиция в 2003 году- когда съехались с разных городов люди..
http://www.ufo-com.net/publications/art-3834-mifi-kopilskoi-gryadi.html
Ну, время провели неплохо.. Но если не читать публикацию по моей ссылке, а обратить внимание только на это..
Цитировать
Вот как характеризует это место В. А. Чернобров в книге «Энциклопедия загадочных мест мира». – М.: Вече, 2004. – 480 с. «Копыльская аномальная зона – аномальное место активности НЛО в Минской области Белоруссии. Посещалось и исследовалось многими исследовательскими уфологическими группами, в том числе из Минска и Гомеля».
- то при желании и соответствующей раскрутке конечно не Молебка, но..
Замените Копыль на деревню Гадюкино.. да на что угодно. И будет Вам Зона.
Таких примеров можно много привести. Просто в одном случае люди пишут то, что есть на самом деле, а в большинстве - то что хотят что бы было:(
Хорошо, что с нами тогда не было эзотериков и контактеров. Обнаружили бы и НЛО, и энергетические порталы, и негативные энергии.. А уж потом при соответствующей подаче материала..  могли бы и раскрутить сенсацию..

ЛУТ

  • 1000+ постов
  • ****
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 1 282
Re: Рассказанные истории
« Ответ #46 : 09 Май 2016 г., 14:27:53 »
Таким образом можно дискредитировать любую ситуацию и любое движение  исследователей и практиков.
Везде присутствуют те кто хочет просто потусоваться в этой среде , при этом - чтобы  придать себе значимости они раздувают аномальные и прочие истории - из ничего.   На этом форуме ( как впрочем и на других) большинство таких "исследователей"
Ещё есть те кто хочет аномалий тут и сейчас , а если их ему не предоставили - начинается троллинг всего и вся .
Проблема в том что нет четкого определения аномальности - для кого то это изменение сопротивления и прочих знакомых величин.  И я бы с радостью занялся исследование подобной аномалии , только вот как сделать это сидя дома  ::)
Я прекрасно понимаю пробирщиков - все их чаяния и надежды . При этом я понимаю тех кто на другой стороне , (хотя эзотериков с их чарками, энерго-потками, и тд - я не очень понимаю).
Для меня интересно получить результат от разных направлений , и приборных  и тех кто видит не только  наш мир .
Но вы  друг друга не воспринимаете как источник полезной информации - а зря ...
Одни как банальные  тролли  - пытаются получить моральное превосходство акцентируя внимание на шизотериках  ::)
Другие не воспринимают пробирщиков как класс , типа - дух прибором не измерить . И в чём то они правы - тем прибором который  просто измеряет сопротивление - точно ....
Проблема пробирщиков в том что они пытаются измерить что то не из нашего мира - тем что сделано для нашего мира.
Проблема других в том что - даже если они и видят что то не из нашего мира , они не могут это предоставить для исследования тут - в нашем мире.
И где сейчас все ? правильно - в глубокой прострации  , застой  во всех направлениях....


Для меня интересно подтверждение приборами - моих ощущений от некоторых мест . И из моего опыта следует что аномалия либо блуждает по некоторой территории , либо появляется(иногда на несколько секунд, иногда на сутки и более) и пропадает .  Так что если кто то нашёл место где приборы сходят сума -  то уже через несколько минут эта "зона" может переместиться в другое место , а может и просто пропасть.  И вот тут может быть полезен тот кто что то чувствует и может сказать - стоп! тут надо измерять...
Но это мечты - никогда серьёзные пробирщики не будут слушать видящих... 
Чувство собственно важности никто не отменял  ::) именно пробирщики должны сделать открытие , именно ими должны восхищаться , а не какими то шизотериками  ;D
Так ведь ?  ;)
Ты уже сейчас знаешь бесконечно больше о тайне вселенной, чем предполагает твой здравый смысл. Это наша человеческая слабость - знать о тайне вселенной больше, чем мы подозреваем. Карлос Кастанеда The Art of Dreaming - "Искусство сновидения"

deep gnome

  • Гость
  • **
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 482
  • ФИО: dx
Re: Рассказанные истории
« Ответ #47 : 09 Май 2016 г., 23:29:19 »
Лут! Вот Вы пишите:
Цитировать
Таким образом можно дискредитировать любую ситуацию и любое движение  исследователей и практиков.
да, можно! А что в этом плохого? Любое движение должно вести к конечному пункту. Если движение осуществляется ради самого движения - это (уж извините) психологическая  мастурбация мозга. Почему все аномальщики (ну, почти все !) категорически, до истерик никогда не признают своих ошибок? Вот если кто-то сказал, что вот это существует.. То если это ученый - он рано или поздно признает объективную критику и скрипя зубами - но признает свою ошибку. Но вот аномальщики - никогда!
Допустим, какая-то зона есть. Но как это определилось? Есть классическая наука (которую все ругают тут) и есть научный подход. Можно долго и упорно ругать классического физика Иванова за его теории и законы, но можно предложить и свой вариант описания данного явления. Но делать это надо все-таки вопреки устоявшихся теорий, но - не вопреки постулатам научного подхода. Который Вам известен не хуже меня - наблюдение, предположение, разработка теории. попытка воссоздать явление в лаборатории и так далее. Ведь даже в любой религии всегда есть хоть какая-то логика в действиях Бога. Не всегда понятная в деталях, неполная - но есть.
А теперь возьмем "пробирный" (?) подход. Знаете ли, такой подход может не иметь ничего общего с приборами. Но позволяет правильно идентифицировать явление. Подтвердить его или опровергнуть.
Вот я для примера из личного опыта наблюдений серии попыток вступить в мысленный контакт с Иным Разумом. Пока человек в полутрансе общается с этим разумом на отвлеченные темы по типу " как выглядят жители Сириуса" - все вроде гладко и благопристойно. Окружающие задают вопросы контактеру, он - мысленно передает их туда им . И все счастливы. Потому что они мысленно отвечают контактеру, а тот озвучивает ответы на заданные вопросы. Но вот появляется "пробирщик". Без всяких приборов - но с с научным подходом.. Который знает лично контактера и его уровень знаний о окружающем мире. И задает простые вопросы..
 - Уважаемые инопланетяне, Вы давно нас изучаете, наблюдаете за нами?
 - Да! 300 лет! Мы наблюдаем за Вашим уровнем знаний, Вашим моральным развитием..
 - А скажите пожалуйста, у Вас на Вашем корабле есть компьютеры?
 - Конечно! Они суперсовершенные и опережают Ваши в сотни раз..
 - А можете ли Вы выполнить мою маленькую просьбу.. это ничего не стоит для Вас и абсолютно безопасно для Вселенной?
 - Какую?! :o
 - А не сочтите за труд, перемножьте на своих суперкомпьютерах два числа. Скажем, 19283746 и 998877665. Очень нужно..  ::)
 - Э... а.. Извините, мы спешим, надо срочно улетать..  8)
Думаю, какие тут инопланетяне на самом деле всем понятно?  ;) ;D
Пока вопросы шли на гуманитарные темы  - все было хорошо. Подсознание или фантазия чистосердечного "контактера" давало вполне логичные ответы. Но вот когда вопросы затронули те темы, в которых сам "контактер" не сведущ, или физически не способен что-то сделать (перемножить большие цифры) - тут уж подсознание, внутренний защитный рефлекс психики или чего там сразу заставляет "инопланетян" прекращать сеанс. Причем прошу заметить, что обычные отговорки по типу "каждому дается от Высшего Разума по его (контактера) развитию тут уж никак "не прокатывают" ;D
так вот, примерно такой же пробирный подход (по сути методологически правильный с точки зрения логики) можно применить и к проблеме подтверждения любого аномального явления. В другом виде, но - можно и нужно. Чего на практике ну очень не любят многие аномальщики.

deep gnome

  • Гость
  • **
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 482
  • ФИО: dx
Re: Рассказанные истории
« Ответ #48 : 09 Май 2016 г., 23:52:21 »
P.S. И еще один примерчик как показатель не инструментального подхода пробирщика.
Испытуемый якобы вышел в астрал и в виде астрального тела рассматривает ЗОНУ - 51.
Он описывает ангары, высокий забор вокруг.. Подземные помещения с находящимися там НЛО. Ну, что американцы сбили когда-то.. И вот тут следует простой вопрос о заборе. Точнее, о наличии на этом заборе предупреждающих табличек. Классического стиля "как в кино". Не подходить, охрана стреляет без предупреждения, высокое напряжение, федеральная собственность
 - Таблички есть?
 - Есть конечно!
 - Большие?
 - Да!
 - Буквы крупные?
 - Да!
 - Ну давай пересказывай чего там на английском понаписали.. Хоть по буквам, хоть словами.. а мы тут уж переведем потихоньку. Диктуй, родимый! (
(контактер английский в школе типа учил..  ;)  )

 - Э! А! Ага!!
 -  :o
 - Вижу out? вижу in.. Чего-то остальное... Не разберу никак..

И прошу заметить, что человек не врет! Он действительно что-то видит - но в своем подсознательном мире фантазий.. Но вот беда - по инглишу в аттестате у него оценка 3..

vstalk

  • Гость
  • **
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 530
  • ФИО: Владимир
Re: Рассказанные истории
« Ответ #49 : 10 Май 2016 г., 11:29:59 »
Проблема других в том что - даже если они и видят что то не из нашего мира , они не могут это предоставить для исследования тут - в нашем мире.
Проблема такая есть и от неё никуда ни денешься. Представьте , что всё , кто что-то видел иное , мы будем принимать без доказательств. Это и путешествия во времени, и общение с Высшим Разумом, и тех кто бывает на других планетах, верить всем без исключения. В противном случае как узнать что кто-то говорит правду  , а кто свои фантазии. Как определить некий критерий достоверности получаемой информации, ведь в любом случае всё основано на личном восприятии, которое , увы, не проверишь.

ЛУТ

  • 1000+ постов
  • ****
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 1 282
Re: Рассказанные истории
« Ответ #50 : 10 Май 2016 г., 18:44:20 »
интересно узнать к кому же отосятся люди бродящтие с  биорамками?
99%  к цирку дю солей  ::)
Оставшийся процент тоже в некотором роде цирк показывают, но в хорошем смысле, что бы зрители поняли - тут  что-то есть. 
 Сама рамка ничего показать не может ,рамка  это что то вроде визуализации подсознания, которое знает видит и чувствует  гораздо больше. Если провести аналогию с прибором - есть датчик, усилитель , обработка сигнала(цифровая или аналоговая , и визуализация(индикатор). Так вот рамка это естественно индикатор (и сам по себе он ничего не покажет) подсознание это обработчик сигналов, что является датчиком можно только предполагать. Связь между обработчикам(подсознание) и индикатором(рамка) осуществляется через мелкую моторику рук , мы не контролируем мелкую моторику - всё происходит неосознанно , вот этим и пользуется подсознание сдвигая равновесие рамки  незаметными(для сознания) движениями мышц -  в ту или иную сторону.

Вот я для примера из личного опыта наблюдений серии попыток вступить в мысленный контакт с Иным Разумом.
Вы такой ерундой занимались?  :o ::) ;D
Я бы даже не пошёл...

Проблема такая есть и от неё никуда ни денешься. Представьте , что всё , кто что-то видел иное , мы будем принимать без доказательств. Это и путешествия во времени, и общение с Высшим Разумом, и тех кто бывает на других планетах, верить всем без исключения. В противном случае как узнать что кто-то говорит правду  , а кто свои фантазии. Как определить некий критерий достоверности получаемой информации, ведь в любом случае всё основано на личном восприятии, которое , увы, не проверишь.

Для себя я попытался решил эту проблему попытками увидеть самому....
В общем не буду описывать всего - но в Осознанных Сновидениях что-то есть , хотите верьте  - хотите нет , начать вам сейчас что-то доказывать это отбросить себя в своих практиках не несколько лет назад .
Ты уже сейчас знаешь бесконечно больше о тайне вселенной, чем предполагает твой здравый смысл. Это наша человеческая слабость - знать о тайне вселенной больше, чем мы подозреваем. Карлос Кастанеда The Art of Dreaming - "Искусство сновидения"

mityok999

  • Кандидат в члены Космопоиска
  • 1000+ постов
  • ****
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 2 148
  • ФИО: Konowalow Cergey
Re: Рассказанные истории
« Ответ #51 : 11 Май 2016 г., 00:12:47 »
интересно узнать к кому же отосятся люди бродящтие с  биорамками?
99%  к цирку дю солей  ::)
Оставшийся процент тоже в некотором роде цирк показывают, но в хорошем смысле, что бы зрители поняли - тут  что-то есть. 
 Сама рамка ничего показать не может ,рамка  это что то вроде визуализации подсознания, которое знает видит и чувствует  гораздо больше. Если провести аналогию с прибором - есть датчик, усилитель , обработка сигнала(цифровая или аналоговая , и визуализация(индикатор). Так вот рамка это естественно индикатор (и сам по себе он ничего не покажет) подсознание это обработчик сигналов, что является датчиком можно только предполагать. Связь между обработчикам(подсознание) и индикатором(рамка) осуществляется через мелкую моторику рук , мы не контролируем мелкую моторику - всё происходит неосознанно , вот этим и пользуется подсознание сдвигая равновесие рамки  незаметными(для сознания) движениями мышц -  в ту или иную сторону.

кажется это называется идеомоторной реакцией.Лут всё правильно написал,сама рамка не работает без человека.И форма может быть произвольной,возможно даже чётки подойдут.
Хотя сам я в это не верю.

Gennady_K

  • Гость
  • **
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 66
  • ФИО: Кортнев Геннадий
Re: Рассказанные истории
« Ответ #52 : 01 Февраль 2017 г., 17:32:49 »
http://tonkiimir.ru/viewtopic.php?f=18&t=38191

(Давайте в этой теме оставлять свои невероятные истории!)

Gennady_K

  • Гость
  • **
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 66
  • ФИО: Кортнев Геннадий
Re: Рассказанные истории
« Ответ #53 : 01 Февраль 2017 г., 18:02:36 »
http://forum.aing.ru/viewtopic.php?f=10&t=13703

(Фазы нет уже несколько лет)


http://forum.aing.ru/viewtopic.php?f=5&t=13705

(Непутевые заметки Рустама)

Gennady_K

  • Гость
  • **
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 66
  • ФИО: Кортнев Геннадий
Re: Рассказанные истории
« Ответ #54 : 18 Февраль 2017 г., 02:40:20 »
"Жизнь есть мистика, да и Толька..."

http://www.proza.ru/2016/04/16/350

Gennady_K

  • Гость
  • **
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 66
  • ФИО: Кортнев Геннадий
Re: Рассказанные истории
« Ответ #55 : 18 Февраль 2017 г., 02:47:45 »
"Карлос Кастанеда и исторические легенды"

http://www.proza.ru/2014/08/18/706

Gennady_K

  • Гость
  • **
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 66
  • ФИО: Кортнев Геннадий
Re: Рассказанные истории
« Ответ #56 : 14 Март 2017 г., 16:31:31 »
Здесь впервые собраны полностью все материалы, принятые и записанные контактёром Ольгой Алексеевой (О.А.) в 2009 - 2017 годах, в городе Петербурге.

http://www.proza.ru/avtor/kosmosoaa

тема

  • Гость
  • **
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 1
  • ФИО: тимир ногмов
Re: Рассказанные истории
« Ответ #57 : 11 Апрель 2017 г., 08:25:17 »
Жил я раньше в городе Белореченске Краснодарского края и вот когда мне было примерно 4 года я увидел необЪяснимое явление. ..это был день примерно часов12 конец весны год 1990 я был на улице и играл со всеми детьми раньше все дети играли Наулице а не в комнатах😊:-) также во дворе многоэтажки были взрослые в том числе моя мать. .. Вдруг на небесном горизонте появилось огромное красное свечение но не яркое а как будто изображение на телевизоре и форма была похожа на пятиконечную звезду что самое главное размеры были просто огромные луна или солнце были намного меньше если сравнивать.. .я естественно удивился но что странно страха небыло я посмотрел на окружающих людей и все заворожонно смотрели на небо и радовались тогда я подбежал к матери и спросил что это она сказала что это звезда и продолжала смотреть как и все потом эта звезда скрылась за горизонт примерно минут 5 повесела и все и все отправились по своим делам. .. Я решил что это кто-то выпустил салют но потом понял что нет когда на следующий день я рассказывал отцу про эту звезду каторую мы наблюдали с матерью. Но мать почему-то не помнила этого и говорит что мне показалось. .я еще долго бегал и распрашивал всех но почти некто не помнил этого кроме детей с которыми я играл но и они со временем перестали вспоминать но я запомнил потомучто я испытал радостный шок который не забуду. ...
« Последнее редактирование: 14 Апрель 2017 г., 10:29:00 от Владимир Кукольников »

ommm

  • Гость
  • **
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 76
  • ФИО: Лавров Дмитрий
Re: Рассказанные истории
« Ответ #58 : 11 Апрель 2017 г., 21:57:11 »
Наверно в этом и есть некий ключ в психологии

Один чел увидев необьяснимое запоминает как самое яркое событие в жизни,вновь ожидая подобного и становясь иследователем.

Другой убеждает себя в том что привидилось
А если свидетелей множество,то конечно военные мутят!

Ота

  • Гость
  • **
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 18
  • Закон Мэрианна: находишь всегда то, что не искал.
  • ФИО: Петрова Елена
Re: Рассказанные истории
« Ответ #59 : 04 Июль 2017 г., 22:51:03 »
Беда в том, что, пока сам лично не будешь свидетелем такого вот необычного явления, то не поверишь никаким другим свидетелям подобного. Настолько это невероятно. Есть такие странные и просто не поддающиеся объяснению события, что только полная абсолютная уверенность в правдивости очевидца убедит, что он говорит правду. Но такие очевидцы не очень-то делятся этими историями. Так как естественно, что, раз нет доказательств, то их объявят сумасшедшими. А кому это надо? И вот ты, как очевидец такого необъяснимого, начинаешь собирать подобные истории. Очень осторожно, находя подход к людям, и, конечно, отсекая явные фантазии и истерические выдумки.
Ну отличить, врёт, выдумывает человек, ошибается, или пересказывает именно то, что было, с точностью, вполне можно. Особенно если есть опыт работы с людьми.

на самом деле и встречи в НЛО, и контакты с инопланетянами достаточно часты. Но они не афишируются. Настоящие контактёры молчат. Вытянуть из них информацию очень трудно.
Кстати: а что вы думаете о рассказе Илюмжинова о его контакте? Когда его в НЛО катали и землю с орбиты показывали?

Лично меня его рассказ не впечатлил. Почему-то не верю. Хотя знаю,  что контактёров настоящих достаточно. Но все их рассказы очень отличаются от подобных стандартных повествований.
В рассказах настоящих контактёров много таких странных подробностей, которые невозможно выдумать, и деталей, которые совсем не совпадают с сюжетами фантастических произведений. А выдумки, как правило, не отличаются оригинальностью. И многие детали выдумок просто взяты из фантастики.
Закон логики: "непосредственно-чувственные восприятия очевидцев в доказательствах не нуждаются".

 

Поддержка форума: Marconi