Автор Тема: Возможное Будущее  (Прочитано 2541 раз)

Faustino

  • Гость
  • **
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 369
  • ФИО: Григоренко Петр Васильевич
Re: Возможное Будущее
« Ответ #15 : 01 Сентябрь 2016 г., 09:37:17 »
Джо! Для выживания формы разума, даже не хочу говорить - вида, тела,  треба полная доступная коммуникация со всеми носителями. Это подразумевает обратную связь и обмен идеями и продуктом. Где в пиндосне обратная связь между загребущими супер монополиями и рядовыми гражданами? Можно не считать клоунов в виде правительства, обслуживающих все тех же олигарков. В рашке положение еще хуже. Не на что равняться! Пока не будет создана глобальная система балансирувающая интересы, чтоб каждый зависел от каждого. Есть идеи проекта такового, но они не своевременны, пока,  и наступают на интересы паразитов.

Владимир Кукольников

  • Администратор
  • 1000+ постов
  • *****
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 4 527
    • http://www.art-penza.ru/hudogniki/33-kukolnikov.html
  • ФИО: Кукольников Владимир Алексеевич
Re: Возможное Будущее
« Ответ #16 : 01 Сентябрь 2016 г., 10:19:05 »
И зачем же обожествлять этих фриков венерических?
Будьте любезны проявлять побольше уважения к месту и людям здесь присутствующим и не пользоваться для общения жаргоном уличного быдла. Можно поинтересоваться, откуда у вас ненависть к ,,пилотам НЛО''? Вы стали очередной жертвой желтых передач промывателей мозгов с ТВ или у вас есть личный негативный опыт общения с представителями внеземных расс? Обоснуйте.
.Древние цивилизации частично разделились и кому-то повезло вырваться и обустроиться вне солн. системы, а оставшиеся на планете устроили междусобойчик. Возможно такое сосуществование без вмешательства в жизнь друг-друга.
Выход в Большой Космос невозможен, пока человечество не обьеденится, поскольку такого рода проекты потребуют колоссальных вложений: и финансовых интеллектуальных. Уже сейчас полёт на Марс обсуждается в рамках международных программ, поскольку даже для США или ЕС это слишком дорого и требует обьединения технологий, имеющихся у разных стран, но пилотиремые полёты к звёздам не сопоставими с современными полетами к Луне и Марсу. Помню руководитель астрономического кружка давал представление о межзвездных расстояниях на следующем примере: если представить, что между Землёй и Солнцем расстояние в спичечный коробок (5см), то до Проксимы Центавра будет 40 км. Таким образом легко представить, какими энергетическими мощностями должен обладать звездолет, чтобы слетать туда-обратно, поэтому пока человечество не обьеденится в мир без границ: массовых, религиозных, социальных и прочих, ни о каких межзвёздных перелётах мечтать не стоит. Если некая ВЦ уже здесь в Солнечной системе, то для неё перечисленные проблемы далеко позади, со всеми вытекающими.
хотел для наглядности картинку добавить, нет опции "вложить в сообщение" почему?
Когда набрали текст сообщения, рядом с карточкой ,,Отправить''  нажмите соседнюю  ,,Предварительный просмотр'', там есть опция вложения файлов.
Потому что создали наиболее рациональную модель управления государством. Северные американские штаты, это если хотите прообраз будущего Земли.
Эта рациональная модель ни разу не испытала на себе ,,прелести'' реальной войной на своей территории: ни стертых с лица земли городов, ни уничтоженной экономики, наоборот: неплохо нажились на трудностях других народов после Второй Мировой, навязав всему миру свою валюту, а сейчас доят и напрягают несогласные с их политикой  страны, всеми доступными рычагами давления. Смогут ли США на существующих принципах и методах навязывания свободы обьединить все человечество? Есть большие сомнения на этот счет и как следствие - непредсказуемое будущее человечества и его возможность преодолеть межзвездные расстояния.
Sic Luceat Lux.  Да воссияет Свет.

Джо

  • 1000+ постов
  • ****
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 1 349
  • ФИО: Олег
Re: Возможное Будущее
« Ответ #17 : 01 Сентябрь 2016 г., 10:36:16 »
В рашке положение еще хуже. 
Вот поэтому я на "пиндосов" и обратил Ваше внимание. Найдете лучший пример для подражания, добро пожаловать, рассмотрим предложение. Судя по Вашему выражению "пиндосы", Вы находитесь в плену эмоций, умело раздуваемых отечественными "пиндосами". Зачем и с какой целью это делается? Вы не первый год на территории ссср и снг живете, судя по всему, сами в курсе дела. Нет никакого желания развивать эту тему далее.

Владимир Кукольников

  • Администратор
  • 1000+ постов
  • *****
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 4 527
    • http://www.art-penza.ru/hudogniki/33-kukolnikov.html
  • ФИО: Кукольников Владимир Алексеевич
Re: Возможное Будущее
« Ответ #18 : 01 Сентябрь 2016 г., 10:48:14 »
Предлагаю тему политики не развивать, неблагодарное это дело и и ощущения потом, будто в дерьме вымазался.
Sic Luceat Lux.  Да воссияет Свет.

Джо

  • 1000+ постов
  • ****
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 1 349
  • ФИО: Олег
Re: Возможное Будущее
« Ответ #19 : 01 Сентябрь 2016 г., 10:59:34 »
Владимир, мною имелось в виду, что когда нибудь, в далекой перспективе, в виду ассимиляции и смешения, весь мир превратится в подобие Н, котел ассимиляции. А так же я обьяснил ОДНУ ИЗ ПРИЧИН успехов государства Н. Тут люди интересовались, я свою точку зрения и высказал.

Val

  • 1000+ постов
  • ****
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 1 910
  • ФИО: Валентин.
Re: Возможное Будущее
« Ответ #20 : 01 Сентябрь 2016 г., 17:22:32 »
Товарищи, а не рассмотреть ли нам вариант "жёсткого" или иначе сказать - альтернативного развития событий в мире вообще? А то как-то окукливание происходит в этой сфере в рядах многих российских уфологов и брожение умов окуклившихся. Затравка такая: все присутствующие знают, что ОНИ - есть, ОНИ - знают, что мы есть,  мы - знаем, что есть все. И вот тут и начинается "игра" ...? Каковы ваши ощущения?

И вот на таком фоне и происходят те события, свидетелями и современниками которых, мы являемся.
Строго говоря конструировать особо нечего - все уже сконструировано. ))
Линии на Вашей ладони прямо об этом говорят - т.е для Вас будет именно вот так, а не иначе.  Общество, в целом, может забрести куда угодно, но для индивида все изменится только пропорционально обществу.
 Библия косвенно указывает на то, что до Потопа боги были другие (сравните 1 и 9 главы Бытия, стих 1-4 и 27, и вообще можно почитать).
 Тут много странностей - 8000 почти лет ничего особо не менялось, и потом резкий рывок с 18 века.
Не зная причин далекого прошлого нельзя увидеть следствия далекого будущего. (выражение "недалекое будущее" не люблю. ))) )
Но его вариант можно увидеть, так что даже если он и изменится, то пропорционально - поэтому не особенно важно что вы делаете (если не нарушаете 10 заповедей).
Отсюда и магическая формула - "Делай что изволишь!".
Как-то далековато получилось,.. но все же рядом. )))

omnius

  • Гость
  • **
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 25
  • ФИО: Марченко Александр Борисович
Re: Возможное Будущее
« Ответ #21 : 01 Сентябрь 2016 г., 22:09:42 »
Причем тут люди? Да я сильно сомневаюсь в святости этих ....
Не приятно наблюдать как вы возводите их в культ для поклонения

mityok999

  • 1000+ постов
  • ****
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 2 748
  • ФИО: Konowalow Cergey
Re: Возможное Будущее
« Ответ #22 : 02 Сентябрь 2016 г., 00:22:39 »
Валентин прав на счёт 10-ти  заповедей ,но забыл про 7-мь смертных грехов.

Val

  • 1000+ постов
  • ****
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 1 910
  • ФИО: Валентин.
Re: Возможное Будущее
« Ответ #23 : 02 Сентябрь 2016 г., 02:28:56 »
Причем тут люди?
Так в этом как раз и смысл!
Наша Солнечная система сама по себе аномалия в космосе (если верить ученым :) ).
Представляете сколько затрат было сделано, чтобы мы тут "игрались"?
Библия - это по сути, летопись, составленная с уклоном в сторону религии. Т.е подобранные факты в нужном идее (религии) порядке. Но факты!
Смотрите на это так. Тогда будет легче.

Владимир Кукольников

  • Администратор
  • 1000+ постов
  • *****
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 4 527
    • http://www.art-penza.ru/hudogniki/33-kukolnikov.html
  • ФИО: Кукольников Владимир Алексеевич
Re: Возможное Будущее
« Ответ #24 : 02 Сентябрь 2016 г., 10:52:52 »
Не приятно наблюдать как вы возводите их в культ для поклонения
Никакого культа, просто обьективная и всесторонняя оценка имеющейся информации и по возможности её анализ с научной точки зрения. Смотрите, за прошедшие пять лет на этом форуме к нам ни разу не приходил человек, подвергшийся опытам или медицинским манипуляциям со стороны пришельцев и за последний год моего администрирования групп Уфология и Главная страница Космопоиска ВКонтакте тоже самое, а там ежедневно регистрируются десятки сообщений о наблюдениях аномалий разного рода и ни одного сообщения о похищениях пришельцами. Так в чем же дело? Ясно, что если этот феномен вообще имеет место быть, а не является продуктом псхичических расстройств, придумок или фантазий склонных к этому людей, то это чрезвычайно редкое явление и каждый случай требует досконального изучения, но в нашем случае пока обьектов, точнее субьектов для исследований попросту нет. Я изучал историю вопроса о ,,злобных пришельцах'' и с удивлением обнаружил, что это продукт мейд ин США в чистом виде, там это зародилось, включая все первые сообщения о похищениях, превратившись буквально в их национальную идею, о чем свидетельствуют передачи, фильмы и сериалы, что пришельцы могут выступать исключительно в роли захватчиков и вся эта мутная волна в постперестроечный период хлынула на наши головы и результат известен, как говорится на лицо. Наш русский национальный космизм являет собой абсолютную противоположенность американскому и западному в том числе, посколько основан на духовности и здравом смысле, подумайте сами, с огромными техническими возможностями, сколько минут, даже не часов, потребовалось бы пришельцам, чтобы очистить Землю от людей? Если за прошедшие столетия их прибывания здесь этого не случилось, значит это по крайней мере не входит в их планы.
« Последнее редактирование: 02 Сентябрь 2016 г., 11:37:32 от Владимир Кукольников »
Sic Luceat Lux.  Да воссияет Свет.

Джо

  • 1000+ постов
  • ****
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 1 349
  • ФИО: Олег
Re: Возможное Будущее
« Ответ #25 : 02 Сентябрь 2016 г., 12:26:11 »
Не приятно наблюдать как вы возводите их в культ для поклонения
Я изучал историю вопроса о ,,злобных пришельцах'' и с удивлением обнаружил, что это продукт мейд ин США в чистом виде, там это зародилось, включая все первые сообщения о похищениях, превратившись буквально в их национальную идею, о чем свидетельствуют передачи, фильмы и сериалы
Это продукт Голливуда. На фильм о злобных пришельцах народ активней пойдет чем на какую нибудь идиллическую картину о добрых инопланетянах. Во всем этом коммерческая подоплека. Много ли зрителей собирают фильмы на библейскую тему? )
« Последнее редактирование: 02 Сентябрь 2016 г., 12:52:17 от Джо »

Владимир Кукольников

  • Администратор
  • 1000+ постов
  • *****
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 4 527
    • http://www.art-penza.ru/hudogniki/33-kukolnikov.html
  • ФИО: Кукольников Владимир Алексеевич
Re: Возможное Будущее
« Ответ #26 : 02 Сентябрь 2016 г., 14:19:06 »
Во всем этом коммерческая подоплека. Много ли зрителей собирают фильмы на библейскую тему? )
Кино американцы снимать умеют и для этого вовсе не обязательно выставлять пришельцев садистами и захватчиками, а библейские фильмы в Штатах пользуются не меньшим успехом у зрителей, вспомнить хотя бы ,,Бен Гура'', собравшего 11-ть Оскаров или ,,Страсти Христовы'' Мела Гибсона.
Sic Luceat Lux.  Да воссияет Свет.

Джо

  • 1000+ постов
  • ****
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 1 349
  • ФИО: Олег
Re: Возможное Будущее
« Ответ #27 : 02 Сентябрь 2016 г., 14:37:27 »
Владимир, это мы с вами серьезно относимся к факту существования нло. А для кого то это  вымысел, сказочные персонажи, отчего бы их захватчиками не сделать ради кассовых сборов? Я тему Библии к тому привел что знаете как люди говорят обычно, ну да, да, вроде и правильно учение Христа, но как все это скучно. Точно так видимо и с фильмами о пришельцах самаритянах получилось бы.)

Джо

  • 1000+ постов
  • ****
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 1 349
  • ФИО: Олег
Re: Возможное Будущее
« Ответ #28 : 02 Сентябрь 2016 г., 15:27:51 »
Один из отзывов :)  Отзыв: Фильм "День Независимости: Возрождение" (2016) - Смешались кони, люди, пчелы и группа придурков из прошлого и настоящего
Достоинства:
Очень зрелищно и где-то свежо, вытряхнули старых героев из пыльных погребов Голливуда, некоторые приятные новые лица.
Недостатки:
Накидано ненужных деталей многовато, фильм, при всей зрелищности - не шедевр.
Противоречивое впечатление от столь ожидаемого фильма, ожидать я его, правда, стала лишь неделю назад, потому повторить мат часть (то есть "День независимости-1996"), толком, не удалось. А рекомендую - смотреть будет явно интереснее. Ведь это абсолютно реальный природный "гримм", а не фикция, которая всегда видна, при попытке искуственно "состарить" героев.

Понравилась преемственность главных героев, в виде сына капитана Хиллера, сыгранного Уиллом Смитом. Также радовали глаз многие персонажи первого "Дня независимости", убеленные сединами и морщинами, но - вполне узнаваемые и достаточно харизматичные. Ёлки-палки, думалось мне - 20 лет то действительно прошло (это ж сколько мне, если я помню этот фильм? - мысли вслух - зачеркнуть))

Вариантов "много лет спустя", то есть ремейков с запозданием на годы, в этом году итак немало, несколько месяцев назад радовали глаз Малдер и Скалли из "Секретных материалов", с 10-летним перерывом. Но 20-летнего перерыва между ремейками (и их подобием) я что-то не припоминаю... Правда, Дэвид Линч все дразнит новым "Твин Пиксом" 25 лет спустя... Но явится ли миру сие чудо? А "День независимости-2" - вот он, как олицетворение ощущения течения времени, выраженное в современной культуре.

Свежей бурной интернациональной крови, радующей взор, в фильме тоже немало - тут и китайцы, и евреи, и необузданные африканские негры - вообще, порадовала тема слияния народа всей планеты в единый разящий кулак, после событий 20-летней давности, то есть - первого фильма. Но было ощущение полуправды... То есть - вроде и мысль неплоха, но разбавлена таким количество ненужных деталей, отдали дань такому количеству штампов и политкорректным и не очень необходимостям (от толерантности до легкого сортирного быдло-юмора), что впечатление размылось - и для меня "День независимости 2" - кино неплохое, развлекательное, но проходное и быстрозабываемое.

То есть смотреть будем, легкое ощущение прикосновения к "тому самому" вроде и есть, но, как и многие сиквелы - прикольно, но не то... Некоторые старые герои стали слишком уж чудаковато-придурковатыми, отчасти, это норма, все мы с возрастом ... меняемся, в последних, смотренных мной сиквелах с номерами 4 и 5 - "Терминатор 4" и "Крепкий орешек 5" (уж не помню оригинальных названий... Выживание... Возрождение... Воздержание... Супер плюс или что еще), главные герои также старели и становились чудаками из серии "порох в пороховницах" есть, но дайте, плиз, дорогу молодым звездам и звездочкам. Может, поэтому Уилл Смит и не принял участие в "Дне независимости 2"?

Из понравившихся актеров, отметила обаятельную в своей "некрасавишности" по голливудским меркам, но харизматичную, Майку Монро, игравшую дочь старого президента - не встречала еще это юное дарование на экранах. Ну и - символ объединения наций - пилота-китаянку, крупноокую, пухлогубую, белозубую и свежую, как молодой редис *(любимое определение любимой подруги - как нельзя подошло этой азиатской диве). Понаблюдаю за их карьерами.

Итого, простите за сумбур, ибо час, как из кинотеатра - смотреть стоит, кино ооочень зрелищное, космические бои и сцены захвата Земли - уж сколько их пересмотрено - а все-равно круты дОнельзя и дух захватывают - умудряются же киномейкеры раз за разом удивлять масштабностью современных избалованных зрителей)

Но чего-то большего... Мне в этом "Дне независимости" не хватило. Впрочем, не беда, что то подсказывает мне, что через 20 лет инопланетяне подготовятся ещЁ лучше и нападут окаянные, будто пороху не нюхали. А внук Уилла Смита со-товарищи покажет им кузькину мать. Ждём-с.

П. С. Из примечательных с детства фильмов не осталось ни одного, по-моему, без свежего ремейка. В голову приходит только "Назад в будущее", но его три части сняли еще на пике, хотя, что нам ТРИ всего то.

 

Поддержка форума: Marconi