Гора мертвецов -Тайна перевала Дятлова(Часть 1)

Автор Pasha, 23 июня 2013 г., 16:55:13

« назад - далее »

ЛУТ

И всё-же странно что начальник поисковой экспедиции настаивал на версии - что то летало в небе .
Вот ещё цитата из  радиограммы

Радиограмма

Сульману

3/III-13.30
...
Хорошо бы уточнить пролетала ли над районом аварии метеоракета нового типа
...


Почему нового типа ?
Видимо то что они  узнали (из отсутствующей страницы дневника) на обычную ракету не похоже.

Если вы увидели в этом мире красоту значит вы поняли смысл всего.

ЛУТ

Из акта вскрытия тела Дятлова

Обонянием от содержимого желудка ощущался кислый запах, поджелудочная железа на разрезе мелко-дольчатая
Запаха алкоголя не было

селезенка дряблая на ощупь, ...?ула ее сморщена, размер селезенки 13 х 7 х 2 см, на разрезе ткань селезенки темно-вишневого цвета,
Селезёнка была сморщенна - это факт , а вот причина -  это ещё вопрос... может при замерзании это нормально

И в конце  акта

При исследовании трупа наличие алкоголя не установлено.
Для химического исследования из указанного трупа, а также для гистологического исследования взята часть внутренних органов.

печать

СУД.МЕД.ЭКСПЕРТ ОБЛАСТНОГО

БЮРО СУДМЕДЭКСПЕРТИЗЫ - подпись /ВОЗРОЖДЕННЫЙ/




                                                             ЗАКЛЮЧЕНИЕ

На основании данных исследования трупа гражданина ДЯТЛОВА Игоря Алексеевича, 23 лет учитывая обстоятельства дела считаем, что смерть ДЯТЛОВА наступила в результате низкой температуры /замерзание/ о чем свидетельствует: отек мозговых оболочек, резкое полнокровие внутренних органов, переполнение жидкой темной кровью полостей сердца, наличие пятен Вишневского на слизистой желудка, переполнение мочевого пузыря, отморожение пальцев конечностей III и IУ степени.

обнаруженные (слово вписано от руки - прим. сост.) При наружном исследовании повреждения в виде осаднений, ссадин и кожных ран причинены тупым орудием, которые могли возникнуть в результате падения или ушиба о камни, лед и прочее.

Вышеуказанные повреждения были причинены как при жизни, а также в агональном состоянии и посмертно. По характеру повреждений, вышеуказанные повреждения относятся к разряду легких без расстройства здоровья.

Данные исследования трупа ДЯТЛОВА дают основания полагать, что прием пищи у него был за 6-8 часов до момента смерти. Наличие алкоголя при исследовании не обнаружено. Смерть насильственная, несчастный случай.

источник
Если вы увидели в этом мире красоту значит вы поняли смысл всего.

bravo

Итог: тайна гибели туристов разгадана. Ссора и сильный холод привели к трагедии.
"Опереться можно только на то, что сопротивляется". Б. Паскаль

vstalk

Цитата: bravo от 13 мая 2015 г., 18:52:28
Итог: тайна гибели туристов разгадана. Ссора и сильный холод привели к трагедии.
Чтобы делать какие-то выводы, вы должны иметь полное представление что там происходило по всем эпизодам. Например, вы можете сказать что произошло в палатке и почему  её в спешке покинули. При этом вы должны предоставить очень убедительные факты, что происходило именно так , а не иначе.

ЛУТ

Куча постов про то что группа Дятлова напилась и поубивали друг друга , рассорились и замёрзли  - а реакция форума практически нулевая   ::)
Итог - тоньше надо быть  товарищи ;) тоньше  - а то вас за километр видно  ;D ;D ;D
Если вы увидели в этом мире красоту значит вы поняли смысл всего.

bravo

Цитата: vstalk от 13 мая 2015 г., 23:13:39
Цитата: bravo от 13 мая 2015 г., 18:52:28
Итог: тайна гибели туристов разгадана. Ссора и сильный холод привели к трагедии.
Чтобы делать какие-то выводы, вы должны иметь полное представление что там происходило по всем эпизодам. Например, вы можете сказать что произошло в палатке и почему  её в спешке покинули. При этом вы должны предоставить очень убедительные факты, что происходило именно так , а не иначе.
На фото друзей Дятлова из других групп было одно, два ружья. Оптимально считалось иметь одно ружьё на всякий случай. На фото группы Дятлова ружья нет, равно как и в описи найденных вещей. Но представляется очень вероятным что ружьё было. Но это не главное.
В палатке произошла ссора. Один взял в руки орудие, может ружьё, или топор нанес травмы кому то. И пообещал убить всех. Потом он вышел из палатки, пописать например. В этот момент оставшиеся туристы решили что остаться в палатке=смерть. Выбежали из неё и бежали 1500 метров. В чем были. Посчитав что погони не будет остановились. Оставили у кедра раненых, разведя для них костёр и нарезав веток для временного укрытия, пошли устраивать ночлег. Но  слетевший с катушек турист, поняв что все убежали, сломал палатку и пошёл по следам. У кедра добил двоих и отправился за остальными. Нашёл остальных, расправился с ними, может дал по уху и потерявшие сознание замерзли. Девушке вырвал язык. Но не все там были. Дятлов и Зина пошли к кедру, помочь раненым дойти до временного укрытия. Убийца начал их настигать. Нанес травму Зине, тут Дятлову удалось нанести убийце удар в висок, что вызвало потерю сознания. Он упал и вскоре замёрз не приходя в сознание. Зина и Дятлов тоже обессиленные замерзли.
Вот картина которая возникает после знакомства с имеющимися фактами. Данная картина объясняет буквально все. Следовательно пока в версии не найдено несоответствий, по законам логики, эту версию положено считать самой правильной. И пока она не будет опровергнута, версию следует считать истиной.
"Опереться можно только на то, что сопротивляется". Б. Паскаль

bravo

Цитата: ЛУТ от 13 мая 2015 г., 23:39:57
Куча постов про то что группа Дятлова напилась и поубивали друг друга , рассорились и замёрзли  - а реакция форума практически нулевая   ::)
Итог - тоньше надо быть  товарищи ;) тоньше  - а то вас за километр видно  ;D ;D ;D
Ты настолько тонкий, что тебе приходится два раза вставать на одно место, что бы отбросить тень  ;D
Реакции нет, потому что версия настолько верная и простая, что возразить просто нечего.
"Опереться можно только на то, что сопротивляется". Б. Паскаль

Владимир Кукольников

Цитата: bravo от 13 мая 2015 г., 23:55:02
На фото группы Дятлова ружья нет, равно как и в описи найденных вещей. Но представляется очень вероятным что ружьё было.
По-факту ружья не было, а всё остальное предположение и не более.
Цитата: bravo от 13 мая 2015 г., 23:55:02
Один взял в руки орудие
Один это кто именно? По всем участникам экспедиции известна схема: кто и куда передвигался после того, как экстренно покинули палатку, а вот причина совсем неизвестна, но произошло всё настолько внезапно, что бросили готовить стенгазету, в спешке ушли без обуви и тёплой одежды, разрезав ножом заднюю стенку палатки, из чего можно сделать вывод, что главный вход был кем-то или чем-то заблокирован. Списать всё на обычную "бытовуху" вряд ли получится, поскольку откровенных неадекватов там не было и большинство участников давно друг друга знали и ходили в совместные экспы. Если бы там присутствовал криминал на бытовой почве, это сразу бы выяснили следователи, приехавшие на место преступления, более того, могу предположить, что до полного разбора ситуации, эта версия могла быть доминирующей, но по завершению следствия все материалы засекретили на долгие годы. Известный приём властей, когда аномальные события прикрывают какой-нибудь, пусть и надуманной историей, но не будоражащей психику и умы обывателей, и в этом случае всё легко можно было бы списать на пьянку и поножовщину, но этого не сделали, вопрос почему? Прежде всего, все кто знал этих людей лично, никогда бы не поверили в эту историю: участники экспы были на хорошем счету и имели положительные характеристики. Оставалось одно - всё тупо секретить.
Sic Luceat Lux.  Да воссияет Свет.

ЛУТ

#143
Есть-же зафиксированный случай когда в горах в палатку альпинистов залетела  шаровая молния , и до них не дошло - разрезать палатку и выбежать . В результате молния выжгла куски плоти на их теле .
Возможно группа Дятлова увидела огни на горе мертвецов , и решили пойти посмотреть .Идти было далеко, поэтому взяли палатку и продуктов всего на пару дней (остальное оставили в лобазе). Других объяснений я не вижу - почему они изменили чётко установленный  маршрут взяв минимум продуктов. А Дятлов в лобазе оставил тёплые ботинки , значит собирались просто пойти посмотреть - что там светиться на горе мертвецов.

А ссора, драка и тд... могли быть , но всё это было уже после того как они покинули палатку ,спустились к лесу и поняли что ночью в метель без одежды и обуви  им конец , начали искать виноватого ну и...  перед лицом смерти и не такое бывает (отсутствие языка вообще может быть признаком каннибализма ) . Но всё это должно интересовать прокуратуру а не исследователей АЯ.
Если вы увидели в этом мире красоту значит вы поняли смысл всего.

IRINAdoc

Вал и Лютобор, (ваше эвенки-манси)             
"5 Расскажите кратко о ходе поисковых работ.
Ответ: В течение 21-24-26 февраля на все 300-километровое кольцо маршрута Дятлова были высажены с помощью вертолетов десанты поисковых групп – Слобцова, Гребенника, Курикова (манси)..."



ЛУТ

 Цитата из дневника Колмгоровой ,  в фильмах про загадочное   обычно всё начинается с таинственных знаков.


30 января.
...
Идем как и вчера по мансийской тропе. Иногда появляются на деревьях вырубки - мансийская письменность. Вообще очень много всяких непонятных таинственных знаков. Возникает идея нашего похода " В стране таинственных знаков". Знать бы эту грамоту...
Если вы увидели в этом мире красоту значит вы поняли смысл всего.

ЛУТ

Цитата: Владимир Кукольников от 14 мая 2015 г., 10:28:56
Цитата: bravo от 13 мая 2015 г., 23:55:02
На фото группы Дятлова ружья нет, равно как и в описи найденных вещей. Но представляется очень вероятным что ружьё было.
По-факту ружья не было, а всё остальное предположение и не более.

В то время - взять оружие не получив разрешения  и не указать это в документах - статья и срок однозначно .
Есть чёткий список того что они взяли с собой , вплоть до иголок и запасных пуговиц .
Да и не нужно было оружие - волков и медведей в тех краях не было . Поисковая группа специально искала следы волков ( это есть в радиограммах)  никаких следов не нашли .
Если вы увидели в этом мире красоту значит вы поняли смысл всего.

bravo

Цитата: Владимир Кукольников от 14 мая 2015 г., 10:28:56
Цитата: bravo от 13 мая 2015 г., 23:55:02
На фото группы Дятлова ружья нет, равно как и в описи найденных вещей. Но представляется очень вероятным что ружьё было.
По-факту ружья не было, а всё остальное предположение и не более.
Цитата: bravo от 13 мая 2015 г., 23:55:02
Один взял в руки орудие
Один это кто именно? По всем участникам экспедиции известна схема: кто и куда передвигался после того, как экстренно покинули палатку, а вот причина совсем неизвестна, но произошло всё настолько внезапно, что бросили готовить стенгазету, в спешке ушли без обуви и тёплой одежды, разрезав ножом заднюю стенку палатки, из чего можно сделать вывод, что главный вход был кем-то или чем-то заблокирован. Списать всё на обычную "бытовуху" вряд ли получится, поскольку откровенных неадекватов там не было и большинство участников давно друг друга знали и ходили в совместные экспы. Если бы там присутствовал криминал на бытовой почве, это сразу бы выяснили следователи, приехавшие на место преступления, более того, могу предположить, что до полного разбора ситуации, эта версия могла быть доминирующей, но по завершению следствия все материалы засекретили на долгие годы. Известный приём властей, когда аномальные события прикрывают какой-нибудь, пусть и надуманной историей, но не будоражащей психику и умы обывателей, и в этом случае всё легко можно было бы списать на пьянку и поножовщину, но этого не сделали, вопрос почему? Прежде всего, все кто знал этих людей лично, никогда бы не поверили в эту историю: участники экспы были на хорошем счету и имели положительные характеристики. Оставалось одно - всё тупо секретить.
Золоторев был плохо знаком с Дятловым, это факт, до этого они в походы не ходили, были знакомы конечно, на каком то вечере познакомились, но не дружили. кроме того Золоторев и Зина Колмагорова должны были и собирались в поход вовсе не с Дятловым, а с группой Слобцова(он был включен позднее в поисковый отряд).
Ружье могло и быть, но будем считать что не было. не суть. ружья в те времена продавались лишь по паспорту. купить его было не проблема.
Считаем вооружением ледоруб.
Кто вышел? по моей схеме получается Рустем Слободин, или Золоторев ( возможно это вовсе и не так, и они милейшие люди и герои, но схема предоставленная официальным следствием приводит меня именно к этому выводу)
читаем:
руководитель поисков Е. П. Масленников в радиограмме от 2 марта 1959 года указывал, что причина, по которой туристы покинули палатку, неясна:

Главной загадкой трагедии остается выход всей группы из палатки. Единственная вещь, кроме ледоруба, найденная вне палатки, китайский фонарик на её крыше, подтверждает вероятность выхода одного человека наружу, который дал какое-то основание всем остальным поспешно бросить палатку.


какая картина? вышел один, остальные побежали. предположим вышел турист и погиб. остальные пусть испугались и убежали. но тогда один труп ДОЛЖЕН был остаться возле входа палатки. а ВСЕ оказались не у палатки. что это может означать кроме:
ОДИН вышел, для остальных это был сигнал удрать из палатки и очень быстро. причем удрать не через вход, а разрезав палатку с другой стороны. Значит вход в палатку был уже недоступен. почему? наверное потому что там стоял вышедший из палатки с ледорубом и фонарем.
Хорошо, предположим что вход заблокирован кем то, студенты напуганы и разрезают палатку и один выходит из разреза посмотреть кто там. но разве это не основание остальным надеть ботинки и приготовится к эвакуации?
Наша же картина совсем иная, сидят, занимаются чем то, кушают, делают боевой листок. вдруг ссора...вспышка жестокости. все в шоке. слетевший с катушек выходит  одетый, на мороз с фонариком, остальные не думая ни о чем пускаются в бегство. времени было очень мало, в чем сидели в том и вышли.
"Опереться можно только на то, что сопротивляется". Б. Паскаль

ЛУТ

Из допроса экспертов

Вопрос: «Как можно объяснить происхождение повреждений у Дубининой и Золотарёва — можно ли их объединить одной причиной?»
Ответ: «Я считаю, что характер повреждений у Дубининой и Золотарёва <...> свидетельствуют о их прижизненности и являются результатом воздействия большой силы, приблизительно такой, какая была применена в отношении Тибо. Указанные повреждения, а именно при такой картине и без нарушения целости мягких тканей грудной клетки очень похожи на травму, возникшую при воздушной взрывной волне


Если принять версию буйного туриста - он ещё и грантами кидался   :o

Картина примерно ясна  - некоторые типы не хотят видеть факты и читать документы  о расследование.
Им гораздо важнее обвинить всех уфологов  в том что они бытовуху выдают за аномальное происшествие , при этом никаких веских аргументов а только мнения  - могло быть , могли сделать, могли ... могли...
Если вы увидели в этом мире красоту значит вы поняли смысл всего.

bravo

Цитата: ЛУТ от 14 мая 2015 г., 16:48:25
Из допроса экспертов

Вопрос: «Как можно объяснить происхождение повреждений у Дубининой и Золотарёва — можно ли их объединить одной причиной?»
Ответ: «Я считаю, что характер повреждений у Дубининой и Золотарёва <...> свидетельствуют о их прижизненности и являются результатом воздействия большой силы, приблизительно такой, какая была применена в отношении Тибо. Указанные повреждения, а именно при такой картине и без нарушения целости мягких тканей грудной клетки очень похожи на травму, возникшую при воздушной взрывной волне


Если принять версию буйного туриста - он ещё и грантами кидался   :o

Картина примерно ясна  - некоторые типы не хотят видеть факты и читать документы  о расследование.
Им гораздо важнее обвинить всех уфологов  в том что они бытовуху выдают за аномальное происшествие , при этом никаких веских аргументов а только мнения  - могло быть , могли сделать, могли ... могли...

я удивляюсь мыслям некоторых типов, которые не в состоянии сопоставить пару простых вещей. там что было несколько взрывов вакуумных бомб? одних повредило, а других обошло? повреждения были обнаружены у трупов находящихся в разных местах. нет эпицентра повреждений. и потом надо понимать что с момента бегства из палатки, прошло время которое понадобилось для прохождения 1500 метров. что в умах типов? а? вспышка, бегство, потом они дождались взрывную волну?  а костер у кедра им должен был помочь в борьбе со взрывной волной от которой они эвакуировались из палатки.
полагаю Лута больше можно не брать в расчёт, все равно он ни схем, ни диспозиций не знает. документы не изучал. все что пишет просто не важно.
"Опереться можно только на то, что сопротивляется". Б. Паскаль