Прочитав статью "Заключение по делу "НЛО над Кремлем" появилось ощущение, что точку в этом деле ставить рано. Надо отдать должное большой работе проделанной коллективов "Космопоиска", но как это часто бывает глаз "замыливается". Самый главный аргумент скептиков основывался на том, что НЛО находился по времени всю ночь, до утра и его должны были видеть масса народу. После того, как "дневная" запись была признана фальшаком, время возможного нахождения НЛО могло быть весьма коротким - буквально несколько минут и "счастливчики" в машине его зафиксировали. Гипотеза с катком очень красивая, но как бы не вышло по Стругацким " умерщвление прекрасной гипотезы мерзким фактом", а именно невозможностью повторить запись. Может быть придется ждать осень, заливку катка. Но мне кажется, что если она верна (гипотеза), фантом "пирамиды" был бы виден и сейчас, каток ведь чистят, или весной, когда его будут размораживать, нужно будет взять авто, камеру с треугольной диафрагмой и возможно поставить точку в этом деле... :)
...а так же воспроизвести - неизвестным, правда, пока науке способом - метеорологическую ситуацию в момент съёмок (который, кстати, неизвестен)...
Да вы не обижайтесь, но в гипотезе с катком есть "притянутые" вещи, еще и уникальные метео условия. А версия с краткосрочым появлением НЛО у Вас даже не рассматривалась.
Вот здесь обсуждается этот ролик http://forum.kosmopoisk.ru/index.php?topic=2754.0
Кстати метеорологическую ситуацию можно легко восстановить, посмотрев сводки скажем с 28 ноября по 1 декабря, как говорится кто хочет тот делает, кто не хочет, тот ищет причину.
Здесь обсуждаем не ролик, а выводы по статье "Заключение по делу НЛО над Кремлем".
По прошествии некоторого времени и прочитав статью ВЧ ещё раз, становится очевидным, что самое слабое место в его аргуменации это треугольная диафрагма, которая задаёт форму блику на небе. Даже если такого рода диафрагмы и существуют (из знакомых никто не слышал), то блик сформированный шторками имел бы хоть и треугольную, но плоскую форму, на плёнке же видны подсвеченные прожекторами плоскости, освещенные по всем законам света и тени.
Отнюдь... слабое место там в совсем другом...
Можно хотя бы намёк о каком слабом месте идёт речь?
Форум открыт для всех, читайте (внимательно)..
Уважаемый necton! Прочитал тему " Ролик", хотелось бы уточнить, что именно Вы имели ввиду: более ранее время съемки (зелёные деревья), подозрительные блики налобовом стекле, отражающие нечто закреплённое на щитке приборов машины? Некоторые коментарии участников форума не выдерживают критики, например: любой автолюбитель даже начинающий знает, что остановка на мосту строго воспрещена, а в Москве да в час пик это сделать просто нереально - не дадут сзади едущие водители; касательно зелёных деревьев могу сказать, что зелёными они могли стать в свете люминисцентных ламп, ночью цветопередача оставляет желать лучшего, листва же на многих деревьях порой сохраняется и до начала декабря, конечно остаётся актульной версия подделки, ВЧ пишет, что это можно было сделать только на очень дорогом оборудовании, мол где простые российские парни могли её взять? Незнаю незнаю. К сожалению не нашёл коментарии к выложенному вами ролику с похожим тетраэдром из Прибалтики, было ли продолжение.
На 6-ой странице темы "Ролик" выложены интесные видео тетраэдров, очень похожих, на тот, что был над Кремлем. К сожалению хронологически невозможно установить, какие записи появились первые, но то что "Московский" вызвал всемирный интерес именно к такой форме НЛО это факт. Многие уфологи утверждают, что раньше не встречали НЛО такой формы. Если это создал иной разум, то логично предположить, что прогресс и у них тоже не стоит на месте. :)
Эта или похожая пирамида наблюдается уже не первый раз и сходу подгонять под ответ, что это блики от катка, туман и т.д. и т.п. я считаю преждевременным.
Можно ссылки на наблюдения?
Чтото многовато пирамид нынче стало. Уже четыре.
http://www.youtube.com/watch?v=Vg9oS0uf0aE&playnext_from=TL&videos=pebYf9xzUgI
http://www.youtube.com/watch?v=e1Ptkky2OnE&playnext_from=TL&videos=STc44g8z-0M
http://www.youtube.com/watch?v=nYBhJd-Lc3Q&playnext_from=TL&videos=aQ0kFfjo_5c
http://www.youtube.com/watch?v=hm_JC5PvWLs&playnext_from=TL&videos=CFiiQQSNaWc
skeptik, ага особенно последняя ссылка )))
Есть такая, старая уже, шутка:
- Ты зачем пристраиваешь микроскоп к телескопу?
- Хочу изучать микромир Луны!
Анализ роликов Ю-тьюба - занятие примерно того же уровня осмысленности...
Цитата: Владимир Кукольников от 15 января 2010 г., 10:10:27
Гипотеза с катком очень красивая, но как бы не вышло по Стругацким " умерщвление прекрасной гипотезы мерзким фактом", а именно невозможностью повторить запись. Может быть придется ждать осень, заливку катка. Но мне кажется, что если она верна (гипотеза), фантом "пирамиды" был бы виден и сейчас, каток ведь чистят, или весной, когда его будут размораживать, нужно будет взять авто, камеру с треугольной диафрагмой и возможно поставить точку в этом деле... :)
Спустя 9 лет над Пентагоном 19 декабря в ночное время появилась точно такая же пирамида - тетраэдр. Снята она с проезжавшего рядом автомобиля, который, также как в случае с кремлевской пирамидой, не останавливался (из-за запрета на остановку на шоссе рядом с Пентагоном). Машина, также как и в московском ролике, проезжала в туннеле под мостом и пассажиры тоже слушали радио в поисках новостей на эту тему.
Кроме того есть и два других ролика, снятые неподвижной камерой издалека - по аналогии с дневным роликом в Москве.
То есть ситуация воспроизвелась с большой степенью сходства, но никакого катка и прожекторов, его освещающих, в Вашингтоне не было. И тем более, устаревшей камеры с треугольной диафрагмой.
И как теперь воспринимать выводы Космопоиска о пирамиде над Кремлем?
https://www.youtube.com/watch?v=ItSoXGCMqI8
https://www.youtube.com/watch?v=pftAnf_sUw8
https://www.youtube.com/watch?v=1rlsIR34jO8