Лабынкырское чудовище

Автор искатель, 03 мая 2011 г., 11:03:43

« назад - далее »

искатель

Очень интересное и правильное  мнение,а космопоиск всегда трезво оценивает сообщение,ну хотя бы о так называемом "лабынкырском чудовище".По некоторым данным первое сообщение о нём было отдано по пьяной лавочке,когда перепившиеся ребята геологи приняли корягу за чудовище.А впрочем это могла быть и щука несшая на спине вцепившегося ,но не смогшего её поднять хищника(к стати история знает много таких примеров причём вполне достоверных.
Ну а мифическая челюсть исчезнувшая с её хозяином...
Трезво надо всё оценивать и рассматривать все версии,а не цеплятся за одну как за мамкину сиську.

Сергей Александров

#1
Цитата: искатель от 03 мая 2011 г., 11:03:43
...По некоторым данным первое сообщение о нём было отдано по пьяной лавочке,когда перепившиеся ребята геологи приняли корягу за чудовище...
Это надо понимать так, что вы пили вместе с теми геологами? Причём непосредственно на Лабынкыре?
О том, что и как проверял "Космопоиск" конкретно по ЭТОМУ району, опубликовано более чем достаточно, поэтому не надо ссылаться на ОБС...
С.В. Александров
руководитель исследовательского отдела ОНИОО "Космопоиск".

IgorMoroz

#2
Здравствуйте!

Цитата: искатель от 03 мая 2011 г., 11:03:43
Очень интересное и правильное  мнение,а космопоиск всегда трезво оценивает сообщение,ну хотя бы о так называемом "лабынкырском чудовище".По некоторым данным первое сообщение о нём было отдано по пьяной лавочке,когда перепившиеся ребята геологи приняли корягу за чудовище.

искатель, ты абсолютно прав. Дело в том что миф о "Лабынкырском чудовище" родился на страницах журнала "Вокруг света".
Вот посмотрите запись за 30 июля
http://www.outdoors.ru/round/61/1961_2_15.php

А совсем недавно по переписки выяснилось, что есть такое издательство "Паулсен", занимается изданием литературы по истории Арктики и вообще русской полярной эпопеи. Там работает член русского географического общества Бурлаков Юрий Константинович.
Он лично читал дневники Твердохлебова. То есть не то, что написано в "Вокруг света""отрывок из дневника", а сами дневники, написаны они карандашом и, понятное дело, в полевых условиях. Так вот, в дневниках написано просто: "Шли вдоль озера, заметили что-то плывет: не то коряга, не то еще что-то, но больше всего похоже на корягу".  И все!!! Это уже потом в "Молоджеи Якутии" и всех последующих перепечатках из нее состряпали фразы типа: "Сомнений не было - мы видели черта, легендарное чудовище здешних мест!" А в самом дневнике ничего подобного не было.

искатель

#3
 :)Igor благодарю за поддержку при выяснении мифа о "Лабынкырском чудовище".

IgorMoroz

#4
Да не за что. )))
Я вообще с очень большим скепсисом отношусь к нахождению различных "чудовищ" в замкнутых, небольших озерах. Все таки кормовая база не позволяет им там находится. Да и период образования озера тоже.

Сергей Александров

#5
Цитата: IgorMoroz от 10 мая 2011 г., 09:35:06
Я вообще с очень большим скепсисом отношусь к нахождению различных "чудовищ" в замкнутых, небольших озерах. Все таки кормовая база не позволяет им там находится. Да и период образования озера тоже.
Я (мы) отношусь(симся) к этому с ещё большим скепсисом;) Ну не может быть чудовищ, и вообще сильно габаритных животных в замкнутых озёрах. Никак! Ни генетически, ни по еде... Однако попадаются, вот что интересно... ОЧЕНЬ интересно... По мне - так гораздо интереснее любой зоологии, в т.ч. и крипто...
С.В. Александров
руководитель исследовательского отдела ОНИОО "Космопоиск".