Хрональный датчик аномалий

Автор Dopelganger, 05 декабря 2008 г., 21:27:05

« назад - далее »

Anker

Цитироватьтак вот Вы кто!! Ваша статья о ИГА - 1 мне давно известна и очень вери гуд! :)
Спасибо на добром слове.
ЦитироватьAnker, По поводу добротности.
А каким образом вы её собираетесь контролировать
Вообще-то способов измерения Q довольно много, и у каждого - свои плюсы и минусы. Изначально дерево вариантов я бы разделил на непрерывные методы измерения и циклические. Если брать первые - то с помощью внешнего возбуждения, либо автогенератор в бедном режиме. Если вторые - либо старт-стопный режим генератора с бедным режимом (этакий экзотический вариант кварцевого сверхрегенератора с внешним гашением), либо вариант возбуждения коротким калиброванным импульсом с последующим анализом "хвоста" звенящего контура.
Непрерывные варианты просты в реализации и лучше в плане быстродействия, циклические - сложнее и инерционнее, но зато более чувствительные.
ЦитироватьСлабая связь с внешним возбудителем, возможно. тогда это уже не цифровая логика, а старые добрые транзисторы, или вообще - нувисторы. А ещё если генерировать на гармониках - уход должен умножаться.
Транзисторы вообще не нужны. Нужна пара одинаковых кварцев. Возбуждающий кварцевый генератор собирается на обычных цифровых элементах, его частота и амплитуда стабильна, затем управляемый элемент связи (в простейшем случае, конденсатор малой ёмкости), затем кварц-датчик, затем точный амплитудный детектор, затем усилитель на ОУ с обнулением и медленной автоподстройкой, ну и наконец, индикатор. Вот и вся блок-схема.

Grey

согласно теории относительности, из за притяжения Солнца, время на дневной и ночной стороне течет с разной скоростью.
вот вам одна большая хроноаномалия.
интересно, будете дальше распространять антинаучные идеи, что время это только переменная в формулах, или будете опровергать ТО.
Двое смотрят в лужу.
один видит лужу, а второй отражающиеся в ней звёзды.

mityok999

Цитата: Grey от 11 ноября 2016 г., 22:30:09
согласно теории относительности, из за притяжения Солнца, время на дневной и ночной стороне течет с разной скоростью.
вот вам одна большая хроноаномалия.
интересно, будете дальше распространять антинаучные идеи, что время это только переменная в формулах, или будете опровергать ТО.
Серёга, это всего лишь разница в показаниях приборов счисления, которые располагают на ночной и дневной стороне, причём сам понимаешь разная гравитация.   Которая по разному будет действовать на приборы. Отсюда разные показания. А времени нет как такового.

kslabs

Цитата: gnome от 27 октября 2016 г., 11:45:38
Что-то я уже непонимаю что конкретно человеку нужно. Измеритель периода колебаний с звуковым выходом на наушники? И еще ноутбук (за плечами ) в качестве самописца? И что искать конкретно из физических явлений таким прибором?
Как мне кажется, при отсутствии проблем с деньгами можно заказать прибор в какой-то фирме. Я когда-то видел обьявления о разработке и изготовлению аппаратуры под заказ.Думаю, можно поискать в интернете такую услугу.

Я занимаюсь разработкой нестандартного оборудования. Только тут все как то на любительском уровне обсуждают.
Неужели никто не слышал о фазовых/частотных детекторах, фазовой автоподстройке частоты и т.д. Совсем необязательно добиваться нулевых биений, вводя нестабильность в кварцевые генераторы.
По моему достаточно было бы 2-х простых прецизионных генератора без подстроек, а измерять только разность частот фазовым детектором и модулировать низкочастотным сигналом результирующий сигнал фазового детектора или производную фазового детектора. При этом звуком можно качественное изменение частот индицировать, а измерителем, количественное изменение разности частот. При этом можно автоматически регулировать диапазон измерений и добиться очень высокой мгновенной чувствительности. Ведь всем известно, чем выше чувствительность, тем уже динамический диапазон (ограничивает звуковой диапазон частот).  Все это можно сделать на микроконтроллере с записью данных. А так как оборудование переносное, то в принципе удобно было сделать как приставка к смартфону.

Grey

ЦитироватьНеужели никто не слышал о фазовых/частотных детекторах, фазовой автоподстройке частоты и т.д.
Слышали.
Цитироватьи модулировать низкочастотным сигналом результирующий сигнал фазового детектора или производную фазового детектора. При этом звуком можно качественное изменение частот индицировать,
Интересно посмотреть как это будет выглядеть. Разница частот получается 0,1-10 Гц.
Цитироватьто в принципе удобно было сделать как приставка к смартфону.
А это зачем? И кто будет программу к смартфону писать?
Двое смотрят в лужу.
один видит лужу, а второй отражающиеся в ней звёзды.

kslabs

Цитата: Grey от 13 февраля 2017 г., 23:33:26
ЦитироватьНеужели никто не слышал о фазовых/частотных детекторах, фазовой автоподстройке частоты и т.д.
Слышали.
Цитироватьи модулировать низкочастотным сигналом результирующий сигнал фазового детектора или производную фазового детектора. При этом звуком можно качественное изменение частот индицировать,
Интересно посмотреть как это будет выглядеть. Разница частот получается 0,1-10 Гц.
Цитироватьто в принципе удобно было сделать как приставка к смартфону.
А это зачем? И кто будет программу к смартфону писать?

Как то странно слышать такие вопросы.
Например, если диапазон изменения разницы 0,1-10 Гц. То можно этой разницей управлять дополнительным генератором НЧ, например в диапазоне 500 - 2000Гц. Тогда изменение разницы будем слышать на слух.
Причем все это можно сделать программно, микроконтроллером или на смартфоне. А это соотношение сделать динамическим, что бы на слух ловить и большие и небольшие изменения разности.

А вопрос "кто будет писать программу к смартфону?" меня просто сразил на повал.
Если нужен такой датчик, то можно самому написать программу или заказать у программистов если деньги есть.
Тут вопросов больше в алгоритме, а не в кодере.

ЛУТ

Цитата: kslabs от 11 февраля 2017 г., 17:09:00
Неужели никто не слышал о фазовых/частотных детекторах, фазовой автоподстройке частоты и т.д.
Уверенны что ФАПЧ можно легко сделать чувствительным к изменению частоты на 0.1 Гц ? При том что рабочая частота например 10 МГц, а вообще чем выше частота тем лучше.
Предвижу что никакой вышеописанной "лёгкости" в реализации этого принципа не получиться.
Если вы увидели в этом мире красоту значит вы поняли смысл всего.

Grey

Цитата: kslabs от 23 февраля 2017 г., 16:09:10
Если нужен такой датчик, то можно самому написать программу или заказать у программистов если деньги есть.
Датчик в целом нужен. Но...
Если вкратце. Тут его делать особо некому. И разбрасываться деньгами на непонятную конструкцию мало желающих.
Двое смотрят в лужу.
один видит лужу, а второй отражающиеся в ней звёзды.

КБ

Цитата: Grey от 27 февраля 2017 г., 02:39:49
Датчик в целом нужен. Но...
Так нужен или нет? Если исходить из сообщений осведомлённых лиц, уже имевшиеся в прошлом приборы данного назначения по сути не использовались и окончили жизнь в помойке - и не по причинам претензий к их ТТХ/эргономике.

Разумеется, даже оставляя за скобками все теоретические и экономические трудности, при таком раскладе избытка желающих делать ожидать сложновато...
Ufology provides an 'ego trip' for those who establish themselves as a local UFO expert and thus brighten an overwise ignored and undistinguished life (John Keel, 'The Flying Saucer Subculture')

comkoder

Ой... Карабас Барабас.... Наверно Вы меня не невзлюбили.

А как иначе объяснить, "ап" темы? ( написание нового сообщения в теме которую мало кто обсуждает)

Тема конечно важна.... Но обсуждать её лично Вам, не рекомендую. Мало Вы в этом вопросе понимаете. Как и я...

- Приборы! - 20!. - Чего 20? - А чего приборы?

КБ

Не соблаговолит ли многоуважаемый г-н Козлов пояснить чуть подробнее, чего же именно "в этом вопросе" я мало понимаю? Интересно же!

А чем тема плоха? Модератор заявляет, что "датчик - нужен", вот только "денег нет". Но мы же там держимся, да?

Вот вы нашли "Водяную гору". Такую прямо аномальную, что и рация не работает, и гейгер с ума сходит, и джипиэс в Кащенко прописывается. И вопрос: если бы у вас в наличии был "хроно"-датчик, изучалась бы сия Гора сколько-нибудь более резво? Или дело всё-таки не в конкретных железках? И даже не в деньгах.

Ну нет в Космопоиске людей, понимающих "про приборы" и как с ними работать. Нет и всё. Бывает. На виолончели в КП вроде как тоже никто не играет. Афташтоп машт флоу!

Ufology provides an 'ego trip' for those who establish themselves as a local UFO expert and thus brighten an overwise ignored and undistinguished life (John Keel, 'The Flying Saucer Subculture')

Grey

Ну если вопрос такой стороной ставить.
Большинство считает, что Времени нету. Им датчик не нужен.
Мне нужен.
Двое смотрят в лужу.
один видит лужу, а второй отражающиеся в ней звёзды.

КБ

"Время - то, что показывают часы"(Эйнштейн)

Кто вам мешает сделать себе GPS-часы? В 100 евро уложитесь даже со специальными тайминговыми модулями навроде Trimble Resolution STM(привязка 1PPS сигнала к UTC +-15 наносекунд). В принципе, при работе чисто на отметках времени ничего паять не придётся, набираете отметки и потом делаете статистику. Захотите сделать с 1PPS переход в стандарт частоты - схем и идей в интернете овер 9000.
Ufology provides an 'ego trip' for those who establish themselves as a local UFO expert and thus brighten an overwise ignored and undistinguished life (John Keel, 'The Flying Saucer Subculture')

ЛУТ

"Для нас, убежденных физиков, различие между прошлым, настоящим и будущим - не более, чем иллюзия, хотя и весьма навязчивая."
Альберт Эйнштейн

Причина и следствие - вот что такое время, но эта причинно-следственная связь, существует только в нашем восприятии.
Для вселенной всё существует одновременно.
Например мы приблизились к чёрной дыре. Гравитация изменяет параметры пространства-времени, но это всего лишь вариант который уже существовал. Выбрав этот вариант мы перестаём воспринимать остальные - потому что они не вписываются в причинно-следственную связь воспринимаемого нами мира.  Но ещё раз повторюсь - для вселенной все возможные варианты существуют одновременно - нет разделения  на прошлое-будущее. Например "орёл-решка",  орёл и решка уже существовали до броска монеты, мы просто в восприятии выбираем одну последовательность событий, исходя из памяти предыдущих событий. Память эта не только в нашей голове но и в материи вокруг нас , мы просто не способны воспринимать материю из других причинно-следственных связей. Да и материи никакой нет , есть только вероятности локализации квантового состояния суперпозиции(в котором на самом деле и находиться материя) , мы же просто "высвечиваем" своим восприятием одно из вероятных состояний.
Если вы увидели в этом мире красоту значит вы поняли смысл всего.