Правда о происхождении Благодатного огня. Взгляд ААЦ.

[Nord]

Взгляд Армянской Апостольской Церкви на происхождение Благодатного огня:
http://www.youtube.com/watch?v=J-DaVA27_cA
http://www.youtube.com/watch?v=awVFacfA_gc
http://www.youtube.com/watch?v=DKf6qy4uTIA

Взгляд конкурирующей стороны:
http://www.youtube.com/watch?v=1z6cexfzmXw
http://www.youtube.com/watch?v=iDhhVPhOGmc
http://www.youtube.com/watch?v=g9BcTfqT4mU

http://www.youtube.com/watch?v=63rfMqmnuOw

[Airna]

А давайте ещё поговорим о непорочном зачатии. )

[augentier]

Какая старая и забытая тема. Однако, очень хочется об этом высказать своё мнение.

Я считаю, что благодатный огонь-полное разводилово, уж извините, но не могу подобрать другого эпитета подходящего.

Насчёт непорочного зачатия: такое возможно, и это вовсе не вызывает улыбки. Это религиозный бред, а научное достижение. Просто мы пока не "изобрели" его, и не скоро это будет.

[amga]

Обычные дрязги обычных людей (пусть даже в священном сане), да еще с некоторой долей комплекса неполноценности на национальной почве.
А причем здесь сам факт схождения Благодатного огня?
Такое впечатление, что участники этого форума уже не могут отойти от "генеральной линии" выискивать везде и всюду дефекты описания событий или мнения очевидцев, иначе говоря отыскивают во всем отрицательные составляюцие и строят, как само обсуждение, так и выводы исключительно на этом отрицательном базисе.
В чем причина отсутствия конструктивизма и уважения? Общая атмосфера форума или дефекты воспитания поколений, выросших на фоне "Дом-2" или порочных примерах жизни "звезд" и "звездушек"?
Скепсис также (как и все остальное) должен быть сдержанным. Тем более к верующим людям ("Блаженны верующие...") Тем более, если нет собственного религиозного опыта, т.к. это не достоинство, а ущербность (как, например, отсутствие совести, уважения к окружающим или, на худой конец, недостаток образования).

[Сергей Александров]

...участники этого форума уже не могут отойти от "генеральной линии" выискивать везде и всюду дефекты описания событий или мнения очевидцев

Но мы же не виноваты, что в большинстве случаев на этом этапе всё и кончается!

Скепсис также ... должен быть сдержанным. Тем более к верующим людям ...

Не дождётесь! Поскольку верующие люди, а главным образом те, чья профессия - "верить", проявляют что угодно, только НЕ сдержанность, скорее - противоположные качества.

[Аспирант]

Эта тема не для этого форума.

[amga]

Ну и что, опять переходим на личности?
С таким подходом можно повернуть куда угодно. Можно, например вспомнить о тех, чья профессия конструировать отравляющие вещества, вирусы, синтезировать новые наркотики... Список продолжать?
Кроме того, не нужно путать вороватых функционеров или экстремистов (не важно от религии или от науки) с людьми (жизнь которых отнюдь не цветущий сад, полный золотых яблок), ищущих пристанище своей истерзанной невзгодами души в религии. Насмехаться над такими, а тем более ненавидеть - кощунство, свидетельствующее об отсутствии элементарного уровня этики.
Возможно Вас когда-то обидел не очень порядочный священник. А на моих глазах была фактически украдена готовая диссертация (и защищена), так что, я теперь могу обобщать это на весь научный мир?

[Владимир Кукольников]

Тем более, если нет собственного религиозного опыта, т.к. это не достоинство, а ущербность (как, например, отсутствие совести, уважения к окружающим или, на худой конец, недостаток образования).

Вы бы придержали перечисленные комплексы при себе, да и относятся к Вам более чем корректно, ну а если здешнее общество не устраивает, тогда зачем навязываться и отсвечивать своими убеждениями, инет большой ищите форумы по интересам.  ???

[Сергей Александров]

Можно, например вспомнить о тех, чья профессия конструировать отравляющие вещества, вирусы, синтезировать новые наркотики... Список продолжать?

Здорово!!! Это ВЫ предложили такую аналогию, не я! Значит, вы полагаете, что профессия священника и профессия изготовителя наркотиков - суть одно и то же? Не буду с вами спорить;)
Но у последних есть два "маленьких" преимущества.
Во-первых, они не "учат жить" всех, кто не успеет убежать, основываясь ТОЛЬКО на том, что у них такая профессия.
А во-вторых, они не учат строителей строить, врачей - лечить, не учат специальности плотников и авиаконструкторов, моряков и программистов... Какого чёрта священники (и примыкающие к ним) поучают учёных???

Кроме того, не нужно путать вороватых функционеров или экстремистов (не важно от религии или от науки) с людьми (жизнь которых отнюдь не цветущий сад, полный золотых яблок), ищущих пристанище своей истерзанной невзгодами души в религии. Насмехаться над такими, а тем более ненавидеть - кощунство, свидетельствующее об отсутствии элементарного уровня этики.

А никто их не путает, не насмехается, и ТЕМ БОЛЕЕ - не ненавидит. Именно поэтому ЗДЕСЬ НЕ ОБСУЖДАЮТСЯ ТЕМЫ РЕЛИГИИ И ВЕРЫ. Именно поэтому мы никогда не начинаем таких тем, и ВСЕГДА стараемся свернуть обсуждение, если таковое возникает. Значит, впредь такие ветки придётся СРАЗУ удалять, уговорили.

Возможно Вас когда-то обидел не очень порядочный священник. А на моих глазах была фактически украдена готовая диссертация (и защищена), так что, я теперь могу обобщать это на весь научный мир?

Во-первых, мне, как-то, не попадались порядочные священники - возможно, не везло. А вот порядочные учёные попадались - правда, меньше, чем хотелось бы... Во-вторых, речь-то ни разу не идёт о моральных качествах ЛИЧНО кого-то - речь идёт ТОЛЬКО о профессиональной деятельности... И действиях добровольцев, стремящихся "помочь" профессионалам.

[Аспирант]

.
Лучше точка, чем рассуждать дальше.

[Grey]

Именно поэтому ЗДЕСЬ НЕ ОБСУЖДАЮТСЯ ТЕМЫ РЕЛИГИИ И ВЕРЫ.

Вы не умеете обсуждать явления, например благодатного огня, отдельно от религий.
И при постоянно скатываетесь к сравнению религий, к возвышению одной над другой.
А это приравнивается к экстремизму. Думаю дальнейшее пояснять не надо.

Значит, впредь такие ветки придётся СРАЗУ удалять, уговорили.

Может не будем горячиться, и научимся нормально общаться.

P.S.Я тоже считаю что тему с благодатным огнем пора завязывать. Что это такое мы проверить не можем и конструктивного обсуждения не получиться.

[Сергей Александров]

Вы не умеете обсуждать явления, например благодатного огня, отдельно от религий.

А вы умеете обсуждать церковные "чудеса" в отрыве от паразитирующих на них религий? Поделитесь опытом, пожалуйста!

И при постоянно скатываетесь к сравнению религий, к возвышению одной над другой.

Вот только не надо вешать тень на плетень в ясный день, и обвинять форум и организацию в том, чего они НИКОГДА НЕ ДЕЛАЛИ, НЕ ДЕЛАЮТ И ДЕЛАТЬ НЕ БУДУТ.

[IRINAdoc]

Давайте успокоимся... Первый пост Норда, точнее ссылки, я не просматривала, НО
Смотрите как называется это событие: Чудо схождения Благодатного Огня.
Лучше бы подумали, спросили: почему, для чего?..
Так нет же - одни оскорбляют и не понимают других. Грустно

[sergdo]

по всем признакам, благодатный огонь, очень похож на то что происходит в высокочастотных контурах рядом с которыми расположены резонаторы.
и вполне возможно, что, то что на потолке, ???лепка-инкрустация ?? над тем местом где "сходит огонь" - является резонатором,  (что то подобное магнетрону но наоборот ) а то место где он ( огонь) появляется - является неким контуром-катодом ... ( катодом магнетрона )
PS
а как это активизируется - думаю только служителям храма известно.

[Grey]

Я не обвинял организацию, а за форум я бы так не ручался. Сюда столько антисоциальных личностей заходит. Я например :)
Для того токмо , модераторов и держат.