Автор Тема: Моя Единая Теория Поля  (Прочитано 7615 раз)

Олег1

  • Гость
  • **
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 30
Моя Единая Теория Поля
« : 12 Май 2011 г., 21:29:31 »
Эту теорию я написал как реферат по химии в вузе, в 1985г. и получил
тогда пятёрку.
Я попытался совместить несовместимое.
Известно, что вещество притягивается друг к другу,
а вещество и антивещество – отталкиваются друг от друга.
В этой теории на всю мощь работает диалектика.
1. Закон единства и борьбы противоположностей.(вещество и антивещество)
2.Закон отрицания отрицания(отрицается сущность обычного вещества)
3. Закон перехода количества в качество(формула дополнения энергии
до МС квадрат.
Появились первые подтверждения моей теории поля,
см. вложения….
Не всё удалось вложить.

[вложение удалено Администратором]

Сергей Александров

  • Модератор
  • 1000+ постов
  • *****
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 3 236
    • n1l3m.narod.ru
Re: Моя Единая Теория Поля
« Ответ #1 : 12 Май 2011 г., 21:41:36 »
Это в каком же ВУЗе в 1985 г. ТАКОЕ вообще приняли???
Известно, что вещество притягивается друг к другу,
а вещество и антивещество – отталкиваются друг от друга.
Это не просто неизвестно - это 100% НЕ ТАК.
С.В. Александров
руководитель исследовательского отдела ОНИОО "Космопоиск".

Олег1

  • Гость
  • **
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 30
Re: Моя Единая Теория Поля
« Ответ #2 : 12 Май 2011 г., 22:04:18 »
Это было в МГАПИ, ранее МИП, ещё ранее ВЗМИ, что на стромынке 32, на кафедре ПС-2.

ALBA

  • Главный модератор
  • 1000+ постов
  • *****
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 2 501
Re: Моя Единая Теория Поля
« Ответ #3 : 12 Май 2011 г., 23:05:23 »
 

а вещество и антивещество – отталкиваются друг от друга. 


 А я всегда думала, что материя и антиматерия АНИГИЛИРУЮТСЯ    ;D



. Закон перехода количества в качество 


 А моя мама мне всегда говорила, что это Ленин говорил  ;D


Снежный

  • 1000+ постов
  • ****
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 1 548
Re: Моя Единая Теория Поля
« Ответ #4 : 13 Май 2011 г., 01:50:18 »
Отчет об исследовании опубликован в ежемесячном выпуске «Europhysics Letters».

Антиматерия как альтернатива темной энергии.

Еще с конца прошлого века астрономы знают о том, что вселенная не просто расширяется, а расширяется со все возрастающей скоростью. Согласно принятой сейчас модели вселенной, ответственность за это расширение лежит на так называемой темной энергии, сущность которой неизвестна. Новое исследование предлагает альтернативную трактовку: расширение происходит в результате взаимного влияния материи и антиматерии.
Согласно новой теории материя и антиматерия гравитационно отталкиваются и создают нечто вроде антигравитации, что может объяснить современное положение дел без привлечения темной энергии.
Массимо Виллата (Massimo Villata), ученый из обсерватории Турина (Италия), начал свое исследование с двух предположений. Первое, он предположил, что материя и антиматерия имеют позитивное значение массы и энергетической плотности. Считается, что гравитационное взаимодействие частицы определяется исключительно ее массой. Положительное значение массы означает, что частицы будут притягивать другие частицы гравитационно. Следуя предположению Виллаты, то же относится и к античастицам. То есть частицы будут притягивать другие частицы, а античастицы – другие античастицы. Но какие силы вступят в действие между частицей и античастицей?
Для ответа на поставленный вопрос пришлось сделать второе предположение – о том, что общая теория относительности CPT-инвариантна. Это означает, что законы, которым подчиняется обычная частица в обычном поле в пространстве-времени, будут действовать и в случае, когда заряд, пространственные координаты или время имеют отрицательное значение. Таким образом, изменение свойств частицы на противоположные приведет к смене знака во взаимодействии, и между частицей и античастицей будет действовать антигравитация.
Но что насчет того факта, что при столкновении частиц материи и антиматерии происходит их аннигиляция? Этой проблемы можно избежать, если материя и антиматерия расположены достаточно далеко друг от друга, как это может быть в огромных пустотах между скоплениями галактик. Впрочем, это пока лишь теория, и астрономы еще не наблюдали в упомянутых пустотах следов антиматерии.

ПУТИ ДЕЗИНФОРМАТОРОВ, КОСЯЩИХ ПОД ЧЕСТНЫХ ИССЛЕДОВАТЕЛЕЙ, АНОМАЛЬНО НЕИСПОВЕДИМЫ. B.Sh.

Жань Цю сказал: - Не то чтоб мне не нравился ваш путь, но сил моих недостаёт. Учитель ответил … - В ком сил недостаёт, на полпути бросают. А ты ещё не начинал идти!
Конфуций  (Перевод И. И. Семененко)

Сергей Александров

  • Модератор
  • 1000+ постов
  • *****
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 3 236
    • n1l3m.narod.ru
Re: Моя Единая Теория Поля
« Ответ #5 : 13 Май 2011 г., 08:52:54 »
Блин, КТО-НИБУДЬ догадается посмотреть учебник???
Антивещество отличается от вещества ЗАРЯДОМ и спином частиц. "Отрицательная" масса или "антимасса" пока только предположена "на кончике пера", но не подтверждена НИ В ОДНОМ эксперименте, а их с античастицами делается "до и больше".
Если бы вещество и антивещество ОТТАЛКИВАЛИСЬ друг от друга, как бы тогда вообще была возможна аннигиляция (которая, в отличии от антимассы, наблюдается экспериментально)?
С.В. Александров
руководитель исследовательского отдела ОНИОО "Космопоиск".

Олег1

  • Гость
  • **
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 30
Re: Моя Единая Теория Поля
« Ответ #6 : 13 Май 2011 г., 17:57:53 »
Блин, КТО-НИБУДЬ догадается посмотреть учебник???

Во первых ничто не вечно под Луной.
Во вторых все учебники врут, ибо субъективны, изучайте диалектику.
В треьих, никто ничего не знает. Никто не знает что такое свет, что такое
электрон, и т.д.
В четвёртых, почему не работает правка, на этом форуме?
В пятых, предлагаю вашему вниманию доказательство моей теории, пусть она, хоть сто раз
будет умозрительной. см. вложение.

[вложение удалено Администратором]

ALBA

  • Главный модератор
  • 1000+ постов
  • *****
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 2 501
Re: Моя Единая Теория Поля
« Ответ #7 : 13 Май 2011 г., 21:43:11 »
 

Во вторых все учебники врут, ибо субъективны, изучайте диалектику.

 Пардон, а вы тогда на основании чего построили свою теорию? Наверное в учебник сначала заглянули...  ???


В треьих, никто ничего не знает. Никто не знает что такое свет, что такое
электрон, и т.д.   

  Если никто ничего не знает, то на основании чего вы утверждаете о своем знании.  ???

 Еще вчера прочитала вашу теорию, не хотелось обижать, конечно, но там настолько все не корректно. Химики--подумала я--это далеко не физики....

ALBA

  • Главный модератор
  • 1000+ постов
  • *****
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 2 501
Re: Моя Единая Теория Поля
« Ответ #8 : 13 Май 2011 г., 22:01:52 »

 Кстати. забила в поисковик "Доктор Рэймонд Орбач, "-- это из доказательства ЕТП.  Так вот, выходит только несколько ссылок на статью 2006 года, которую вы обозначили как доказательство --- и  ничего более

Олег1

  • Гость
  • **
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 30
Re: Моя Единая Теория Поля
« Ответ #9 : 13 Май 2011 г., 22:27:25 »
 Пардон, а вы тогда на основании чего построили свою теорию? Наверное в учебник сначала заглянули...  ???

   Еще вчера прочитала вашу теорию, не хотелось обижать, конечно, но там настолько все не корректно. Химики--подумала я--это далеко не физики....
[/quote]

В природе не существует ни химии ни физики..
Вещество и антивещество я объединил на основе аннигиляции.
Что по вашему движет броуновское движение?
Откуда, отчего возникает тепло в центре Земли? А в центре звёзд?
Почему до сих пор не найдены солнечное нейтрино
Моя Единая Теория Поля - это теория аннигиляции.
И вникните, пожалуйста в суть 3 законов диалектики, это цемент моей теории.

По другому в нашем мире просто быть не может.

Олень

  • Гость
Re: Моя Единая Теория Поля
« Ответ #10 : 13 Май 2011 г., 22:32:04 »
Олег1, тёзка, видите ли, всё, что вы сказали, - это правда. И что такое свет, и что такое электрон - действительно никто не знает. Потому что никто не видел элементарных частиц этих явлений. Но воздействие этих частиц изучается. И это воздействие вполне практически применяется, в следствии чего мы с Вами сейчас и разговариваем. Ведь никто не знает сейчас досконально даже что такое электричество.
Но это уже удар ниже пояса. Так нельзя.
А то, что Вы привели, - это не доказательство.

Олег1

  • Гость
  • **
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 30
Re: Моя Единая Теория Поля
« Ответ #11 : 13 Май 2011 г., 22:52:31 »
[quote  - А то, что Вы привели, - это не доказательство.
[/quote]

Ну чтож, придумайте тогда, что ни-будь своё.
В своё время небезизвестный Альберт Эйнштен, говаривал:
Перед Вами безумная теория, вопрос состоит в том, достаточна  -ли она безумна
чтобы быть правильной.
Так вот с позиции теории вероятности, какова вероятность(от 0 .....до1) правильности
моей теории аннигиляции?
Законам сохранения она не противоречит, законам диалектики не противоречит,
осталось проверить экспериментом... А на это ответит Время.
Может кого- то интересует объяснение отдельных моментов, спрашивайте.

Олень

  • Гость
Re: Моя Единая Теория Поля
« Ответ #12 : 13 Май 2011 г., 23:12:51 »
Вообще то приставка "анти" очень многозначительна.
Материя и антиматерия.
Вещество и антивещество.
Гравитация и антигравитация.
Масса и антимасса.
Время и антивремя.
Пространство и антипространство.
Свет и антисвет.
Даже аннигиляция и антианнигиляция.
И т.д.

Хотелось бы спросить по поводу хотя бы привычного вопроса: А что такое антигравитация ?
Вот про НЛО все говорят, что их двигатели работаю по принципу антигравитации, а как это понимать ?

Олег1

  • Гость
  • **
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 30
Re: Моя Единая Теория Поля
« Ответ #13 : 13 Май 2011 г., 23:56:04 »
Хотелось бы спросить по поводу хотя бы привычного вопроса: А что такое антигравитация ?
Вот про НЛО все говорят, что их двигатели работаю по принципу антигравитации, а как это понимать ?
[/quote]

Это гравитация со знаком минус.
 По мой теории гравитация  появлется там где есть вещество, т.е. вследствие
аннигиляции  части этого куска вещества. 
Так что НЛО  - это машины пространства и времени, я предполагаю, что они рассекают пространство и время с помощью гиперзвука, используя частоты, близкие к световым.

Rjcnz

  • Гость
  • **
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 285
Re: Моя Единая Теория Поля
« Ответ #14 : 14 Май 2011 г., 00:07:02 »
Блин, КТО-НИБУДЬ догадается посмотреть учебник???

А я то думал, что в науке следует опираться на выводы собственных умозаключений, а не учебника. Не знал, что за вас думает и ставит эксперименты "учебник", а не вы лично думаете и ставите экперименты...

 

Поддержка форума: Marconi