Автор Тема: Гора мертвецов -Тайна перевала Дятлова(Часть 1)  (Прочитано 47082 раз)

Pasha

  • Гость
  • **
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 58
  • ФИО: Кутовский Павел
Трагическим событиям, на перевале Дятлова уже более 50 лет. Но это таинственное происшествие не забыто, тысячи ссылок по данной теме в Сети тому подтверждение. Загадочная смерть девяти молодых людей в горах северного Урала до сих пор многим не дает покоя.

На первый взгляд может показаться, что это местечковая тема, удел уфоманов и паранормальщиков, все бы так, но, «Мертвые не врут…». Смерть девяти туристов настолько загадочна и необычна, содержит столько необъяснимых фактов, что расследование этого группового убийства по силам только легендарному Шерлок Холмсу с его дедуктивными способностями.

Сюжет событий достоин фантастического триллера, бытовые и криминальные версии отпадают сразу. Даже официальное следствие завершилось с формулировкой достойной трагедий Шекспира : «…….причиной гибели туристов явилась стихийная сила, преодолеть которую люди были не в состоянии.».
Вот абзац из этого постановления о прекращении следствия:
Уникальный случай,- бытовая трагедия в глухих уральских горах произошедших более 50 лет тому назад не забыта, более того активно обсуждается и не дает покоя многим исследователям. Объяснение такому феномену только одно, у любого познакомившегося с этими событиями возникает безотчетное чувство тревоги и опасности. Такое интуитивное и подсознательное выявление неизвестных опасностей это генетическая особенность всего человечества, иначе оно бы не выжило как биологический и социальный вид.

Несекретные материалы

Для анализа событий на перевале Дятлова (так это место теперь называется) фактического материала предостаточно, они не секретные и все в открытом доступе, их так много, что запутаться в версиях на базе этих документов чрезвычайно просто. Поэтому пока версий событий не будет, версий и так достаточно, каждый может выбрать версию событий на свой вкус.

Сосредоточимся только на нескольких ключевых фактах, правильная оценка которых резко сужает круг реально возможных версий этой трагедии. Эти факты известны всем интересующимся данной темой, но за фактами стоят обстоятельства и именно об обстоятельствах эта статья. Выводы на основе этих обстоятельств пускай каждый делает сам, я их для себя конечно тоже сделал, и об этом во второй части материала.

Для того, чтобы название причины этих трагических событий подсознательно не давило на мнение читателей назовем его нейтрально – «Фактор». В первой части материала попытаемся понять природу этого «Фактора», здесь главное понять был ли он техногенным, природным или разумным. Кроме этого попытаемся ответить на принципиальный вопрос, а была ли встреча туристов с ним случайностью, или это был спланированный контакт?

«Эх…, все не так, все не так ребята!.....»

Согласно плану похода туристы должны были для восхождения на гору Отортен переночевать на границе леса в верховьях реки Ауспи, устроить лабаз с ненужными для восхождения вещами. Собственно с этого момента, двигаясь с облегченными рюкзаками, начиналось для них восхождение на гору Отортен, которое должно было занять с обратной дорогой три дня:

- За первый день нужно было пройти от лабаза до склона горы Отортен.
- На второй день совершить восхождение,
- На третий день вернуться назад, к лабазу за своими вещами в район реки Ауспии.
Вот их заявка на маршрут:
На все восхождение планировалось затратить три дня и три ночевки (пункты относящиеся к восхождению отмечены красным цветом).

Официальное следствие, а за ним и все последующие реконструкции событий, считают датой трагического происшествия ночь с 1 на 2 февраля 1959г. Эта датировка опирается только на последнюю запись в походном дневнике о ночевке на границе леса датированную 31 января и стенгазете датированной 1 февраля.

Логика исследователей проста,- если после 1 февраля записей нет, то и людей в живых уже не было.

Место ночевки с 31 января на 1 февраля на границе леса, от которого начиналось восхождение было обнаружено. Там же находился лабаз, в котором туристы складировали ненужные для восхождения на гору Отортен вещи и продукты.

По общему мнению всех исследователей этих событий, 1 февраля туристы устроили лабаз и вышли на склон горы Холатчахлью (высота 1079). Там устроили ночевку, которая для них оказалась последней. Вот фотография того, что спасатели обнаружили на месте последней ночевки (здесь и далее все материалы из уголовного дела):
По плану прохождения маршрута ночевка приблизительно в этих местах предполагалась на обратном пути (верховья реки Ауспи), после восхождения. Однако все без исключения исследователи считают, что туристы остановились на этом месте до восхождения и для обоснования этого излагают версии с ошибками в прохождении маршрута, сонливости туристов, неумении быстро обустроить лабаз и прочими негативными обстоятельствами.

А может не надо говорить плохо о погибших, может все шло по плану, и это место ночевки уже после восхождения? На этот вариант указывает множество фактов.

Вот пожалуй самый главный, посмотрите на фотографию, которую сделали туристы на месте установки палатки, следствие считает, что это тоже самое место где обнаружена брошенная палатка и что фото сделано под вечер 1 февраля:
Даже не эксперту видно, что уклон местности и уровень заглубления в снег места для палатки не соответствуют на этом фото, тому, что видно на снимке сделанном спасателями на месте обнаружения брошенной палатки.

Это разные места.

Если это так, то согласно плану прохождения маршрута туристы должны были ночевать две ночи у подножия горы Отортен и логично предположить, что именно этот момент и заснят туристами. Фотография расчистки места под палатку сделана ими действительно 1 февраля, но в другом месте, на склоне горы Отортен.

Ночь с 1 на 2 февраля они благополучно переночевали на этом месте, совершили запланированное восхождение на гору Отортен днем 2февраля, еще раз переночевали на этом месте и 3февраля пошли назад, к лабазу. Но видимо до лабаза дойти за один день не смогли (не дошли около полутора километров) и встали на ночевку в месте обнаруженном спасателями.

Так что вполне возможно, что события в действительности произошли в ночь с 3 на 4 февраля, которая и стала для них последней.

Предполагать, как это сделало следствие, а за ним и все последующие исследователи, что в первый же день восхождения опытные туристы сбились с графика маршрута некорректно, прямых фактов подтверждающих это нет. Давайте все таки исходить из того, что опытная команда выдерживала график движения и места ночевок соответствовали заявленному маршруту.

Но это не факт, это предположение, теперь о фактах в подтверждение такой датировки событий:

- Во первых, это содержание последнего обнаруженного документа - «Боевого Листка» датированного 1февраля. В нем говорится об окрестностях горы Отортен. Врядли в 15 километрах пути от цели (на месте обнаружения брошенной палатки) можно говорить об окрестностях горы Отортен, для этого нужно подойти к ней поближе.

- Во вторых, в «Боевом листке» с сарказмом говорится о рекорде по установке печки. Сомнительно что это событие относится к предыдущим ночевкам, скорее всего вечером 1 февраля печка действительно устанавливалась. Но в палатке на месте трагедии печка не была установлена.

- В третьих, в палатке обнаружено только одно полено, невероятно, что собираясь провести 2-3 дня в горах, на безлесной местности они бы взяли с собой только одно полено. Проще предположить, что оно осталось единственным на момент возвращения.

- В четвертых, та же ситуация и с продуктами питания, вот что осталось в лабазе:

1.Молоко сгущенное 2,5 кг.
2.Мясо консервы в банках 4 кг.
3.Сахар - 8 кг.
4.Масло сливочное - 4 кг.
5.Колбаса вареная – 4 кг.
6.Соль – 1,5 к.
7.Кисель-компот - 3 кг.
8.Каша овсяная и гречневая 7,5 кг.
9.Какао 200 г.
10.Кофе - 200 г.
11.Чай - 200 гр.
12.Корейка - 3 кг.
13.Сухое молоко - 1 кг.
14.Сахарный песок - 3 кг.
15. Сухари – 7 кг и Лапши – 5 кг.

А вот что обнаружено в палатке:

1.Сухари в двух мешках.
2.Сгущенное молоко.
3.Сахар, концентраты.

Странный и скудный набор продуктов в палатке относительно изобилия оставленного в лабазе. Предполагать что туристы не взяли на восхождение ни консервов, ни колбасы, а только 100 грамм корейки от куска в 3кг оставленного в лабазе абсурдно…

Сто грамм корейки это документально засвидетельствованный факт в показаниях Темпалова В. И., он говорил о обнаруженных в палатке 100 граммах нарезанной и так и не съеденной корейки, логичное объяснение может быть только одно, туристы доедали последние продукты взятые с собой.

- В пятых, отойти от места установки лабаза на расстояние в полтора километра (столько же пробежали босиком в трагическую ночь) и остановиться на ночевку по большому счету нелогично. Вот фотография туристов, на которой видно в каких условиях проходило восхождение:
Условия конечно экстремальные, но глубина снега, ветровая нагрузка, пологий подъем позволяли в таких условиях проходить по 2-3 километра в час.

От лабаза до места покинутой палатки не более полутора километров, это расстояние, в условиях которые видны на снимке, туристы должны были пройти минут за 30-40, ну никак более часа на это расстояние они потратить не могли.

Нелепо предполагать, что группе из 9 опытных туристов такое могло прийти в голову, - затратить на переход час и начать устраиваться на ночлег. Разумнее было и не выходить на маршрут, а люди они были бывалые и разумные.

Нет ни одного прямого факта, который бы противоречил предположению о датировке трагедии с 3 на 4 февраля, во время возвращения к лабазу, только косвенные обстоятельства, вот они:

- Непонятно почему ничего нет в дневниках туристов начиная с 1 февраля. Но это может быть простая усталость,- было не до этого, да и экстремальные условия в пути не позволяли заниматься эпистолярным жанром. Собственно 1 февраля была написана только «стенгазета». Хотя, следуя логике следствия, времени у них было в этот день предостаточно, ведь по версии следствия, туристы весь день протоптались возле лабаза.

-Нет снимков о победном достижении цели похода. А вот это точно должно было быть. В материалах Интернета есть все кадры, которые были обнаружены на 6 пленках, последним (а может предпоследним… ) однозначно является упоминавшийся ранее снимок расчистки места в снегу для палатки.

Тупик? Нет, туристы имели по несколько катушек пленки на каждый фотоаппарат, эти катушки найдены в жестяной банке, одна из катушек даже обнаружена возле палатки, имеются кадры с еще какой то пленки (фигурируют как «кадры россыпью»). Так что утверждать что все снятое ими в походе имеется в открытом доступе нельзя, есть (были) и другие пленки, что на них мы не знаем.

Двух пленок находящихся в момент трагедии в фотоаппаратах мы однозначно не знаем, поисковики передали следствию три фотоаппарата с указанным в акте числом отснятых кадров: 34,27.27. Пленка с 34 кадрами имеется, на ней последний пресловутый кадр «огненного шара», а вот пленок с 27 кадрами нет, есть пленки с другим количеством кадров.

Более того, кроме четырех обнаруженных в палатке фотоаппаратов, был и пятый, хотя этот фотоаппарат и не фигурирует в материалах следствия, он четко виден на снимке тела Золотарева. Понятно, кадров с него не сохранилось, был в проточной воде, но вероятно кадры покорения горы Отортен и не только они, могли быть и в нем.

Меняет ли такая интерпретация даты общую картину тех трагических событий? Практически нет, но может проблемы у группы туристов появились не в ночь трагедии, а раньше? Мы не знаем что произошло в выпавший период, а это два а то и три дня.

В этом мире случайностей нет, каждый шаг оставляет след…

На удивление события на перевале Дятлова достаточно хорошо документированы, есть свидетели, есть материалы уголовного дела. Но факт, это не только связующая точка в последовательности событий, это еще и сумма обстоятельств. Именно с этой точки зрения подойдем к оценке ключевых фактов.

Вот один из необъяснимых фактов:

Группа уходила из палатки вниз по склону в ночное время. К моменту обнаружения места трагедии остались цепочки следов всех девяти туристов на протяжении как минимум полукилометра (по утверждениям некоторых очевидцев, чуть ли не километра). Туристы шли босиком (большинство без обуви, но в теплых носках).

Вот как об этом вспоминает участник поисковой операции, который первым обнаружил место трагедии и соответственно мог видеть следы в их естественном, не затоптанном виде (Запись разговора с Борисом Ефимовичем Слобцовым 01.06.2006):

ВБ: Как они шли относительно распадка? Тут вот что получается. Если это палатка, а вот горизонтали, - они шли немного в стороне?

Они что, шли, траверсируя склон. Или в направлении самого распадка?

БС: Я думаю, что в направлении самого распадка.

ВБ: То есть, как бы центровались по распадку?

БС: Да. Следы же были тоже не гуськом друг за другом. Они же были.... шеренгой, каждый бежал по своей траектории. Как я понимаю. Я полагаю, их сильно подгонял в спину ветер. А обуви у них вообще не было, - у кого-то валенок один, у кого-то носки, у кого-то я не знаю.... . По-моему, серьезной обуви ни у кого не нашлось.

Эти следы выглядели как столбики уплотненного снега, значит туристы шли по рыхлому снегу, который потом был сдут ветром и остался только под следами из-за уплотнения. Вот как выглядели следы :
Кстати, такие характерные следы, не вдавленные, а в виде уплотнений могут возникать только на рыхлом и «липком» снеге, это говорит о температуре во время бегства с горы – не более минус 10 градусов. Так что туристы не так уж и плохо были одеты для такой погоды, замерзнуть в группе, имея доступ к разведенному костру, в лесу, где есть укрытие от ветра, для опытных людей такой исход практически невозможен.

И так, трасса движения – прямолинейна, следы шли параллельными цепочками. Это факт, теперь об неочевидных обстоятельствах этого отступления к кромке леса:

Девять человек шли развернутым строем, хотя по глубокому снегу идти гораздо проще след в след. Значит, экстремальный фактор действовал все время движения и люди инстинктивно стремились с максимальной скоростью уйти от опасности, никто не хотел быть последним.

В такой ситуации понятно расположение источника угрозы, выгнавшей людей из палатки,- где-то за их спинами. Понятно, что шли к ближайшему укрытию, причем цель движения (укрытие) была ясно различима и осознана всеми участниками группы.

Судя по направлению следов, туристы от палатки прямиком пошли к распадку (неглубокому оврагу). Странно, до леса им было меньше километра, а они идут не в сторону леса, а в сторону безлесного оврага, а до него в два раза длиннее путь. По какой-то причине им всем казалось, что надежное укрытие распложено именно в этом месте. И они, по всей видимости, не ошиблись в своих изначальных предположениях. Об этом говорит факт устройства настила из стволов небольших деревьев, покрытых лапником в самой глубокой части этого оврага.

По поводу цели движения все ясно, - это самое темное и низкое место в ближайших окрестностях. Перефразирую известное выражение: «Скажи куда ты бежишь, и я скажу, от кого ты бежишь».

Так не бегут от стихийной силы, так бегут от экстремального фактора, угрозу от которой связывают с прямым визуальным контактом. В момент отхода от палатки целью туристов было спрятаться, а не просто выход из зоны действия экстремального фактора. Вот фото, чтобы оценить то укрытие, которое туристы соорудили себе, чтобы переждать действие этого экстремального фактора:
В безлунную ночь, даже в идеальных условиях ясного звездного неба увидеть что-либо затруднительно. Пробежать по прямой линии полтора километра на пересеченной местности, по глубокому снегу, в темноте, практически невозможно.

Для этого нужна мощная подсветка со стороны ближайших вершин, причем подсветка со стороны спины, тогда овраг, куда они бежали, станет затененным местом, в котором можно укрыться.
Наличие двух факторов,- угрозы и подсветки вряд ли было раздельным, это был единый фактор, то, что туристы бежали в сторону ближайшей тени это подтверждает.

И чуда нет и крайне редки совпадения…

В финальной части трагедии есть аналогичный факт прямолинейного движения нескольких туристов. Три человека погибли в движении к некой цели. Их тела, и точка, откуда они начали свое последнее движение (костер) расположены на идеальной прямой.

Двигаться назад, вверх по склону можно либо к палатке, либо к источнику опасности выгнавшего туристов из палатки, третьего не дано. Если целью движения вверх была палатка, то скорее всего они пошли бы к ней возвращаясь по своим же следам, другого гарантированного способа быстро добраться до нее нет. Но они по своим следам не возвращались.

Прямолинейность их движения указывает на то, что они четко видели куда им нужно идти, только явный ориентир может позволить выдерживать прямолинейное направление. Разглядеть в темноте полузакопанную в снег палатку с расстояния более километра невозможно.
Значит шли они не в палатку, а к источнику опасности, выгнавшем их с горы, они шли к «фактору».
К сожалению, следствие Точно не зафиксировало на карте обстоятельств дела, имеется только две выполненные от руки схемы, ниже приведена одна из них. На ней .хД, .хС, .хК это точки обнаружения тел туристов, елочка с крестиком, это место расположения костра под пихтой.

Эти четыре точки укладываются на одну идеальную прямую, ведущую мимо палатки, в направлении к одной из ближайших вершин, туда видимо они и шли, скорее всего именно там располагался источник опасности.

На схеме указана точка обнаружения фонарика потерянного туристами в конце третьей каменной гряды, а также пунктиром указана граница леса, причем эта граница в точке протекания ручья является местом обнаружения настила, сделанного туристами.

Палатка, потерянный фонарик, место настила тоже образуют идеальную прямую линию. Этот факт хорошо согласуется со словами Слобцова, который утверждал, что следы уходили в распадок и были прямолинейными на всем видимом участке.

Вот эта схема, из материалов следствия:
И так мы имеем два разнесенных по времени и месту факта указывающих на прямолинейность перемещения туристов по пересеченной местности безлунной ночью.

Можно конечно списать все на случайности, но, как правило, случайности это непознанные закономерности. В данном случае объяснить эти прямолинейные перемещения туристов можно только с помощью предположения о хорошей видимости на всем протяжении трагедии и предположении, что эта хорошая видимость обеспечивалась именно источником угрозы, выгнавшей туристов из палатки.

Подводя итог, можно утверждать, что фактор, послуживший причиной бегства из палатки, обладал визуальными свойствами (достаточно яркое свечение). Кроме того, этот фактор действовал продолжительное время, и подсвечивал местность даже во время попытки трех туристов вернуться на склон горы.
Продолжение далее...

Pasha

  • Гость
  • **
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 58
  • ФИО: Кутовский Павел
Страшно – интересно (немного эмоций)

И так, туристы в полном составе отошли от палатки вниз по склону горы на полтора километра и остановились. Значит, это место им показалось уже достаточно безопасным, иначе не стали бы они сооружать настил из веток и разводить костер. Но между костром и настилом практически сто метров, а настил рассчитан явно не на всю группу из 9 человек.

Таким образом, можно констатировать наличие в этот критический момент в группе двух стратегий, первая спрятаться (что называется «не высовываться») и второй обнаружить себя (разведя костер) и пойти на контакт с испугавшим их явлением.

Показательно распределение людей на эти группы, в первой которые решили «не высовываться» это наиболее взрослые туристы, вторая группа, которой было интересно, состояла из молодых студентов.

Разделение группы в экстремальной ситуации очень характерный факт, говорящий о нестандартном явлении вызвавшем их уход из палатки, это была не известная им природная стихийная сила, типа лавины, не известный биологический объект, типа медведя, человека, снежного человека наконец.

Их разделила нестандартная ситуация, которая не вписывалась в обычные схемы поведения и каждая группа в силу своего жизненного опыта реагировала на эту ситуацию по своему.

Вот специально подобранные фотографии из их последнего похода, которые лучше всего передают характер лидеров в этих двух группах:
Это фотография руководителя похода Дятлова, и он похоже стал лидером группы молодежи.

Но и был опытный инструктор по туристу, профессионал, и просто взрослый человек,- Золотарев, вот снимок с на переднем плане:

Похоже он стал лидером группы более взрослых и рассудочных туристов.

Кстати в очень подробном, но достаточно спорном материале Ракитина «Смерть идущая по следу» имеется вполне обоснованная версия того, что Золотарев был сотрудником КГБ и работал под прикрытием. Если это правда, то что КГБ понадобилось в группе студентов?, уж конечно не наблюдение за их антисоветскими настроениями, для этого достаточно обычного осведомителя, а не кадрового офицера. Тут опять приходится согласится с Ракитиным, Золотарев был на каком-то задании, вот только вряд ли на том о котором он пишет, это что называется фантастика…

В любом случае, даже если он был простым штатным инструктором ТурБазы, то и в этом случае он обладал достаточно полной информацией о районе в котором проходил маршрут, похоже что-то из этой информации держало его в напряжении и именно поэтому он оказался полностью одетым к моменту начала трагических событий.

Еще одним взрослым участником похода был Тибо-Брюльон, вот на фото они вместе с Золотаревым:
Сразу видно, что между этими людьми, познакомившимися только в этом, их последнем походе есть некая дружеская предрасположенность. Видимо они как, более старшие, тяготели к общению между собой и вполне возможно, что Золотарев поделился своими опасениями с Тибо-Брюльоном. И это может объяснять, почему вторым человеком, полностью одетым к началу трагических событий стал именно он.

В экстремальной ситуации вся полнота власти несомненно должна была перейти к Золотареву, и по статусу, и по опыту, и по его фронтовому прошлому… Но молодежь его не стала слушать и для реализации своего плана просто ушла в сторону. Вот такая вырисовывается картина….

Но закончу на этом лирико-психологическое отступление и перейдем опять только к голым фактам.

Ты уже далеко………, а до смерти четыреста шагов….

Трасса возвращения троих туристов назад, к вершине горы, содержит еще один набор совпадений, который из вероятностных соображений тяжело отнести к разряду случайностей. Расстояние между телами погибших туристов на трассе возвращения к вершине горы составляет равные интервалы 150-180 метров, более точных данных нет (рулеткой никто не мерил) но этот факт подтверждается всеми очевидцами и материалами уголовного дела.

Костер и три тела, лежат на одной прямой, позы указывают на направления движения, между ними равные расстояния, прямо как у Стивенсона в книге «Остров сокровищ», только там фантазия автора, а здесь реальная трагедия. Четыре точки укладывающиеся в прямую линию, значит цель движения на продолжении этой линии, но этого мало, между телами равные расстояния, это как понимать?

Математическая вероятность того, что сумма внешних стихийных факторов (мороз, ветер) и исчерпания внутреннего индивидуального физиологического ресурса туристов привела к такому совпадению интервалов между телами исчезающее мала. Учитывая, что дальше всех к цели движения прошла наименее физически сильная девушка, это нарушает и саму логику утверждения, что они погибли от исчерпания физиологических сил.

Логичнее предположить, что их насильственно останавливал некий внешний фактор, имеющий некую причинно-следственную логику в своих действиях.

Есть еще и третий интервал, тоже укладывающийся в роковые 150-180 метров, он связан с расположением первого тела туриста (на схеме место его тела обозначено крестиком с буквой «Д»), двинувшегося назад к вершине горы. Точных данных нет, никто этого не измерял, но его тело похоже тоже находилось на расстоянии 150-180 метров от места с которого начинался подъем на гору. Это можно утверждать, только опираясь на косвенные данные и снимки оврага. Дело в том, что костер от которого начиналось движение к вершине горы находился на другом склоне оврага. Ширину оврага, можно косвенно оценить по снимкам из материалов следствия, это где-то 200-250 метров.

Вот снимок этого оврага, цифрами 1 и 2 отмечены соответственно места обнаружения настила (предыдущая фотография) и обнаружения тел оставшихся возле настила четырех туристов, погибших в эту роковую ночь последними:
Учитывая, что в материалах следствия указано, что тело первого туриста обнаружено на расстоянии 400 метров от костра, получаем тот же роковой интервал.

Получается такая реконструкция событий: первый турист выходит на склон горы, другими словами, попадает на линию прямой видимости с вершины горы, проходит пресловутые 150-180 метров и падает что называется «замертво» (об этом во второй части).

Второй турист идет по тому же маршруту, отходит от тела первого туриста еще 150-180 метров и погибает. Третий турист (женщина) идет по тому же маршруту от второго тела еще один роковой отрезок вверх по склону горы и также погибает.

Невозможно достоверно установить как двигались эти три туриста, вмести, либо порознь, есть только одно косвенное обстоятельство, указывающее на то, что первый турист (сам Дятлов) шел один и шел самым первым. Дело в том, что тело этого туриста явно переворачивалось после смерти в уже окоченевшем состоянии, об этом говорит несоответствие позы в которой замерз турист и положения тела на момент обнаружения поисковиками.

Вот фотография тела в момент обнаружения:
Человек застыл в характерной позе, позе человека, как говорилось ранее упавшего «замертво». По характерным изгибам тела и плотно сведенным коленям видно, что сначала он опустился на колени, продавив под собой снег, а затем упал вперед, на грудь, в снег, и так и замерз не сделав ни одного, даже агонального движения.

Но тело лежит на спине, приваленное боком к веткам чахлого деревца…, значит, его переворачивали уже после окоченения, а на это надо как минимум 1-2часа с учетом погодных условий. Более того, у него расстегнута на груди куртка, видимо кто-то из туристов обнаружив его тело попытался выяснить, жив ли он, для чего перевернул лицом вверх, и расстегнул верхнюю одежду.

Эпическая вырисовывается ситуация, люди идут от укрытия, от костра, возле которого могли перетерпеть эту роковую ночь, навстречу своей смерти, точно зная, что их ждет впереди (по крайней мере два туриста) и ведь никто из них не повернул назад, в безопасное на тот момент место.

Двое у костра

Еще двое туристов погибли у костра, считается, что замерзли…. Но замерзли странно, также как и трое на склоне горы, падая в снег «замертво». Но пока не об этом, важно другое, туристы развели костер и поддерживали его как минимум 3, - а то и 4 часа, с этим согласны все поисковики видевшие этот костер и в своих выводах ориентирующиеся на объем прогоревших веток.

Костер не большой, хотя возможности устроить действительно серьезный костер для спасения от холода у них была, значит, функция костра не греть, а обозначить свое присутствие.

Костер разведен возле высокого дерева, на стволе дерева осталась кровь, туристы по общему мнению поисковиков и следствия использовали дерево для наблюдения, взбираясь на него до высоты приблизительно 5 метров.

И тут самое важное, что могли видеть туристы с высоты 5 метров и не могли видеть с земли в месте разведения костра? Как ни странно, это можно достаточно точно установить даже сейчас, вот современный снимок склона горы, сделанный предположительно именно с этого кедра:
За 50 лет лес значительно разросся, но гора просматривается четко. Именно за вершиной горы, скрытой от них с уровня земли крутым противоположным склоном оврага и лесом наблюдали туристы.

Вполне возможно, что необходимость наблюдения была обусловлена тревогой за товарищей ушедшими к вершине, но вряд ли только этим. Не в меньшей степени наблюдателей интересовало таинственное явление, выгнавшее их из палатки. И оно визуально было доступно только с высоты 5 метров от уровня земли. Таким образом, у поисковиков и следствия была возможность точно определить место расположения фактора вызвавшего эти события, как по азимуту, так и по вертикали. Но, к сожалению, поисковики и следствие этой возможностью точно определить место возникновения экстремального фактора не воспользовались…

Пойдем дальше, один из турист возле костра, по мнению следствия и поисковиков свалился «замертво» с дерева. Другой турист упал в костер, у него обгорела левая нога, значит в момент его смерти, ему возле костра помочь никто не смог, есть только одно объяснение этому, помочь было некому.

В тот момент возле костра никого дееспособного не было, но тело через некоторое время переместили, срезали одежду, и сделали это туристы оставшиеся на настиле из стволов деревьев, поскольку фрагменты срезанной с тел одежды найдены на самом настиле, и по пути от костра к настилу.

Тело обгорело не сильно, без обугливания, значит помощь подоспела быстро, пройти 70-100 метров от настила до костра можно минуты за 2-3, не более, судя по описанию ожогов именно столько тело и пролежало в огне…. Все логично, и в тоже время сразу делает версию замерзания несостоятельной…

В момент смерти туриста попавшего в костер, люди на настиле услышали, либо увидели нечто, заставившее их срочно подойти к костру. Скорее всего, звук (вспышка?) был обусловлен истинной причиной смерти туристов возле костра. Подтверждением этого утверждения является вылом веток на дереве со стороны склона горы.
Этот факт подтверждают все очевидцы, предполагать вслед за ними, что это туристы поломали ветки (до 10 см в диаметре на высоте в 3-5 метров) голыми руками для костра наивно, более того, эти ветки так в костер и не попали.

Что это было, гадать не будем, важно другое, смерть двух туристов возле костра это не тихое замерзание, растянутое во времени, а некое четко различимое летальное событие, одновременно послужившее сигналом для оставшихся в живых туристов с настила подойти к костру. Видимо и трое туристов на склоне горы погибали таким же образом, этим и объясняются их динамичные позы, никак не напоминающие позу замерзающего человека,- в такой позе не обнаружено ни одно из тел.

Не думай о минутах с высока….

На телах погибших туристов найдены часы. Естественно к моменту обнаружения они уже остановились. Часы останавливаются по трем причинам: кончился завод, сломались, ну и самый экзотический вариант, механизм замерз на морозе. Сразу отметаем вариант замерзания механизмов, показания часов фиксировались и на месте событий и при обследовании тел в морге, показания у них одинаковые, значит после оттаивания часы не заработали. Но трое часов остановились с разницей в показаниях на циферблате меньше 30 минут. Если действовал случайный фактор (кончился завод) то вероятность такого совпадения просчитывается математически, это на уровне одной десятой доли процента…

Если учесть еще и совпадение показаний часов с предполагаемым временем смерти туристов, вычисленное по данным вскрытия и времени последнего приема пищи, то вероятность такого совпадения становится на уровне одного случая на десять тысяч вариантов, это практически не реально….

Кроме теории вероятности об неисправности часов говорит и другой факт, в материалах следствия есть черновые записи следователя, там он помечал принадлежность часов конкретным людям, так вот признаком часов было показание на циферблате. Значит и через четыре месяца после событий на них остались те же показания, что и в момент их остановки. Невозможно поверить что ни одни из них не пытались завести,- наверняка пытались, только вот от этого они не стали работать, значит они были сломанными.

Следовательно трое часов сломались в интервале менее 30 минут, причиной поломки мог быть только единый фактор, который и обусловил такой незначительный разброс в показаниях часов на момент их остановки. По какой то причине они сломались? Корпуса не повреждены, значит, повреждение носит динамический характер (мощная встряска).

Точных данных в материалах следствия нет, нет экспертиз часовых механизмов. Но тут третьего не дано, либо естественная причина и мы соглашаемся, что произошел уникальный случай, который выпадает один раз на тысячу, либо предполагаем, что на эти часы было оказано динамическое воздействие с разбросом по времени не более тридцати минут.

Четыре туриста погибли от травм несовместимых с жизнью, причем травмы странные, кости переломаны, а кожные покровы не нарушены, нет даже отеков, только внутренние кровоизлияния. Такие повреждения могут появляться только при динамических нагрузках распределенных по достаточно большой площади.

Да и остальные погибали слишком быстро, падая лицом в снег (переставая двигаться) они даже не успели растопить снег своим дыханием, а вот кровь из носа, горла и ушей вытечь на снег успевала…. Только у одного из туристов есть явный признак длительного нахождения в снегу на одном месте в живом состоянии.

Вполне возможно что они погибли также от травм, только эти травмы пришлись на места где нет костей (живот например), либо погибли от тяжелой контузии. Но это сути не меняет.

Признаки прекращение функции жизнедеятельности схожи у всех, – удар по большой площади тела (у четырех туристов) и быстрая смерть без повреждений (у троих как минимум).

Что это было, пока гадать не будем, вариантов множество от падения с высоты, до тяжелой контузии. В материалах следствия есть протокол допроса патологоанатома, производившего вскрытия тел туристов, в этом документе медик прямо указывает на возможность причинения таких тяжелых повреждений в результате взрывной (ударной) волны.

Вот выдержка из показаний патологоанатома проводившего вскрытие из материалов следствия:

Вопрос: Как можно объяснить происхождение повреждений у Дубининой и Золотарева — можно ли их объединить одной причиной?

Ответ: Я считаю, что характер повреждений у Дубининой и Золотарева — множественный перелом ребер: у Дубининой двусторонний и симметричный, у Золотарева односторонний, а также кровоизлияние в сердечную мышцу как у Дубининой, так и у Золотарева с кровоизлиянием в плевральные полости свидетельствуют о их прижизненности и являются результатом воздействия большой силы, приблизительно такой, какая была применена в отношении Тибо. Указанные повреждения... очень похожи на травму, возникшую при воздушной взрывной волне.

Если два по сути тождественны факта (прекращение функционирования часов и человеческих организмов) имеют наиболее вероятной причиной динамический удар, то совпадение разнородных факторов вызвавших эти события практически невероятно.

Вывод может быть единственный,- смерь человека и остановка часов это следствие действия единого фактора и происходили эти события (смерть человека и поломка часов на его руке) одновременно.

Факт – очевидная сумма неочевидных обстоятельств…

Есть факт указывающий, что туристы сами пытались подтолкнуть нас к такой версии. На руке одного из туристов обнаружены сразу двое часов. Одни его собственные, а другие снятые с тела уже погибшего к тому времени товарища. Разница в их показаниях 25 минут, причем позже остановились его собственные часы.

Какие мотивы могут быть у человека снимающего часы с руки его мертвого товарища, одевающего эти часы на собственную руку рядом с еще работающими собственными часами? Причем этот турист, для того, чтобы снять часы и одеть на свою руку перед этим снял перчатки (обнаружены у него в кармане), а снова одеть уже не успел. Его собственные часы остановились через 25 минут после остановки часов с уже погибшего туриста.

Единственное объяснение этого поведения, оставшиеся туристы уже знали, как их убивают, и чтобы подсказать причину произошедшего с ними акцентировали внимание на характерном свойстве орудия убийства.

Было еще одно нелогичное обращение с фотоаппаратом у одного из туристов. Уже упоминавшийся ранее Золотарев с фотоаппаратом на шее, он с ним и погиб.

Вот фотография тела этого туриста:
продолжение далее...

Pasha

  • Гость
  • **
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 58
  • ФИО: Кутовский Павел
Зачем он таскал фотоаппарат на себе все это время, да и вообще, как он на нем оказался, с учетом того, что в палатке у него на шее этого аппарата явно быть не могло (зачем он ему в темноте и тесноте). И принадлежал этот фотоаппарат не ему (его собственный фотоаппарат найден в палатке).

Получается что в экстремальной ситуации человек вместо того, чтобы собирать теплые вещи берет абсолютно ненужный предмет.

Если предполагать случайность, тогда нужно считать, что два самых опытных туриста поддались панике и совершали нелогичные действия в состоянии аффекта. Крайне маловероятная гипотеза, хотя бы в силу того, что эти люди лучше всех были подготовлены к выходу из палатки, были практически полностью одеты (в обуви и теплой одежде).

Один из них фронтовик (Золотарев), прошел всю войну имел четыре боевых награды и явно обладал навыками эффективного поведения в экстремальных ситуациях, другой (Тибо-Брюльон) тоже имел нелегкую судьбу. Логичнее предположить, что это были осмысленные действия в экстремальной ситуации и эти люди хотели что-то нам рассказать, даже после смерти.

Был еще один факт необъяснимого, причем он опять связан с фотоаппаратом. Это пресловутый последний кадр из одного из фотоаппаратов обнаруженных в покинутой палатке. На нем изображено непонятное, но видимо объясняющее, почему Золотарев до смерти не расставался с фотоаппаратом. Вот этот кадр:
В кадре два светящихся объекта, один круглый и менее яркий, это скорее всего засветка от диафрагмы. Второй объект имеет прямоугольные очертания, и за время экспозиции кадра 0,1-0,5 секунды он перемещался по сложной траектории.

Можно конечно гадать, что это такое, но главное не это, у Золотарева была мотивированная причина таскать по морозу с собой фотоаппарат, видимо и на нем были снимки проясняющие ситуацию в которую попали туристы. Но к сожалению этот аппарат, как уже говорилось лежал в воде и снимков с него не сохранилось.

Исключения подтверждающее правило

Во всех выше приведенных рассуждениях упор делается на однородные факты в однородной ситуации, но встречаются и аномалии, которые как ни странно только подтверждают общие закономерности. Теперь об аномалиях в фактах, подтверждающих закономерности.

Три человека предприняли попытку вернуться к вершине горы, вроде все они укладываются в единую мотивационную логику, погибли практически одинаково, но тот турист который погиб по середине, выпадает из общей картины, причем выпадает по нескольким признакам.

О нем можно сказать как и об других, упал замертво. Но он не умер, и продолжал лежать в этой фиксированной позе достаточно продолжительное время, достаточное чтобы под ним подтаял снег (так называемое «ложе замерзающего»). Это документально подтвержденный факт в материалах следствия, время образования такой наледи около часа.

У этого туриста, у единственного из сделавших попытку вернуться на склон горы, зафиксирована черепно-мозговая травма без нарушения кожных покровов, такая же по своей природе как и у остальных травмированных, но совсем в другом месте, возле настила.

И его часы остановились самыми последними (через шесть минут после остановки часов Тибо)…

Получается, он принадлежит двум последовательностям причинно-следственных связей, сначала причинной связи возвращения на склон горы, а затем причинно- следственным связям «зачистки» всех потенциальных свидетелей.

Другими словами, «подранили» его как и остальных возле костра и на склоне горы, а уже окончательно добили как четверых у настила из деревьев. И добивали последним, когда все остальные уже были мертвы.

Есть еще одно на первый взгляд выпадающее из общей картины обстоятельство, оно касается погибших возле настила. Дело в том, что из четверых погибших в движении от настила, только трое травмированы, четвертый (Колеватов) не имел видимых травм. Опять исключение, но…, судя по расположению тел, этот турист в момент отхода с настила уже не мог самостоятельно передвигаться, был подранен, его на спине тащил Золотарев.

Где его подранили непонятно, но только этим можно объяснить позу Золотарева и их практически «слипшиеся» тела. Видимо он либо к моменту травмирования Золотарева был уже мертв, либо его добило то, что досталось Золотареву.

И эти два исключения дают новые характеристики того смертельного фактора, поставившего окончательную точку в этой трагической истории. Смертельный фактор имел четкий причинно следственный мотив – «если жив – то умри», он не трогал мертвых, он выбирал только живых.

Истина где то рядом…

Но пока мы говорили только о людях, теперь посмотрим, что же сам этот экстремальный фактор из себя представлял. Понятно, у нас о нем кроме гипотетического снимка ничего нет, но он влиял на поведение людей, он влиял на их смерть, а это уже все документировано фактическими материалами. Поэтому можно из фактов вывести очевидные следствия.

Во первых во время отступления к лесу из палатки никто не погиб и даже не получил травм, об этом говорит наличие следов всех туристов и признаки активности в точке отступления.

Во вторых в полутора километрах от палатки люди почувствовали себя в безопасности и приняли решение переждать события в этом месте, но не стали возвращаться. Значит все это время этот экстремальный фактор продолжал действовать.

В третьих люди стали погибать только когда некоторые из них (трое) отправились назад, причем судя по трассе не к самой палатке, а именно навстречу этому экстремальному фактору.

В четвертых после того, как погибли люди участвующие в движении и его обеспечении (двое у костра), то место, которое ранее считалось ими безопасным, превратилось в опасное. Оставшиеся попытались уйти с ранее безопасного настила, но смогли отойти только на 6 метров и погибли в движении, причем трое из них погибли явно насильственным образом.

Не будем делать глобальных выводов, ограничимся очевидным, в процессе трагических событий этот экстремальный фактор поменял своё поведение. Сначала он проявлялся как угроза, а в конце начал действовать смертельным образом, Кроме того, изменение поведения экстремального фактора корелируется с изменение поведения туристов. Он не проявлял намерений ликвидации туристов во время их отхода из палатки и обустройства временного убежища, но после того как туристы попытались к нему приблизится он с ними безжалостно расправился. Известные стихийные и техногенные силы так не действуют.

Как должен был заметить внимательный читатель выводы, следующие из приведенного анализа фактов, резко сужают круг возможных версий.

С другой стороны все, на чем можно с абсолютной достоверностью подтвердить выводы данной статьи осталось за рамками следствия. Нет карты местности с трассой движения туристов, расположением найденных предметов и тел.

Нет протоколов технической экспертизы часов.
Нет протоколов экспертизы фотоаппаратов и привязки кадров к конкретным фотоаппаратам.
Нет даже описания перечня и количества продуктов найденных в палатке.

Много еще чего нет…

Что это некомпетентность, случайность, злой умысел?

Тайны следствия

Тайна следствия начинается с титульного листа дела о гибели туристов, это совсем не то дело которое возбудил 28 февраля 1959 года прокурор г. Ивдель Темпалов.
Перед нами дело Свердловской областной прокуратуры датированное 6 февраля 1959г., в этом деле нет документа в обоснование его возбуждения. Такое может быть только в одном случае, дело областной прокуратуры возникло из какого-то другого дела, и дата его открытия перекочевала в дело областной прокуратуры.

На любой территории СССР действовали три прокуратуры, районные (городские) областные и военные, была собственная следственная часть и у КГБ. Естественно предположить, что дело областной прокуратуры возникло из материалов военной. Областная прокуратура не имела возможности ссылаться на эти секретные документы и единственное что из них перенесла в свое дело это только дату начала следствия.

Военная прокуратура на основании каких-то неизвестных документов возбудила собственной дело 6 февраля, когда туристы еще должны были находиться в походе.

Военные, либо сотрудники КГБ знали о случившемся, сразу доложили командованию и на основании их рапортов было начато расследование в военной прокуратуре с датировкой 6 февраля, сами события скорее всего произошли 4-5 февраля.

В материалах расследования есть еще один документ датированный 6февраля, протокол допроса свидетеля Попова, вопросы касались прохождения туристических групп через пос. Вижай во второй половине января.
Так что ошибка в датах исключена, власти начали разбираться с ситуацией на перевале Дятлова гораздо раньше того момента, когда поисковики обнаружили брошенную палатку.

Два следствия

Материалы следствия не соответствуют требованиям процессуального кодекса, это только часть документов, слишком много материала отсутствует. Нет именно тех документов, которые проливают свет на истинные обстоятельства событий. Перечислю самые очевидные изъятия:

-Отсутствует акт осмотра трех последних тел на месте обнаружения. Есть только акт осмотра тела Дубининой.
-Нет упоминания о фотоаппарате на теле Золотарева, хотя он явно различим на снимках.
-Отсутствует протокол допроса важнейшего свидетеля Шаравина, его показания противоречат версии следствия.
-Отсутствует опись пленок из фотоаппаратов и из банки с отснятыми пленками, кадр на который ссылается следствие вообще не присутствует на пленках приобщенных к делу.
-На снимках из материалов следствия имеется ретушь, причем именно тех мест на телах где должны быть механические повреждения.
-Отсутствуют протоколы экспертиз фотоаппаратов и остановившихся часов.

Отсутствие этих обязательных документов указывает на существование еще одного, неизвестного нам следствия. Общегражданское следствие велось в областной прокуратуре, а другое, секретное следствие вела военная прокуратура и материалы сепарировались между этими следствиями.

Военная прокуратура, понимая, что гибель 9туристов не скрыть, уведомила областную прокуратуру и ушла в тень, руками общегражданских следователей добывая необходимые ей сведения. Этот объясняет странные обстоятельства расследования, о которых говорил следователь Иванов, к примеру бочку со спиртом, в которую заставляли окунаться всех участвовавших во вскрытии.

Есть явные доказательства этого, двойного следствия, часть самых важных вещей в момент проведения официального следствия отсутствовали, конкретно в распоряжении следователя Иванова не было что называется «сложной бытовой техники» туристов, часов и фотоаппаратов. Это не голословное утверждение, есть акты опознания вещей погибших туристов их родственниками, Иванов в процессе следствия предъявил им все имеющиеся вещи, и сразу после опознания под расписку выдал эти опознанные веши родственникам. Но среди предъявленных вещей не было ни одного фотоаппарата и ни одних часов.

Часы и фотоаппараты были отданы родственникам только через месяц после завершения следствия. Это документально зафиксировано в материалах следствия соответствующими расписками.

Чтобы не быть голословным, вот сканы шапки протокола опознания вещей Дятлова и расписка в их получении (оформлены как один документ):
А вот расписка в получении фотоаппарата и часов Дятлова спустя месяц после окончания официального следствия:
нему попали только через месяц после завершения официального расследования.

Единственной причиной такого отсутствия значимых улик может быть их нахождение в распоряжении совсем других следователей и экспертов-криминалистов.

Иванов несомненно контактировал со следствием военной прокуратуры, какие-то из этих контактов привели его к очень экстравагантному на тот момент выводу о причине трагедии.

Странный следователь

Следователь Лев Иванов до конца своих дней был убежден, что туристов погубило НЛО, даже формулируя постановление о прекращении этого дела он в завуалированной форме сослался на неназванную «стихийную силу» которую не смогли преодолеть туристы. В материалы дела он занес сведения напрямую касающиеся наблюдений в этот период «огненных шаров» как тогда это называлось, но ему не дали повести следствие в этом направлении, хотя показания свидетелей у него были.

Конкретно, группа туристов педагогического института под руководством Шумкова была 4-5-6 февраля в 33километрах от места событий, на горе Чистоп, и участники этого похода говорили, что наблюдали в стороне перевала Дятлова странные световые эффекты, которые они приняли за сигнальные ракеты. В частности участник этого похода Васильев утверждает что такую вспышку в области перевала Дятлова он видел ночью 4 февраля.

Вот что говорил в одном из своих интервью следователь Иванов:

«И еще раз об огненных шарах. Они были и есть. Надо только не замалчивать их появление, а глубоко разбираться в их природе. Подавляющее большинство информаторов, встречавшихся с ними, говорят о мирном характере их поведения, но, как видите, бывают и трагические случаи. Кому-то было надо устрашить, или наказать людей, или показать свою силу, и они сделали это, погубив трех человек.

Я знаю все детали этого происшествия и могу сказать, что больше меня об этих обстоятельствах знают только те, кто был в этих шарах. А были ли там „люди" и есть ли они там всегда – это пока никто не знает.. .»

Это говорит профессионал, который лучше нас представлял картину происшествия и знал гораздо больше нас, я лично ему доверяю.

Даты

Для нас принципиальны две даты; 2 и 6 февраля. Первая, это дата трагедии по версии общегражданского следствия. На основании второй, указывающей на начала следствия, можно предполагать что эта трагическая история произошла 4-5 февраля.

В первом случае туристы не были в районе горы Отортен, а во втором они там были. Уже говорилось что версия с датой 2 февраля сомнительна, гораздо больше фактов говорит о том, что туристы возвращались с этого восхождения и не все у них было в порядке к этому времени.

Не буду голословным, вот как должна была стоять палатка:
Это именно та, злополучная палатка установленная по всем правилам, только снимок из другого похода. Обратите внимание на две лыжи, используемые для поддержания конька в центре палатки. Поисковики утверждают, что одна пара лыж на перевале также не была уложена в основание палатки и лежала возле нее отдельно.

Но центр палатки как-то нужно поддерживать, и туристы для этого на перевале обрезали лыжную палку по длине, чтобы использовать ее в качестве подпорки, факт наличия такой обрезанной лыжной палки внутри палатки зафиксирован следствием.

В последний момент отказаться от использования уже приготовленных лыж и испортить лыжную палку может только крайняя необходимость, запасных лыжных палок у них не было. Идти без лыжной палки на восхождение просто невозможно, значит, они возвращались, и надеялись заменить ее в лабазе, до которого было менее двух километров, у них там был запасной комплект лыж.

После восхождения туристы должны были оказаться в этих местах вечером 4 февраля, так что трагедия в ночь с 4 на 5 февраля подтверждается датой начала следствия в областной прокуратуре и показаниями другой группы туристов о световых вспышках в районе высоты 1079.

Неудобный свидетель и лишние люди

Один из поисковиков, Шаравин, первым обнаруживший палатку и тела возле кедра утверждает, что эти тела были прикрыты одеялом, больше никто этого одеяла не видел.

Похоже Шаравин говорит правду, посмотрите на снимок:
Тела вроде действительно укрыты в области груди, но это снег, он слежался и приобрел форму складок материи, тоже видно и на голени ноги первого тела.

Странный снег, такое возможно только в одном случае, когда тела присыпанные мягким снегом накрыли тяжелой материей (одеялом) и под весом материи снег приобрел форму естественных складок одеяла. Потом одеяло кто-то убрал, а отпечаток складок остался на слежавшемся снеге.

Значит тела накрывались не сразу после смерти, а позже, когда на них намело как минимум сантиметров 5-10 снега. Зачем это делали понятно, тела повреждены птицами, кто-то в нарушение инструкций, пожалел и прикрыл их. А после обнаружения тел поисковиками еще кто-то и убрал это одеяло.

Протокола допроса Шаравина в материалах следствия нет, но показания у него следователи брали. Эти показания Шаравина принципиально не могли попасть в материалы открытого следствия, они хранятся совсем в другом месте. Для нас же это значит, что как минимум сразу после событий и до прибытия поисковиков это район находился под скрытным контролем.

На месте происшествия найдены вещи не принадлежащие группе туристов, следователь неохотно их вписывал в материалы расследования, об этом в частности говорит свидетель и участник событий Юдин. Следователя можно понять, захламлять следствие выяснением кому какая тряпка принадлежала он не хотел.

Но есть и другие факты говорящие о присутствии посторонних людей уже после трагедии и более того, после прибытия туда поисковиков.

Во первых, отсутствует стойка палатки с северной стороны, об этом заявили на допросах сразу несколько поисковиков. Получается что стойка была куда-то убрана неизвестными людьми.

Второй факт касается пары лыж заготовленных для устройства центральной растяжки палатки. На снимках следствия эти лыжи воткнуты в снег, но не в тех местах где должны стоять для того чтобы выполнять роль растяжек.

По утверждению того же Шаравина, первым обнаружившем палатку, эта пара лыж лежала на снегу перед входом в палатку. Вот как он лично это отобразил на схеме:
Кроме этого есть показания свидетелей о наличии следа в ботинке, есть и снимок этого следа, факт сомнительный, но в совокупности и он подтверждает подозрение о наличии посторонних людей.

Просто Саша и неординарный ординарец

Ключевой фигурой в этих событиях является Семен Золотарев, просивший при знакомстве с группой называть его: «просто Саша». Человек для участников похода абсолютно незнакомый, фронтовик, выпускник института физкультуры. Эти институты помимо гражданских специалистов готовили профессионалов и совсем другого профиля. Перипетии его фронтового и жизненного пути, странности похорон, говорят о принадлежности Золотарева к КГБ.
В событиях принимал участие еще один боец невидимого фронта, полковник Ортюков, руководитель поисковой операции. Он был во время войны ординарцем маршала Жукова, по крайней, мере об этом говорят поисковики с его собственных слов.
продолжение далее...

Pasha

  • Гость
  • **
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 58
  • ФИО: Кутовский Павел
Вот что о Ортюкове известно официально:

В 1939 году добровольцем ушел на Финскую войну. Будучи командиром лыжного диверсионного батальона, взорвал в тылу противника важный стратегический объект. В 1948-50 гг. переведен в штаб Командующего Уральского военного округа Кузнецова, С 1950 по 1956 годы был секретарем военного Совета Георгия Константиновича Жукова, когда тот командовал Уральским военным округом. В 1956 году демобилизован. Так что личность совсем не ординарная, кстати набор наград у Золотарева и Ортюкова практически одинаковый, и это только кажущиеся совпадение.

Очевидные выводы

Сначала об очевидном обстоятельстве лежащем в основе событий:

- Встреча туристов с «Фактором» не была случайностью, это спланированное мероприятие.

КГБ организовало этот выход на местность для своего сотрудника под прикрытием группы ничего не подозревающих туристов. Золотарев был не один, группу туристов скрытно сопровождали и другие люди, иначе невозможно объяснить тот факт, что уже 6 февраля, за три недели до официального обнаружения брошенной палатки, зашевелилась прокуратура и милиция.

Наличие свидетелей событий на перевале Дятлова подтверждается и странными обстоятельством обнаружения настила в овраге. Посмотрите еще раз на снимок раскопа настила в овраге (снимок выше по тексту). Раскоп «точечный», словно знали где надо копать. Собственно так и было, по воспоминаниям поисковиков им в приказном порядке была указана точка где нужно копать. Выкопали и нашли настил….

А теперь о самом «Факторе»:

"Фактор" имел разумную природу и реагировал на поведение туристов.
Ликвидация туристов была реакцией на их конкретные действия, а может быть и не только их, а и на действия группы скрытного сопровождения туристов.

Продолжение следует!

Pasha

  • Гость
  • **
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 58
  • ФИО: Кутовский Павел
Людей знакомых с темой перевала Дятлова не нужно убеждать в том, что события там загадочны и по прошествии более пятидесяти лет практически не поддаются расследованию. Материалы следствия, выложенные в полном объеме в открытый доступ, ничем помочь не могут, более того, даже поверхностное знакомство с этими материалами вызывает массу вопросов и еще сильнее запутывает поиски истины.

Под стать самим событиям на перевале, следствие также полно загадок. Эти рукотворные загадки нам загадали конкретные люди, следователи, создается впечатление, что они знали гораздо больше, чем отражено в материалах расследования. Для доказательства этого поищем дополнительные косвенные данные о событиях на перевале из самого процесса ведения следствия и воспоминаний очевидцев.
Красноречивы не только фактические материалы, но и то, как они представлены в официальном документе. Не менее важным является не наличие документа, а его отсутствие, многое может прояснить и разночтения в документах. Вот и попытаемся с этой точки зрения понять что от нас скрывают. Это не досужий интерес, в контексте событий, завесой тайны, скрыты фактические обстоятельства событий на перевале Дятлова.

Ретушь или пометки?

В материалах следствия есть фотографии с явными следами ретуширования, это не случайные «кляксы», они имеют четкую логику, вот наглядный пример, две фотографии из материалов следствия, на них в разных ракурсах снято тело Слободина на месте обнаружения:
На снимках тела виден черный прямоугольник в области поясницы, на обоих фотографиях в одном и том же месте. Что это гадать не будем, просто констатируем факт, в материалах следствия имеются фотографии со скрытыми участками на одежде.

Это не единственный пример, есть фотографии с более загадочной ретушью, вот два фото тела Дубининой, фотографии судя по всему сделаны с одного негатива, но они разные, смотрите сами:
На снимке тела, в области поясницы, имеется темное пятно, это пятно отражено в материалах следствия, в протоколе обследования тела указано, что повреждение на спине было произведено щупом поисковика. Так что пятно на снимке это не случайный дефект.

А вот второй снимок с того же негатива:
На этом снимке с того же негатива повреждения в области спины нет. В случае с телом Слободина мы не знаем, что скрыто под ретушью, в случае с телом Дубининой точно известно, что в этом месте было повреждение (зафиксировано в протоколе обнаружения тел).

В качестве гипотезы, зная специфическое отношение следователя к расследованию событий на перевале, можно предположить, что на этих заретушированных участках следователь не скрывал, а наоборот, привлекал внимание к местам на телах, которые могли помочь разобраться в реальных событиях.

Возможно, что фотографии тел Слободина и Дубининой умышленно не ретушировались, это отметки мест, к которым у следователя было повышенное внимание, он их так маркировал, что называется для «собственного употребления».

Впрочем, важен не мотив появления пятен, а то что под ними были участки требующие особого внимания при расследовании произошедшего.

Противоречивые документы

Уже упоминался протокол обследования тела Дубининой на месте происшествия подписанный прокурором Темпеловым, вот выдержка из него:

На затылке и спине имеются следы повреждения зондом со слов гр-на Аскинадзе В.М., распознававшего Дубинину.

Так что два повреждения тела Дубининой зафиксированы в протоколе составленном на месте событий, но в акте СудМедЭкспертизы подписанном экспертом Возрожденным на спине и шее тела повреждения вообще не указаны.

Получается что Суд МедЭксперт не увидел того, что увидел прокурор и свидетели подписывавшие данный протокол. Почему он предпочел не замечать эти повреждения можно объяснить только одним, пришлось бы описывая их указать, что повреждение на спине это очень специфическая прижизненная травма.

Смелое утверждение, не спорю, нужны дополнительные факты чтобы перевести его в область доказанного обстоятельства смерти Дубининой, и они есть.

Имеется еще одна фотография тела Дубининой также подтверждающая наличие повреждения на спине, не только одежды, но и самого тела, вот она, хоть и очень плохого качества:
На снимке тело Дубининой после извлечения из ручья и составления протокола обследования, видно, что одежда задрана на спине в области повреждения и там, на коже имеется темное пятно. Видимо это кровоподтек, но тогда это повреждение прижизненное, у тела пролежавшего четыре месяца синяк от удара поискового зонда образоваться не может.

Рядом лежит тело Тибо, посмотрите на характерный сгиб кисти руки, в ней была зажата записная книжка, но об этом позже.

Кроме этого в отношении повреждения тела Дубининой есть свидетельство очевидца, поисковик (студент Аскинадзи) обнаруживший тело Дубининой утверждал, что он повредил тело только в области шеи, вот его слова:

…… Эти события были до обеда, а после я один взял зонд, а остальные наблюдали (не потому что не хотели работать, а так договорились, просто сделать, как в геологии, пробный шурф). Вот тут-то я и попал в шею Люды.

Так что можно обоснованно утверждать, что повреждение на спине Дубининой было прижизненным. Но этого мало чтобы сделать факт наличия прижизненного повреждения на спине секретной информацией, на теле Дубининой обнаружено несколько прижизненных травм несовместимых с жизнью, их никто не пытался скрыть.

Единственной причиной таинственности в этом конкретном случае может быть только характер прижизненного повреждения,- либо ножевой (штыковой) канал, либо пулевой канал.

В этом случае, когда очевидным становился умышленный характер смерти Дубининой, был смысл скрывать факт повреждения на спине.

Отсутствующий документ

В материалах следствия нет документа описывающего состояния трех последних тел туристов, другими словами, состояние трех тел не зафиксировано на месте событий. Это уже привело к множеству домыслов про обнаруженные на телах Золотарева и Тибо фотоаппарат и записную книжку.

Сначала о записной книжке, со слов поисковика Аскинадзи мы знаем, что в руках тела с двумя часами была обнаружена записная книжка и карандаш. Это тело на момент извлечения было ошибочно идентифицировано, как тело Золотарева, но на основании акта СудМедЭкспертизы мы знаем, что двое часов были на руке Николая Тибо. Сомневаться в свидетельстве очевидца событий нет оснований, так что записная книжка была, только не у Золотарева, а у Тибо.

Ее можно разглядеть на этом снимке, место выделено:
Видно, что в ладони правой руки зажат темный прямоугольный предмет (виден только край), видимо это и есть та пресловутая записная книжка. Почему ошиблись в идентификацией тел на месте событий понятно, никто из поисковиков погибших лично не знал, тела были сильно повреждены и опознание производилось только на основании словесного описания.

Судьба этой записной книжки неизвестна, официально о ней нет никаких упоминаний.

О пятом фотоаппарате можно говорить ориентируясь на фотографию тела извлеченного из ручья, на груди виден толи фотоаппарат, толи кожаный футляр от фотоаппарата. Вот этот снимок:
Но в акте СудМедЭкспертизы тела Золотарева на этом месте указано наличие защитной маски, спутать матерчатую маску с фотоаппаратом невозможно, снимок достаточно четкий.

В существовании пятого фотоаппарата можно практически не сомневаться, он был. Подтверждения этому есть в материалах следствия, дело в том, что официально четыре фотоаппарата были обнаружены в палатке. Через месяц после завершения следствия фотоаппараты и часы были переданы родственникам погибших, о чем были составлены расписки.

Имеются документы на передачу четырех фотоаппаратов родственникам погибших туристов, это Колеватов, Слободин, Золотарев, Дятлов.

Но достоверно известно, что еще один фотоаппарат был у Николая Тибо, его родственникам следователь Иванов вернул только часы, а фотоаппарат не вернул, мотивируя тем, что на нем сильная радиация.

Вот эта расписка, фотоаппарат Тибо в ней не упомянут, передавались только часы и фотографии:
Так что можно утверждать что Золотарев был обнаружен с фотоаппаратом принадлежащим Николаю Тибо, судьба этого вещественного доказательства неизвестна.

Еще раз напомню, документов об обследовании последних трех тел нет в материалах следствия, хотя по УПК такой документ быть обязан, и он был, вот что говорит свидетель:

…..мы это видели в состоянии крайнего напряжения и нервозности. Мало того, мы видели их очень короткое время. Вытащили из ручья, завернули во вкладыши от спальников и специальные мешки, которые привезли лётчики, подписали быстро акт, и трупы улетели.

Следовательно, после извлечения последних тел протокол подписывался, и это не тот документ который составлял прокурор Темпелов, поскольку в нем было указано что последние три тела еще не извлечены из ручья.

Но этот важнейший протокол обследования трех последних тел не попал в материалы следствия.

Служебный подлог


А теперь посмотрим как выше приведенные рассуждения согласуются с официальными материалами следствия, вот подборка сканов:
Первый скан это перечень документов в деле, за номерами 75 и 76 указаны разные документы, по всей видимости второй документ под номером 76 это «утерянный» протокол осмотра последних тел, но вместо него в дело вставлен рукописный вариант документа под номером 75. Как говорится, комментарии излишни…

И еще одна нестыковка, вот постановление о прекращении дела, которое пытался «пропихнуть» следователь Иванов, с упоминанием о радиоактивном загрязнении вещей:
О каких остатках брюк Кривонищенко на ноге Дубининой идет речь? Что мы еще не знаем?

Согласно акта СудМедЭкспертизы на теле Дубининой обнаружено:
А согласно протоколу обследования тела на месте обнаружения на Дубининой находились:
ак что версий сразу три, на ноге Дубининой обмотка из брюк Колеватого, кусок кофты, кусок свитера.

И это все в материалах одного следственного дела по единственному но очень важному обстоятельству…. И кроме этого на теле Дубининой, на месте обнаружения у нее на ногах два носка на левой ноге, там же указано наличие обмотки на правой ноге.

А в акте СудмедЭкспертизы указаны сразу пять носков и обмотка на левой ноге.

Спутать правую ногу с левой еще можно, но ошибиться с числом носков, невозможно, до пяти умеет считать каждый. Значит после вывоза тела с места событий и до официального исследования тела судмедэкспертом Возрожденным тело как минимум раздевалось, а вот одели назад уже не правильно и спутали носки.

Протокола этого неизвестного раздевания-одевания в материалах дела нет.

Потерянный снимок

Есть еще один утраченный документ, причем также очень важный, дело в том, что в материалах следствия нет снимков только одного тела на месте обнаружения,- тела Колмогоровой. Снимок был, это известно из протокола, вот выдержка:

Лицо в крови. На спине около поясницы ссадины, выступила кровь. Можно предположить о том, что Колмогорова согласно расположению тела старалась не карабкаться, в гору, а удерживаться на месте. Труп сфотографирован.

Из всех тел обнаруженных на склоне горы именно тело Колмогоровой вызывает больше всего вопросов, потому как судя по снимку ее тела в морге, и словесного описания в протоколе она погибла в очень характерной позе, важно знать как ее тело располагалось на местности, это могло бы прояснить причину ее смерти. Снимок обязанный находиться в материалах следствия «потерялся», но посмотрите, вот снимок из архива следователя Иванова:
продолжение далее...

Pasha

  • Гость
  • **
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 58
  • ФИО: Кутовский Павел
На обратной стороне снимка пояснение о том что это одно из тел найденных на склоне, снимки на местности тел Дятлова и Слободина есть в открытом доступе, там совсем другой ландшафт. Значит под ретушью тело Колмогоровой, других тел на склоне высоты 1079 не было.

Кто-то тело заретушировал, самого оригинала снимка в открытом доступе нет, но видно что ретушь сделана уже по сканированному изображению (выходит за границы снимка)…

Видимо это тот снимок тела Колмогоровой о котором говорится в протоколе, но вместо следственных папок он оказался в личном архиве следователя.

Получается, что еще сейчас кто-то пытается «выбелить» эту историю, зачем и кому это нужно, куда подевался оригинал снимка, почему следователь так им дорожил?

Таинственные снимки


Есть еще два снимка обязанных быть в материалах дела, но находящиеся в частном архиве. На эти снимки ссылается следствие, обосновывая время установки палатки на склоне высоты1079, так что по требованиям УПК они должны быть приобщены к материалам дела.

Но их там нет, та же история что и со снимком тела Колмогоровой, в качестве гипотезы можно предположить, что эти снимки были отпечатаны с негативов в нескольких экземплярах, те из них которые были в материалах следствия «исчезли», а те что сохранил следователь Иванов в личном архиве сейчас мы и изучаем.

Вот эти загадочные снимки, он сделаны с интервалом не более 10-15 секунд, из одной и той же точки, считается что туристы на них расчищают место под палатку на последней ночевке.
Сразу тест на сообразительность, сколько на снимках можно насчитать людей?

Я насчитал семь человек (отмечены красными маркерами); три ясно различимы, две лыжи на заднем плане изменили за эти 10-15 секунд положение, значит они в руках еще двух человек. Видна рука человека опирающаяся на снег возле рюкзака, и еще одна рука с зажатой лыжной палкой на заднем плане.

И того получается, семь человек ведут расчистку на склоне, вроде все пока логично, семь мужчин выполняют тяжелую работу, две девушки стоят в стороне и ведут съемку.

Но дальше все становится непонятным, если ориентироваться на тени, с учетом времени (вечер), то это место должно находится на юго-западном склоне горы.

Но палатка обнаружена на северо-восточном склоне!

Вот выдержка из протокола:

Место ночлега находится на Северо-Восточном склоне высоты 1079 в истоках реки Ауспии. Место ночлега находится в 300 м.от вершины горы 1079 под уклоном горы 30°.

Так что место на снимке совсем не то, где обнаружена палатка, кроме этого заглубление палатки обнаруженной поисковиками не соответствует той яме, которую вырыли на снимках туристы, в ней минимум метр глубины по верхнему краю.

Даже ориентируясь только на эти два снимка можно сказать, что хронология событий следствием представлена совершенно неправильно, была еще как минимум одна ночевка в горной местности, и именно подготовка к этой ночевке заснята на снимках.

Скорее всего из-за нестыковки в хронологии и были удалены эти фотографии из официальных материалов следствия.

Негласный контроль


Не будем обвинять следователя Иванова в некомпетентности и развале дела, совсем наоборот, этот человек сделал все что только мог для того, чтобы события на перевале не забылись, мы должны быть благодарны ему за то, что до нас дошло так много фактического материала.

Следователь был «зажат» обстоятельствами, существенно ограничивающими его возможности и сводящие его попытки найти истину в область наказуемой самодеятельности. Иванов впоследствии рассказывал о прессинге со стороны партийных функционеров и прокурорского начальства.

Не смотря на это он сумел оставить в материалах следствия упоминания о «светящихся шарах», провел на уровне самодеятельности радиологическую экспертизу, пытался сведения о радиации «протолкнуть» в постановление о закрытии следствия.

Но был, похоже, и еще один негласный контроль, о котором Иванов не упоминал никогда. Этот контроль «засветился» только один раз, поисковик Аскинадзи говорит о присутствии на процедуре обследования последних тел абсолютно посторонних молчаливых и внимательно рассматривающих место людей….

Только влиянием на следствие некоей негласной силы (КГБ?) можно объяснить противоречивое поведение следователя, который с одной стороны проявлял явное усердие в выяснении всех обстоятельств дела, а с другой стороны, скажем обтекаемо, проявлял «небрежность» на этапе обнаружения последних четырех тел.

Есть единственное объяснение переменчивости поведения Иванова, там где у него была возможность работать самостоятельно, он что называется «рыл» землю, но там где его жестко контролировали, он демонстративно становился «статистом», и это заметил даже посторонний человек.

Так что, фотоаппарат Золотарева, записная книжка в руках Тибо, протоколы реального состояния тел на месте пришествия и наверняка многое другое попали в руки совсем других людей.

Заключение за меня сформулирует свидетель


Поисковик Аскинадзи описывает общее настроение следствия в лице прокурора Темпелова и следователя Иванова, вот выдержки из его воспоминаний:

…По-моему, Иванов к настилу и не подходил. Издалека посмотрел на ёлочки без верхушек и пошел к трупам. Кстати, я обратил внимание, что Иванов ничего не записывал, ничего не фотографировал. Такое впечатление, что ему это не интересно, и он заранее знает и причину гибели и что будет дальше.

И еще:

…Сегодня уже известно, что, например, Иванов больше запутывал это дело (не по своей воле), чем расследовал. Думаю, что он был только пешкой, предоставляющий исходную информацию для более серьёзных организаций. Именно они обладали полной информацией, включая и закрытые каналы.

Про прокурора я уже говорил. Он ничего не записывал и ничего не фотографировал. Все его заключения - кабинетные выдумки.

Поэтому нет протокола обследования трех последних тел, неизвестна судьба фотоаппарата с тела Золотарева и записной книжки из рук Николая Тибо.

Одновременно это объясняет расхождения в протоколах в части повреждений на теле Дубининой, и ретушь и исчезновение фотографий из официальных папок следствия.

Причина гибели

Теперь можно немножко порассуждать над этими загадками следствия. Следователя привлекли некие участки на телах Дубининой и Слободина, два тела с поврежденной на спине одеждой и непонятной травмой тела под этим повреждением.

Все это похоже на выходное пулевое отверстие, но входного отверстия то нет…., такого не бывает, мистика, инопланетяне…

А тут еще тело Тибо с зажатой в руке записной книжкой и проломленным черепом и при этом не поврежденной кожей над местом пролома, такого не бывает, опять мистика, опять инопланетяне…

И эти непонятные радиоактивные пятна на одежде туристов, тоже мистика и опять инопланетяне…

Видимо из-за этих необъяснимых фактов следователь Иванов считал, что причиной событийна на перевале было НЛО.

Следствие не знало о существовании таких вот «пуль»:
Эти «пули» имеют диаметр полтора миллиметра и летят со скоростью 1400м/сек, это даже не стрелы, а иглы. В СССР аналогичные пули были разработаны, в 1960году, есть даже авторское свидетельство N 22527 с приоритетом от 1 июня 1960 года. Вот как они выглядели:
Если такая игла попадет в тело человека, то входное отверстие будет практически неразличимым, выходное отверстие станет заметным только в случае торможения иглы в теле, тогда она потеряет устойчивость и разломается на куски.

Видимо именно такие выходные отверстия и обнаружили следователи на телах Дубининой и Слободина но не смогли их отождествить с известными на тот момент типами стрелкового оружия.

Не секрет, что высокоскоростные боеприпасы изготавливают из урана, так что и радиоактивные пятна обнаруженные на одежде туристов имеют свое логическое объяснение.

Естественно, применялись не именно эти иглы, что на фотографиях, в событиях на перевале была задействована более совершенная технология, но принцип действия их был именно такой,- миниатюрные размеры очень большая скорость, урановый сердечник.

Даже специалистам тяжело поверить, что миниатюрные иглы весом менее грамма могут наносить смертельные травмы человеку. По привычке все связывают поражающий фактор пули с механическими повреждением тела, но, на скоростях больше 1400 м/сек (предельная скорость распространения звука в теле человека) основным поражающим фактором становится ударная волна внутри тела, фактически человек погибает от «встряски»,- контузии. При этом геометрические размеры «пули» абсолютно не важны, важно чтобы пуля двигалась в теле со скоростью выше скорости распространения звука. Такая ударная волна внутри тела способна ломать кости и, как ни странно это звучит, останавливать наручные часы…

И еще одна особенность этой иглы, не важно куда она попадет, хоть в палец, человек все равно получит смертельную контузию, дело в том, что в жидких и твердых телах ударная волна передается практически без ослабления всему объему тела.

Это физика, как говорится, «ничего личного»…

Но пока предположение о применении высокоскоростной миниатюрной пули только гипотеза, для подтверждения этого утверждения нужно более подробно разобраться с обстоятельствами смерти каждого туриста,- а вот об этом далее...

Pasha

  • Гость
  • **
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 58
  • ФИО: Кутовский Павел
Гипотетическое оружие

В предыдущих статьях  было сделано предположение, что всех туристов убили высокоскоростными миниатюрными пулями. Пока это гипотеза.

Гипотеза родилась на основе анализа посмертных поз тел и характера травм на телах туристов. Специфические травмы тел туристов соответствуют признакам поражения называемого у профессионалов «гидроудар», который является по своей физической природе ударной волной внутри тела человека. Это довольно экзотический вид травм, они вызываются поражением тела высокоскоростными малокалиберными пулями.

Дополнительным характерным признаком убийства туристов высокоскоростными миниатюрными пулями является остановка наручных механических часов в момент поражения тела ударной волной. Часы останавливаются от банальной «встряски», и этот эффект хорошо известен.

О миниатюрном размере высокоскоростных пуль можно говорить на основании отсутствия видимых повреждений на телах, реально существующие пули диаметром около миллиметра при скорости в 1,5км/сек оставляют на теле едва различимые проколы.

Видимым может стать только выходной канал при условии торможения пули и потери устойчивости в толще тела. Это зафиксировано документально на фотографии тела Дубининой:
Фотография из материалов следствия, эта травма на спине также зафиксирована в протоколе осмотра тела на месте обнаружения, но о ней умалчивается в акте вскрытия тела.

Пока речь шла о «раневой баллистике», но полет в атмосфере высокоскоростной пули также имеет специфические особенности, главная из них это возникновение ударной воздушной волны. Обычно, говоря об ударной волне, подразумевают взрыв, но пролет высокоскоростных объектов через атмосферу также создает ударные волны.

Вот фотография движения шарика диаметром 5мм со скоростью 3км/сек, на ней четко видна структура ударной волны от пролета высокоскоростного объекта:
Недавним наглядным примером ударной волны такого типа был Челябинский метеорит, который пролетал на высоте около 20 км и на скорости 30км/сек. По всей трассе пролета были зафиксированы многочисленные разрушения зданий и травмы у людей от ударной волны, взрыва при этом не наблюдалось.

Миниатюрные пули при движении в воздухе также создают ударную волну, но, естественно, не такого глобального масштаба, следы этой ударной волны зафиксированы на месте событий:
Серия проломов в насте не может быть следами ног человека или животного, их удлинение ориентировано поперек трассы движения и отсутствует «шашечный» порядок следов, возникающий при поочередной перестановке правой-левой ноги.

Эти следы могут дать оценочную скорость миниатюрных пуль, если предположить, что пролом в насте вызван воздействием ударной волны. Прикидочный расчет показывает, что остроконечная пуля диаметром один миллиметр должна двигаться со скоростью около 15-20 км/сек. для того чтобы ударная волна от ее движения смогла выломить наст на площади 800 квадратных сантиметров.

Эта скорость ровно в десять раз больше чем у самых совершенных из известных современных стрелковых систем, причем у дульного среза, а не в точке попадания в цель. Таких стрелковых систем нет сейчас, тем более их не было в 50 годах…

Пули на таких скоростях кроме основного поражающего фактора имеют и побочный, нелетальный эффект поражения. Пролетая в непосредственной близости от человека, такая пуля может наносить травмы посредством воздушной ударной волны, возникающей на всем протяжении трассы пролета пули. Это поражающий фактор имеет специальное название у специалистов - «баротравма».

В отличие от взрывных баротравм, такие специфические баротравмы имеют уникальную особенность, их не слышно. Человеческое ухо не воспринимает звуков длительностью менее 0,1 сек., какой бы частоты и интенсивности не был этот звук. А пуля имеет время пролета менее 0,1 секунды всей своей дистанции выстрела. Фактически человек ничего не услышит, но баротравму получит. Теперь об энергии (убойной силе) такой пули. При диаметре в один миллиметр и стреловидности 1 к 30 получается, что вес пули будет около одного грамма, если считать, что она сделана из стали. На скорости 20 км/сек это будет примерно соответствовать энергии снаряда 22 миллиметровой скорострельной пушки. Ее снаряды рвут человеческое тело на куски, но в нашем случае нет даже визуальных отметин… Но это кажущееся несоответствие, из раневой баллистики известно, что остроконечные пули малого диаметра (4,5мм) «прошивают» тело человека насквозь при этом теряя не более 1/10 своей энергии, а при уменьшении диаметра пули потеря энергии в теле человека еще меньше и пропорционально квадрату площади сечения такой пули.

Так что повреждения на телах погибших туристов соответствуют такой энергетике выстрела, а в случае полного поглощения энергии выстрела будет приблизительно вот такая картина:
Это снимок кедра, с которого туристы наблюдали за вершиной высоты 1079, две крайние ветки сломаны посередине, остальные три у самого основания. Значит удар пули, полностью передавшей энергию в ствол, пришелся где-то в центре симметрии, посередине.

Кстати, этого кедра так больше никто и не видел, район высоты 1079 открыли для посещения в 1963 году и экспедиция на место трагедии не нашла этого кедра, он был спилен. Есть множество снимков кедров похожих на этот злополучный кедр, но они просто похожи. Реально нет ни одного более позднего снимка кедра с таким характерным выломом веток на северной стороне.

Итак, если предположить, что гипотеза применения высокоскоростных миниатюрных пуль верна, то нужно сразу учитывать, что ни СССР, ни США, на тот момент, да и сейчас таким совершенным оружием не располагают.

Значит, его применяла некая третья сила.

Третья Сила

Приходится переходить на конспирологическую тему, причем по объективным причинам, сами факты, а не домыслы подталкивают к этим рассуждениям.

Кроме гипотезы о применении неизвестного типа оружия о участии в событиях «третьей силы» косвенно, но красноречиво говорят факты предшествующие походу, факты событий во время поисковой операции и материалы следствия.

Сначала об организации похода, там все было незатейливо и обыденно, до тех пор, пока на последнем этапе подготовки к походу в состав участников не вошел один очень примечательный человек,- Семен Золотарев, при знакомстве просивший называть его «просто Саша».

Примечательно, в связи с этим, что материалах следствия постоянно употребляется формулировка «группа самодеятельных туристов», появилась она там не случайно. Золотарев, официально, был инструктором по туризму, его профессиональной деятельностью было сопровождение туристических групп. Но в этот поход он пошел как частное лицо, уже уволившись с турбазы, на которой работал. Так что поход формально не имел никакого официального статуса.

Золотарев ни по возрасту, ни по жизненному опыту, ни по кругу знакомств в этой группе случайно оказаться не мог. Судя по его фронтовой и послевоенной биографии, он был сотрудником КГБ, работающим под прикрытием. На момент своего последнего похода Золотарев на Урале пробыл менее года, и после похода с группой Дятлова он должен был снова вернуться в свой родной Краснодарский край.

Если Золотарев был действительно из КГБ, то командирование сотрудника в другой регион страны, работающего на местности под идеальным прикрытием (инструктор по туризму), обросшего «контактами», это экстраординарное событие.

С учетом обстановки в этот момент в Краснодарском крае, когда происходил процесс массового возвращения туда Чеченцев и Ингушей, такое перемещение возможно только при планировании мероприятия как ранее говорилось «Союзного масштаба».

Так что есть веские основания считать, что этот поход «самодеятельных туристов» был спланированным мероприятием с очень высоким уровнем важности.

Если это верно, то группа туристов шла с четкой целью, понятно, что в группе об этой цели знал только Золотарев, остальные туристы были просто статистами и использовались что называется «в темную». Более чем вероятно, что туристов скрытно сопровождала группа сотрудников КГБ со специальной подготовкой.

Что это было за мероприятие неизвестно, но видимо встреча с «Фактором» в этом сценарии была запланирована. Вряд ли этот контакт согласно планам должен был кончиться так печально, что-то пошло не так как планировали, и туристы погибли.

И тут самое интересное, государство «умыло руки». Типа события к нему не имеют никакого отношения, что это «разборка» между «группой самодеятельных туристов» и «Фактором».

В версиях событий на перевале Дятлова часто мелькает термин «инсценировка», да она была, но инсценировка была не в самих событиях, а в следствии, государство инсценировало свое полное неучастие в событиях. Хотя во время проведения поисковой операции и следствия была масса фактов свидетельствующих о негласном участии государства и в самих событиях и параллельном расследовании, этому было посвящена вторая статья цикла, так что повторяться не буду.

Такое может быть только в одном случае «Фактор» тоже не ушел живым с высоты 1079, и ничего он не мог рассказать своим хозяевам. Но это что называется бредовая гипотеза, могло быть все совсем не так….

Но вернемся к фактам, настало время провести реконструкцию событий на перевале Дятлова, главным в реконструкции будет привязка показаний часов к времени смерти туристов и учет специфики применения высокоскоростных миниатюрных пуль.

Эх поисковики.., поисковики

Начало событий на перевале восстановить тяжело, причина банальна, события развивались возле палатки, но документальных материалов следствия о первоначальном состоянии места происшествия нет. Там сначала хозяйничали (в прямом смысле слова) поисковики. Следствию пришлось фиксировать обстоятельства значительно искаженные действиями поисковиков и записывать их во многом противоречивые показания. В последующем воспоминания поисковиков еще сильнее запутали картину произошедшего.

Для примера, поисковики обнаружили засыпанную снегом палатку, выглядывал из снега только край палатки на неповрежденной стойке, но, вот палатка как ее зафиксировало следствие:

Pasha

  • Гость
  • **
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 58
  • ФИО: Кутовский Павел
Это совсем не то, что увидели поисковики из группы Слобцова, обнаружившие ее первыми. Об этом можно утверждать с абсолютной уверенностью по одной причине, в материалах следствия есть опись вещей из палатки, которые передали поисковики следствию, вот эта опись:

Приобщаются к протоколу следующее:

1.Фотоаппарат "Зоркий" с штативом и с разбитым светофильтром. Фотоаппарат № 488797. Заснято 34 кадра.
2. Фотоаппарат "Зоркий" № 486963. Заснято 27 кадров. На футляре глубокие царапины. Ремень оборван.
3. Фотоаппарат "Зоркий" № 55149239. Заснято 27 кадров.
4. Наручный компас.
5. Железнодорожные и автобусные билеты.
6. Полевая сумка.
7.Фонарик электрический.
8. Две железные банки с нитками и т.д.
9. Деньги Записная книжка Слободина деньги и письмо профкома в горторготдел.
10. Деньги в сумме девятьсот семьдесят пять рублей.
11. Дневник Колмогоровой. Последняя дата записи 30 января.
12. Протокол маршрутной комиссии.
13. Письмо на имя Дятлова.
14. Маршрутная книжка № 5 в количестве трёх экземпляров.
15. Банка герметичная. В ней 10 фотопленок, рулон кинопленки и деньги в сумме семьсот рублей.
16. Командировка на имя Дятлова.
17. Карты, кальки и фотокопии в количестве 9 штук.
18. Проект похода.
19. Сопроводительное письмо от профкома института.
12. Паспорт на имя Дятлова

Прокурор г. Ивдель Мл. советник юстиции Темпалов (подпись) Руководитель поискового отряда Е. Масленников - подпись /Масленников/

Представьте, сколько нужно было ворошить палатку, чтобы все это добыть из ее недр. Остается верить только словам поисковиков, а они лукавили, это очевидно. Вот пример связанный с распитием спирта из брошенной палатки.

Один из поисковиков, Слобцов, вспоминает, что вечером после обнаружения палатки они распили флягу со спиртом, взятую из палатки. Но в переданных вещах нет упоминания о фляге, зато в акте осмотра палатки следствием есть запись о фляге с «запахом спирта»…

Комментарии, думаю излишни, они не только исказили состояние места событий, но и фальсифицировали фактическую картину событий…

Но это еще ладно, впоследствии разобрались, что туристы были в момент трагедии трезвыми. Но вот разночтения в показаниях на счет пары лыж имеют принципиальный характер, тут уже приходится гадать, как говорится «на кофейной гуще».

Дело в том, что одна пара лыж не была уложена под пол палатки, это сделано не случайно, туристы их использовали как стойки центральной растяжки длинной палатки (снимок далее по тексту). Но мы не знаем, в каком состоянии находились эти лыжи в момент обнаружения. Два поисковика, первыми обнаружившими палатку дают противоречивые показания. Слобцов говорит, что они были в таком виде, как и на снимке из следственного дела, а Шаравин утверждает, что они лежали на снегу перед входом в палатку (его схема ниже по тексту). Вот и разбирайся тут, а это принципиальный момент в реконструкции событий.

Так что бесспорных фактов мало, но у нас есть уже понимание того, что и как их убивало, будем исходить из предположения, что и выгнало из палатки их то же самое неизвестное оружие.

Как все это началось

Сначала о известных фактах, что для нас бесспорно:

Палатка установлена не до конца, без центральной растяжки из лыж, иначе длинная четырехметровая палатка провиснет посередине. Пара лыж для этих растяжек была заготовлена, но так и осталась лежать на снегу перед входом в палатку (по утверждениям поисковиков, но на снимке из материалов следствия, приведенном выше, они воткнуты в снег). Вот как должна была выглядеть эта палатка:
Это снимок из другого похода, но на нем имена эта злополучная палатка, поставленная по всем правилам.

Для того, чтобы все же палатка не провисала, из лыжной палки сделали подпорку, обрезав ее у ручки. Эта обрезанная лыжная палка найдена поисковиками внутри палатки. Запасных лыжных палок у них не было…. Значит, все-таки, они возвращались к лабазу, там был запасной комплект лыж, только в этом случае можно было пожертвовать лыжной палкой, без которой далеко по заснеженным горам не уйдешь.

-Два человека на момент бегства из палатки были полностью одеты, один из них имел при себе фотоаппарат и компас (Золотарев).
-Две пары следов на начальном этапе отхода из палатки начинались не от палатки, а немного в стороне, только потом, через 40-80 метров их следы сходились с остальными. Судя по всему, два человека в момент бегства из палатки основной группы находились на склоне горы, вне палатки.
-Непосредственно перед выходом из палатки туристы перезаряжали фотоаппарат, об этом говорит найденная возле палатки фотопленка, остальные пленки лежали в жестяной банке или были в фотоаппаратах.
-Одной пленки явно не хватает в материалах следствия, с нее есть только отдельные кадры, причем именно они характеризуются как последние, на один из ее кадров (расчистка места под палатку) ссылается следствие в постановлении о прекращении дела. Это кстати еще одна неувязка в следствии, изъятие документов из дела в этом случае очевидно.
-Снимков с фотоаппарата, обнаруженного на теле Золотарева не сохранилось, он лежал в проточной воде, этот фотоаппарата в материалах следствия даже не упоминается. Но следователь Иванов отказался вернуть этот фотоаппарат родственникам Николая Тибо, которому он принадлежал, ссылаясь в разговоре на его сильное радиоактивное загрязнение. Так ли это на самом деле неизвестно.
-Для неодетых туристов выход из палатки был неожиданным, взять с собой ничего не удалось, выскочили в том, в чем находились в палатке. Из вещей был только финский нож и два фонарика.
-В момент выхода из палатки она была уже завалена снегом и находилась приблизительно в том состоянии, что и обнаружили поисковики. Об этом говорит найденный на скате палатки фонарь, поверх слоя снега. Фонарь был в выключенном состоянии.
-«Фактор» начал действовать в районе 10-11 часов, перед ужином, судя по разрезанной, но недоеденной корейке. Часть одеял была еще не разложена (по воспоминаниям поисковиков).

Это известные всем факты, но вот что выяснилось из анализа известных обстоятельств событий:

-«Фактор» появился на расстоянии более километра от палатки на прямой видимости в районе северной, более пологой вершины.
-Туристы уходили от палатки в сторону ближайшего укрытия с мест прямой видимости с северной вершины (в овраг).
-«Фактор» применял для поражения людей высокоскоростное кинетическое оружие неизвестного происхождения.
-«Фактор» на начальных этапах не стремился убить туристов, только отпугивал от места своего расположения предупредительными выстрелами поверх голов.
-Даже после убийства двух туристов пытавшихся вернуться на склон он позволял остальным туристам подойти к пораженному(обездвиженному) и забрать его.
-Дальнейшее движение вверх по склону после пересечения четкой границы дозволенного в 150-180метров также пресекалось применением оружия, возможно перед этим давали предупредительный выстрел над головой.
-При поражении тела высокоскоростными пулями кроме моментальной смерти от «гидроудара» у человека останавливались наручные часы.
-Помимо необычного поражающего фактора при попадании в тело, высокоскоростная пуля при движении создавала воздушную ударную волну, не слышимую ухом из-за малой длительности, но также имеющей поражающий фактор в виде «баротравмы».

Вот теперь можно выдвигать «теорию всего», в которую впишем все имеющиеся факты и выясненные обстоятельства.
Теория всего
[/b]

Начнем эту печальную историю. Шли усталые туристы, они действительно устали, до леса было меньше километра, но никто не сходил за дровами, соответственно печки на ночевку не устанавливали.

Саму палатку тоже не поставили полностью, вместо центральных оттяжек из уже заготовленных лыж, использовали внутреннюю подпорку, для изготовления которой испортили лыжную палку. Допускаю, что это была не усталость, возможно туристы опасались чего-то и не хотели выдать своего места расположения дымом от печки и вертикально стоящими лыжами.

Поставив палатку, разложили вещи, перекусили сухарями, коротали время в разговорах до 10-11 часов. Затем начали готовиться ко сну, но перед этим нарезали последнюю оставшуюся корейку, перекусить для сытости перед холодной ночевкой (больше корейки в палатке не обнаружено). Съесть ее не успели, что-то произошло вдалеке, более километра от палатки, на плоской вершине севернее.

Визуальный и звуковой эффект от этого неопознанного явления был такой, что никто не захотел вылезать из палатки, либо Золотарев скомандовал не высовываться. Закопанная в снег палатка представлялась им надежным укрытием, и в любом случае в ней было безопаснее, чем на голом склоне.

Туристы наблюдали за этим неопознанным явлением из палатки, сделав надрезы в скате, обращенном к вершине. Двое из них Золотарев и Тибо начали готовиться к выходу из палатки, чтобы подобраться ближе к этому объекту.

Они оделись, взяли компас для ориентирования на местности в темноте и ограниченной видимости. Перезарядили фотоаппарат новой пленкой и взяли его с собой, при перезарядке из банки одна из пленок выпала и ее впоследствии нашли поисковики. Фотоаппарат и компас были найдены поисковиками на теле Золотарева.

Двое ушли из палатки, их целью было подобраться к неопознанному объекту и сфотографировать его. Оставшиеся туристы чувствовали себя в безопасности, даже не пытались одеться, видимо сама мысль выйти на открытое пространство их не вдохновляла, а в палатке они ощущали себя защищенными.

Сколько времени отсутствовали ушедшие неизвестно, но события начали развиваться, когда они находились в 20-40 метрах от палатки. Фактор применил оружие, стрельба велась не по людям, а поверх голов, чтобы отогнать их вниз по склону. То ли случайно, то ли намеренно, выстрелы попали в снег выше по склону, над палаткой.

Выстрелы высокоскоростными пулями создавали очень короткие по длительности ударные волны, не различимые ухом человека как звук. Но эти ударные волны, попадая в снег, вызвали оползень снега на склоне в месте установки палатки. Подрезанный при установке палатки пласт снега сдвинулся и обрушил палатку. На снимке, приведенном выше, есть характерный признак сдвига пласта снега, стойка для оттяжки палатки из лыжной палки наклонилась, и видимо сломалась внутри, так что ее не могли вытащить даже поисковики и после разборки палатки, вот снимок:
На снимке она так и торчит из снега правее кучи вещей, в центре кадра, то, что ее никто не пытался вытащить, невероятно, остальные лыжные палки, использовавшиеся для фиксации оттяжек, поисковики вытащили из снега, осталась только эта, в самом неудобном месте.

После того, как палатка завалилась, туристы начали выбираться из-под снега, прорезав борт палатки, кто-то из них прихватил фонарик, но, выбираясь из палатки, положил его на скат засыпанный слоем снега, так его и нашли поисковики.

Выстрелы погнали группу вниз по склону, Золотарев и Тибо присоединились к ним и побежали всей группой вместе в ближайшее укрытие. Видимо, Золотарев по фронтовой привычке искал укрытие в низине, чтобы уйти с дистанции прямого выстрела.

Вот схема их отхода, нарисованная одним из поисковиков:
На схеме автор (Шаравин) акцентирует, что отход туристов осуществлялся не в направлении кедра, а левее, прямо в створ оврага. Тут же он показывает расположение лыж перед входом в палатку. По пути туристы потеряли еще один фонарь, он найден поисковиками на расстоянии около четырехсот метров от палатки, возможности его подобрать у них уже не было. Фонарь был во включенном состоянии.

Стреляли видимо над головами, но пули, пролетая возле человека, своей ударной волной наносили ему серьезные травмы в виде болевых ощущений в области глаз и ушей, сотрясения мозга. Из ушей и носа могла течь кровь, могли быть нарушения с координацией движений, слухом и зрением.

Обстрел прекратился только после того как люди ушли с прямой видимости в овраг, туристы еще пробежали по инерции метров триста и остановились, наткнувшись на удобное место для того чтобы спрятаться.

Вполне возможно, что четверо: Золотарев, Тибо, Колеватов, Дубинина получили поверхностные повреждения в виде легкой контузии и относительно целые туристы соорудили им укрытие с настилом, где они отлеживались. Остальные туристы выбрали кедр для наблюдения с его ствола за поведением «фактора».

Это кстати может объяснять странное разделение группы, очевидный лидер в такой ситуации – Золотарев был на некоторое время выведен из строя и остальные туристы действовали на свое усмотрение. Отлежавшись 3-4 часа, он уже ничего не мог исправить из того, что к тому времени натворили туристы под командой Дятлова.

Реконструкция событий после отхода туристов в овраг

Зафиксируем начальные условия, которые сложились к 5 часам утра:

Была оттепель, температура воздуха ночью не могла быть ниже -10 градусов, об этом свидетельствуют характерные следы в виде столбиков, которые могли появиться только от сдавливания «липкого» снега.
Соответственно для такой теплой погоды было пасмурно, луна в 1/3 своей полной светимости взошла около 5 часов утра, предрассветные сумерки наступят только в 8часов утра.
Туристы были для такой теплой погоды неплохо экипированы, ночь он могли провести при таких погодных условиях гарантированно, а при наличии костра и настила даже комфортно, ничуть не хуже чем в не отапливаемой палатке на продуваемом всеми ветрами склоне горы.
В составе группы два полностью одетых и обутых человека. Они могли обеспечить гарантированное отступление всей группы к лабазу, до которого менее двух километров, либо могли вернуться к палатке. Но этих попыток предпринято не было.
Группа отошла в овраг в полном составе, поскольку 6 тел именно там и обнаружены, а три тела на склоне шли по одной прямолинейной трассе, начало которой было у разожженного костра возле кедра. Кроме этого на одежде Колмогоровой, ближе всего подобравшейся к вершине обнаружены следы хвои кедра, что говорит о ее присутствии возле костра.
Все туристы на момент отступления к оврагу были без травм, об этом говорит, тот факт, что травмированные туристы остались в полном комплекте своей одежды. По заключению медиков с такими травмами можно жить не более 15 минут, дальше смерть неминуема. Но после смерти своих товарищей возле костра, оставшиеся туристы сразу срезали с мертвых одежду, фрагменты этой одежды найдены возле травмированных туристов в русле ручья. Так что погибли они однозначно последними.
Группа разделилась, произошло практически невозможное, молодые туристы отказались подчиняться Золотареву, старшему по статусу в этой экстремальной ситуации, профессиональному инструктору, фронтовику.
Лидером молодежи однозначно стал Игорь Дятлов. Группа молодых туристов выбрала кедр в качестве наблюдательного пункта за вершиной и базировалась возле него.
Более осторожные туристы во главе с Золотаревым обустроили укрытие, более похожее на потайной партизанский схрон. Расстояние между этими точками не более ста метров.
И еще, принципиальная позиция автора,- лимит случайностей и совпадений группа Дятлова исчерпала полностью в момент столкновения с неизвестным нам «Фактором». Произошел уникальный случай, дальше были только закономерности и причинно-следственные цепочки событий.

Хроника событий с 5 до 8.14

Только когда местность немного осветилась взошедшей луной (это произошло в около 5 часов утра), Дятлов решился вернуться на склон, он пошел один, остальные молодые туристы остались возле кедра.

От кедра, он проходит четыреста метров, из них 250 через овраг, а последние 150 метров уже непосредственно по склону, в прямой видимости с северной вершины горы, после чего падает в снег и погибает от применения неизвестного нам оружия, одновременно останавливаются его часы, они показывают 5.31.

В момент смерти он не двигался, об этом свидетельствует положение его ног, он либо стоял во весь рост, либо, что более вероятно, стоял на коленях, скрытно (как ему казалось) наблюдая за вершиной. Поражающий фактор неизвестного оружия валит Дятлова в снег и он больше не двигается.

Применение этого оружия было незаметно для туристов находящихся всего в четырехстах метрах. Тело Дятлова было в прямой видимости с кедра, использовавшегося туристами в качестве наблюдательного пункта, но видимость в условиях ночи не позволяла его разглядеть на тот момент.

Молодые туристы с уходом Дятлова потеряли своего лидера, и у них сразу снизилась активность. Практически за три часа ожидания они отважились только развести сигнальный костерок, видимо полагая, что Дятлов заблудился в темноте.

В предрассветных сумерках, наступивших около восьми часов утра, молодые туристы разглядели тело Дятлова на склоне. Дальше событиями «рулят» эмоции, лидером группы молодежи становится Колмогорова, для которой Игорь Дятлов не просто руководитель турпохода, а любимый человек. Колмогорова вместе со Слободиным идут в гору, по следам Дятлова, доходят до его тела, переворачивают его на спину, пытаясь определить, жив ли и что с ним произошло. Смерть Дятлова для них была шоком, тем более наложенным на все предыдущие экстремальные события. В таком состоянии чувство страха отступает, люди любым способом пытаются перебороть ситуацию, вспомните психические атаки «белых» офицеров, матросов в тельняшках, это все проявления одного и того же состояния.

На склоне, возле тела Дятлова запустился именно этот психологический механизм, Слободин упрямо пошел снова вверх, навстречу «Фактору», видимо сказав Дубининой вернуться и предупредить остальных. Он проходит вперед еще на 150-170 метров к той же цели, что и Дятлов, и его останавливают, применяя то же самое оружие на поражение. Он падает и застывает в позе шагающего по глубокому снегу человека.

Он не погибает, а просто обездвижен. Такой вывод следует из материалов дела, в котором зафиксировано «ложе смерти», оледеневший снег непосредственно под телом. Это говорит о том, что человек длительное время лежал неподвижно и растапливал теплом тела снег.

Колмогорова на глазах которой падает ее товарищ, вместо того чтобы вернуться, идет навстречу своей смерти. Ей позволяют дойти до тела Слободина, она пытается перевернуть тело, видно на снимке, что левая рука Слободина неестественно вывернута в плече, но признаков жизни он не подавал, у него сильнейшая контузия.

Колмогорова, считая, что Слободин, как и Дятлов уже мертв, идет дальше, навстречу неизвестному нам «Фактору» но через 150-170 метров от тела Слободина в отношении ее применяется оружие уже конкретно на уничтожение. Удар «по почкам» был сразу смертельным (в акте вскрытия указан опоясывающий синяк размером 30 на 6 сантиметров на правом боку), в акте осмотра обнаружения тела указаны даже следы крови. Колмогорова застыла в динамической позе.

Решение Колмогоровой не возвращаться к оставшимся туристам, а идти дальше, вперед, это «точка невозврата» для всей группы. Испугайся она, поверни назад, и скорее всего группа бы выжила, но Колмогорова пошла вперед.

Смерть Колмогоровой это некий рубеж, после которого «Фактор» изменил свое поведение, если раньше применение оружия было связанно с задачей не допустить приближения туристов к вершине горы, то целью применяя оружия в отношении Колмогоровой и остальных, еще живых туристов было их убийство.

«Фактор», применив неизвестное оружие на поражение в отношении Колмогоровой, сразу перенацелился на двух оставшихся возле костра туристов и убил их. Убить их он мог только в случае их нахождения на прямой видимости с северной вершины горы, так что видимо они были на кедре в момент смерти, куда забрались для того, чтобы наблюдать за склоном, только эту точку могла поразить пуля. Часы на руке одного из этих туристов остановились в 8.14.

Pasha

  • Гость
  • **
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 58
  • ФИО: Кутовский Павел
Двое у костра

Про туристов, погибших у костра, много не скажешь, их тела перемещали оставшиеся в живых туристы, с них снимали одежду.

Когда Колмогорова и Слободин отправились на склон, оставшиеся следили за ними, взобравшись на кедр, под прямой выстрел неизвестного нам оружия.

На расстоянии четырехсот метров вполне можно перекликаться, для увеличения дальности обычно руки складывают «рупором», прикладывая ко рту. Откушенный кусок кожи со среднего пальца за щекой у Кривонищенко объясняется именно такой позой рук в момент смерти, Непроизвольное смыкание зубов произошло в момент поражения его неизвестным оружием.

Это опять свидетельствует о динамическом ударе, кроме того, вылом веток на высоте до 5метров на кедре, также говорит о динамическом характере поражающего воздействии оружия. Вполне возможно, что выстрел попал в ствол кедра, а туристы оказались в зоне его поражающего воздействия.

Оба туриста одновременно свалились с кедра прямо в костер, разведенный у его подножья, левая нога Кривонищенко обгорела. Дорошенко, второй турист, также упал возле костра, об этом можно с уверенностью говорить, поскольку волосы на голове обожжены, и рядом обнаружен полусгоревший подшлемник.

Их сразу не оттащили от огня, значит, в это время никаких дееспособных туристов поблизости с ними не было. Туристы с настила подошли через 2-3 минуты после их падения в костер и оттащили тела в сторону.

Это вывод следует из незначительных повреждений от огня на теле Кривонищенко. Значит, смерть их была сразу замечена туристами с настила, скорее всего они услышали характерный звук попадания высокоскоростной пули в ствол кедра, который однозначно интерпретировали как повод срочно подойти к кедру.

Подведем итог, промежуточный конечно

Пока четыре смерти и один живой, но обездвиженный турист, непротиворечиво укладываются в описанные ранее свойства воздействия неизвестного нам оружия. Временная привязка событий к показаниям часов и естественным временным параметрам (восход луны и восход солнца) также, без натяжек, укладывается в реконструкцию. Еще одним доказательством верности реконструкции является факт переворачивания уже окоченевшего тела Дятлова, для этого необходимо, как минимум два часа с момента смерти.
Теперь об оружии:

Оружие имело переменную мощность смертельного воздействия, Слободина оно даже не убило, а только обездвижило, по туристам на кедре оно было применено с максимальной мощностью, такой, что звук привлек внимание туристов с настила.

Оружие действовало только в пределах прямой видимости и применялось с того же места, за которым следили туристы, забираясь на кедр. Об этом однозначно говорит совпадение места попадания в кедр (на высоте пять метров) и места с которого туристы наблюдали за склоном. Дятлов погиб всего в четырехстах метров от остальных туристов, значит, звук от применения этого оружия либо был не слышен туристам, либо не был отождествлен с угрозой для Дятлова, иначе они бы сразу пошли по его следам на помощь.

Можно утверждать, что применение неизвестного оружия не сопровождалось явно различимыми звуковыми эффектами.

Хроника последних минут с 8.14 до 8.45


Услышав необычные звуки, туристы с настила подходят к костру, обнаруживают там двух мертвых товарищей и начинают их раздевать. Значит, было принято решение срочно покидать это место и уходить в тайгу, а там каждая тряпка на вес золота. Уже рассветало, у Золотарева был компас для ориентирования на местности, это была вполне реальная задача, скрыться в лесу, на нее просто у туристов не хватило времени.

Туристы с настила, возле костра появились быстро, об этом говорит факт незначительного обгорания одежды и обугливания кожи на ноге Кривонищенко.

К костру отправились не все туристы с настила, видимо пошел что называется «в разведку» Золотарев, и кто-то еще из мужчин. Этот вывод следует из того, что часть вещей с погибших обнаружено на настиле, причем это верхние вещи погибших возле костра туристов, которые снимались и срезались в первую очередь.

Внутренние слои одежды также срезаны, но их не донесли до настила, они остались потерянными вдоль всей тропы от костра до настила.

Видимо Золотарев остался дорезать внутренние слои одежды, а другой разведчик вернулся на настил с уже снятыми и срезанными вещами.

Вернувшийся разведчик привел к костру всех остальных живых туристов. Срезанная к этому времени внутренняя одежда погибших у костра, была передана Золотаревым, подошедшим с настила туристам.

Можно представить себе недоумение туристов, обнаруживших еще теплые тела своих товарищей, погибших без всяких повреждений. Понятно, перед срезанием одежды, их сначала обследовали, пытаясь понять причину смерти.

Ничего не нашли кроме непонятно от чего остановившихся часов и постарались их сохранить как улику, характеризующую причину смерти.

Тибо снял часы с руки Кривонищенко и надел их рядом со своими часами. Левая рука Кривонищенко, с которой снимали часы, так и осталась поднятой и согнутой в предплечии (видно на снимке тела на месте обнаружения). Конечно, возможно, что он действовал в сумеречном состоянии, но уж больно это похоже на трезвый расчет, как и у Золотарева, который не расстался с фотоаппаратом до самой смерти.

К этому моменту «Фактор» изменил поведение, теперь его цель - убить всех. Но достать оставшихся туристов в овраге с помощью уже применявшегося оружия было невозможно, оно действовало только на прямой. Для завершения ликвидации был использован мобильный и менее мощный вариант того же оружия.

Применение его началось сразу, как только оставшееся четыре туриста попали в зону его прямой видимости. Туристы в это время были возле костра, переодеваясь и дорезая одежду. С учетом рельефа местности это могло быть на расстоянии 250-300 метров, на противоположном склоне оврага.

Выстрел попал в Колеватова, но убойной силы с такого расстояния не хватило, его как говорилось в предыдущей статье «подранили», он потерял способность к передвижению и его на спине выносил Золотарев.

Туристы в спешке начали отступать к руслу ручья, в надежде укрыться за его склонами. Они возвращались к ручью по своей натоптанной тропе, так быстрее. По пути, в спешке, теряли только что срезанные с погибших вещи, это зафиксировано в материалах расследования. Еще одним фактом, подтверждающим поспешное движение от костра, является половинка кофты, потерянная по дороге, другую половинку этой кофты Дубинина использовала как обмотку на ноге, с ним она и найдена. Видимо, с другой ноги она попросту такую обмотку потеряла при бегстве от костра. Дойдя до ручья, спустились в русло, но прошли только 6-10 метров от своего настила.

Это были последние метры, оружие было применено в отношении трех из четырех туристов, причем применяли его с близкого расстояния, с крутого берега ручья. Смерть пришла справа, со стороны костра (у всех травмы правой стороны тела), Тибо и Золотарев даже не успели повернуться на выстрелы. Собственные часы Тибо остановились в 8.39.

Только Дубинина, успела развернуться навстречу оружию и получила выстрел прямо в грудь, об этом можно судить по расположению ее тела,

Колеватов не получил травм аналогичных тем, что у остальных туристов в русле ручья, скорее всего уже был мертв и применение против него оружия было бессмысленным.

К этому моменту в живых остался только Слободин, он пролежал в снегу без движения около часа, может чуть меньше, за это время вполне могло образоваться «ложе смерти».

После того как покончили с четырьмя туристами в овраге, через 6 минут это же оружие было применено против него на добивание, у него треснул череп и остановились часы. Часы на его руке показывали 8.45...

Время, скорость, расстояние

Вот и вся реконструкция, она дает хронологию, кроме этого события привязаны к конкретным точкам на местности. Проверим эту реконструкцию простейшими расчетами.

Начнем с объективной величины, не связанной с показаниями часов и посмотрим, будет ли совпадать эта же величина, но уже рассчитанная по показаниям часов.

Итак, согласно реконструкции, Колеватова подстрелили с расстояния 250-300 метров, ясно что туристы сразу попытались скрыться в русле ручья, до которого 100 метров. Там их убивали практически в упор.

Значит, за время, которое туристы потратили на перемещение на 100 метров, оружие переместилось на 300 метров, из этого делаем вывод, что оно перемещалось со скоростью в три раза быстрее, чем туристы. Скорость туристов максимум 2км/ч, значит скорость перемещения оружия около 6 км/ч.

Теперь посмотрим, какая скорость перемещения оружия согласно показаниям часов.

Часы Слободина остановились через 6 минут после остановки часов туристов в овраге. Между этими точками (телом Слободина и телами туристов в ручье) около 600 метров. Получается, от оврага, до тела Слободина оружие перемещалось со скоростью в те же 6км/ч.

Скорости, рассчитанные по разным, не зависящим друг от друга показателям совпадают.

Есть еще один интервал в 25 минут с момента гибели туристов возле костра и гибелью туристов в ручье. Это расстояние будет рассчитываться из предположения, что после применения стационарного оружия большой мощности по туристам возле костра, мобильная оружейная установка сразу начала сближение со своими жертвами.

За 25 минут на скорости 6км/ч оружие переместилось на 2.700метров. Это расстояние в точности соответствует расстоянию от настила до дальней, более низкой и плоской вершины горы.

Именно к этой вершине, забирая правее от палатки, вела трасса движения туристов на склоне. Материалы следствия подтверждают этот вывод, посмотрите на схему из дела:
Для того чтобы обосновать движение к палатке, стрелку на рисунке пришлось загнуть, а вот если ее не загибать, а продолжить по прямой, то она будет указывать именно на северную, плоскую вершину горы.

Вместо заключения

Я не знаю, убедительно ли все это звучит для читателей, но я практически уверен, что события развивались именно так.

Но это даже не важно, важно то, что имеются веские факты, свидетельствующие о применении высокотехнологичного оружия в событиях более чем пятидесятилетней давности. Даже близких аналогов такого оружия до сих пор неизвестно, более того, на базе традиционных ствольных технологий такое оружие создать невозможно.

Кто его применял не принципиально, принципиально другое, его применяли в далеком 1959 году, его могут применить и сейчас.

Мало не покажется…

Данная статья является копипастом! Автор R_T_T R_T_T

M-M-D

  • Гость
Версия про пули бред.

На мой взгляд самая правдоподобная версия это весия Ю.Якимова.
Дятловцев убил огненый шар или шары в этом даже прокурор Л. Иванов признался.


 
Исповедь прокурора.Л. Иванов ТАЙНА ОГНЕННЫХ ШАРОВ на последней 7-й странице.
http://gipotezi.ru/sekretnye-materialy/katastrofa-u-gory-holatchahl/page/3/0

Pasha

  • Гость
  • **
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 58
  • ФИО: Кутовский Павел
Версия про пули бред.

На мой взгляд самая правдоподобная версия это весия Ю.Якимова.
Дятловцев убил огненый шар или шары в этом даже прокурор Л. Иванов признался.


 
Исповедь прокурора.Л. Иванов ТАЙНА ОГНЕННЫХ ШАРОВ на последней 7-й странице.
http://gipotezi.ru/sekretnye-materialy/katastrofa-u-gory-holatchahl/page/3/0
А ни кто и не говорит,что их убили пули! Это сравнение,как если бы в них стреляли такими пулями! Так сказать-схожий травматизм. 
Я тоже склонен к версии неких "круглых объектов", способных испускать такого рода воздействия на человеческий организм...

Pasha

  • Гость
  • **
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 58
  • ФИО: Кутовский Павел
На мой взгляд самая правдоподобная версия это весия Ю.Якимова.
Дятловцев убил огненый шар или шары в этом даже прокурор Л. Иванов признался.
В любом случае их убило не стихийное бедствие!
Цитировать
Но это даже не важно, важно то, что имеются веские факты, свидетельствующие о применении высокотехнологичного оружия в событиях более чем пятидесятилетней давности. Даже близких аналогов такого оружия до сих пор неизвестно, более того, на базе традиционных ствольных технологий такое оружие создать невозможно.
Шар или еще что, а воздействовало "ОНО" не по "нашему"...

valcan555

  • Гость
Версия про пули бред.

На мой взгляд самая правдоподобная версия это весия Ю.Якимова.
Дятловцев убил огненый шар или шары в этом даже прокурор Л. Иванов признался.


 
Исповедь прокурора.Л. Иванов ТАЙНА ОГНЕННЫХ ШАРОВ на последней 7-й странице.
http://gipotezi.ru/sekretnye-materialy/katastrofa-u-gory-holatchahl/page/3/0
Да, я тоже уверен, что про пули это бред.

Прочитал всё что тут запостили, и посмотрел Вашу ссылочку, особенно 7-ю страницу. Его (следователя Иванова) данные, по крайней мере, не противоречат одному интереснейшему фильму, который убрали отовсюду через несколько часов после публикации (года три-четыре назад). Вот некоторые моменты, больше сейчас не вспомню, но только по фактам (надеюсь, что не очень напутал) :
 Они выбегали из левой (изнутри) стороны, разрезанной ножом, палатки, т.к. главный вход был заблокирован - туда что-то заглянуло...
 И бежали они поначалу в разные направления и по кривым, как если бы были ослеплены (временно).
 На стволе кедра, действительно были кусочки (даже не частицы) мышц тех, кто по тому стволу взбирался вверх на дерево!!!
 Тела (восьмерых) были как бы ипечены изнутри, кожа малинового цвета.
 Только один действительно замёрз. (помоему Колеватов).
 Дневник - его показали по видео - там на последней странице (середина тетрадки) было два разных почерка. Один такой мелковатый (вроде Золотарёва, говорил), а другой, последний крупный такой, неровный, и вслед за ним два или три листа были вырваны. Дневник был отправлен в Москву, и пришёл уже через месяц после окончания следствия. (очевидно никому не был нужен уже). И попал к одному из родственников (кому не помню). Т.е. дневник есть.
 Там ещё говорили, что дневник, возможно дописывал Колеватов, как последний из остававшихся в живых, и кто нормально видел...

призрак

  • Гость
  • **
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 933
Для чего применять какое-то сложное оружие в тех местах, где свидетелей явно быть не может? В таких местах даже глушитель не нужен - вряд ли кто услышит. Достаточно обычного автомата Калашникова, хотя, у него звук выстрелов хорошо узнаваем, даже нескольких обычных двустволок, можно те, у которых мелкокалиберный ствол. Выстрелы из ружья - если кто и услышит, то подумает, что манси охотятся. Трупы вместе с палаткой в овраг тот самый затащить и снегом присыпать, либо в ручей, где опять закопать в снег. Если бы не палатка, то никто бы не стал там с щупами искать. Посмотрели бы на склон и пошли бы мимо, через два-три месяца поиски прекратились бы как бесперспективные. Почему эти гипотетические убийцы выбирали сложный путь, какое-то оружие хитрое, которое явно дорогое, которое надо умудриться найти где-то? Это как-то нелогично, по логике, всегда выбирают наиболее простой путь. Про двое часов - в экстремальной ситуации вряд ли будут идеи подсказки следствию, а всё мышление направлено на выживание, времени нет на следствие, ну и для чего ребусы, а не взять как-то более явно всё изложить, допустим, из маленьких веточек можно сложить надпись и прикрыть чем-нибудь для сохранения? Предполагаю версию, что на патрулировании находился самолёт с ядовитой жидкостью в выливных устройствах, один из них стал протекать, ну и самолёт летал над безлюдными местами, сливая вещество. Хотя, может, тут связано с шарами.

Radioman

  • Гость

Призрак! Сразу вопросы
 - что этот самолет - патруль патрулировал? Кого искал? И против кого имел в баках ядовитую жидкость?
 - как эта жидкость могла воздействовать на людей? так, что они выскочили из палатки под струи?
-Сколько надпись из веточек продержится? До очередного снегопада и метели?
 Где по твоему будут испытывать секретное оружие - на Красной площади или в глухом месте?
 И еще - ты можешь хоть один раз сказать что-то конкретное с обоснованием? А не писать про одно 10 строк, а потом тут же *перебежать на сторону врага* - каких-то шаров?


 

Поддержка форума: Marconi