Определение временной аномалии.

[radioman]

Ну уж если пошла речь об оснащении экспедициями магнитами.. То есть такое предложение - подвесить магнит на веревочке как отвес и сравнивать его положение с отвесом из немагнитного материала. Это будет проще, чем искать основание, крепить ось и подбирать два одинаковых магнита. А вот повесить на ветке дерева один отвес магнитный, а другой - нет и просто визуально смотреть вдоль подвеса - отклонится ли магнит или нет - позволит выяснить - нет ли поблизости мощного магнитного поля.
А Буревестнику я хотел бы посоветовать доработать свою идею немножко - прикрепить на магнитах контакты от звонка. Так, что бы если магниты сдвинуться на сантиметр или миллиметр - сработал звонок. Получится постоянно действующий детектор аномалий. Не надо сидеть и постоянно смотреть на магниты. Поставили в лагере и занимайтесь своими делами. Что случится - услышите.

[ALBA]

http://forum.kosmopoisk.ru/index.php?topic=4444.msg60104;topicseen#msg60104

[ALBA]

Был задан вопрос - был ответ. Это не отдельная ветка по обсуждению временных аномалий

Ну если аппелировать к основному труду Козырева относительно времени "Причинная механика", то научным сообществом эта книга признана ошибочной, или как минимум спорной. Это кстати как с Николой Теслой. Если выдающийся учёный много сделал для науки, многое в науку ввёл, мы конечно подсознательно этому учёному доверяем во всём. Но безошибочных людей не бывает.
Поэтому термины поле и энтропия, они конечно из области классического образования. А вот что дальше, это уже не очевидные вещи. Возможно Козырев в чём-то и был прав, но пока он не авторитет. Это также как с исследованиями полтергейста. Я могу ссылаться на хорошие и внешне научные исследования, но это не означает, что это неприложенный факт.
Т.е. я к тому, что конечно здесь на форуме мы можем говорить в свободном разговорном стиле. Но если это не просто желание пообщаться, а мы действительно хотим выработать какую-то методологию и всё-таки поставить эксперимент, скажем с фиксированием временных аномалий, всё-таки нужно более чётко обговаривать сомнительные термины

Никита, я с тобой соглашусь про спорность и доказательность. И я совсем не думала, что пойдет такая волна ). Человек попросил высказать свои мысли, я присоединилась.
Хорошо, в слейдующий раз буду давать ссыль на термины, чтоб не было наводящих вопросов.

[radioman]

Продолжая тему о магнитах как о датчиках аномалий, привожу полезную ссылку на материал сайта, полностью посвященного приборному обнаружению НЛО. Думается, такие приборы могут быть полезны не только для регистрации НЛО, но и принести ощутимую пользу в других исследованиях.
http://detect-ufo.narod.ru/ufo/detected_ufo/detected_ufo_01.html

[radioman]

Кроме того, есть еще варианты подобных устройств, которые по отзывам в литературе заслужили положительные отзывы у исследователей аномалий. И даже выпускались на западе некоторыми фирмами. Их достоинство - простота и надежность. Недостаток - требование стационарной установки .

http://forum.rubcovsk.ru/showthread.php?t=2346

[Лютобор]

Так а как отличить аномальный туман от просто тумана? Или все туманы по определению аномальны?  :)

об этом много раз говорилось на форуме. По цвету можно отличить.  Обычно он белый, другие цвета -аномалия

[Ariya]

а если энтропия уменьшается, то возрастает упорядоченность, закономерность, структурированность...
Но это как раз, мне кажется, противоречит "аномалиям"... ведь аномальное - само по себе означает выбивание из порядка, закономерности.

Не, Юль. Энтропические процессы - это, например, броуновское движение частиц или повышение температуры. Когда показатель энтропии падает, то температура понижается. Флуктуации энтропичны, например.

Если принимать аномалию за флуктуацию , то она будет носить как раз энтропический характер.

Плотность времени там больше, где выше температура и наоборот.

Так я о том и говорю. Только корреляция температуры и времени, тем более его плотности непонятна. Путем сравнения энтропии и броуновского движения? По мне, так это в части структурирования и закономерностей, но никак не в части повышения температуры. Падает энтропия (хаос), повышается упорядоченность (в Вашем сравнении - холод)... И это не влияет на "плотность времени", только на его аномалии...

Но мысль понятна.

Так а как отличить аномальный туман от просто тумана? Или все туманы по определению аномальны?  :)

об этом много раз говорилось на форуме. По цвету можно отличить.  Обычно он белый, другие цвета -аномалия

Не аномалия, а химия... Надо состав воздуха изучать... Кто здесь ЛИЧНО видел "цветные туманы" не рядом с хим.заводами и т.п. предприятиями?

[Grey]

Тут писалось про энтропию и "временное поле". А как насчет пространственно-временного континиума?

[radioman]

Тут писалось про энтропию и "временное поле". А как насчет пространственно-временного континиума?

А очень просто! С помощью поляроидного фильтра! методика известна и практически подтверждена уже лет 200 минимум!

[Серв]

Насчет тумана -- верно. Некоторые временные и пространственные аномалии действительно отмечаются локальными сгустками тумана (иногда очень плотного, хотя вокруг все ясно и даже солнечно). Вероятно, действительно поглощение тепловой энергии присутствует.

Так а как отличить аномальный туман от просто тумана? Или все туманы по определению аномальны?  :)

Здесь главное слово локальные сгустки тумана. Если туман везде или возле водоема -- понятно, что это просто туман. А вот если в лесу скажем везде тумана нет, а в одном каком-то месте локальный, незначительный по площади сгусток, плотного тумана, вот это уже должно насторожить.

И как-то вы странно вы выявили закономерность между временными аномалиями и туманом... Чисто на сравнениях...

Ariya, не знаю как Ольга, а я лично никакой закономерности не выводил, просто я и раньше неоднократно слышал, что пространственные аномалии могут выделяться локальными сгустками белого, а временные порталы сгустками зеленого тумана. А объяснение Ольги мне показалось достаточно приемлеемым. Хотя я реально не знаю, почему временные выделяются зеленым.

[vstalk]

Насчет тумана -- верно. Некоторые временные и пространственные аномалии действительно отмечаются локальными сгустками тумана (иногда очень плотного, хотя вокруг все ясно и даже солнечно). Вероятно, действительно поглощение тепловой энергии присутствует.

Так а как отличить аномальный туман от просто тумана? Или все туманы по определению аномальны?  :)

Здесь главное слово локальные сгустки тумана. Если туман везде или возле водоема -- понятно, что это просто туман. А вот если в лесу скажем везде тумана нет, а в одном каком-то месте локальный, незначительный по площади сгусток, плотного тумана, вот это уже должно насторожить.

А что указывает , что это именно пространственные и временные аномалии. С помощью чего это было установлено.

[Серв]

А что указывает , что это именно пространственные и временные аномалии. С помощью чего это было установлено.

Ну если цвет тумана, его густота, строгая локальность и не сдуваемость ветром вас не насторожили, тогда ничего не указывает. Проверить это можно лишь зайдя втакой сгусток, но лично я бы туда заходитьне стал.

[vstalk]

А что указывает , что это именно пространственные и временные аномалии. С помощью чего это было установлено.

Ну если цвет тумана, его густота, строгая локальность и не сдуваемость ветром вас не насторожили, тогда ничего не указывает. Проверить это можно лишь зайдя втакой сгусток, но лично я бы туда заходитьне стал.

То есть ни каких результатов исследований в этом плане нет.

[Серв]

У меня нет. Я сталкер, а не ученый. Информацию об исследованиях я беру с форума и из той литературы, которую мне здесь советуют. Сам я могу здесь подбрасывать лишь интересные темки для обсуждений, ну, иногда делиться личным опытом, если таковой конечно имеется.

[Снежный]

При этом тоже проявляется "временное поле"? Когда замеры будут проходить в жутком тумане, ведь тоже тогда зафиксируются "аномальные тепловые колебания"

Ну вот чего ради смуту  вводить?)
фильтры то на что?! да и в о"бычных" режимах тепловизора...ему до лампочки
до тумана или дождя)

Объясните тогда, ну вот вы поставили фильтр. И что он будет делать? Не будет давать реагировать тепловизору не определённый порог? И как можно достоверно узнать, что резкое колебания температуру связано именно с хроноаномалиями?

Достоверно знать может только Господь Бог!
И почему сразу резкое колебание температуры? Такое явление как резкое колебание температуры будет сопровождаться небольшим смерчем...или локальным порывов ветра. Тут приборы не нужны.  И кто сказал что это (блуждания, потеряшки и другие подобные АЯ) вообще имеет отношение к сдвигу во времени?)
Далее...
Понятно что если динамическое изменение температуры имеет локальный характер, да и еще имеет структуру которая видоизменяется в реалтайме, визуальное наблюдение будет иметь решающее значение, даже без точных измерений. Хотя, заявленная температурная чувствительность тепловизора примерно < 0,15°C. Что весьма и весьма неплохо)

PS
Насчет времени - быть или не быть...даже не начинайте! Иначе прочту нудную лекцию как это было с полтергейстом...