Автор Тема: Полет на луну в 69  (Прочитано 2803 раз)

лл

  • Гость
  • **
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 2
  • ФИО: Алексей Фомин
Полет на луну в 69
« : 18 Сентябрь 2013 г., 17:55:10 »
Спускаем аппарат Игл имел оболочку, как фольга, что можно проткнуть карандашом. Как он выдержал лунное отрицательное давление, если американские космонавты там переодевались?

нестеров николай

  • Гость
Re: Полет на луну в 69
« Ответ #1 : 18 Сентябрь 2013 г., 18:12:29 »
Америка-это верховный тролль всех стран и народов ....Посмотрите   Список Шелдона...   а также  http://antimatrix.org/Convert/Books/Abdulin/nasa-blue-beam.html   Остальное по усмотрению....

лл

  • Гость
  • **
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 2
  • ФИО: Алексей Фомин
Re: Полет на луну в 69
« Ответ #2 : 18 Сентябрь 2013 г., 19:25:50 »
А скажите еще пожалуйста, как они могли луноход привезти на луну?

нестеров николай

  • Гость
Re: Полет на луну в 69
« Ответ #3 : 18 Сентябрь 2013 г., 19:37:05 »
Скинуть что-то на планету не проблема.....вот вернуться обратно,это затраты ого-го....

нестеров николай

  • Гость
Re: Полет на луну в 69
« Ответ #4 : 18 Сентябрь 2013 г., 20:14:44 »
Если без шуток. лл можете быть спокойны  американцы луноходов не запускали.Это наша российская программа.У них марсоход....Но это скорей всего троллинг...

radioman

  • Гость
Re: Полет на луну в 69
« Ответ #5 : 18 Сентябрь 2013 г., 20:35:52 »
Спускаем аппарат Игл имел оболочку, как фольга, что можно проткнуть карандашом. Как он выдержал лунное отрицательное давление, если американские космонавты там переодевались?
какое давление (положительное или отрицательное) в воздушном шарике и автомобильной шине?! Назовите цифры!

vstalk

  • Гость
  • **
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 565
  • ФИО: Владимир
Re: Полет на луну в 69
« Ответ #6 : 18 Сентябрь 2013 г., 21:00:14 »
Скинуть что-то на планету не проблема.....вот вернуться обратно,это затраты ого-го....
Смотря что скинуть, если луноход или отражатель то большой проблемы нет. Если астронавтов, то проблема увеличивается во много раз, которую кстати , американцы так и не смогли решить. Поэтому эту проблему они решили по другому, сняли высадку на Земле, а выдали за лунную, все в американском стиле.

Речник

  • Гость
  • **
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 292
Re: Полет на луну в 69
« Ответ #7 : 19 Сентябрь 2013 г., 19:01:57 »
+5!
Нас учат тому, чтобы мы ничего не понимали...

фамер

  • Гость
  • **
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 43
  • ФИО: андрей галкин
Re: Полет на луну в 69
« Ответ #8 : 19 Сентябрь 2013 г., 19:41:43 »
Вы считаете  америкосы не были на луне?Всё таки 11 раз -это не один и не два....Возможно первые шаги и с имитированы(рынок ),но не все 11)))

Zеt

  • Гость
  • **
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 605
  • ФИО: Николай
Re: Полет на луну в 69
« Ответ #9 : 19 Сентябрь 2013 г., 20:34:33 »
Американский гражданин Билл Кейзинг написал книгу "Мы никогда не были на Луне"...  И  что?  Ударил гром, разразилась гроза?
Может,  НАСА инициировала против Билла Кейзинга судебный процесс, чтобы привлечь гражданина США за ложь и клевету к ответственности? Ничуть не бывало!  В ответ конгресс США просто тихо инициировал и пролонгировал ЗАКОН, по которому, отныне, каждый гражданин США, который усомнится в том что американцы были на Луне, этот гражданин... подлежит уголовной ответственности.

Zеt

  • Гость
  • **
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 605
  • ФИО: Николай
Re: Полет на луну в 69
« Ответ #10 : 19 Сентябрь 2013 г., 20:43:36 »
После того, как советская космическая станция "Луна-16" впервые в мировой  истории доставила с Луны   в автоматическом режиме грунт, десяткам исследователей по всему миру предоставилась возможность исследовать и сравнивать образцы реголита, доставленные советской "Луной-16"  с образцами предоставленными в мире  ранее американским агенством НАСА.
Чем глубже сследователи погружались в процесс познания состава лунного грунта, тем больше обнаруживали несоотвествий между советскими и НАСА-вскими образцами реголита. Некоторые исследователи прямо заявили: американский реголит лунным не является.

Какова же реакция НАСА на эти события? Может, американцы тут же кинулись проверять результаты исследований? Может, они предоставили исследователям из своих почти четырехсоткилограммовых запасов новые образцы? Или они развернули широкую и открытую научную дискуссию, привлекли к ней лучшие умы мира, научно объясняя обнаруженные земные свойства американского реголита? Ничуть! В ответ, весь их американский, якобы лунный, грунт попросту пропал. Пропал вместе с контейнером в котором он хранился.

Почему вместе с контейнером? Да потому что грабители не смогли-бы выбрать из контейнера  грунт  весь до крупицы и пришлось бы  опять где-нибудь хранить его остатки, рискуя что они вновь станут доступны дотошным исследователям.

radioman

  • Гость
Re: Полет на луну в 69
« Ответ #11 : 20 Сентябрь 2013 г., 02:00:31 »
А кто сказал, что наша станция доставила лунный грунт на Землю? И где этот грунт? Кто тут докажет, что наш грунт подлинный? Американцы на запуск шаттлов приглашали журналистов. У нас вообще сообщение ТАСС было через день - другой. Если полетели и не погибли - так скажут. Если пуск не удался - так не было его. И теперь тут *втирают*, что мы доставили грунт с Луны? Да мы Гагарина запускали и не верили, что вернется!  Шанс был очень невелик. Первый корабль с тремя космонавтами на борту? Без скафандров и на диете? На коленях друг у друга как шпроты в банке? Да, достижение! Ничего не скажешь! Пустили пыль в глаза! Утерли нос американцам! А польза для науки какая? Что эти три человека там делали? Сидели..
Так Вы думаете,  что если бы Партия сказала, что грунт есть - то кто-то бы вякнул? Да написали в газетах что угодно! И академики смотрели на песок с Волги и кричали - *лунный грунт!*. Не смешите меня.. Это Вам не Запад, что по любому поводу крик в прессе и кому не лень книжки пишут. И все за голоса избирателей любой ценой борются. Это был СОВЕТСКИЙ СОЮЗ. И правда была та, которую партия сказала.  Так что не рассказывайте сказки про наш грунт. Мы за американскими аппаратами следили локаторами и видели, как они летели. И молчали в тряпочку. Потому что сами нефига не смогли. Построили Н-1, движки испытали и дело с концом. Ракету порезали на металлолом. Из куска бака крышу для танцплощадки соорудили. Материал-то прочный и вечный.
 А что американцы сейчас и ухом не ведут на вопли *разоблачителей* - так и правильно делают. Мало ли кто там чего пищит. Дело прошлое, на результаты выборов никак не скажется. Есть дела и поважней - Сирия, .... много чего.
Так что сначала докажите,  что лунный грунт есть у нас. Как вообще его доставили? Ну ладно, на Луну коробку какую скинули - не промахнулись. А обратно? Не смешите меня! Американцы на древней ламповой технике собрали *Вояджеры*, и они десятки лет летели и сигналы передавали.. и локаторы за ими следили. Вот эта техника! А у нас..

Zеt

  • Гость
  • **
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 605
  • ФИО: Николай
Re: Полет на луну в 69
« Ответ #12 : 20 Сентябрь 2013 г., 12:51:41 »
А кто сказал, что наша станция доставила лунный грунт на Землю? И где этот грунт? Кто тут докажет, что наш грунт подлинный? Американцы на запуск шаттлов приглашали журналистов. У нас вообще сообщение ТАСС было через день - другой. Если полетели и не погибли - так скажут. Если пуск не удался - так не было его. И теперь тут *втирают*, что мы доставили грунт с Луны? Да мы Гагарина запускали и не верили, что вернется!  Шанс был очень невелик. Первый корабль с тремя космонавтами на борту? Без скафандров и на диете? На коленях друг у друга как шпроты в банке?

А что, мне нравится. Если есть в Беларуси верящие в подобный бред, то дело Геббельса живет и побеждает! Пора уже в учебниках не осторожно и ненавязчиво а громко и смело заявить: СССР в космосе не был! Первые космонавтами были американцы. США не бросали ядерные бомбы на города Японии. США не уничтожали ядохимикатами население, флору и фауну  мирного Вьетнама! И вообще пора пересмотреть  историю в части, кто на кого напал в июне 1941 года в Бресте, немецкие  фашисты на беларусов или или беларусы на мирных немцев.

radioman

  • Гость
Re: Полет на луну в 69
« Ответ #13 : 20 Сентябрь 2013 г., 13:43:19 »
В Беларуси в бред не верят. Но иногда для лучшего понимания приходится довести ситуацию до абсурда. В надежде что МОЖЕТ быть до фанатиков дойдет, что кроме квасного патриотизма есть еще и правда. Можно ненавидеть американцев, но отрицать их достижения глупо. Получается две правды - одна для нас, другая для их. У нас всегда разведчики, а у американцев - поганые шпионы. Мы можем отрицать все что хотим и это считается нормальным. Потому что кому - то очень хочется, что бы американцы на Луне не были. И они готовы заткнуть уши и орать дурным голосом об этом. Сколько не объясняй - бесполезно. Но когда делаешь такое же по отношению к СССР - наступает припадок. Оскорбление патриотических чувств. А иногда полезно посмотреть в зеркало.

Zеt

  • Гость
  • **
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 605
  • ФИО: Николай
Re: Полет на луну в 69
« Ответ #14 : 20 Сентябрь 2013 г., 17:07:44 »
Первый сигнал о фальсификации, о том, что американский «лунный грунт» – это фальшивка поступил не от идеологического противника США – не от ученых СССР. а от ученых Франции!   Как теперь выяснилось, в Советском Союзе изучать лунный грунт поручили людям,  которые вообще не проводили сравнительных исследований с американскими образцами, а когда видели опубликованные иностранными учеными данные о различиях по сравнению с данными, опубликованными американцами, то молчали. Но зато громко вопили, что советские и американские образцы идентичны.


 

Поддержка форума: Marconi