Автор Тема: Возникновение Вселенной  (Прочитано 1965 раз)

bravo

  • Гость
  • **
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 900
Re: Возникновение Вселенной
« Ответ #15 : 12 Апрель 2015 г., 01:11:38 »
В этой теме Владимир единственный кто написал толковые слова. Какой то болван написал что то, забыв написать главное, а вам всем это повод поболтать ни о чем. Ерундой не занимайтесь. Темы то нет  ;D

Зашёл попрощаться...пока тут модератор Алба, я общаться не намерен. Я назвал человека болваном, это не оскорбление, это определение. Надо бы знать значение слова болван. Вот если бы я назвал его бараном, это да, ибо он гомосапиенс, а вовсе не баран.

Алба питая ко мне личную неприязнь мешает мне общаться на форуме, это плохо. Она находит любой неправомерным повод для бани. Но я не об этом...

Я ушёл, всем адекватным всего наилучшего, а на дураков мне плевать.
"Опереться можно только на то, что сопротивляется". Б. Паскаль

mityok999

  • Кандидат в члены Космопоиска
  • 1000+ постов
  • ****
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 2 134
  • ФИО: Konowalow Cergey
Re: Возникновение Вселенной
« Ответ #16 : 12 Апрель 2015 г., 21:21:01 »
[bБольшой взрыв это инфляционное расширение...пространства. Инфляционное расширение это когда скорость расширения пространства выше скорости света][/b] Браво -приветствую коллега , с лёгким паром ;)!!! Давайте подождём прощаться ,вы ещё здесь нужны.Мне нужна инфа по выше изложенному вами.Откуда, что, нарисовалось?
Я давно предполагал при взрыве вселенной первоначально скорость разлёта вещества (не всего) должна превышать скорость света.
Единственное условие разделения измерений .И ещё в этом случае возникает временное смещение, наверное очень незначительное, но достаточное для другого измерения.
Возможно  там  наверное и находится материя которой не достаёт в пространстве.

Олег1

  • Гость
  • **
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 30
Re: Возникновение Вселенной
« Ответ #17 : 21 Сентябрь 2016 г., 22:24:15 »
А как современные учёные объясняют, что в наблюдаемой вселенной электронов больше, чем позитронов, что протонов больше, чем антипротонов?

Ваша теория перекликается с Моей единой теории поля. Она здесь на форуме.

buba

  • Гость
  • **
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 7
  • ФИО: Бубнов Юрий
Re: Возникновение Вселенной
« Ответ #18 : 26 Август 2017 г., 14:25:05 »
На счет образования вселенной от взрыва.
Много уже было сказано, и сколько еще будет неясно. Но всегда появлялся один вопрос на который просто нет даже предположения - Что взорвалось то?..
 И вчера прочитал, что космонавт Леонов задает точно такой же вопрос деятелям науки. И ему тоже в ответ тишина....

...структура производных Математического Анализа, открытого тысячу лет назад. Этот математический механизм вынуждает сам факт существования природы, в том числе факт жизни и ее чувственное богатство.
Сразу скажем, что это конструкция независимого нуля (одинакового всюду в природе и помимо нее), который, как оказывается, не может быть ничем иным, нежели развивающейся вселенной, и что другого решения задачи о ее возникновении нет и быть не может.

И это было началом цивилизации, преодолением ужаса экклезиаста, возвращающего жизнь человека к животной простоте.
Но эпоха социальных паразитов, использующих убеждение в вечности, бессмысленности природы еще не минула. Следует знать, что вера в бога, как и всякая служба возникают только на теле цивилизации, и не имеют собственной линии эволюции, вопреки философическому и историческому вранью (якобы нет альтенативы). Это явления врожденной и приобретенной чувственной недостаточности, нравственное уродство. При этом ужас обращается в конфетку, война в победу, и естественное основание права и суда обращается в институт насилия, что, однако, не может не усугубляться...

История понятия вечности, бесконечности и проч. бреда сивой кобылы (кратко, по сути).
Первый жест возникающего разума, это понимание причинной связи событий. Но начало этой последовательности, в начальной простоте рассудка, проваливается в вечность. Но тогда нет начала, и нас нет сегодня... Это растерянность и боль, открытие бессмысленности существования. Это нравственная боль - нет стороны развития, и нет мотивов проявления собственной воли, без чего невозможна жизнь... Животные, в этом случае само истребляются (массовые выбросы китов на берег...), как это было и у людей на заре цивилизации (А. Мень, Л. Гумилев...).
Коротко говоря, глупость это больно. И недоумки собираются в соц. корпорации (нации, партии, и проч., с заменой рассудка на убеждения, мимикрию разума). И это механизм паразитирования, единственная возможность жизни неадекватов.
Самоидентификация в социуме, это приспособление, которое происходит только с опрощением чувственности. Ее (чувственности) высокая часть и представляет собой разум (здесь это покажем). При этом сложные чувственные образы вытесняются стереотипами поведения. То есть мотивы жизни человека оказываются в руках другого. И это спонтанная иерархия, обращающая жизнь в элемент социобиологического механизма. Так ограничивается возможность чувственного богатства жизни. При этом и человеку уже не больно, но это уже раб божий.
Так ужас Экклезиаста оставляет только самоубийство или убожество. И в наше время иных не осталось...

То есть понятно даже приматам (но не стаду), что разум - высшая ценность жизни и ему нет альтернативы. Это не физиологическое качество и не навык, это совесть, что и показали нам те же приматы своим отчаянием. Но существует барьер минимального качества разума, и он таки не преодолен. За вечностью нет, ни справедливости, ни подлости, ни благородства, ни скотства. И такая жизнь не лучше смерти... Тут то и являются, и поп и клоп. Заметим их особую ненависть к интеллекту и особое расположение к массовому истреблению людей. Но попы и коммунисты не узнают себя в зеркале, не говоря о собаках в портупеях...

См. в яндексе, " возникновение-природы.рф"
Провал в знаниях влечет их мимикрию, профанацию понятий и нравственное уродство. И для человека, это больно, попросту говоря. Но это достаточный мотив для развития цивилизации и чувственного богатства самого человека, как оказывается.

buba

  • Гость
  • **
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 7
  • ФИО: Бубнов Юрий
Re: Возникновение Вселенной
« Ответ #19 : 31 Август 2017 г., 19:14:52 »
Строго говоря, ни одной теории тут нет абсолютно. Есть только гипотезы без всякого подтверждения. А это - большая принципиальная разница.  То есть для того, что бы иметь наглость выдвигать какие-то теории научные   - надо быть ученым по специальности. А так все это - треп у костра об аномальных зонах детей в науке..
Но и до ученых по специальности, то ли не доходит, что вечность - это никогда и нигде, это солипсизм и принуждение к слабоумию.
И причем здесь взрывы? Это бузина, а у Киеве дядько...
Единственным и исчерпывающим решением этой проблемы может быть только то, что вселенная - это естественная форма нуля, безусловно независимого, одинакового в природе и помимо нее.
И вот попытка такого решения: "возникновение-природы.рф"
Провал в знаниях влечет их мимикрию, профанацию понятий и нравственное уродство. И для человека, это больно, попросту говоря. Но это достаточный мотив для развития цивилизации и чувственного богатства самого человека, как оказывается.

buba

  • Гость
  • **
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 7
  • ФИО: Бубнов Юрий
Re: Возникновение Вселенной
« Ответ #20 : 02 Сентябрь 2017 г., 21:23:43 »
Одного закона сохранения достаточно, чтобы понять, что Не существование отношений объектов, в отличие от самих объектов, НЕВОЗМОЖНО.

Законы сохранения естества означают, что природа, мироздание, вселенная представляет собой единую конструкцию. И что сам факт существования любого из объектов вынужден со стороны их отношений.
И никакой заранее заданной вечности... ни пространства, ни эфира или проч. измышлений невыразимого характера нет и быть не может.
Задача возникновения вселенной решается в совершенно в ином ключе.

Первым свойством существования... является пространственно-временная определенность. Это принципиально динамическое явление. И любой факт, событие, объект, в том числе вся вселенная, постоянно возобновляются с само обусловленной частотой... Это математические конструкции. Хотя не дальше чем Мат. Анализ...
В конечно счете, все состоит из фотонов, наверное.
Помогайте...
Провал в знаниях влечет их мимикрию, профанацию понятий и нравственное уродство. И для человека, это больно, попросту говоря. Но это достаточный мотив для развития цивилизации и чувственного богатства самого человека, как оказывается.

ЛУТ

  • 1000+ постов
  • ****
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 1 282
Re: Возникновение Вселенной
« Ответ #21 : 02 Сентябрь 2017 г., 22:23:14 »
В конечно счете, все состоит из фотонов, наверное.
Всё стремиться стать фотонами - тепловая смерть вселенной.
Ты уже сейчас знаешь бесконечно больше о тайне вселенной, чем предполагает твой здравый смысл. Это наша человеческая слабость - знать о тайне вселенной больше, чем мы подозреваем. Карлос Кастанеда The Art of Dreaming - "Искусство сновидения"

buba

  • Гость
  • **
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 7
  • ФИО: Бубнов Юрий
Re: Возникновение Вселенной
« Ответ #22 : 03 Сентябрь 2017 г., 12:27:52 »
В конечно счете, все состоит из фотонов, наверное.
Всё стремиться стать фотонами - тепловая смерть вселенной.
Вы не предполагаете синтеза фотонов? Это правильно только в случае если это волна. Но это не верно, в принципе.
И тепловая смерть, это метафора из ветхого завета.
Я то говорю о том, что фотоны организуют явление пространственно-временной определенности событий.
А в основании Вашего суждения - заранее заданное, вечное, физическое пространство.
Хотя не сложно понять, что вечность, это никогда, нигде и ничто, кроме глупости (простите, конечно).

Кстати, какова длина волны реликтового излучения? И причем здесь его температура? Вообще, причем температура...?
Мне представляется это похожим на определение химических свойств (или социологических тенденций) для электрона или протона, представляется направленной мистификацией.
Провал в знаниях влечет их мимикрию, профанацию понятий и нравственное уродство. И для человека, это больно, попросту говоря. Но это достаточный мотив для развития цивилизации и чувственного богатства самого человека, как оказывается.

ЛУТ

  • 1000+ постов
  • ****
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 1 282
Re: Возникновение Вселенной
« Ответ #23 : 03 Сентябрь 2017 г., 12:44:40 »
Вы не предполагаете синтеза фотонов?
Если всё станет фотонами (а к этому всё идёт) то из чего будут появляться фотоны?
Синтез фотонов это что то бредовое на данный момент познания, они не синтезируются а рождаются для переноса распределения энергии при наличии разности потенциалов этой самой энергии. Тепловая смерть это выравнивание всех потенциалов, и фотоны перестанут рождаться

Я то говорю о том, что фотоны организуют явление пространственно-временной определенности событий.
Трудно не согласиться.
Добавлю только что фотоны это наблюдатель который определяет основные свойства вселенной, наш мир локальный только потому что в нём есть фотоны, ну а их источник звёзды и получается что звёзды определяют наше пространство-время. Козырев что-то подобное утверждал  ;)
Ты уже сейчас знаешь бесконечно больше о тайне вселенной, чем предполагает твой здравый смысл. Это наша человеческая слабость - знать о тайне вселенной больше, чем мы подозреваем. Карлос Кастанеда The Art of Dreaming - "Искусство сновидения"

buba

  • Гость
  • **
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 7
  • ФИО: Бубнов Юрий
Re: Возникновение Вселенной
« Ответ #24 : 03 Сентябрь 2017 г., 13:30:28 »
Цитировать
Добавлю только что фотоны это наблюдатель который определяет основные свойства вселенной, наш мир локальный только потому что в нём есть фотоны, ну а их источник звёзды и получается что звёзды определяют наше пространство-время. Козырев что-то подобное утверждал  ;)
Так фотоны или звезды... определяют свойства вселенной или пространство-время? Что сначала?
... Не пространство-время, а пространственно-временная определенность. Так пожалуй, и это принципиально. Что сначала?
Сначала нужно получить явление пространственно-временной определенности, однако, явление принципиально динамического характера. Нужно определить независимость фотона, это частица... У нас это не влазит в голову, нет механизма, и это задача...
(Мы не можем наблюдать, констатировать то, о чем заранее не известно).
В противном случае, остается вечность, которая - никогда, нигде и ничего - солипсизм и тарабарщина.
Нужен шаг в сторону развития взглядов, подобный забвению трех китов и слонов... и богов, кстати.
« Последнее редактирование: 03 Сентябрь 2017 г., 13:57:00 от buba »
Провал в знаниях влечет их мимикрию, профанацию понятий и нравственное уродство. И для человека, это больно, попросту говоря. Но это достаточный мотив для развития цивилизации и чувственного богатства самого человека, как оказывается.

ЛУТ

  • 1000+ постов
  • ****
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 1 282
Re: Возникновение Вселенной
« Ответ #25 : 03 Сентябрь 2017 г., 13:53:01 »
Сначала фотоны естественно , я их первых и упомянул. Но изначально рождённые фотоны выполнили свою функцию и равномерно распределились во вселенной (реликтовое излучение) однако не вся энергия улетела с фотонами, что то перешло в материю которая в принципе существует только тогда (тут и сейчас) когда есть возможность обмениваться фотонами , без фотонов существуют все возможные варианты одновременно, фотоны-же определяют причинно-следственность, выделяя(высвечивая для наблюдателя)только одну цепочку событий. Наблюдатель просто может взаимодействовать только с фотонами из одной причинной последовательности (зависит от природы наблюдателя).
Всё взаимосвязано - мы наблюдаем только этот мир и в этом мире могут появиться только такие наблюдатели.
Ты уже сейчас знаешь бесконечно больше о тайне вселенной, чем предполагает твой здравый смысл. Это наша человеческая слабость - знать о тайне вселенной больше, чем мы подозреваем. Карлос Кастанеда The Art of Dreaming - "Искусство сновидения"

buba

  • Гость
  • **
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 7
  • ФИО: Бубнов Юрий
Re: Возникновение Вселенной
« Ответ #26 : 03 Сентябрь 2017 г., 14:16:41 »
Цитировать
без фотонов существуют все возможные варианты одновременно, фотоны-же определяют причинно-следственность, выделяя(высвечивая для наблюдателя)только одну цепочку событий.
Ну просто замечательно...
Тут и квантовый эффект, и необходимость последовательности событий.
Может согласимся, что существуют сложные движения, как конструкции некого факта существования, и что сначала возникают эти сложные движения, однако, состоящие из некоторых элементов отношений... Что сначала высокие производные движения, которые осуществляются последовательностью простых...
Тогда нужно поискать безусловно действительную (всюду в природе и помимо нее) структуру, и возможно найти ее, как некую форму абс. нуля или просто нуля.
...Например, исходя из того что помимо уравнения, тождества не существует ничего в природе. То есть уравнения безусловно содержатся равенством нулю. То есть это всегда симметрический образ взаимно обусловленных элементов этого образа. (Идея от Г. Вейля). Но эти симметрические образы, принципиально динамического характера, и могут быть начальными по отношению к элементам собственного состава.

Так движения, например, результат симметрии, восстановления симметрии на каждом акте дискретного движения (отображения в себя), а не нарушения ее...
Провал в знаниях влечет их мимикрию, профанацию понятий и нравственное уродство. И для человека, это больно, попросту говоря. Но это достаточный мотив для развития цивилизации и чувственного богатства самого человека, как оказывается.

 

Поддержка форума: Marconi