Масса и НЛО-эффекты.

[Буревестник]

Спасибо Val за тему. Вот это уже разговор.
Ссылку, которую ты привёл я не видел, и с удовольствием её прочитал.
То, что луч от НЛО не является светом - это однозначно, потому что он осязаем, т.е. материален.
Это я понял, ещё когда анализировал резюие В.Черноброва " Хронология появления НЛО". Это его прекрасный труд.
Почему он материален ? - Потому что:
1. Когда он скользит по телу человека, - то человек чувствует его прикосновение, и обхват его тела.
2. Этот луч проходит через материальные объекты.
3. Он может обрываться на любом расстоянии от источника.
Обыкновенный свет таких свойств не имеет.
Val, в твоей ссылке я прочитал больше выводов. Но вот из каких наблюдений или свидетельств очевидцев были сделаны такие выводы, там нет.

[Val]

В 9 посте там?
Если по цвету, то с сине-голубым лучом, например, случай с Воронежскими (бывший директор организации ушу на Украине, по-моему). По красным цветам из исследований чупы и вивисекции животных. Источников много.
Два других дополнения это предположение (мое) на основании опубликованных опытов по андронному коллаэдру и до..
На счет медленного выползания света, разворачивания в конуса, сворачивания и "заползания" назад в тарелку (белого цвета лучи) - случай 96 года. Индийский океан.

[Grey]

Железнодорожный состав (пусть 2000 тонн) - всего лишь 40 тонн, т.е как один 40 футовый контейнер. Ну или тащить его по рельсам куда вздумается не поднимая полностью.
Таким образом: Они не нарушают закона сохранения энергии. (даже в нашем понимании этого закона)!!!

ну хорошо. а 40 тонн он как тащит?

10. "Свет" от HЛО не отражается зеркально, т.е. отвернувшись от HЛО или
его луча, увидеть их в зеркале невозможно.

этому есть свидетельства?

[Val]

Пока не читал последние открытия на коллаэдре - нет предположений как 40 тонн тащит. Пока нет.
10й пункт - это у Божича и Зигеля скорее есть. Но судя по квантовой электродинамике оно так и есть. Дело в том, что если природа их света не электромагнитная, а вторичная (как я писал), то соответственно не будет и отражения тех 0-16% фотонов от поверхности, т.к их свет это не фотоны!!! В нашем понимании не фотоны.
Либо фотон в состоянии покоя уже имеет неэлектромагнитную природу (если, повторяю, настаивать на фотонах).

[mityok999]

Железнодорожный состав (пусть 2000 тонн) - всего лишь 40 тонн, т.е как один 40 футовый контейнер. Ну или тащить его по рельсам куда вздумается не поднимая полностью.
Таким образом: Они не нарушают закона сохранения энергии. (даже в нашем понимании этого закона)!!!

ну хорошо. а 40 тонн он как тащит?

Серёга, по всем прикидкам нло перемещается не на реактивной тяге, а посредством проваливания в пустоту (абсолютную  т.е. не содержащую эфира который и образует массу у материальных объектов) .  Нло излучает Х поле в сторону перемещения которое компенсирует действие эфира.И находясь в этом поле нлонавты и их летательный аппаратне испытывают ни каких перегрузок.
Косвенно действие Х поля доказывает трансмутация элементов материи( к стати попадать под действие этого поля биологич.объектам чревато, обычно животное или человек гибнут,причём симптомы оч. похожи на действие радиации.

[Val]

Grey, хотя что там думать особо по 40 тоннам, которые можно тащить:
Любой грузовик потащит по асфальту 40 тонн.
Даже один человек протаскивает вагон...
Закон сохранения энергии не нарушается.

Я не знаю (нет предположений) как он его захватывает. Но это уже должно следовать из свойства их лучей.

[gurza-g]

Тему, возможно зря выделили, т.к. новые идеи неизвестно когда и у кого появятся. Ну или хотя бы конструктивные контраргументы...
Хотя... А вдруг!..

Снимок2~1.jpg

Копия Копия Снимок1.jpg

Снимок2.jpg

Снимок5.jpg
Это снимки выстрела плазмоида НЛО в сторону земли красным силовым лучем.

[Val]

Откуда уверенность, что это НЛО?
И почему выстрел?
Может там корова внизу. ))

[Grey]

сколько энергии нужно чтобы вывести ракету на орбиту?
сколько энергии нужно чтобы вывести НЛО на орбиту?
да, у них разный принцип работы. но в обоих случаях массивный предмет перемещается на некоторое расстояние.
ракетный двигатель потянет состав?
ночему НЛО не может потянуть 2000 тонн?

[Val]

Они не выходят на орбиту. Я видел это десятки раз (Мексиканский залив).
Им что вода, что атмосфера, что гора - одинаково.
Мы пока не знаем настоящую физику.
И как показывают снимки у Солнца -оно тоже одинаково. Правда объекты гигантские.
Зачем поднимать 2000, если это на самом деле только 40!?
Если умеют сделать 40.
Они используют то, что на самом деле, а не то что мы на Земле наизмеряли.
А путь я назвал - глюонное облако!

[Grey]

он не поднимал. он тянул тепловоз. а тепловоз тянул вагоны.

[Val]

Я помню этот случай. Очепятка. ))

[gurza-g]

https://youtu.be/-ysb-V_BomQ?list=PL5F426A737BAAFBF7

[gurza-g]

Так заканчивается этот луч...

2016-06-17_17h48_58.jpg

[gurza-g]

Лучше один раз увидеть,чем сто раз услышать.

2016-09-14_14h57_23.png

2016-09-14_14h58_15.png

2016-09-14_14h58_43.png