Понравился нестандартный подход уфолога из Сочи Владислава Карабанова - съёмка с двух камер (двух точек) в местах предполагаемого появления НЛО. Нашёл его доклад на форуме в Питере и фильмы о которых идёт речь в докладе:
http://www.youtube.com/watch?v=6YmUTLIu_k8
http://www.youtube.com/watch?v=-OVuyQVTjVM
http://www.ufopass.com/ru/documentary/?19
Не хочется ругать автора съёмок. Человек действительно делает то, что может сделать и то, что он сделал, - это очень полезно.
Но, то что он сделал, как это не прискорбно, - очень запоздало.
Движение НЛО и вопросы которые он ставит, - уже давно поставлены. Уфология всё таки не стоит на месте.
Зачем "они" здесь, и принцип движения НЛО, - это первостепенные задачи современной уфологии. Именно современной.
А принцип движения подразумевает хотя бы гипотезу перемещения объектов (материальных) с такой высокой скоростью, и изменения направления этого движения с такой же скоростью ( без инерции естественно). А таковой гипотезы (для материальных объектов), увы, пока нет.
... Пока нет.
Цитата: Аспирант от 26 ноября 2011 г., 21:15:52
Не хочется ругать автора съёмок. Но, то что он сделал, как это не прискорбно, - очень запоздало.
Движение НЛО и вопросы которые он ставит, - уже давно поставлены. Уфология всё таки не стоит на месте.
Олег, Вашими устами да мёд пить ;), уфология последние десятилетия буксует, задачи поставлены давно, но нужны новые решения и подходы, в частности по съёмкам НЛО. Накопление банка видеосъёмок НЛО - один из методов изучения этого АЯ. У Карабанова съёмки носят осмысленный, профессиональный подход, ведутся со штатива двумя разнесёнными камерами с различной степенью приближения, мне кажется этот интересное решение, до него таких съёмок никто не делал и результаты впечатляют. Он пытается работать на опережение, то о чём говорит Чернобров Вадим. Карабанов заранее знает где, что и как снимать, в этом его большой плюс.
Верно. Вот бы и хотелось посоветовать Карабанову, как специалисту:
Если он точно знает где можно снять НЛО, то постараться увеличить разрешение съёмки, и скорость экспозиции.
Здесь он показывает нормальную скорость объекта, но там всё равно ничего не разглядишь.
Потом показывает покадровое передвижение объекта, но, в одном кадре объект находится в одной точке, а на следующем он уже пролетел пару километров.
Я о чём говорю, - о том, что хотелось бы разобрать движение НЛО именно в каждый момент времени, и что-бы он (этот момент) был как можно короче.
Вот здесь может быть и можно было бы заметить какие-то особенности движения объекта. "Они" ведь ещё и изменяют направление движения мгновенно или очень быстро. Кстати на кадрах это видно.
Я не знаю как это назвать, но говорю просто - разрешение должно быть максимальным, и скорость съёмки должна быть максимально высокой.
Цитата: Аспирант от 27 ноября 2011 г., 10:46:14
Я о чём говорю, - о том, что хотелось бы разобрать движение НЛО именно в каждый момент времени, и что-бы он (этот момент) был как можно короче.
Вот здесь может быть и можно было бы заметить какие-то особенности движения объекта.
Олег, завтра Вы потребуете фото пилотов НЛО, да чтоб с "гагаринской улыбкой" :). Поймите, что до Карабанова
почти все съёмки имели случайный характер, а он проявив наблюдательность и логику устроил на них настоящую охоту. По поводу раскадровки, возможно это вопрос уровня нашей видеотехники, которая пока не способна чётко фиксировать объекты на таких скоростях, по сравнению с которыми наши истребители "пешком ходят" ;).
Цитата: Ammon от 27 ноября 2011 г., 13:58:10
Поймите, что до Карабанова почти все съёмки имели случайный характер, а он проявив наблюдательность и логику устроил на них настоящую охоту. По поводу раскадровки, возможно это вопрос уровня нашей видеотехники, которая пока не способна чётко фиксировать объекты на таких скоростях, по сравнению с которыми наши истребители "пешком ходят" ;).
Владимир, я вовсе не отрицаю пользу от его исследований и съёмок. Я там написал "советую", но это неправильно. Советовать профессионалу, - дело неблагодарное. У профессионала можно лишь спросить или попросить сделать то, что нужно. А уж можно это сделать или нет, - решать самим профессионалам.
Я никогда не задаю вопросы и не прошу ничего, если это не относится к делу, косвенно или прямо.
Цитата: Ammon от 27 ноября 2011 г., 13:58:10
Олег, завтра Вы потребуете фото пилотов НЛО, да чтоб с "гагаринской улыбкой" :)
Знаешь Владимир, я человек дотошный. У контактёров я действительно прошу фото пилотов НЛО, и не завтра, а уже сегодня, можно сказать уже вчера - только не фото, а фоторобот. (Например в криминалистике есть такое понятие.) :)
Я думаю профессиональный подход к съемке и проделанная работа достойны уважения! Но все же выложенные видеоролики имеют несколько спорных моментов. Я думаю что автору стоит обратить на них внимание:
1) Кол-во заснятых НЛО и траектория их движения наводит на мысль о том, что в объектив попали намного более мелкие объекты, чем предполагает автор. Я не заметил не одного объекта, которые бы менял траекторию движения резко под 90 градусов. Все объекты имеют прямолинейную или дугообразную траекторию движения.
2) На выложенном видео (http://www.youtube.com/watch?v=-OVuyQVTjVM) есть 2 момента, где четко видно что объекты не вылетают из-за домов или деревьев, а пролетают между объективом камеры и расположенным на расстоянии в 1-2 сотни метров домами. Это четко можно рассмотреть на фрагментах 06:29-06:30, 08:21-08:22. Отсюда следует что размер объектов не превышает 0,5 - 1.5 см, расположены они значительно близко от камеры, и поэтому находятся немного не в фокусе, а скорость их движения достаточно мала. Вероятнее все что на видео (как минимум на 2-х указанных выше фрагментах) засняты пролетающие перед объективом насекомые. Эта особенность современных камер явилась причиной многих исследований так называемого феномена Flying Rods, Skyfish или стержни.
Dre, абсолютно согласен! Это 100% насекомые!
У меня есть FullHD камера, и такие "НЛО" встречаются на моих записях постоянно!
И я очень сомневаюсь что автор этих роликов этого не понимает.
С его дотошностью и покадровой разбивкой, он не мог не заметить что объекты пролетают между домами и камерой.
Могу себе представить сколько на его записях было явных насекомых, но он конечно их не вставлял в свои ролики, а вставлял только то что можно выдать за НЛО.
И на своем сайте он продает желающим видео пролетов в полном разрешении. Жулик одним словом))
Скоростные видеокамеры, хороший инструмент... 8)
Цитата: Аспирант от 27 ноября 2011 г., 15:07:04
Знаешь Владимир, я человек дотошный. У контактёров я действительно прошу фото пилотов НЛО, и не завтра, а уже сегодня, можно сказать уже вчера - только не фото, а фоторобот. (Например в криминалистике есть такое понятие.) :)
А кто сказал что реальный "контактёр" так хочет поделится фотографиями или любой другой информацией...(http://gn.ucoz.ua/im/osnova/cool24.gif)
Цитата: Снежный от 28 ноября 2011 г., 06:36:50
Цитата: Аспирант от 27 ноября 2011 г., 15:07:04
Знаешь Владимир, я человек дотошный. У контактёров я действительно прошу фото пилотов НЛО
А кто сказал что реальный "контактёр" так хочет поделится фотографиями
Так о том и речь, что налево и направо скидывают информацию о контактах с НЛО... потому и проверяем и просим... Что б уж не совсем голословные заявления были...
Реальных контактеров никто не отрицает (возможно, их мало), но они не кричат о себе и ролики в инете не выкладывают...
А по-поводу видео... хорошо, если бы кто-нибудь серьезно и профессионально занялся видеосъемкой. Но... этот вопрос уже обсуждался, проблемы озвучены (в том числе и на этом форуме) и до сих пор не решены...
В частности - http://forum.kosmopoisk.ru/index.php?topic=2784.0
http://forum.kosmopoisk.ru/index.php?topic=2801.0
Цитата: Ariya от 28 ноября 2011 г., 09:30:05
А по-поводу видео... хорошо, если бы кто-нибудь серьезно и профессионально занялся видеосъемкой. Но... этот вопрос уже обсуждался, проблемы озвучены (в том числе и на этом форуме) и до сих пор не решены...
Согласен Юля, было бы здорово, если группа от КП, обладающая хорошими камерами и инфой о местах постоянного появления НЛО совершала многодневные засады. Как показывает опыт Карабанова, эти полёты происходят не только ночью, но и днём, когда объекты съёмок более заметны.
Цитата: yopsemyon от 27 ноября 2011 г., 17:17:17
И на своем сайте он продает желающим видео пролетов в полном разрешении. Жулик одним словом))
Весьма категоричное заявление, конечно я или Вы легко отдали все материалы своих съёмок, но профи тем и отличается от "чайника", что зарабатывает на хлеб именно своей деятельностью.
Цитата: Ammon от 28 ноября 2011 г., 17:22:33
было бы здорово, если группа от КП, обладающая хорошими камерами и инфой о местах постоянного появления НЛО совершала многодневные засады.
Вот эти, в принципе, проблемы и обсуждаются постоянно :) То нет времени, то нет хорошей техники, то нет людей...
Причем необходима не только видеокамера. Как показывает опыт, зачастую все попытки снять/сфотографировать НЛО оказываются неудачными из-за засветки/сбоя оборудования... Если учитывать влияние мощного электромагнитного (или какого другого поля) на технику, то возникает вопрос защиты оборудования, который также обсуждается на этом форуме (и не только) в разделе - "Технический форум (Приборный)".
У нас один человек фотографировал Луну (и в кадры, возможно, попал НЛО). Так потом, при просмотре, у него исчезли ВСЕ фотографии. Остались только те, где объект находится на значительном расстоянии от фотографа...
Это я к тому, что видеокамера не панацея... а вопрос "как поймать НЛО" активно обсуждается и практикуется членами КП...
По поводу многодневных засад и мест постоянного появления НЛО... Кто может со 100% уверенностью утверждать, что в каком-то конкретном месте постоянно появляется НЛО?... именно НЛО, а не объект неопознанный очевидцем? У нас много где они постоянно появляются, но почему-то, потом оказывается что это вполне опознанный наш земной объект...
Однако, если есть люди не обремененные работой, семьей и т.п. обязанностями, у которых масса свободного времени и терпения, то обращайтесь - могу выслать вас на недельку-другую по конкретному адресу для наблюдения.
Для масштабного наблюдения за небом Космопоиск регулярно (2 раза в год) организует акцию в рамках программы Сурикат. Определенные результаты это приносит.
Но единичное наблюдение с камерой за небом - это, как я уже где-то высказывалась, все-равно, что снимать участок стадиона в надежде сфотографировать бегуна-спортсмена не зная ни времени, ни даты соревнований, ни конкретного места где он пробежит....- http://forum.kosmopoisk.ru/index.php?topic=3021.msg37379#msg37379
Цитата: Аспирант от 27 ноября 2011 г., 15:07:04
У контактёров я действительно прошу фото пилотов НЛО, и не завтра, а уже сегодня, можно сказать уже вчера - только не фото, а фоторобот. (Например в криминалистике есть такое понятие.) :)
Олег, доверие к инфе которую дают контактёры стремится к нулю, есть даже мнение, что в качестве ВИ иногда выступают нечистоплотные люди с сильным экстрасенсорным талантом, способными создавать психологическую зависимость для податливых их воле людей, поэтому портреты "пилотов НЛО" скорее всего будут иметь облик не сильно отличный от голливудских штампов. :)
Цитата: Ariya от 29 ноября 2011 г., 09:49:55
Но единичное наблюдение с камерой за небом - это, как я уже где-то высказывалась, все-равно, что снимать участок стадиона в надежде сфотографировать бегуна-спортсмена не зная ни времени, ни даты соревнований, ни конкретного места где он пробежит....-
Юля, в принципе я со всем тобой написанным согласен, но в последних докладах по проблеме НЛО, Вадим утверждает, что на сегодня есть система с очень высокой степенью вероятности предсказывающая время и место появления "объектов". Если в ближайшее время что то такое прогнозируется, можно было бы попробовать обкатать некоторые приёмы съёмок, жаль от Вадима трудно получить такой прогноз.
Дело осложняется тем, что съемка объекта не идентична съемке, например, падающей звезды.
Можно рассчитать место и время где НЛО появляются часто, но следует иметь ввиду что они РАЗУМНЫ. Причем разум этот мощный и непонятный для людей. И вполне можно предположить что "на борту" НЛО в реальном времени сканируются внешние объекты и прогнозируется их характер и их поведение.
Результат тот, что уже многими отмечен. Объект сам решает: засветиться ему на фото или нет.
Выводы: нельзя забывать, что НЛО не физический объект, а психофизический. Конечно, есть исключения, но они, опять же, тоже инициированы НЛО, возможно с целью запутать наблюдателя.
Цитата: Артур от 30 ноября 2011 г., 00:42:00
Причем разум этот мощный и непонятный для людей.
Вы знакомы с их разумом и уже измерили его мощность?
Цитата: Артур от 30 ноября 2011 г., 00:42:00
нельзя забывать, что НЛО не физический объект, а психофизический...но они, опять же, тоже инициированы НЛО, возможно с целью запутать наблюдателя
Откуда такие данные? Это ОНИ вам сказали?
Ariya, это скорей всего рабочие гипотезы ;)
Цитата: Артур от 30 ноября 2011 г., 00:42:00
И вполне можно предположить что "на борту" НЛО в реальном времени сканируются внешние объекты и прогнозируется их характер и их поведение.
Согласен, я тоже думаю именно присутствие людей и прогноз их поведения (камера в руках оператора) провоцируют "пилотов НЛО" на засветку кадров съёмочной аппаратуры либо направленным излучением, либо двигателями объекта, приближаясь на радиус их воздействия. Исходя из этих предположений напрашиваются простые выводы и советы. Расставив на штативах камеры в направлении предполагаемого появления НЛО необходимо использовать природный камуфляж, обложить камушками в гористой местности, прикрыть веточками в лесу и т.д., а самое главное не маячить в непосредственной близости от камер. :)
Интересно, где ж это профессиональные камеры со всякими наворотами снимают без оператора? Таким образом, мы в очередной раз увидим яркую точку на темном фоне или быстролетящий объект, похожий то ли на мошкару, то ли на птицу, то ли на вертолет ))))
К тому же, засветку камер провоцируют не люди, а скорее всего, техника... Судя по воздействию на местность над которой зависали/пролетали объекты - присутствие людей не главное звено...
Цитата: Ariya от 30 ноября 2011 г., 13:45:17
Интересно, где ж это профессиональные камеры со всякими наворотами снимают без оператора?Таким образом, мы в очередной раз увидим яркую точку на темном фоне или быстролетящий объект, похожий то ли на мошкару, то ли на птицу, то ли на вертолет ))))
Съёмка со штатива тем и хороша, что камере не передаётся вибрация рук оператора, навёл на нужный участок неба, а через сутки на компе отделяй мух от котлет. ;) :)
Ну а как же фокус менять, резкость наводить? Или что там еще... Да и жалко аппаратуру дорогостоящую в поле оставлять на сутки )))))
Цитата: Ammon от 30 ноября 2011 г., 09:41:53
Цитата: Артур от 30 ноября 2011 г., 00:42:00
И вполне можно предположить что "на борту" НЛО в реальном времени сканируются внешние объекты и прогнозируется их характер и их поведение.
Согласен, я тоже думаю именно присутствие людей и прогноз их поведения (камера в руках оператора) провоцируют "пилотов НЛО" на засветку кадров съёмочной аппаратуры либо направленным излучением, либо двигателями объекта, приближаясь на радиус их воздействия. Исходя из этих предположений напрашиваются простые выводы и советы. Расставив на штативах камеры в направлении предполагаемого появления НЛО необходимо использовать природный камуфляж, обложить камушками в гористой местности, прикрыть веточками в лесу и т.д., а самое главное не маячить в непосредственной близости от камер. :)
Вообще-то да ... обнаружить замаскированную механическую камеру , снимающую на плёнку малореально , разве что наличие электроники позволит вычислить по очень слабому электромагнитному полю ... Интересно будет не то , что получилось на плёнке или нет ... будет ли пленка ЗАСВЕЧЕНА ? ? ?
Цитата: Ariya от 30 ноября 2011 г., 14:45:04
Ну а как же фокус менять, резкость наводить? Или что там еще... Да и жалко аппаратуру дорогостоящую в поле оставлять на сутки )))))
Юля Вы видокамерой давно пользовались? Конечно там есть режим ручной наводки резкости, но как правило все снимают на автомате, оставлять камеру без присмотра не стоит и удаляться от неё необходимо только в пределах видимости. Конечно если поставить задачу отснять НЛО, чтоб заклёпки все видны были :), тогда нужно искать профессиональную аппаратуру и консультироваться со спецами. Но в нашем случае мне кажется это не главная задача, ну-у не самая главная, а вот отследить периодичность появления объектов в конкретной местности (к примеру над МГ), чтобы научиться делать более точные прогнозы их пояления, эта задача мне видится значительно масштабнее.
Цитата: Ammon от 30 ноября 2011 г., 19:59:31
Юля Вы видокамерой давно пользовались?
Никогда не пробовала....
Я не спорю - если есть возможности и желание, будем рады сотрудничать....но для оценки периодичности и тем более прогнозирования нужно снимать не один день, и даже не месяц.... а по-поводу заклепок было бы неплохо...
Цитата: Ammon от 30 ноября 2011 г., 19:59:31
тогда нужно искать профессиональную аппаратуру и консультироваться со спецами. Но в нашем случае мне кажется это не главная задача, ну-у не самая главная, а вот отследить периодичность появления объектов в конкретной местности (к примеру над МГ), чтобы научиться делать более точные прогнозы их пояления, эта задача мне видится значительно масштабнее.
Ну для этого, кстати, не обязательна аппаратура. Вот, например, унас в области есть человек, который на протяжении многих лет проводит ежедневное наблюдение за небом и отмечает ВСЕ подозрительные случаи... Вполне достаточно для прогноза...
Так же у нас в городе есть человек профессионально увлекающийся асторономией, который тоже мониторит небо...
И если у них будут не совсем профессиональные камеры - это ничего не даст, кроме ярких точек на темном фоне... Тут уж необходим серьезный подход с профессиональной аппаратурой...
Пример журнала наблюдений и фото НЛО :
[вложение удалено Администратором]
Цитата: Ariya от 01 декабря 2011 г., 10:52:03
Вот, например, унас в области есть человек, который на протяжении многих лет проводит ежедневное наблюдение за небом и отмечает ВСЕ подозрительные случаи... Вполне достаточно для прогноза...
Ну так он выявил переодичность появления объектов в каком то конкретном месте в вашей области? Может он делать прогнозы которые подтверждаются?
Цитата: Ariya от 01 декабря 2011 г., 10:52:03
Так же у нас в городе есть человек профессионально увлекающийся асторономией, который тоже мониторит небо...
В видео Карабанова меня зацепил факт того, что НЛО летают не только ночью, когда кроме "габаритных огней" ничего не видно, а именно днём, кода у объектов прекрасно читается объём и форма, но благадоря огромным скоростям передвижения по небу глаз не успевает их фиксировать (не считая случаев зависания), а камера совсем другое дело, особенно если у неё есть режим съёмки скоростных объектов, т. е. с повышенной частотой смены кадров, тогда результаты могут быть интересные.
ЦитироватьВ видео Карабанова меня зацепил факт того, что НЛО летают не только ночью, когда кроме "габаритных огней" ничего не видно, а именно днём, кода у объектов прекрасно читается объём и форма,
Ammon , вы разве сами об этом никогда не подозревали ? :)
Цитироватьно благадоря огромным скоростям передвижения по небу глаз не успевает их фиксировать (не считая случаев зависания)
Далеко не всегда. Как вы знаете много случаев когда нло фиксировались очевидцами и днём , но не всегда при этом они "висели". Просто как я понял Карабанов считает, что днём нло непременно осуществяют полёты на огромных скоростях недоступных для фиксации человеческому зрению. Не отрицаю, в ряде случаях бывает и так, но опять же повторюсь далеко не всегда.
Просто Ammon не могу понять, что вас так зацепило доводах Карабанова ? Карабанову имхо в большинстве своём днём довелось записать на видео быстрые пролёты насекомых перед объективом видеокамеры , вот он и сделал такой вывод, что все объекты которые ему довелось зафиксировать это непременно нло и, что днём они непременно совершают полёты на огромных скоростях , и это всё могут уловить и запечатлеть только чувствительные видеокамеры.
САМЫЙ " УМНЫЙ ПОСТ" ОТ АНОНИМА. ;D
Цитата: Skydive от 02 декабря 2011 г., 14:41:16
Карабанову имхо в большинстве своём днём довелось записать на видео быстрые пролёты насекомых перед объективом видеокамеры
Цитата: Аспирант от 03 декабря 2011 г., 13:46:09
САМЫЙ " УМНЫЙ ПОСТ" ОТ АНОНИМА. ;D
Нет Олег, просто это был быстрый пролёт "насекомого" :).
:o А хто это - аноним ?
все поняла -- снимаю вопрос ::)
Олень, это был твой самый невтемный "высер" за всю историю пребывания на форуме. Вобщем тебе один совет, скрыться в потёмках - в чулане и закрыть за собой дверь что-бы я перестал ощущать твой смердящий душок. (http://shot.photo.qip.ru/301qH2w.gif)
Ammon , признаюсь сразу ( наверно и нужно было с этого начинать) все отснятые и вынесеные на суд общественности материалы данного товарища я не имел возможности (да и особого желания) лицезреть. Но на тех видеозаписях с которыми всё же довелось ознакомиться, запечатлены самые что ни на есть обычные насекомые. Это очевидно. Автор пытается что-то доказывать , убеждать в обратном. Но так это обычно и бывает на самом деле. Некоторые очень любят порой выдавать желаемое за действительное.
Прошу прощения у модераторов за даблпостинг.
Те-же шнеки и скайфиши из той же оперы. По моему мнению, на большинстве видеозаписей демонстрирующих нам этот с позволения сказать "феномен" запечатлены пролёты обычных насекомых. В большинстве случаев, я уверен так оно в реалии и есть. Насекомое стремительно пролетая случайно попало в кадр только и всего, но нет, некоторые авторы данных видеозаписей начинают "плодить сущности" с верой в аномальность и сверъестественную природу запечатлённых ими объектов. Именно это имхо и наблюдается в ряде видеозаписей Карабанова, (повторюсь, по ряду его материалов я не могу ничего комментировать со своей стороны , так как не просматривал их все.) человек просто слишком сильно увлечён своей "погоней за нло".
Цитата: Skydive от 05 декабря 2011 г., 02:32:59
по ряду его материалов я не могу ничего комментировать со своей стороны , так как не просматривал их все.
Если не смотрел, зачем вообще комментировать? :D
Цитата: Skydive от 05 декабря 2011 г., 02:32:59
человек просто слишком сильно увлечён своей "погоней за нло".
Наверное удивишься, но здесь таких людей почти целый форум. ;)
Ну вы написали... я бы Skydive и Аспиранту предупреждение вынесла, за провоцирование взаимных оскорблений... нам-то зачем ваши баталии читать?
Ammon дорогой мой друг, вы посты вообще внимательно читаете или нет ? Я по моему поредельно ясно всё объяснил. Мне хватило и той части видеоматериалов ( автором которых является данный товарищ ) которые я смог оыскать в интернете. Те видео которые были выложены в данной теме на первой странице вообще лишь только ещё больше подтверждают мои догадки. Вобщем моя точка зрения во многом схожа с точкой зрения товарищей
Dre и
yopsemyon которую они озвучили на певой странице данной темы иными словами я разделяю их точку зрения. Ну и , что Карабанов осуществляет свои съёмки так сказать cо штатива так сказать двумя разнесёнными камерами с разной степенью сближения имея так называемый профессиональный подход ? Это ему тем не менее не мешает снимать полёты насекомых и птиц а затем выдавать их за нло.
Ammon если вам не трудно дайте ссылку хотя бы на одно его видео на котором запечатлён реальный нло. Объект резко под 90 градусов меняющий траекторию полёта , двигающийся рывками или по ломанной траектории либо осуществляющий зависания над какой то одной определённой точкой местности. Есть такие видеозаписи у Карабанова ? Если нет, то разговор окончен.
ЦитироватьНаверное удивишься, но здесь таких людей почти целый форум
Опять же если вы
Ammon внимательно читали мой пост, то эти мои слова были адресованы именно в адрес Карабанова, который настолько увлечён погоней за нло, что извините меня загнался уже местами конкретно. Иными словами выдаёт желаемое за действительное. Им бы с Силановым объединиться, не плохой дуэт бы получился. Одного поля ягоды имхо. Антошу Анфалова ещё пускай прихватят будет знатное трио. (http://shot.photo.qip.ru/301qH2w.gif)
Ariya не переживайте вы так, просто у товарища Оленя в овнове своей всегда помутнение рассудка которое периодически проявляется на нашем форуме. Я лишь ответил на несколько его бредовых высказываний только и всего.
Да я не переживаю, просто НЕПРИЯТНО ЧИТАТЬ ваш процесс высококультурного интеллектуального обмена мнениями в форуме, до краев наполненный уважением как к точке зрения собеседника, так и к его личности....
Ariya я согласен с вами. Больше с моей стороны такого не повторится, по крайней мере постараюсь быть мягче.
Цитата: Skydive от 05 декабря 2011 г., 14:16:20
если вам не трудно дайте ссылку хотя бы на одно его видео на котором запечатлён реальный нло. Если нет, то разговор окончен.
Кое кто ленится просмотреть все видео в ссылках и вступает при этом в горячие споры основываясь, только на мнении старших товарищей, что же похвально, но не совсем умно, лучше самому стараться ализировать инфу, конечно пара пролётов насекомых возможно там имеет место быть, но это не повод ставить крест на всех съёмках. Dre написал, что объекты меньше, чем утверждает Карабанов, при этом не обращая внимание, на то, что сам автор съёмок говорит о их небольших размерах, предполагая, что это зонды. Перемещения по дуге и прямой, также не являюся весомыми аргументами, что это не НЛО, ведь повороты под 90 градусов не постоянная особенность пролётов НЛО, а скорее одно из удивительных свойств объектов.
ЦитироватьКое кто ленится просмотреть все видео в ссылках
Просмотрел. Почему я думаете тогда веду эту дискуссию ?
ЦитироватьПеремещения по дуге и прямой, также не являюся весомыми аргументами, что это не НЛО, ведь повороты под 90 градусов не постоянная особенность пролётов НЛО
С таким же успехом можно утверждать и обратное, что это и не нло а несекомое либо птица. Ammon, наши позиции хоть и противоположные но равновесные абсолютно. По этим видеозаписям ничего
толком нельзя рассудить .
P.S. Ну так что Ammon, может поделитесь ссылочкой на какой либо из фильмов Карабанова где как вы считаете ему удалось заснять пролёт реального нло более менее внятно ? По этим видео с ютьба, а так же подобным его видео которые я отыскал в интернете как то беседовать да-же нет особого желания. Он мне напоминает одного юриста из Москвы который на ютьюб льёт свои бредовые видео с якобы запечатлёнными на них нло. Выходит к подъезду, включает камеру, наставляет объектив в небо и снимает. Затем пролетевшее с большой скоростью насекомое или птицу которые соостветственно получились размытыми (вытянутыми) в кадре выдаёт за пролёт "сигарообразного нло". Товарищ ещё тот вобщем.
Цитата: Skydive от 05 декабря 2011 г., 15:23:03
С таким же успехом можно утверждать и обратное, что это и не нло а несекомое либо птица..
Я уже давно согласился - это просто пролёт "насекомого". :D
На мою просьбу Ammon вы дважды никак не отреагировали, это лишь подтверждает мои догадки в отношении деятельности Владислава Карабанова.
Цитата: yopsemyon от 27 ноября 2011 г., 17:17:17
Dre, абсолютно согласен! Это 100% насекомые!
У меня есть FullHD камера, и такие "НЛО" встречаются на моих записях постоянно!
И я очень сомневаюсь что автор этих роликов этого не понимает.
Цитата: Skydive от 05 декабря 2011 г., 15:35:40
На мою просьбу Ammon вы дважды никак не отреагировали, это лишь подтверждает мои догадки в отношении деятельности Владислава Карабанова.
На самом деле НЛО " достаточно просто отличаются от насекомых, птиц и "стержней", поверхность "тарелок" имеет отражающую поверхность и как правило яркий блик, особенно при наличии Солнца (на видео Карабанова оно к счастью есть), а последние при любом увеличении остаются только тёмными силуэтами.
Ammon, Ну не все нло и далеко не всегда. К примеру "Бельгиец" имеет тёмную поверхность, так же имеются факты, что и к примеру диски, сферы и тд в ряде случаев наблюдений имели тёмную, либо серую матовую поверхность без бликов. ( ещё конечно зависит от условий наблюдения) Вобщем всё относительно, но в большинстве случаев да, техногенные нло имеют серебристую бликующую поверхность. А вообще хотел бы задать вопрос, "Космопоиск" проводил экспертизу видеозаписей Карабанова ? Вообще кто-то проводил эту самую экспертизу что-бы можно было на 100 % утверждать , что на плёнках запечтлены именно нло ?
Цитата: Skydive от 06 декабря 2011 г., 17:43:52
в большинстве случаев да, техногенные нло имеют серебристую бликующую поверхность.
Ну наконец то разобрались, здесь нет "бельгийцев", а имеет место быть именно серебристый тип НЛО, с ярким бликами на поверхности.
Цитата: Skydive от 06 декабря 2011 г., 17:43:52
А вообще хотел бы задать вопрос, "Космопоиск" проводил экспертизу видеозаписей Карабанова ? Вообще кто-то проводил эту самую экспертизу что-бы можно было на 100 % утверждать , что на плёнках запечтлены именно нло ?
Карабанов известный в Сочи уфолог, не в том он возрасте, чтобы выдавать туфту за подлинные съёмки, а тем более, что он продаёт записи в высоком качестве и если что не так, это чревато скорой расправой :).
Это, на насекомое, непохоже...
Стоп-кадр на 3:21
[вложение удалено Администратором]
Цитироватьздесь нет "бельгийцев"
Я и не говорил, что они есть на данных видео. ;)
Цитироватьне в том он возрасте, чтобы выдавать туфту за подлинные съёмки,
Я вас умоляю ;D В наше то время...
P.S. Вопрос по этому поводу поднимался, но всё -таки как я понял экспертиза его видеозаписей не проводилась ?
А если предположить, что это НЛО.
Почему они входят в воду? Может вода является элементом естественного планомерного "тормоза". И в добавок охлаждает летательный аппарат.
Предположим, что скорости подлёта к планете очень большие. И система остановки ЛА поэтапная. Они выбирают зону приземления с достаточным кол-ом воды (и глубиной), и на каком то этапе гасят скорость, влетают в нашу атмосферу, за счёт воды - гасят скорость до минимума.
Или если предположить, что НЛО появляется из других измерений. И чтобы преодолеть это измерения необходимы условия. Одно из них - это скорость. И при переходе измерений, аппарат уже появляется в атмосфере Земли. Возможно поэтому и выбирают воду. Вода может выполнять одновременно ряд нужных функций, таких как - остановка аппарата, стабилизация температуры ЛА, скрытность итд
Цитата: Nos от 13 декабря 2011 г., 15:19:20
и на каком то этапе гасят скорость, влетают в нашу атмосферу, за счёт воды - гасят скорость до минимума.
Алексей, искать в Космосе водную среду каждый раз чтобы затормозить ЛА, скажем мягко, это как то не вяжется с нашим восприятием высоких технологий. :)
Цитата: Nos от 13 декабря 2011 г., 15:19:20
Вода может выполнять одновременно ряд нужных функций, таких как - остановка аппарата, стабилизация температуры ЛА, скрытность итд
Думаю скрытность здесь должна быть на первом месте. ;)
Цитата: Ammon от 13 декабря 2011 г., 22:13:41
Алексей, искать в Космосе водную среду каждый раз чтобы затормозить ЛА, скажем мягко, это как то не вяжется с нашим восприятием высоких технологий. :)
Супер! ;D ;D ;D
Да почему в Космосе? Это отработка посадки именно на Земле. И такой метод возможно используется на тех планетах где есть вода, с подходящей глубиной.
Возможно, что просто попасть к нам на Землю с другими скоростными характеристиками невозможно (если брать теорию перемещения НЛО с других измерений).
И высокие технологии это всё же не магия и не фокус покус. Дело в самом подходе. Применить естественные способы думаю было бы именно показателем ихней продвинутости.
Цитата: Nos от 14 декабря 2011 г., 00:24:02
Это отработка посадки именно на Земле. И такой метод возможно используется на тех планетах где есть вода, с подходящей глубиной.
Если вспомнить доклады наших военных подводников, которые сообщают об огромных скоростях перемещения НПО, а по Вашему их присутствие под водой объясняется тем, что
они пребывают там в состоянии постоянного торможения, необычная гипотеза! :)