Приборы и аномалии

Автор Val, 20 мая 2014 г., 23:12:52

« назад - далее »

Val

продолжение темы Суть ГСЧ
Здесь надо сначала задаться предположением - как влияет (и влияет ли вообще) аномальная зона на электронику. Если влияет закономерно, то на что конкретно: на кварц, на кристалл полупроводника, на конденсатор...
И если влияет, то какая именно аномальная зона - т.е. чтобы выяснить это, надо проводить опыты только в одной аномальной зоне. И если выяснится элемент, на который происходит воздействие, то схематическое решение ГСЧ не играет никакой роли.
Очевидное — это то, чего никто не видит, пока кто–нибудь не выразит его наипростейшим способом.

Мираж

Вот тут я, вредный, полностью согласен! Однако есть маааленькая проблемка - четко найти саму ЗОНУ..  ???

Zеt

#2
Цитата: Val от 20 мая 2014 г., 23:12:52
  Здесь надо сначала задаться предположением - как влияет (и влияет ли вообще) аномальная зона на электронику. Если влияет закономерно, то на что конкретно: на кварц, на кристалл полупроводника, на конденсатор...
И если влияет, то какая именно аномальная зона - т.е. чтобы выяснить это, надо проводить опыты только в одной аномальной зоне. И если выяснится элемент, на который происходит воздействие, то схематическое решение ГСЧ не играет никакой роли.

Влияет аномальная зона на всё, а в первую очередь на человека. И человек в познании АЗ уподобляется ребенку, пытающемуся в ладошках спрятаться от мамы. Если принять версию, что аномальная зона создается техногенными аппаратами  иного разума с присутствием "их" непосредственно или их роботов. Но всякий их аппарат в первую очередь защищает себя, примерно, также как люди живущие в тайге защищены ружьми.  Поэтому ОНИ ОБЯЗАНЫ знать назначение ВСЕХ наших земных приборов, аппаратов,  устройств.

И неужели же они раскладывают этот наш хитроумный ящичек на части, выясняют зачем он и как он работает,  и потом оценивают: опасен он или нет? НЕТ, всё гораздо проще. В голове у людей ИМ очень легко прочитать все это, не тратя зря энергию и время. А потом уже ОНИ  и только ОНИ принимают решение - нейтрализовать действие того или иного аппарата или нет. Так точно дело обстоит и с ГСЧ. Если ОНИ захотят засветить себя, то разрешат сбой. Но думаю не захотят.    А может дело обстоит еще проще: в программе каждого ИХ автомата защиты есть инструкция - Не разрешать обнаружение НИКАКИМИ средствами!

Grey

Цитироватьв программе каждого ИХ автомата защиты есть инструкция - Не разрешать обнаружение НИКАКИМИ средствами!
На это нужно ещё больше энергии.
Если поле их аппарата действует на наш датчик, то автомату нужно нейтрализовать воздействие от поля. Проще отключить.
Как вариант, параметры поля уже лежат за пределами чуствительности датчика. У вас есть переносные датчики для ренгеновских волн? А у ученых?
Двое смотрят в лужу.
один видит лужу, а второй отражающиеся в ней звёзды.

Zеt

Цитата: Grey от 21 мая 2014 г., 00:38:13
Цитироватьв программе каждого ИХ автомата защиты есть инструкция - Не разрешать обнаружение НИКАКИМИ средствами!
На это нужно ещё больше энергии.
Если поле их аппарата действует на наш датчик, то автомату нужно нейтрализовать воздействие от поля. Проще отключить.
Как вариант, параметры поля уже лежат за пределами чуствительности датчика. У вас есть переносные датчики для ренгеновских волн? А у ученых?

Как то получается, мышление наоборот...  Сплошь и рядом фиксируются случаи нефункциональности аппаратуры и оборудования в присутствии НЛО. То есть, им НЕТ НАДОБНОСТИ  (выполняя инструкцию Не разрешать обнаружение НИКАКИМИ средствами) УБИРАТЬ поле. Выполняя эту инструкцию автомат выводит из строя дозиметр, видеокамеру, датчики...  И даже воздействует на свидетелей.

Мираж

Однако - замечу! Все это из разряда *городские легенды*. Нормальная аппаратура всегда работает НОРМАЛЬНО (если ручки не кривые!). Это есть факт. Потому что никто никогда не смог предъявить специалисту какой-то прибор, который вышел из строя *под воздействием НЛО*. Если это не так - то попрошу привести заключение специалиста. Где будет четко указано, что данный дозиметр или что там еще подвергся воздействию неизвестного науке фактора и ИМЕННО из-за этого вышел из строя..

Zеt

Да ничего и не выходят из строя! У автомобилей  только почему то глохнут моторы, у самолетов  отказывает навигационное оборудование.  У дозиметров внезапно пропадает питание ("неконтакт"). Видеокамеры засвечиваются или не хотят включаться... И тд и тп  Потом оказывается, что вся техника  в порядке, просто случайно подвела какая нибудь мелочь... Как можно считать ИХ глупей себя?! 

Мираж

Да уж! Особенно круто про дозиметры..  ;D
самая та техника, которой бояться инопланетяне.  ;)
Ну право же, что значит * У дозиметров внезапно пропадает питание ("неконтакт"). * - ??
А по конкретней? *Села* батарейка? Оборвался проводок?
Ну внятно вот , технически грамотно изложенное описание можно найти где-то?
Типа *У Иванова отказал дозиметр, электрик Петров тут же его обследовал и обнаружил следующее: ..*  -??

Val

Цитата: Zet-K от 21 мая 2014 г., 21:42:34
Да ничего и не выходят из строя! У автомобилей  только почему то глохнут моторы, у самолетов  отказывает навигационное оборудование.  У дозиметров внезапно пропадает питание ("неконтакт"). Видеокамеры засвечиваются или не хотят включаться... И тд и тп  Потом оказывается, что вся техника  в порядке, просто случайно подвела какая нибудь мелочь... Как можно считать ИХ глупей себя?!
Я лет 7 назад поставил себе этот же вопрос - как же так получается.
Ответ, оказался очень простой и наша математика это не считает - говорят, что это действие не имеет смысла. :)

Их нельзя считать глупей себя - так можно проиграть любое сражение.

ps: вообще странно, форум вроде аномальный - если так можно сказать -, но почему-то здесь всегда забиваются очень глобальные вопросы в самом, как говорится, зародыше.

Цитата: Мираж от 21 мая 2014 г., 23:29:15
А по конкретней? *Села* батарейка? Оборвался проводок?

Вот вышеприведенный постскриптум касается и Вас тоже.
Очевидное — это то, чего никто не видит, пока кто–нибудь не выразит его наипростейшим способом.

Val

Я не знал, что тему разделили, поэтому этот ответ перенёс сюда.

Цитата: Val от 22 мая 2014 г., 04:53:35
Цитата: UncleMike от 15 мая 2014 г., 22:54:36
для которой принята гипотеза о нормальном распределении, то индикатором воздействия являются сдвиги математического ожидания процесса и/или изменения его дисперсии - относительно априорных оцененных значений.
Знаете, а ведь действительно можно это сделать.
я позавчера накропал алгоритм, который почти не зависит от времени, причём ожидаемые окресности некой точки, будут выбираться сами (как бы).
Т.е. из-за дисперсии сигнала, он сам соберётся в предполагаемой окресности точки.
Надо будет, рассчитать датчик.

По мере изготовления (продвижения) буду отписываться здесь.
Очевидное — это то, чего никто не видит, пока кто–нибудь не выразит его наипростейшим способом.

Zеt

#10
Цитата: Мираж от 21 мая 2014 г., 23:29:15
Ну право же, что значит * У дозиметров внезапно пропадает питание ("неконтакт"). * - ??
А по конкретней? *Села* батарейка? Оборвался проводок?
Ну внятно вот , технически грамотно изложенное описание можно найти где-то?
Типа *У Иванова отказал дозиметр, электрик Петров тут же его обследовал и обнаружил следующее: ..*  -??
Технически грамотно изложенное описание ЧЕГО? Неисправностей ноутбука?  С какой целью?

Sagittarius

#11
Цитата: Zet-K от 22 мая 2014 г., 11:24:19
Технически грамотно изложенное описание ЧЕГО? Неисправностей ноутбука?  С какой целью?
А ноутбуки что, неприкасаемые? И цель до безобразия проста - анализ причины неисправности. ::)

Sagittarius

У одного всё ломается, у другого Чужие за углом, третьему из облаков кто-то рожи корчит... А мне вот не везёт. Живу на другой планете.
Поэтому я такой вредный ::)

Мираж

Val !
Цитироватьps: вообще странно, форум вроде аномальный - если так можно сказать -, но почему-то здесь всегда забиваются очень глобальные вопросы в самом, как говорится, зародыше.
- а что конкретно забивается - то? :o
ГСЧ - паяли. Притом давно. Ну, вот может что-то новое будет по принципам реализации. А что дальше? Создание ГСЧ - самоцель? Или вообще создание приборов для исследования так называемых АЯ - конечный результат уфологии? Конечно, процесс конструирования сам по себе интересен - как разгадывание кроссворда. Но в конечном итоге - какова цель всех исследований?
Много ли есть нормальной информации о полученных результатах? Такой, что бы можно было опубликовать в каком - то серьезном журнале типа *теоретическая физика* или что-то в этом роде? Ну, что бы во всем мире сказали академики *АХ!* и посыпали головы пеплом.. Есть такое?
Если да - то хотелось бы узнать подробности. А если нет такого - то опять же вопрос - кого и чем тут *забили*?
Есть обоснованные идеи - так кто мешает их публиковать? Форум вообще-то не *аномомальный*, а форум об аномальном. А ведь это большая разница! Можно рассуждать о чем угодно - но логика и все доказательства должны ведь присутствовать?
Или это будет не форум, а *стена плача*.. Где каждый напишет о своих ощущениях, мыслях и просто вере в *зеленых марсианских крокодайлов* потому что он их видит каждый день на кухне. А что дальше - то делать? Издать книжку *Описание наблюдений инопланетян на кухне у дяди Васи*?
Так как книжка - оно может и пойдет для определенной аудитории. А для НЕ определенной? Которая хочет знать все подробности - например, почему тот же ноутбук вышел из строя, какое конкретно излучение и на что воздействовало? Что предложим? *глобальные вопросы* без обоснованного ответа, которые *зажали - забили*? А какие именно?

Мираж

Цитата: Sagittarius от 22 мая 2014 г., 18:41:11
У одного всё ломается, у другого Чужие за углом, третьему из облаков кто-то рожи корчит... А мне вот не везёт. Живу на другой планете.
Поэтому я такой вредный ::)
Похоже - есть сдвиг пространства - времени. Живем мы вроде далеко друг от друга, но вроде как на одной планете..  :o ;D
Вот тоже если посмотреть по сторонам - так вроде все спокойно.. Черти не скачут, а если что и ломается - так потому что старое совсем.. Вот, спектрофотометр на работе *навернулся* кфк - 3..
Неужто происки инопланетян?! :o Он - то чем им мешал? ???
;D