Прежде всего поражают сами размеры изображений этой пустыни
(http://rediskra.com/images/Nasca/07.jpg)
сравнение размеров геоглифов с современным авиалайнером
Но главная особенность геогрифов Наска состоит в том, что непосредственно с поверхности самой пустыни рассмотреть данные изображения не представляется никакой возможности. Изображения Наска видны лишь с высоты птичьего полета. По этой банальной причине, между прочим, строителями панамериканского шоссе (автодороги, пересекающей пустыню с севера на юг) ничего особенного в пустынной местности замечено не было. И они так ничего и не заметив проложили свою дорогу прямо перез задние лапы одной из насканских «зверушек».
Сразу встает вполне закономерный вопрос о том, как могли «рисовать» геогрифы их создатели если не были в состоянии видеть результаты своих «художеств»? И ответ на этот риторический вопрос напрашивается сам собой: древние насканцы имели в своем распоряжении летательные аппараты типа воздушных шаров или дирижаблей. А подобный вывод неизбежно свидетельствует о гораздо более высоком уровне развития насканцев, нежели общепринято думать.
Как рисовали эти картинки исследователи давно знают. Тут ничего сверхъестественного нет. Использовались веревки, колышки (от последних даже находили следы ). Назначение рисунков разные исследователи понимают по разному. От ритуальных троп для процессий с факелами до обозначений подземных водяных потоков (есть и такая версия). Найдены и полосы, имеющие астрономическую ориентацию. Некоторые вообще считают, что эти рисунки (а они создавались длительный период, не все сразу) вообще не предназначались для глаз "простых смертных" - это были послания для богов с просьбой о дожде.
Полагать же, что наличие таких больших рисунков свидетельствует о высоком уровне развития местных жителей и тем более наличие каких-то древних летательных аппаратов (особенно дирижаблей???).. нет никаких причин. Хотя гипотезе о воздушных шарах уже "100 лет в обед". Но- нет никаких подтверждений. Рисунки подобных фигурок встречаются и на древней керамике, а вот изображения древнего "монгольфьера" отсутствуют. Что тут вообще обсуждать на форуме -непонятно. Переливать воду с пустого в порожнее? ???
Цитироватьвывод неизбежно свидетельствует о гораздо более высоком уровне развития насканцев
Так что же подвигло развитых насканцев так исполосовать свою пустыню?
(http://img.tourister.ru/files/1/1/4/9/1/3/1/4/clones/870_456_fixedwidth.jpg)
Религия. Сэр! Приспичило же египтянам.. ;) Поиграть в Большой песочнице. ;D
Люди-такие создания.. ???
А в чем в сущности вопрос? Ничего более внятного и классическая наука Археология, и альтернативная история принципиально предложить не может. Ну, кроме разве совсем уж маразматической версии о посадочных знаках для инопланетных кораблей.
Самый прикол, сколько себя помню, столько времени "встает вполне закономерный вопрос о том, как могли «рисовать» геогрифы их создатели если не были в состоянии видеть результаты своих «художеств»? "(с) ...Люди-вопрошатели меняются, суть вопроса не меняется.
Согласна, что тема будет водянистая "из пустого в порожнее".
Была когда-то в Технике-Молодежи статья о возможности использования древними планеров. Рассказик напечатали "Летающий Инка" или что-то в этом роде. Читал и о попытке исследователей соорудить воздушный шар из материалов, доступных древним. Заполнили горячим воздухом и вроде бы немножко летал. Но это мы сейчас можем предполагать "задним числом" с высоты наших знаний о устройстве планера. А вот могли бы древние изобрести опытным путем - вопрос сложный. Да и обычно изобретения рано или поздно становятся известным и другим народам. В отношении же древних планеров или воздушных шаров -историческая тишина. Напоминает извечный вопрос о возможности существования отдельных высоких технологий у древних культур "на ровном месте". По типу древнеегипетской газоразрядной лампы без всяких следов наличия электротехнической промышленности. ;D
Стоит стиральная машина -автомат во дворце фараона, а розетки-нету! :'(
;D
Цитироватьчто же подвигло... так исполосовать ... пустыню
(http://www.lah.ru/text/alekseev/nazka-line/line01.jpg)
Было замечено, что многие линии указывали наблюдателю направление на восходы и закаты светил. Причем, не только Солнца и Луны, но и Венеры, и Плеяд...
Ну, это не новость. Причем уже давно. Даже был спор между астрономами. Не сошлись во мнениях. Бывает.. :)
Цитата: Evalmer от 11 марта 2018 г., 13:42:27линии указывали наблюдателю направление на восходы и закаты светил.
Проблема в том, что с тесением времени (за счет явления предварения равноденствий) эти направления медленно, но неуклонно расходятся (~1,5⁰ / 1 век) с прочерченными в пустыне линиями. Тем самым периодически возникает необходимость прочерчивания всех линий заново.
Действительно, в пустыне Наска имеется ряд узловых мест, из которых расходится множество линий. Как следствие переноса на новое место «пункта наблюдения» за небесными явлениями.
Но можно было поступать и иначе...
Можно, не меняя места привычного наблюдения, прочертить новые линии рядом с «устаревшими». А чтобы не запутаться в сети «старых» и «новых» линий, можно соединить каждую из «старых» с соответствующей ей «новой» кратчайшими прямыми, получая, таким образом, «трапецию» с длинными боковыми сторонами и короткими основаниями.
(http://artes-spb.narod.ru/big_img/shema2.jpg)
Ну и? ???
Цитата: Evalmer от 12 марта 2018 г., 18:01:22
... получая, таким образом, «трапецию» с длинными боковыми сторонами и короткими основаниями.
Коль скоро пустыня Наска исполосована прямыми линиями и линиями, объединенными в трапеции, назначение которых обусловлено наблюдениями за небесными объектами, то вряд-ли гигантские рисунки, размещенные между этими линиями, могут иметь какое-либо иное предназначение помимо астрономического.
Ну не медицинское же, в самом деле.
Потому вполне логично предположить, что каждый из трех десятков рисунков в пустыне посвящен какому-либо небесному объекту из числа тех, движение которых по небосводу отслеживалось с помощью насканских линий.
Примечательно то, что рисунки Наска являют собою единую замкнутую на себя линию.
Самый простой (примитивный) пример такой линии – идеальный круг.
Но можно и эллипс...
А можно прочертить эту линию и так, что появится изображение:
(http://data13.i.gallery.ru/albums/gallery/103994-652c0-36874904-m750x740-u5818e.jpg)
или
(http://s7.travelask.ru/system/images/files/001/039/717/wysiwyg/preview_3_198.jpg?1519199954)
Показательно, что в обоих приведенных рисунках Наска с завидным упорством «художник» изображал 5 пальцев на одной лапе и 4 – на другой.
Как говаривал известный товарищ: «это ж-ж-ж, не спроста»!
Цитата: Evalmer от 22 марта 2018 г., 16:57:14
Примечательно то, что рисунки Наска являют собою единую замкнутую на себя линию.
Самый простой (примитивный) пример такой линии – идеальный круг.
Но можно и эллипс...
А можно прочертить эту линию и так, что появится изображение:
(http://data13.i.gallery.ru/albums/gallery/103994-652c0-36874904-m750x740-u5818e.jpg)
или
(http://s7.travelask.ru/system/images/files/001/039/717/wysiwyg/preview_3_198.jpg?1519199954)
Показательно, что в обоих приведенных рисунках Наска с завидным упорством «художник» изображал 5 пальцев на одной лапе и 4 – на другой.
Как говаривал известный товарищ: «это ж-ж-ж, не спроста»!
А в своем регионе слабо было погуглить и поммотреть?
Как то так...
Цитата: --567-- от 22 марта 2018 г., 17:05:39
А в своем регионе слабо было погуглить и поммотреть?
На чё поммотреть в своем регионе?
Разжевать и в рот положить?
......
А задницу от дивана оторвать....СЛАБО...
... возвращаемся, однако, в тему:
Примечательно то, что рисунки Наска являют собою единую замкнутую на себя линию.
Самый простой (примитивный) пример такой линии – идеальный круг.
Но можно и эллипс...
А можно прочертить эту линию и так, что появится изображение:
(http://data13.i.gallery.ru/albums/gallery/103994-652c0-36874904-m750x740-u5818e.jpg)
или
(http://s7.travelask.ru/system/images/files/001/039/717/wysiwyg/preview_3_198.jpg?1519199954)
Показательно, что в обоих приведенных рисунках Наска с завидным упорством «художник» изображал 5 пальцев на одной лапе и 4 – на другой.
9 – есть № объекта, символичным изображением которого является рисунок.
Посчитай пальчики....Был в свое время десь пользователь Никита....он было время многое здесь говорил.... к счастью все удалено...
Если будет позволительно проигнорировать очередную порцию глупости, то я продолжу...
Цитировать9 – есть № объекта, символичным изображением которого является рисунок.
- есть утверждение , требующее своего обоснования...
Вполне риторический вопрос:как не знающим грамоты любителям рисования гигантских геоглифов вложить в свои насканские творения необходимый астрономический смысл?
Прежде всего, не стоит забывать о том, что с помощью насканских линий (коих в пустыне неизмеримо больше рисунков) ими отслеживались движениея небесных тел. И потому должно было существовать подобие некого каталога, в котором эти объекты были бы занумерованы.
А вложить номер в геоглиф (при условии представления его в качестве замкнутой кривой) можно лишь изобразив серией однотипных «выступов» на общем контуре рисунка.Количество же этих выступов и будет символизировать требуемое число.
Других вариантов (по крайней мере в отношении «лягушонка») попросту не просматривается.
Определеную ясность в вопрос нумерации небесных объектов вносит рисунок «паука»:
(https://s12.stc.all.kpcdn.net/share/i/4/455463/wx1080.jpg)
Очевидно, что здесь речь идет об оъекте №8 (по количеству лап этого существа).
И что важно, так это наличие ярко выраженной «несуразности» в его изображении: одна из лап вдвое длиннее прочих и (это главное) изломана под прямым углом.
Остается лишь определить что это за небесный объект, доступный для наблюдений древним обитателям пустыни Наска, имеет характеристику, соответствующую «излому» рисунка...
ЦитироватьОчевидно, что здесь речь идет об оъекте №8 (по количеству лап этого существа).
-Несомненно!
ЦитироватьОстается лишь определить что это за небесный объект, доступный для наблюдений древним обитателям пустыни Наска, имеет характеристику, соответствующую «излому» рисунка...
Ну это же очевидно! Конечно же это Нептун - 8 -я планета солнечной системы. Зеленоватая на вид и соответственно получила символ лягушки. 8)
Длинные же лапы показывают, что иропланетяне (пытавшиеся колонизировать Землю) были родом именно с этой планеты (длинный лапы -символ могущества Они такие 8)).
Вы вполне ожидаемо ошибаетесь.
Но поскольку более нет никого, кто проявил бы интерес к выяснению астрономической основы насканских геоглифов, то решил ответить.
Прежде всего, должен заметить, что указанная вами планета (имея 8-у звездную величину) не может наблюдаться с Земли невооруженным глазом. И, как следствие этого, ее движение по небосклону не могло отслеживаться насканскими астрономами.
В отличии, скажем, от Урана (планета 6-й звездной величины), который наблюдался и в Европе до своего официального открытия в 1781 году, но принимался за рядовую звезду аж с 1690 года.
Между прочим, характерной особенностью Урана (делающей эту планету «особенной» среди прочих планет солнечной системы) является наклон его оси вращения, отличающийся на практически прямой угол от «планетной нормы».
...
При всем этом, не вижу смысла продолжать тему далее.
Каков был задан вопрос, таков был дан ответ. ;)
В поисках инопланетян можно все что угодно придумать и везде искать какой-то след. Даже в нарисованной лягушке. :)
Естественно, что Нептун не виден без телескопа. Но раз уж Вы начали безудержно фантазировать.. То почему бы и не подыграть? ;)
Вас же не смущала собственная глупость, когда утверждали что кто-то создал три планеты с одинаковыми условиями на поверхности и при этом все они на разном растоянии от Солнца. Что естественно не позволяет эти условия (наличие атмосферы, воды) сохранять неизменным для всей партии "товара".
;D