Форум ОНИОО «Космопоиск»

Направления => Технический форум (Приборный) => Тема начата: Grey от 26 Сентябрь 2011 г., 20:45:48

Название: Защита приборов
Отправлено: Grey от 26 Сентябрь 2011 г., 20:45:48
Рекомендации
Разборные токопроводящие элементы (контакты аккумуляторов, разъёмы) контактирующие с воздухом, покрыть герметиком.
Не разборные элементы (платы, выводы переключателей) , покрывать лаком или герметиком.
Пластиковые корпуса приборов по возможности оклеивать фольгой.
P.S. Напишите, как после таких усовершенствований, ведут себя приборы на Медведицкой гряде, или похожих местах.
Название: Re: Защита приборов
Отправлено: Ariya от 27 Сентябрь 2011 г., 09:14:12
надо будет попробовать...
Название: Re: Защита приборов
Отправлено: rpaul от 29 Сентябрь 2011 г., 20:04:55
Тут надо уточнять - защита от чего?!
Экранированные от наводок штуки надо заземлять.
От воды - лучше смотреть документы как это делается в промышленности, по ГОСТам и т.п. В зависимости от необходимой защиты применяются разные уровни герметизации. Лак тоже нужен такой, чтобы потом не потрескался. Для герметизации разъемов есть мягкая спец. резина, или силиконовым герметиком, можно авто. Минус силиконовых - не липнут нормально в некоторым видам пластмасс и не очень хорошо иногда  к резине.
Название: Re: Защита приборов
Отправлено: Grey от 30 Сентябрь 2011 г., 11:49:07
Тут надо уточнять - защита от чего?!
От воды - лучше смотреть документы как это делается в промышленности
Это корпуса переделывать надо.
А чем защитить от ионизированных атомов воздуха?
Название: Re: Защита приборов
Отправлено: Sagittarius от 04 Октябрь 2011 г., 16:55:04
Не переделывать, а делать надо. Есть такие понятия - тропическое исполнение, двойной экран, термостат, стабилизация питания, горячая замена источника питания, герметичный корпус, герметичный разъем типа ШР-ххх и пр.
А фольгу пустите по назначению - для кухни.
Название: Re: Защита приборов
Отправлено: Grey от 04 Октябрь 2011 г., 21:48:10
Не переделывать, а делать надо.
Конечно лучше новые сделать.
Только , многие возмутся собирать дозиметры и магнитометры?
А так хоть какая то защита.
Название: Re: Защита приборов
Отправлено: Grey от 04 Октябрь 2011 г., 22:17:00
Фольгу не только на кухне применяют. В тестерах задняя стенка оклеена.
Разъёмы ШР, не такие и герметичные, да и их размеры оставляют желать лучшего.
Название: Re: Защита приборов
Отправлено: Uncle Mike от 04 Октябрь 2011 г., 22:36:42
Лучше использовать промышленные разъемы и приборы делать по степеням защиты IP (шутка).
Но и в условиях АЗ это может не помочь. 
Название: Re: Защита приборов
Отправлено: Sagittarius от 04 Октябрь 2011 г., 22:53:02
Фольгу не только на кухне применяют. В тестерах задняя стенка оклеена.
Разъёмы ШР, не такие и герметичные, да и их размеры оставляют желать лучшего.
В каких именно тестерах? И какой фольгой?
Посмотрите в инете "герметизируемые разъемы". А наши, классические ШР — да большие, но прочные. Есть и разъемы 2РМ. Неплохо герметизируются заливкой специальных составов эпоксидно-каучуковых заливочно-герметизирующих компаундов.
Предложенные "усовершенствования", окажутся не столько  полезными, сколько вредными. В лучшем случае - бесполезными(фольга - какая фольга? медная, латунная, пермалой, алюминиевая?). Какой смысл покрывать выводы переключателя "лаком или герметиком", когда контактные группы всё равно не загерметизированы?
Обратите лучше внимание на подводные бокс для фотокамер, или на корпус того же дозиметра ДП-5Б. Да и лак с герметиком применяется в некоторых случаях не простой, а именно предназначенный для этих целей. Например УТ-32. Смысла такой обработки мало - в малейшие трещины (механические нагрузки, перепады температур) просачивается влага, которая способствует коррозии мест пайки, и других мест соприкосновения различных металлов, что ведёт в свою очередь к необходимости ремонта устройства. А нанесённый "лак или герметик" (особенно "неправильный") может весьма затруднить, или сделать невозможным ремонт устройства.
to Uncle Mike.
В чём особенность условий АЗ, что там ничто на может помочь? Какие параметры окружающей среды имеют наибольшее влияние?
Название: Re: Защита приборов
Отправлено: Uncle Mike от 04 Октябрь 2011 г., 23:34:46
Sagittarius
>Какие параметры окружающей среды имеют наибольшее влияние?
У, это непростой вопрос. Врядли на него можно ответить однозначно. АЗ (более точный термин ГАЗ - геоактивные зоны) разные бывают. А классификаций ГАЗ вроде пока никто не составлял.

>В чём особенность условий АЗ, что там ничто на может помочь?
Я не утверждаю что ничто не может помочь, скорее наоборот. Следует по возможности
обеспечить максимальную защиту прибора от влияния грязи, влаги, ЭМ-излучений.
Но не все воздействия и процессы, имеющие место в ГАЗ, науке известны. А значит
неясно, как от этих воздействий защищать аппаратуру. Очень частный (но не частый, вероятно) пример -
механические деформации. Вот как они образуются?
Название: Re: Защита приборов
Отправлено: Sagittarius от 05 Октябрь 2011 г., 10:24:23
Только исключив влияние известных науке факторов можно говорить о влиянии неизвестных факторов. Против механических деформаций, если это касается приборов, может помочь тот же двойной корпус. Он же двойной экран, он же и термостат (в т.ч. активный), он же защита от влаги и пыли (грязи). Например.
Название: Re: Защита приборов
Отправлено: Grey от 05 Октябрь 2011 г., 21:51:29
Цитировать
Какой смысл покрывать выводы переключателя "лаком или герметиком", когда контактные группы всё равно не загерметизированы?
Снизит влияние. В новые приборы надеюсь такие переключатели ставить не будете.
Цитировать
Неплохо герметизируются заливкой специальных составов эпоксидно-каучуковых заливочно-герметизирующих компаундов.
Цитировать
двойной корпус. Он же двойной экран, он же и термостат (в т.ч. активный)
Это подойдёт.
Я предлагал для защиты от низкотемпературной плазмы.
Чтоб батарейки быстро не разряжались и дозиметры не "горели".
С другой стороны, дозиметр в двойной экран не поместишь. Чувствительность упадёт.
Название: Re: Защита приборов
Отправлено: Uncle Mike от 05 Октябрь 2011 г., 21:55:58
>Только исключив влияние известных науке факторов можно говорить о влиянии неизвестных факторов.
Согласен. К сожалению, это часто сделать непросто в силу неполноты приборной базы.
Тем не менее, можно смело утверждать, что в ГАЗ частенько присутствуют неформализованные наукой процессы.
Один частный пример, хорошо подкрепленный статистикой: повышенная плотность
числа онкологических заболеваний в местах прохождения геологических разломов
и прочих неоднородностей в земной коре (точнее, в местах "наложения" определенных факторов).
А во-вторых, ГАЗ нельзя отделить от геологии и геофизики в частности. И тут
большой интерес представляют и известные науке физические процессы или поля,
например, составляющие некие упорядоченные структуры.

>Против механических деформаций, если это касается приборов, может помочь тот же двойной корпус.
Может помочь, а может и нет. Непонятно как они вообще образовываются и как от них защищаться. Но это частность. Там немало интересного, но сложно защищать аппаратуру от того, о чем знаешь мало или ничего
Название: Re: Защита приборов
Отправлено: Dima74 от 08 Октябрь 2011 г., 05:15:01
Тут надо уточнять - защита от чего?!
Во.. золотые слова.
Серый, каждый прибор разрабатывается с расчетом на определённые условия эксплуатации
опять же непонятно, что вы мерить собрались, если температуру, но на кой вам ляд защита от ионизирующего излучения.
Если радиацию то какие частицы вы хотите экранировать: альфа, бета или гамма, для каждой из их нужен свой корпус.
Вы определитесь, что вы хотите померить, а потом будем говорить, как оградить прибор от посторонних факторов.
P.S. Напишите, как после таких усовершенствований, ведут себя приборы на Медведицкой гряде, или похожих местах.
Хреново они себя ведут, в основном промокают.
Название: Re: Защита приборов
Отправлено: Grey от 08 Октябрь 2011 г., 21:58:41
Цитировать
что вы мерить собрались, если температуру, но на кой вам ляд защита от ионизирующего излучения.
От ионизирующего излучения, я их защищать не собирался. Накладно. Особенно от гамма излучения.
Я предлагал защиту от ионизированых атомов воздуха или (по научному) низкотемпературной плазмы.
Зачем такая защита?
А вы в АЗ проводимость воздуха замеряли?
Название: Re: Защита приборов
Отправлено: Sagittarius от 09 Октябрь 2011 г., 16:21:17
Dima74
Цитировать
...каждый прибор разрабатывается с расчетом на определённые условия эксплуатации
опять же непонятно, что вы мерить собрались, если температуру, но на кой вам ляд защита от ионизирующего излучения.
В том то и дело. Упрощённо, прибор можно представить в виде: датчика, реагирующего на измеряемую величину; электронного блока, преобразующего выходной сигнал датчика в "удобочитаемый" для оператора, и (или) цифровой выход; и источника (источников) питания.
Так вот, даже если вы измеряете температуру, то электронный блок и источник питания весьма желательно защитить и от температуры, и от влажности, и от ионизирующего излучения, электромагнитных полей и пр. та как все эти факторы оказывают влияние на стабильность, а иногда и на работоспособность этих частей прибора. И кто сказал, что датчик должен быть в одном корпусе с остальными частями?
Dima74
Цитировать
Хреново они себя ведут, в основном промокают.
Еще раз приведу для примера исполнение измерителя мощности дозы  ДП-5.
http://dom-en.ru/kat16/ (http://dom-en.ru/kat16/)(http://oborona77.ru/wp-content/uploads/2008/02/20.jpg)
Grey
Цитировать
От ионизирующего излучения, я их защищать не собирался. Накладно. Особенно от гамма излучения.
Я предлагал защиту от ионизированых атомов воздуха или (по научному) низкотемпературной плазмы.
Зачем такая защита?
А вы в АЗ проводимость воздуха замеряли?
Проводимость воздуха зависит от наличия в нем токопроводящих частиц (пыли) и влажности, если не брать во внимание еще и давление. И не обязательно наличие ионов  "низкотемпературной плазмы", которую, кстати, не так легко получить на открытом воздухе, на большом пространстве. Ионизация воздуха происходит не сама по себе, а под воздействием некоторых факторов — ионизирующего излучения (радиация), или электрического (электромагнитного) поля высокой напряженности, например. А защиту от упомянутых факторов как раз можно получить используя двойное экранирование электронных блоков и соединительных кабелей.
Название: Re: Защита приборов
Отправлено: Uncle Mike от 09 Октябрь 2011 г., 23:23:42
К слову. Хорош прибор ДП-5, но увы диапазон измерений - от 50 мкР/ч. Мало для чего подходит в нашем деле.
Название: Re: Защита приборов
Отправлено: Grey от 10 Октябрь 2011 г., 00:15:04
Цитата: Sagittarius
Ионизация воздуха происходит не сама по себе, а под воздействием некоторых факторов — ионизирующего излучения (радиация), или электрического (электромагнитного) поля высокой напряженности, например.
Вы видели шаровую молнию при ясной солнечной погоде?
Какое при этом было сопротивление( или проводимость) воздуха?
Есть ещё пьезоэффект вызывающий электрическое поле высокой напряженности.
Где? Под ногами.
Название: Re: Защита приборов
Отправлено: Сергей Александров от 10 Октябрь 2011 г., 08:40:46
Если ионизирующее излучение повлияло на электронику термометра, который у тебя в руках, тебе, скорее всего, уже не важно, всё остальное:( А если в термометре электроники нет, а ионизирующее излучение на него всё равно повлияло, то ты, скорее всего, этого уже не увидел...
Не о том вообще речь:)
От пыли (ЛЮБОЙ, не только электропроводной) и воды прибор для работы в поле, конечно, должен быть защищён. Конструктивно-технологически. Ну, или, на худой конец, полиэтиленовым пакетом... От наводок, обусловленных спецификой самого прибора, естественно, тоже (дешёвый кварц будет реагировать на трубопровод под ногами и на чих оператора, и выделить в этом полезный сигнал будет непросто), но это вопрос комплектующих и корявости рук монтажника. Но это же - по-моему - очевидно, и не только нам, но и всем электронщикам! И проблема появилась не вчера, и не один десяток лет в меру технологических и финансовых возможностей решается - подозреваю, что уж на специализированных-то радиолюбительских форумах, в частности, на эту тему можно найти гораздо более подробную информацию.
А вот надо ли - и как - защищать приборы от воздействий каких-то других факторов, которые сам ДАННЫЙ прибор не мерит, но которые на него ТЕОРЕТИЧЕСКИ могут повлиять - это да, наша тема, но! Но, коллеги, наверное лучше озаботиться не защитой термометра от радиации, а наличием в экспедиции термометра И дозиметра.
Название: Re: Защита приборов
Отправлено: Sagittarius от 10 Октябрь 2011 г., 10:49:21
К слову. Хорош прибор ДП-5, но увы диапазон измерений - от 50 мкР/ч. Мало для чего подходит в нашем деле.
К слову — ДП-5 только как пример пыле-влагозащиты.
А вот надо ли - и как - защищать приборы от воздействий каких-то других факторов, которые сам ДАННЫЙ прибор не мерит, но которые на него ТЕОРЕТИЧЕСКИ могут повлиять - это да, наша тема, но! Но, коллеги, наверное лучше озаботиться не защитой термометра от радиации, а наличием в экспедиции термометра И дозиметра.
Однажды КП был предложен в дар довольно ценный, в т.ч. и по денежной стоимости, прибор...Но почему-то его так и не смогли вывезти...Ушёл в разборку.
К слову — любой самостоятельно изготовленный прибор требует как минимум калибровки, как максимум аттестации, если вы хотите получить достоверные данные, которые затем можно привести в качестве аргумента в научном(?) докладе, а не вешать лапшу на уши фанатам.
И проблема появилась не вчера, и не один десяток лет в меру технологических и финансовых возможностей решается - подозреваю, что уж на специализированных-то радиолюбительских форумах, в частности, на эту тему можно найти гораздо более подробную информацию.
По запросу "изготовление пыле-влагозащищенного корпуса прибора" гугл выдаёт рекламные предложения. Можно заказать или сразу приобрести подходящий корпус. Радиолюбители на таких вопросах редко заморачиваются.
Вы видели шаровую молнию при ясной солнечной погоде?
Ни разу!
Какое при этом было сопротивление( или проводимость) воздуха?
В какой точке?
Есть ещё пьезоэффект вызывающий электрическое поле высокой напряженности.
Где? Под ногами.
Какая разница, чем порождено электрическое поле, если прибор защищён?
Название: Re: Защита приборов
Отправлено: Uncle Mike от 10 Октябрь 2011 г., 17:07:36
>К слову — ДП-5 только как пример пыле-влагозащиты.
Да понятно. Пример вполне подходящий и удачный
Название: Re: Защита приборов
Отправлено: Grey от 10 Октябрь 2011 г., 20:23:35
Цитата: Sagittarius
В какой точке?
Над тоннелями на Медведицкой гряде
над которыми летают шаровые молнии
которые являются плазмой
которой для поддержания размеров требуется электрическая и/или электромагнитная энергия
которая вырабатывается в облачную, а чаще в грозовую погоду
которая также может вырабатываться в породах под грядой пьезоэффектом
от электрического поля которых защищены приборы
в которых тем не менее разряжаются батарейки, а сами приборы сгорают и промокают.
Вы как хотите, а я пошёл за герметиком.
Название: Re: Защита приборов
Отправлено: Sagittarius от 12 Октябрь 2011 г., 20:51:38
Возможно Grey еще не успел затариться герметиком...
Пока упор делался на т.н. пассивные методы защиты приборов. Но для приборов работа которых предполагается в условиях электрических, магнитных и пр. полей электромагнитной природы(!?) полей большой напряженности, это явно не достаточно. При разработке таких схем должна учитываться возможность наведения недопустимых уровней ЭДС как на входных, так и на выходных цепях, так и на цепях питания. И поэтому используются специальные схемотехнические решения....
Впрочем, наверное уже поздно. У Grey`я было два дня чтобы успеть купить герметика.
Название: Re: Защита приборов
Отправлено: Grey от 12 Октябрь 2011 г., 23:28:40
Цитировать
У Grey`я было два дня чтобы успеть купить герметика.
:D :D Не, от ЭМ волн, я буду фольгой обматывать. Слоёв в пять. :) А там посмотрим, кто будет последним смеяться ;)
Цитировать
При разработке таких схем должна учитываться возможность наведения недопустимых уровней ЭДС как на входных, так и на выходных цепях, так и на цепях питания
Ну входные цепи ладно, датчик вне корпуса.
Ну выходные и цепи питания у вас же корпусом защищены.
Название: Re: Защита приборов
Отправлено: Sagittarius от 13 Октябрь 2011 г., 14:30:05
Да не поможет эта "фольга кухонная обыкновенная". Надо "чехол" хоть из оцинковки  сделать. Углы неплохо пропаиваются. Из консервных (не алюминий!) банок на крайний случай. Из защитного стекла от микроволновки можно окошки для индикаторов сделать. Вот тут уже герметик может пригодиться. Но лучше делать многоразовую прокладку из "силикона", между крышкой и "корытцем для прибора. Над кнопками можно окошки с мембранами сделать. Вот с тумблерами и галетниками - посложнее. Не знаю подробностей что за приборы у вас, а в качестве универсальной меры по защите входных цепей можно (самое доступное) включить параллельно-встречно два диода. Так же можно защитить стрелочный прибор на выходе. Цепи питания - ограничителями напряжения - от простейших цепей с использованием стабилитронов - до супрессоров. Есть еще способ уменьшения импульсных наводок -  пару витков провода (допустим питающего) вокруг ферритового кольца. Но каждый провод надо мотать отдельно, или оба провода на одно кольцо, но обмотки включаются встречно, и должны быть максимально симметричными. Есть ещё разрядники, конструктивные искровые промежутки... Ну и пока хватит..
Цитировать
А там посмотрим, кто будет последним смеяться

Буду очень рад, если Ваша задумка с исследованиями будет иметь положительный результат.
Название: Re: Защита приборов
Отправлено: sergdo от 14 Октябрь 2011 г., 15:19:37
многослойный экран должен быть.
 в смысле  слой диэлектрика , слой фольги, и так примерно хотя бы с десяток.
PS
 слои фольги не должны меж собой соприкасаться так же и слои диэлектрика.
Название: Re: Защита приборов
Отправлено: Dima74 от 29 Октябрь 2011 г., 01:42:23

Еще раз приведу для примера исполнение измерителя мощности дозы  ДП-5.
Выглядит мощно, как почти вся техника СССР, но его защита определяется не этим, а тем, что вы собрались мерить. Скажем "измеритель, дозы ДП-5" показывает повышенное значение, что это значит, что Вы попали в АЗ, или что на местности повышена радиация, или на его датчик оказало влияние какое то внешнее воздействие, кстати, что там за датчик, в его даташите должно быть прописано, что может, а что нет влиять на него.
 Поэтому, с подобными приборами, лучше зарание представлять что он должен показать (иметь торию), если показания не соответствуют теории либо корректируем теории, либо несем прибор на помойку (не обижайтесь, я это делал не однократно) 

(дешёвый кварц будет реагировать на трубопровод под ногами и на чих оператора, и выделить в этом полезный сигнал будет непросто), но это вопрос комплектующих и корявости рук монтажника. Но это же - по-моему - очевидно, и не только нам, но и всем электронщикам! И проблема появилась не вчера, и не один десяток лет в меру технологических и финансовых возможностей решается - подозреваю, что уж на специализированных-то радиолюбительских форумах, в частности, на эту тему можно найти гораздо более подробную информацию.
А вот надо ли - и как - защищать приборы от воздействий каких-то других факторов, которые сам ДАННЫЙ прибор не мерит, но которые на него ТЕОРЕТИЧЕСКИ могут повлиять - это да, наша тема, но! Но, коллеги, наверное лучше озаботиться не защитой термометра от радиации, а наличием в экспедиции термометра И дозиметра.
Сереж, во имя Сергея Палыча Королева, прошу тебя не лезь на приборный форум, не позорь КП.
Название: Re: Защита приборов
Отправлено: Sagittarius от 29 Октябрь 2011 г., 21:48:34
Защита определяется вероятными условиями эксплуатации. Если уж вести разговор о данном приборе далее, то можно отметить, что в данном случае защита прибора решается на разных уровнях. Корпус прибора — защита от климатических условий, в данном случае — упор на влагостойкость. Схемное решение — минимум полупроводников (германиевые!), именно из за их подверженности влиянию ионизирующих излучений, выносной пробник, с основной частью схемы детектора на ТХ4Б-1.
Скажем "измеритель, дозы ДП-5" показывает повышенное значение, что это значит...
Описывать всю цепочку от постановки задачи на проектирование, до выпуска прибора из производства не будем. Самое важное — прибор выпускается в соответствии с неким документом — ГОСТ, ТУ и пр, в котором оговорены влияющие условия, их диапазон, и диапазон допустимых погрешностей прибора. При сборке прибора производится калибровка (настройка), а при выпуске поверка (проверка). При эксплуатации данного прибора, перед началом измерений (каждый раз!) производится калибровка по встроенному "образцовому" источнику ионизирующих излучений.
Далее. Во многих приборах аналогичного назначения используется "дублирующий" акустический канал — в данном случае наушники (головные телефоны). Поэтому, если стрелка прибора, по мнению оператора, ведёт себя не адекватно, по отношению к частоте щелчков в наушниках, переходим в режим калибровки по встроенному источнику. Проверяем. Делаем выводы.
Кстати, здесь использованы "старые, добрые" счетчики Гейгера-Мюллера. А поскольку корпус выносного пробника металлический, то эти датчики реагируют только на ионизирующие излучения.
Поэтому, с подобными приборами, лучше зарание представлять что он должен показать (иметь торию), если показания не соответствуют теории либо корректируем теории, либо несем прибор на помойку (не обижайтесь, я это делал не однократно) 
Несколько ошибочная схема. Теория — это на этапе проектирования, а далее практика, чтобы "зарание представлять что он должен показать" — настройка/поверка/калибровка.
Название: Re: Защита приборов
Отправлено: Кай от 02 Февраль 2012 г., 18:32:14
Возможно, в самодельных корпусах устройств, не помешает откачка воздуха из герметичного двойного корпуса. В условиях самоделок, это можно сделать с помощью клапана и обычного шприца. Понятно, что это не позволит создать там полный вакуум, но разрядить воздух вполне возможно. Эта мера должна повысить термостойкость и влагостойкость. Ну, это как вариант того, что можно сделать "на коленке" без серьезных затрат. Чтобы изолировать всякие элементы управления прибором(тумблеры,кнопки), их можно разместить на передней панели первого корпуса, а во втором корпусе предусмотреть эластичную влагостойкую вставку, для возможности управлять прибором. Индикатор прибора также размещен на передней панели первого корпуса, а во втором делается прозрачная влагостойкая вставка. Можно даже не крепить первый и второй корпус между собой металлическими элементами, а вырезать из пенопласта емкость под первый корпус, и вложить все это во второй. Опять же дешевый вариант.
Название: Re: Защита приборов
Отправлено: Кай от 02 Февраль 2012 г., 18:53:43
Если говорить о серьезных всеклеимотических приборах, то там вообще идет термокомпенсация. Если температурный диапазон прибора, допустим от -55 до плюс 40, то там стоит нагреватель, который прогревает весь прибор до температуры выше, чем максимальная заявленная. В данном случае это может быть 50 градусов. И только при достижении этой температуры внутри корпуса начинается измерение. Для защиты от всяких излучений, стараются вместо полупроводников использовать лампы. Разумеется, эти приборы потребляют неприлично много электроэнергии, неприлично много весят, и долго выходят на режим. Но, такова цена более менее точных измерений. Если точных измерений не требуется, то таких серьезных мер можно не предпринимать. Если достаточно  установить тот факт, что в аномальной зоне измеряемый параметр отличается, от этого же параметра вне зоны, то простейшей защиты может оказаться достаточно. Но, измеренные значения будут, грубо говоря, в "попугаях".
Название: Re: Защита приборов
Отправлено: Grey от 02 Февраль 2012 г., 20:49:30
Насчёт вакуумного корпуса, не знаю, сложно это в домашних условиях.
А насчёт ламповых приборов не соглашусь. Их также необходимо защищать от все возможных излучений. И точность сопоставима с полупроводниками.
Название: Re: Защита приборов
Отправлено: Кай от 03 Февраль 2012 г., 11:31:12
Точность даже хуже у ламп чем у современных полупроводниковых изделий. Защита конечно тоже нужна, но лампа более стойко переносит "спецфакторы" чем полупроводник.
Название: Re: Защита приборов
Отправлено: Uncle Mike от 03 Февраль 2012 г., 18:20:02
Как всем известно, лампа более устойчива к жестким излучениям (за счет ЯВ, например) по сравнению с полупроводником - при прочих равных условиях. Но защиты она всегда нужна и определяется она условиями эксплуатации. Они должны быть прописаны в ТУ на изделие