Форум ОНИОО «Космопоиск»

Общее => Анализ поступающей информации => Анализ фото и видео => Тема начата: нестеров николай от 09 Сентябрь 2013 г., 18:52:29

Название: Анализ фото
Отправлено: нестеров николай от 09 Сентябрь 2013 г., 18:52:29
Сергей!Резкости нет,потому,что во-первых.Многие АЯ сопровождаются всевозможными туманами,дымками.  Во-вторых.При изменении размера фото теряется качество.В оригинале объем фото 4.7 мб качество идеальное. В третьих.Как я обратил внимание объекты проявляются в наш мир постепенно ,как-бы по очереди...Поэтому ,кто-то в полной мере  здесь,кто-то в  виде четкого пятна,а кто еще в виде  дымки.Ну а ответ,почему солнце вытянуто на фото..Увидишь завтра в "Атстойнике"    ALBA извините!В личке фото не грузится.  (http://)

[вложение удалено Администратором]
Название: Re: Анализ фото
Отправлено: нестеров николай от 09 Сентябрь 2013 г., 18:57:02
Это увеличил,на следующих снимках никакой пыли нет на объективе и на снимках..(http://)

[вложение удалено Администратором]
Название: Re: Анализ фото
Отправлено: radioman от 09 Сентябрь 2013 г., 20:44:10
Последнее китайское предупреждение! Сними то же самое фотиком, повернув его на 90 градусов!! >:( >:( >:(
Название: Re: Анализ фото
Отправлено: ALBA от 09 Сентябрь 2013 г., 20:54:42
А мне то что ? Я не удаляла, в Ацтойнике есть такая же, действительно. И эта, скорей всего, тоже туда же ))))

Название: Re: Анализ фото
Отправлено: radioman от 09 Сентябрь 2013 г., 21:17:05
ну просто интересно - а КТО удалял? Я сегодня утром увидел эти фото в *Ац..* и так как не мог там ответить - написал Николаю в *личку*.. Он ответил - типа это я банил.. Но! Я заметил особенность - вот у меня если выйду с форума и зайду типа *гость* без регистрации - то *Ац..* нет!  :o
Название: Re: Анализ фото
Отправлено: ALBA от 09 Сентябрь 2013 г., 21:39:28
ну просто интересно - а КТО удалял? Я сегодня утром увидел эти фото в *Ац..* и так как не мог там ответить - написал Николаю в *личку*.. Он ответил - типа это я банил.. Но! Я заметил особенность - вот у меня если выйду с форума и зайду типа *гость* без регистрации - то *Ац..* нет!  :o

А ее и форумчане не видят, а ты давай кричать об этом ))))))

Когда я удаляю, то так и говорю - сие моих рук дело ! Разве не заметили ешо ? А уж раз в Ацтойник имеешь доступ, то в админке посмотри кто удалял.
Название: Re: Анализ фото
Отправлено: radioman от 09 Сентябрь 2013 г., 23:54:16
да я не кричу.. я просто пишу.. а вообще - тут что-то странное.. вроде как удалили тему, а ответы туда идут иногда.. ну да ладно.. намудрили тут .. слыхали про проблемы - астральные сущности нашептали..  8)
 а почему *Ацтойник* ?? Это имеет глубокофилософский смысл?
Название: Re: Анализ фото
Отправлено: нестеров николай от 10 Сентябрь 2013 г., 03:05:17
, действительно. И эта, скорей всего, тоже туда же ))))
А почему?  (http://)

[вложение удалено Администратором]
Название: Re: Анализ фото
Отправлено: нестеров николай от 10 Сентябрь 2013 г., 03:09:19
Если никто не удалял,позволил себе загрузить еще раз..(http://)

[вложение удалено Администратором]
Название: Re: Анализ фото
Отправлено: radioman от 10 Сентябрь 2013 г., 07:28:14
Наверное потому, что такие фото не имеют никакой ценности. Вот если просто выложить их в интернете без подписи.. Кто поймет что это такое? мутный фон и несколько точек. Ну и смысл? Если серьезно - то что дальше с ними делать? Что с них выжмешь?  ???
Название: Re: Анализ фото
Отправлено: нестеров николай от 10 Сентябрь 2013 г., 09:46:56
Важно даже не само фото.А сам факт явления.И снять снова повернув  фотик на 90 градусов не могу..Т.к явление произошло в феврале 2013 г.
Название: Re: Анализ фото
Отправлено: нестеров николай от 10 Сентябрь 2013 г., 09:51:37
А ат самого факта осталось только 5 фотографий..(http://)

[вложение удалено Администратором]
Название: Re: Анализ фото
Отправлено: radioman от 10 Сентябрь 2013 г., 12:33:10
По фото судить что это там снято и снято ли вообще - невозможно. Поэтому что там летало или не летало - никто не скажет. Словам веры нет, так как наличие уверенности не означает наличие самого наблюдения.
Название: Re: Анализ фото
Отправлено: Ariya от 10 Сентябрь 2013 г., 17:03:10
А ее и форумчане не видят, а ты давай кричать об этом ))))))
Угу.... палитесь, сеньор.... если вам дали доступ туда, куда остальным вход воспрещен, то не стоит об этом всех оповещать )))) ибо люди хотят иметь то, что им недоступно, но есть у других... и поэтому начинают активно критиковать их (вспомните ситуацию со своими правами модератора).... :)

Эта тема будет удалена по тем же причинам, что и предыдущая. Ибо это не фото НЛО. И обсуждать очередные (заметьте не сфокусированные) фотографии очередного немытого окана - это троллинг. Как бы кто ни говорил.

Николай, снимайте лучше видео, предварительно настроив фотоаппарат/камеру. Или я в ответ столько "снимков НЛО" выгружу сюда, что файловая система загнется от их количества и разнообразия.
Название: Re: Анализ фото
Отправлено: radioman от 10 Сентябрь 2013 г., 17:27:08
Учту, прекрасная сеньора! Особенно тот секрет, что мне не только дали права модератора в отдельно взятом разделе, но и *спалили*, обозначив это прямо перечислением в этом самом разделе *ников* модераторов. Вот представьте себе, кто-то прямо так и придумал писать на форуме - кто конкретно модерирует данную тему.. И если бы я грешным делом тут не упомянул, что есть у меня грешного повышенные возможности по сравнению с другими - то эти другие никогда бы не догадались, что модератор что-то может еще, кроме как видеть свой *ник* в разделе..
И что же теперь будет? Из-за меня все накинуться на администрацию форума с криком *ах Вы обманщики? И мне такую кнопочку? * :o

А вообще - мне тот *ацтойник* нужен как собаке ларингоскоп.   >:(
Название: Re: Анализ фото
Отправлено: Ariya от 10 Сентябрь 2013 г., 17:32:31
Да причем тут адмнистрация )))) мы вообще, в сторонке стоим, курим....
Название: Re: Анализ фото
Отправлено: radioman от 10 Сентябрь 2013 г., 17:37:18
А кто тогда? Инопланетяне на форум пробрались?  :o Караул!
ОНИ УЖЕ СДЕСЬ!!!

А по фото - ну никто не спорит, что мутное. Но почему вот так сразу категорично - *через немытое окно*?
Вот чисто теоретически - человек не может снять НЛО? Такого не может быть?  :o
Название: Re: Анализ фото
Отправлено: Ariya от 10 Сентябрь 2013 г., 17:42:58
Да может-может.... Но это не НЛО.
Я понимаю раньше запуски, спутники снимали... фотошоп был - тут даже интересно.

Вот присмотритесь к фокусировке "объектов" - они более четко выражены, чем объекты на заднем плане, что говорит о том, что они намного ближе к камере... они близко, и судя по тому, что фокус камеры их-таки не поймал, значит они очень маленькие по размеру.... ну какое ж это НЛО...
Капли, мухи, грязь - я не знаю как их снимал Николай, но это не НЛО...
Название: Re: Анализ фото
Отправлено: radioman от 10 Сентябрь 2013 г., 17:58:47
Ой - ой - ой! *это не НЛО*. А что тогда? Вот Вы утверждаете, что это на немытом окне грязь? А на чем такая уверенность основана? На нерезкости? А я вот читал во многих местах, что техника иногда при появлении НЛО сбоит. Я например вообще пока нигде не видел нормального снимка НЛО. Даже те, которые выдавались за подлинные, прошедшие экспертизу - и то через лет 20 вызывают только усмешку.
Я видел фильм *Вскрытие пришельца*. И отзывы о нем со стороны не только патологоанатомов, но и продюсеров из Голливуда. Которые аж пищали - клялись *Да если бы это подделка.. да мы такого не умеем.. да мы бы автора с руками - ногами себе бы ..*. И где тот фильм сейчас? Вместе с трупиком? ТИШИНА.. Сенсация лопнула как мыльный пузырь..
Не все так просто, Уважаемая! Возьмите даже озвученное публично мнение Космопоиска о *Пирамиде над Кремлем*.. Видел, а как же! И признаться - решил, что это розыгрыш.. *Вращающаяся треугольная диафрагма старой модели видеокамеры*.. Ага! Треугольная - ну уж ладно.. Все может быть.. Но Вращающаяся....  ЗАЧЕМ ЕЕ ВРАЩАТЬ? Кто-то может внятно объяснить?
Я конечно сомневаюсь в большой ценности фотографий Николая.. Но вот такой подход - сразу *немытое стекло.. * неаргументирован.
Название: Re: Анализ фото
Отправлено: radioman от 10 Сентябрь 2013 г., 18:04:53
Впрочем - по логике и совет - пожелание *снимать видео*.. А вдруг через стекло немытое снимет? И что тогда? Опять проблема, однако.. Если грязь - то НЛО неподвижно висело.. Если мухи не в фокусе (а он приводил фото раньше, где горизонт был резким!) - то НЛО порхает или комар летает? А может - НЛО видны в основном в ИФК - спектре? А фотоаппарат на что фокусировался?
марку его никто почему-то не спросил у автора снимков.
Название: Re: Анализ фото
Отправлено: ALBA от 10 Сентябрь 2013 г., 18:12:21
Это разговор на пустом месте. Сергей, давайте теперь уже все очевидные вещи доказывать будем !!
Название: Re: Анализ фото
Отправлено: radioman от 10 Сентябрь 2013 г., 18:31:56
Ой, не на пустом месте.. Позвольте ну немножко, но не согласиться. Вопрос назревает давно и принципиальный. И как раз по теме данной. А именно - *анализ фото и видео*. А суть в том, что при современном развитии технологий можно ли вообще в принципе (ну за исключением супер лабораторий)  провести анализ и дать окончательный результат  - что на снимке? В данном случае - пусть мухи на стекле. Пусть грязь. Ну а в более сложных? Ну вот судя по последним разговорам - аудиозаписи может попытаться проанализировать Снежный. У него есть хорошая аппаратура. А видео и фото? Я например не знаю - кто. А Вы знаете? Есть такая техническая возможность? Просто интересно! и думаю - довольно актуально. Например - вот недавно опять упоминали съемку одного товарища с юга. Он снимает НЛО, которые типа пульсациями летают и в море входят. И соответственно - выходят. Но! Многие сказали - это насекомые. Многие, но не все. И опять вопрос - а вот как-то более аргументированно от специалистов - профессионалов заключение есть? По фотосъемке и анализу видео? А хотелось бы прочесть. Ведь фото много, и не все однозначно можно вот так *слету* опознать - типа *грязь и комары на стекле немытом*.

Так что проблемка есть, и не малая..
Название: Re: Анализ фото
Отправлено: Снежный от 10 Сентябрь 2013 г., 19:17:29

И опять вопрос - а вот как-то более аргументированно от специалистов - профессионалов заключение есть? По фотосъемке и анализу видео? А хотелось бы прочесть. Ведь фото много, и не все однозначно можно вот так *слету* опознать - типа *грязь и комары на стекле немытом*.

Так что проблемка есть, и не малая..
Вообще все намного проще) Пусть Ariya покажет хоть один фото снимок (или видео), который специалисты  «Космопоиска» считают подлинным для такого понятия как НЛО. Что то типа образца...
И желательно отснятый не зарубежными коллегами.
Название: Re: Анализ фото
Отправлено: фамер от 10 Сентябрь 2013 г., 19:27:26
Было бы интересно.Поддержу предложение.Может тему создать?А то пролистал форум ,но своего НЛО так и не нашёл)))
Название: Re: Анализ фото
Отправлено: radioman от 10 Сентябрь 2013 г., 19:32:49
А что, идея очень даже *ничего*! Действительно, а вот вообще каков критерий при отборе? особенно если учесть довольно дельные пожелания вот такого ответственного товарища http://forum.kosmopoisk.ru/index.php?topic=108.msg58562#msg58562
 Люди фотографии присылали, присылают и будут присылать. Так почему бы и не стряхнуть пыль с архивов и хоть что продемонстрировать как образец? А то действительно - видео в *сети* что грязи на окне и мух.. А вот просто ради любопытства посмотреть - ну что конкретно есть в наличии достоверного из фото? неужели  только на зарубежных сайтах надо искать да перепечатки стократные?  :o Чисто по человечески - хотелось бы кроме берез горелых на Медведице и  палаток в лагере увидеть что-то такое солидное из АЯ.
Название: Re: Анализ фото
Отправлено: Снежный от 10 Сентябрь 2013 г., 19:50:07
особенно если учесть довольно дельные пожелания вот такого ответственного товарища http://forum.kosmopoisk.ru/index.php?topic=108.msg58562#msg58562
Ну там явно подменена понятий. Вещественное доказательство, (особенно это касается АЯ, будет в сто крат сильнее чем отчет...граничащий с фантастической литературой, но выдаваемый якобы от солидной организации которая априори(а почему собственно?) не способна на подтасовку фактов. Все равно наука, в её нынешнем виде, не способна еще пока объяснить  многие АЯ. Так к чему тогда сочинять и городить огород вокруг предполагаемых гипотез, приправляемых околонаучными терминами?

Надеюсь что Администрация форума поймет правильно выше изложенный текст и предоставит реальные фото видео материалы хотя бы по НЛО.

Будет хоть понятно чего ловить то... :)


Название: Re: Анализ фото
Отправлено: Alex555 от 10 Сентябрь 2013 г., 20:21:11
блин, радиоман мессия, открыл нам параллельную реальность :-X ;D
извиняюсь за запоздалую реакцию.(это про ацтойник)
А фотографии любые сделаю в фотошопе и никто ничего не определит. Тут надо с фотографом общаться. Кто таков чем дышит. Способен ли на мистификации. и т.д. В общем психологии больше.
Название: Re: Анализ фото
Отправлено: radioman от 10 Сентябрь 2013 г., 20:34:42
блин, радиоман мессия, открыл нам параллельную реальность :-X ;D
извиняюсь за запоздалую реакцию.
Чего? это Вы о чем? Я - о принципах и методиках анализа фото-видеосъемки. Если можно - поясню несколько в другом стиле. А именно - в данный момент я видел уже кучу научно фантастических фильмов и просто фильмов ужасов. И если в старых фильмах чудовища дергались и были явно рисованы (или тому подобное), то сейчас непосвященный человек с полным правом будет восхищаться - *и как они эту зверюгу так выдрессировали?! И где только отловили? И неужели ту девушку не жалко, что в пасти визжала?!!*.
Так вот, техника компьютерная достигла таких высот, что у меня возникают серьезные опасения - анализ скоро (если не уже!) практически станет не по *зубам* Космопоиску. Увы! Если это не так - то пусть тогда меня опровергнут.
Название: Re: Анализ фото
Отправлено: radioman от 10 Сентябрь 2013 г., 21:05:07
Вот для примера - случай анализа *Пирамиды над Кремлем*. Специально сейчас порылся и скопировал изображение. Вроде работа по расследованию была проделана немалая.. Но результат.. Ох, ну судя по картинке - крайне неоднозначный. Судите сами - лучи отражаются от катка. Угол падения равен углу отражения и так далее. Согласен! Но! Что потом? Отраженный от катка луч падает под углов в объектив видеокамеры, отражается от линзы соответственно по такому же закону падения и отражения и уходит вверх, где подсвечивает дымку над храмом?! Судя по картинке - так. По логике.. Ну пусть это все условно. И это просто блик на линзе. Но тогда причем тут дымка над храмом?! Я не сильно верю в существования этого НЛО. Но вот *анализ* - напряг. Я сам когда-то занимался ремонтом еще советской фотоаппаратуры и прекрасно представляю - что такое ирисовая диафрагма. В хорошей аппаратуре она состоит из множества сегментов. В дешевых моделях фототехники она может состоять из двух лепестков сложной формы. И форма отверстия зависит от степени их раскрытия. И что же мы тут видим? Лепестки расходятся - сходятся, а *пирамида* формы не меняет! Да и размеры ее не меняются! И она еще вроде и вращается! Нарисуйте мне ход лучей в объективе.. КАК ЭТО ПРОИСХОДИЛО?  Далее:
 Дымка - подсвечена или нет? Если *да* - то откуда? Спереди? От линзы объектива? - Чушь! Сзади? - Но чертеж такого не утверждает! Даже наоборот. Что в итоге? А ничего! Есть какое-то ложное изображение, но причина появления его - ну явно не соответствует истине. Вот и возникает вопрос - всегда ли по силам провести достаточно корректную экспертизу в принципе?


[вложение удалено Администратором]
Название: Re: Анализ фото
Отправлено: Alex555 от 10 Сентябрь 2013 г., 21:58:20
вот пирамида конечно похожа очень на настоящую. Но.
1 Однообразная похожесть с аналогичными пирамидами в других столицах мира.
2 очень малое количество съемок(вспомните чебаркульский метеорит. всего 1 минута, а его во всех ракурсах сняли)
3 нет интервью сотен очевидцев
4 традиционно пло... нет отвратительное качество съемки.
когда я складываю все эти факторы вместе - 99% что подделка. Даже можно видео не раскладывать.
Название: Re: Анализ фото
Отправлено: radioman от 10 Сентябрь 2013 г., 22:27:25
А никто и не говорит, что это было подлинное НЛО. Но как говориться - *дьявол таится в мелочах*. И зачастую - мелкотехнических. Прочтите полностью анализ, из которого картинка. http://kosmopoisk.org/articles/zaklyuchenie_po_delu_nlo_nad_kremlem_1224.html
И посмотрите сколько всего там написано. Оцените. Как объем проделанной работы (а он довольно большой), так и результат.
Дело конечно же в данном конкретном случае (как я уже тут писал), а в наличии методик, позволяющих с большой степенью вероятности выдать правильное заключение. Кроме того, есть еще один вопросик - если каток заливают часто, то можно ли попытаться получить подобный снимок? Для контроля. Я понимаю, что марка видеокамеры неизвестна. Но если есть камера. то у ней есть диафрагма. Пусть другой формы - но есть! И соответственно - логичным будет попробывать зимой в аналогичную погоду с того же места поснимать немного с целью получить относительно четкое изображение - неважно там пирамиды, квадратика, треугольника.. который будет также вращаться и сохранять форму. Контрольный опыт - основа любого исследования. Что бы Вы не открыли, какой-бы то результат не получили - без повторения нет результата. Согласны?
Название: Re: Анализ фото
Отправлено: нестеров николай от 10 Сентябрь 2013 г., 22:28:13
Анализ фото еще не закончен.Съемка производилась на улице,так что немытых окон поблизости небыло.И как я потом обратил внимание,не только я наблюдал явление,но и оно обратило  внимание на какого-то "придурка с фотоаппаратом".(.Обведено синим в правом углу.)Вот здесь размеры действительно не подходят под НЛО.До ели 90 метров.поэтому размеры объекта,гдето   80 на 60 см. На следующем фото этого объекта уже нет.(http://)

[вложение удалено Администратором]
Название: Re: Анализ фото
Отправлено: radioman от 10 Сентябрь 2013 г., 22:34:09
Качество очень плохое тут. При увеличении черный объект совсем не содержит деталей. Вы н могли бы попробывать загрузить фото с большей четкостью. Например - *через радикал - фото*?     http://radikal.cc/
Данный сервис (как заявлено) позволяет загрузить до 10 мегабайт.
Название: Re: Анализ фото
Отправлено: нестеров николай от 10 Сентябрь 2013 г., 22:39:40
Это больше похоже на зонд..

[вложение удалено Администратором]
Название: Re: Анализ фото
Отправлено: radioman от 10 Сентябрь 2013 г., 22:45:50
Николай! Вы меня не поняли! Вы прикрепляете изображение к сообщению, так? Но тут -

Ограничения: максимум вложений в сообщении — 4, максимальный размер всех файлов — 1024 Кбайт, максимальный размер одного файла — 1024 Кбайт

Я не знаю - какой там у Вас снимок, но неужели всего 1024 кило? На фотоаппарате сколько сам снимок по объему? Если больше - то именно через ссылку зайдите, что я казал. там скопируете в полном объеме и сюда загрузите целиком в хорошем качестве! Больше указанного 1024!
Название: Re: Анализ фото
Отправлено: нестеров николай от 11 Сентябрь 2013 г., 00:22:36
Сергей!Объем снимка 4.7 МБ.Пытался загружать через Радикал-фото.Ничего не получается,все таки  я живу в тайге..и связь через МТС-коннект.Слабоватая скорость.Поэтому научился сам уменьшать объем фотографий.Бывает,что и 400кб загрузить не могу,комп тупит.Поэтому и имею,только то что могу.
Название: Re: Анализ фото
Отправлено: призрак от 11 Сентябрь 2013 г., 00:53:39
Грузить на другие фотохосты. И вообще, вряд ли бликов много в разных сторонах, да ещё они тёмные. Скорее, что-то попало на объектив. И ещё, пирамиды над Кремлём, ходит слух, что фейки, в принципе, сейчас любой может скачать софт и делать фейки.
Название: Re: Анализ фото
Отправлено: radioman от 11 Сентябрь 2013 г., 01:13:52
Сергей!Объем снимка 4.7 МБ.Пытался загружать через Радикал-фото.Ничего не получается,все таки  я живу в тайге..и связь через МТС-коннект.Слабоватая скорость.Поэтому научился сам уменьшать объем фотографий.Бывает,что и 400кб загрузить не могу,комп тупит.Поэтому и имею,только то что могу.
Это конечно печально.. Хотя я например вот сейчас пользуюсь 3G life и скорость нормальная. Но суть вообще-то не в этом. Ваши фотографии не имеет смысла анализировать, так как из-за низкого разрешения их в принципе невозможно никак анализировать. Получается только крупных пару пикселей и все. Смысл тогда стараться?  :( Как не увеличивай - подробности не проявятся. Как говориться - не с нашими возможностями.  Другой вариант - сначала вырезать какой-то программой кусочек фото, а уж потом пересылать его. И разрешающая способность сохраниться, и объем информации полезной не уменьшиться.
Название: Re: Анализ фото
Отправлено: radioman от 11 Сентябрь 2013 г., 01:53:33
Это больше похоже на зонд..
Вот простой вопрос Николаю.. Если  внизу голова другого фотографа - то что там за белое пятно на ее фоне? И еще - на что наводилась резкость? что-то с Вашим аппаратом неладно. Это факт. И способ пересылки изображения в таком качестве - неприемлим.
Название: Re: Анализ фото
Отправлено: нестеров николай от 11 Сентябрь 2013 г., 02:06:03
У меня обыкновенная мыльница FUJIFILM FINEPIX L30 .Как я могу наводить резкость?Что снимаю,то и получаю.И где мне взять в моей "дыре",еще одного фотографа.?
Название: Re: Анализ фото
Отправлено: radioman от 11 Сентябрь 2013 г., 02:14:43
Так! Я не понял - а что там зеленым обведено?!
И еще - вот с поисковика копия -
Fujifilm FinePix L30
10 млн пикс., матрица: 1/2.3", 3х увеличение, диафрагма: F3.90 - 5.90, карты: SD, видео разрешением до 640x480, 100 г

Не самые плохие параметры. И вообще - 10 мегабайт. Так что не надо прибедняться! Разберитесь с фотоаппаратом! И как снимаете.  >:(
Название: Re: Анализ фото
Отправлено: valcan555 от 11 Сентябрь 2013 г., 02:17:50
 Посмотрел одно фото. Всё размыто. Только дымчатые нитевидные контуры. Сказать что-либо конкретное невозможно.
Название: Re: Анализ фото
Отправлено: нестеров николай от 11 Сентябрь 2013 г., 02:21:23
Это и есть  "зонд",который подлетал на растояние 90 м. увеличенный участок фото в ответе 31
Название: Re: Анализ фото
Отправлено: radioman от 11 Сентябрь 2013 г., 02:30:53
Причем тут *зонд*, если фотоаппарат при съемке общего плана резкость не дает?  :o
Название: Re: Анализ фото
Отправлено: нестеров николай от 11 Сентябрь 2013 г., 02:37:42
Да все он дает...При АЯ еще и не такие эффекты могут получиться.На то они и АЯ.
Название: Re: Анализ фото
Отправлено: radioman от 11 Сентябрь 2013 г., 02:41:40
Хорошо! тогда просто снимите:
1.  Пейзаж без НЛО, АЯ и прочего. Для контроля.
2. Лист газеты с текстом.
Название: Re: Анализ фото
Отправлено: radioman от 11 Сентябрь 2013 г., 02:51:07
Вот кстати снимок с этого форума.. Есть разница? И ближние предметы видны хорошо, и облака.. И снято не солнечным днем. Вот такое своим фотоаппаратом можете?

[вложение удалено Администратором]
Название: Re: Анализ фото
Отправлено: нестеров николай от 11 Сентябрь 2013 г., 02:56:23
Без АЯ,естественно!В  ЮМОРЕ в ЗОНЕ ИКХ полно фотографий с этого фотоаппарата плюс здесь   http://yadi.sk/d/aHCHJDEJ6jknd фото сар 9,сар 11  гугл карты сделана с экрана монитора..
Название: Re: Анализ фото
Отправлено: radioman от 11 Сентябрь 2013 г., 03:08:35
Николай!Вы когда снимали  - на экране видели, что резкости нет?! Что мешало еще раз щелкнуть?  Я говорю сейчас не о *юморе*, а о конкретном снимке. Вы заявляете, что там есть аномальное что-то. Я скопировал, увеличивал, комбинировал фильтры - настройки. Все муть! Что анализировать? АЯ испортило фотоаппарат?
Далее - тут уже были снимки индикаторной отвертки Вашей. Тоже резкости нет. Что в темноте, что на свету. Это Ваш фотоаппарат, Ваши снимки. Допустим, Вы сняли НЛО. Ну и что с этими снимками теперь делать? К чему прикладывать? Я допустим Вам верю. Но что дальше?  Вот пошлите их куда угодно и не говорите что там снято. Кто поймет? Еще раз прошу - сделайте два снимка - пейзаж и газету вблизи. А потом посмотрим. У меня самого 10 мегов в фотике. Canon A495. Но такой мути не дает. А тоже *цифровая мыльница*.
Название: Re: Анализ фото
Отправлено: нестеров николай от 11 Сентябрь 2013 г., 03:46:45
Фотоаппарат не дает разным снимкам одни и те же номера.Вы не обратили внимания,что,вроде бы три разных снимка,под одним номером  367.jpg. Это один и тот же снимок,только я увеличил для вас отдельные участки.Отсюда дополнительная муть,плюс АЯ.Снимки пейзажа и газеты сделаю....                                    С уважением........................
Название: Re: Анализ фото
Отправлено: нестеров николай от 11 Сентябрь 2013 г., 03:54:38
А зеленым обведено вот это.Темный фон это ель.Как говорится,если увеличивать фото бесконечно,мир превратится в квадратики....(http://)

[вложение удалено Администратором]
Название: Re: Анализ фото
Отправлено: Alex555 от 11 Сентябрь 2013 г., 07:22:50
на самом деле уж самому интересно стало - на всех фото качество никуда. вот бы снять контрольно еще раз отвертку дома, фотку в лесу и фотку в поле днем. если кач-во будет то же так изучать нечего кроме аномально старого аппарата нестерова ;)
Название: Re: Анализ фото
Отправлено: ALBA от 11 Сентябрь 2013 г., 08:14:14
Да все он дает...При АЯ еще и не такие эффекты могут получиться.На то они и АЯ.

А мне столько нужно написать/сделать, только времени катастрофически не хватает. ТОже АЯ понимаете ли....Зонд, наверное, временное поле сжимает...
Название: Re: Анализ фото
Отправлено: Ariya от 11 Сентябрь 2013 г., 09:42:29
А фотографии любые сделаю в фотошопе и никто ничего не определит. Тут надо с фотографом общаться. Кто таков чем дышит. Способен ли на мистификации. и т.д. В общем психологии больше.
+100500

И еще - на что наводилась резкость? что-то с Вашим аппаратом неладно. Это факт.
Вот присмотритесь к фокусировке "объектов" - они более четко выражены, чем объекты на заднем плане, что говорит о том, что они намного ближе к камере... они близко, и судя по тому, что фокус камеры их-таки не поймал, значит они очень маленькие по размеру.... ну какое ж это НЛО...
Капли, мухи, грязь - я не знаю как их снимал Николай, но это не НЛО...
Скорее всего, это снежинки или морось...

радиоман, если Вы верите, что это НЛО - докажите... У нас пока идет работа по  принципу - это не НЛО, пока не будет доказано обратное. Поэтому и НАСТОЯЩИХ доказанных фотографий Я вам предоставить не могу. Только те, на которых "объекты" так и остались неопознанными. Даже после длительного и детального анализа не только самих снимков, но и очевидца и самой ситуации. И даже местности, откуда велась съемка.

Для того, чтобы заняться изучением этой ситуации, одних размытых нечетких фотографий недостаточно. Если Вы так уверены, что это НЛО - проводите исследование/расследование и предоставьте в студию результат :)
Я не верю... могу скинуть пример одного расследования случая куда более реального НЛО - http://vologda-kp.ucoz.ru/news/nojabr_2011/2011-11-24-35 - который все-таки оказался не НЛО.... главное, разумный и адекватный подход..
Название: Re: Анализ фото
Отправлено: radioman от 11 Сентябрь 2013 г., 10:22:10
Ariya! Вы явно прочли только последние сообщения.. Я не писал, что на снимках НЛО. Я попытался поднять проблему возможности качественного анализа фотографий. Мистицизмом (хотя может кто-то считает иначе) я не страдаю... скорее на мня всегда нападает скептицизм. Но вот именно тут я хотел показать, что иногда проще и даже выгодней попытаться один раз разобраться досконально пусть и с ложным, но специфическим случаем. И попытаться объяснить человеку его ошибки, что бы он больше сам не тратил время свое и не отвлекал других. Иногда два часа бесполезной с точки зрения уфологии работы могут потом уберечь от долгих и нудных переписок.
Кстати, если подходить формально - то на снимках Николая - именно НЛО. Неопознанные Летающие Объекты именно с точки зрения Космопоиска. так как Вы, являясь его представителем, сами признались, что не знаете - что это.  ;D ;D ;D Значит - НЛО...
 А вообще - это конечно печально, что Космопоиск не имеет ни одной фотографии, которую может выставить на обозрение как подлинную. Дабы подбодрить народ и в особенности тех, кто уфологией только начинает увлекаться и заходит на форум и сайт из любопытства. Увы нам, увы!  :'(

Николай! Между увеличением фотографий, сжатием для пересылки и нормальным анализом много *противоречивого* между собой. Вы увеличиваете сам кусок фото и предоставляете после того, как понизили качество для уменьшения объема. А это совсем уж никуда не годиться. И естественно, что никто не будет рассматривать фото, на котором явно видна не *зернистость *ввиду большого увеличения, а именно размытость из-за первоначальной плохой фокусировки. тут уж не с нашими силами пытаться что-то получить внятное и пригодное для анализа. Так что или разбирайтесь - что у Вас с фототехникой за *бзики*, или действительно не утруждайтесь пересылкой фото, которые никому не интересны.
Название: Re: Анализ фото
Отправлено: нестеров николай от 11 Сентябрь 2013 г., 11:05:02
СПАСИБО!!!
Название: Re: Анализ фото
Отправлено: нестеров николай от 11 Сентябрь 2013 г., 23:06:20
Это фото того же самого места , сегодня.Без НЛО и АЯ.Сбоку ,справа от ели пролетает птица. (http://)

[вложение удалено Администратором]
Название: Re: Анализ фото
Отправлено: Alex555 от 11 Сентябрь 2013 г., 23:52:40
тоже как то размыто. попробую свои запостить с крайнего похода. там любопытные привычки у деревьев наблюдал: из главного ствола растут вертикально полноценные деревья. так же наблюдал скручивание, опухоли, и злых муравьев ;D которые муравейник строят из 7 сантиметровых палок. жаль что до аномального (судя по рассказам местных) места не добрались. не нашли. планшетник в ремонт сдал, а без озика в лесу сложно.

[вложение удалено Администратором]
Название: Re: Анализ фото
Отправлено: нестеров николай от 12 Сентябрь 2013 г., 01:54:30
Александр ! Это фото среднего плана у меня примерно так и получается.(http://)

[вложение удалено Администратором]
Название: Re: Анализ фото
Отправлено: нестеров николай от 12 Сентябрь 2013 г., 02:01:47
Хорошо! тогда просто снимите:
 Пейзаж без НЛО, АЯ и прочего. Для контроля.

Пожалуйста!Там где обведено,это птица.Кстати я же не кричу,что это НЛО.(http://)

[вложение удалено Администратором]
Название: Re: Анализ фото
Отправлено: radioman от 12 Сентябрь 2013 г., 07:16:15
Николай!Мое мнение - Ваш фотик неисправен. С наводкой на резкость у него проблема есть. Немного - но размыто. Присоединяюсь к мнению  Alex555. Попробуйте еще газету крупным планом снять. А то Ваша синица как раз на НЛО по виду и тянет.  :D
Название: Re: Анализ фото
Отправлено: ALBA от 12 Сентябрь 2013 г., 10:05:42
Алекс555, а это хто на фотке, не вы ?
Название: Re: Анализ фото
Отправлено: radioman от 12 Сентябрь 2013 г., 18:11:09
Алекс555 !!! А что там по поводу муравейника из семиметровых палок? Которые ЗЛЫЕ муравьи строят? Интересно..  ::)
Название: Re: Анализ фото
Отправлено: нестеров николай от 12 Сентябрь 2013 г., 19:07:53

Капли, мухи, грязь - я не знаю как их снимал Николай, но это не НЛО...
Разрешите, я увеличу еще участок обведеный квадратом.(http://)

[вложение удалено Администратором]
Название: Re: Анализ фото
Отправлено: radioman от 12 Сентябрь 2013 г., 19:14:18
Николай! Лучше из фото прямо на компьютере, не увеличивая, не сжимая - вырезать кусочек нужный. А потом уж отсылать. Именно вырезанный кусочек. Он ведь по объему будет значительно меньше всей фотографии. А разрешение по пикселям останется. Например - все фото - 5 мегабайт. А объект - занимает участок 1 на 1 миллиметр. Соответственно и при пересылке ВЫРЕЗАННОГО куска изображения он займет ну несколько килобайт. А увеличит потом любой желающий. И не только увеличит - но и обработает с помощью специальной программы. Например - повысит резкость, затенит фон, увеличит контраст и многое другое.
Название: Re: Анализ фото
Отправлено: Alex555 от 12 Сентябрь 2013 г., 19:49:11
Алекс555, а это хто на фотке, не вы ?
конечно 8), собственной персоной.
Название: Re: Анализ фото
Отправлено: radioman от 12 Сентябрь 2013 г., 19:52:40
А кто снимал? Муравьи?!  :o

Покажь их.. а?  ::)
Название: Re: Анализ фото
Отправлено: Alex555 от 12 Сентябрь 2013 г., 20:11:57
Алекс555 !!! А что там по поводу муравейника из семиметровых палок? Которые ЗЛЫЕ муравьи строят? Интересно..  ::)
чо-то после этих слов передернуло как-то. (семиметровых) После ТАКИХ муравьев я с вами уже наверное не беседовал ;D
А злыми мы их назвали потому что войдя в их владения оказался атакованным десятком муравьев. откуда они на меня налезли - не понял, может с веток. А потом около муравейника некоторое время с интересом наблюдали как они легко ворочают довольно порядочные грузы. Один из главных героев ниже на фото. Эту палку он один пытался затащить на муравейник, и у него неплохо получалось. Там дерево с муравейником сломано на высоте 3х метров, так они эти палки и на макушки умудрились натаскать. И удивил сам дизайн строения. Обычно строительный материал мельче.

[вложение удалено Администратором]
Название: Re: Анализ фото
Отправлено: radioman от 12 Сентябрь 2013 г., 20:16:25
А я - на перспективу!  8) Если вне зоны муравейник из семисантиметровых палочек  - то в зоне..  :o
Ну наверняка будут родители этих деток!  :o
Название: Re: Анализ фото
Отправлено: radioman от 12 Сентябрь 2013 г., 22:36:39
иногда в зоне можно встретить и такое..  >:(

[вложение удалено Администратором]
Название: Re: Анализ фото
Отправлено: radioman от 12 Сентябрь 2013 г., 22:46:01
или такое

[вложение удалено Администратором]
Название: Re: Анализ фото
Отправлено: radioman от 12 Сентябрь 2013 г., 22:47:26
А вообще конечно - если поработать всерьез.. то всегда можно что-то изобразить..  :(

 ;D ;D ;D
А если серьезно - то почему бы и не попробывать объявить небольшой конкурс? Типа *вот я с инопланетянином* ? Это было бы поучительно! Кто-то тут писал недавно на форуме, что может в фотошопе такого нагородить, что никто не поймет.. Попробуем? 

[вложение удалено Администратором]
Название: Re: Анализ фото
Отправлено: Alex555 от 12 Сентябрь 2013 г., 23:04:46
я - за!
Название: Re: Анализ фото
Отправлено: radioman от 12 Сентябрь 2013 г., 23:16:18
особенно если вначале фото, а потом - после обсуждения - через некоторое время - и объяснение автора - какой черт ему позировал.. Я правда сразу скажу - я не умею.. *несовременная я!!*..
Название: Re: Анализ фото
Отправлено: Alex555 от 12 Сентябрь 2013 г., 23:42:41
Если народ соберется, то можно даже отдельную тему создать. Если нет, то я вот фотошоп установлю, и что нибудь прямо сюда выложу.
Название: Re: Анализ фото
Отправлено: radioman от 12 Сентябрь 2013 г., 23:46:48
Да вообще-то - не собереться..  :(
Мне так кажется..
Название: Re: Анализ фото
Отправлено: Снежный от 13 Сентябрь 2013 г., 05:54:18
особенно если вначале фото, а потом - после обсуждения - через некоторое время - и объяснение автора - какой черт ему позировал.. Я правда сразу скажу - я не умею.. *несовременная я!!*..
radioman, ты все время спрашивал..."кто они" Гляди... 8)
Снято на пленку ILFORD SFX 200  с ИК вспышкой в полной темноте.



[вложение удалено Администратором]
Название: Re: Анализ фото
Отправлено: Zеt от 13 Сентябрь 2013 г., 07:58:04

radioman, ты все время спрашивал..."кто они" Гляди... 8)
Снято на пленку ILFORD SFX 200  с ИК вспышкой в полной темноте.

Если реальный снимок, то для чего вырезано и ужато?
Название: Re: Анализ фото
Отправлено: radioman от 13 Сентябрь 2013 г., 08:29:35

radioman, ты все время спрашивал..."кто они" Гляди... 8)
Снято на пленку ILFORD SFX 200  с ИК вспышкой в полной темноте.

Если реальный снимок, то для чего вырезано и ужато?
1.Пленка это вообще-то не инфракрасная. А просто имеющая повышенную чувствительность к красной зоне спектра.
2. Не указана марка *ИК вспышки* - ?? Самоделка?
И причем тут горгулья? Где тапочки от фотографа (все что осталось после фотоссесии?)
Название: Re: Анализ фото
Отправлено: Владимир Кукольников от 13 Сентябрь 2013 г., 10:04:54
Снято на пленку ILFORD SFX 200  с ИК вспышкой в полной темноте.
Очень похоже на восковой муляж снятый в полной темноте, причём не очень умело сделанный, судя по отсутствию бликов на глазных яблоках, которые похоже сделаны из того же материала; видимо создатели сей твари заленились связываться со стеклом. :D
Название: Re: Анализ фото
Отправлено: Снежный от 13 Сентябрь 2013 г., 10:10:23

radioman, ты все время спрашивал..."кто они" Гляди... 8)
Снято на пленку ILFORD SFX 200  с ИК вспышкой в полной темноте.

Если реальный снимок, то для чего вырезано и ужато?
1.Пленка это вообще-то не инфракрасная. А просто имеющая повышенную чувствительность к красной зоне спектра.
2. Не указана марка *ИК вспышки* - ?? Самоделка?
И причем тут горгулья? Где тапочки от фотографа (все что осталось после фотоссесии?)
Скинул инфу в тему  "Простые приборы для начинающих уфологов"
Название: Re: Анализ фото
Отправлено: Снежный от 13 Сентябрь 2013 г., 10:11:35
Снято на пленку ILFORD SFX 200  с ИК вспышкой в полной темноте.
Очень похоже на восковой муляж снятый в полной темноте, причём не очень умело сделанный, судя по отсутствию бликов на глазных яблоках, которые похоже сделаны из того же материала; видимо создатели сей твари заленились связываться со стеклом. :D
А то...да...еще и глазки бы подвели ;D Но нет...это не восковая фигура 8)
Название: Re: Анализ фото
Отправлено: Снежный от 13 Сентябрь 2013 г., 10:15:58

radioman, ты все время спрашивал..."кто они" Гляди... 8)
Снято на пленку ILFORD SFX 200  с ИК вспышкой в полной темноте.

Если реальный снимок, то для чего вырезано и ужато?
Нет. Только цифровой скан с пленки... Но можно распечатать на принтере)
Название: Re: Анализ фото
Отправлено: Владимир Кукольников от 13 Сентябрь 2013 г., 10:34:14
Михаил сам по себе снимок без "истории" в наш век компьютерной 3D графики, мало чего стоит. Вспомни старенький америкосовский фильм "Иллюзия убийства", а на что способны "мастера" мистификаций, сейчас можно только догадываться и всю эту красоту можно реально фоткать и проводить анализ реальных, подлинных снимков, вот только чего? ???
http://onlinefilmu.ru/news/illjuzija_ubijstva_1986/2013-03-01-4358
Название: Re: Анализ фото
Отправлено: Zеt от 13 Сентябрь 2013 г., 11:00:05

radioman, ты все время спрашивал..."кто они" Гляди... 8)
Снято на пленку ILFORD SFX 200  с ИК вспышкой в полной темноте.

Если реальный снимок, то для чего вырезано и ужато?
Нет. Только цифровой скан с пленки... Но можно распечатать на принтере)

Ну какой это цифровой скан?.. Весит 16 кб. Такого даже параметра нет, ни в сканере, ни в цифровых фото-видео. И находится лик точно в центре снимка, как это могло оказаться? Если снимок сделан вручную, у фотографа не дрогнула даже рука. Точь-в-точь по центру нажата кнопка, ни миллисекундой раньше, ни микросекундой позже. Студийная съемка, склоняюсь к версии В. Кукольникова.
Название: Re: Анализ фото
Отправлено: Снежный от 13 Сентябрь 2013 г., 12:00:37
Ну какой это цифровой скан?.. Весит 16 кб. Такого даже параметра нет, ни в сканере, ни в цифровых фото-видео. И находится лик точно в центре снимка, как это могло оказаться? Если снимок сделан вручную, у фотографа не дрогнула даже рука. Точь-в-точь по центру нажата кнопка, ни миллисекундой раньше, ни микросекундой позже. Студийная съемка, склоняюсь к версии В. Кукольникова.
Что значит нет параметра? Фото частично обрезано...Ну мне так захотелось) И потом...почему обязательно вручную? Можно и дистанционно...Что мешает? Тем более если предполагаешь такую вот встречу...  Насчет студийной съемки... А почему не лабораторная? Тогда понятно почему все так в фокусе и в ракурсе...) Тщательная подготовка дала и результат хороший) И еще...сделано так как сделано...но если каждый раз при анализе подобного материала будем только отталкиваться из своего личного понимания (убеждений)...как "это" должно выглядеть...то ничего кроме иллюзий... в восприятии не будет. А истинна так и будет где то...

Название: Re: Анализ фото
Отправлено: Снежный от 13 Сентябрь 2013 г., 12:13:46
Михаил сам по себе снимок без "истории" в наш век компьютерной 3D графики, мало чего стоит. Вспомни старенький америкосовский фильм "Иллюзия убийства", а на что способны "мастера" мистификаций, сейчас можно только догадываться и всю эту красоту можно реально фоткать и проводить анализ реальных, подлинных снимков, вот только чего? ???
http://onlinefilmu.ru/news/illjuzija_ubijstva_1986/2013-03-01-4358
Согласен насчет истории...Но истории бывают настолько страшные что лучше и не рассказывать (помалкивать). Не важно даже насколько данный снимок дает представление о персонаже (скажу только что в реальности он не материален как это принято в физическом мире), тут важнее тема которую поднял radioman - Есть ли вообще возможность действительно провести объективную экспертную оценку таким вот снимкам... и точно сказать что на них изображено. Вот тут и возникают те самые грабли...или просто верить, или самому , лично, получить такой опыт...
Название: Re: Анализ фото
Отправлено: radioman от 13 Сентябрь 2013 г., 12:28:21
Вот по поводу этой фразы Снежного -
*в реальности он не материален как это принято в физическом мире*всегда возникает простой вопрос - можно ли сфотографировать то, что не излучает, не отражает вообще никакого излучения, даже с ИФК - вспышкой? Конечно же, нет. По определению. Но если мы что-то сфотографировали - то этот объект из чего-то состоял, что имело свойство
 излучать, поглощать или отражать хоть что-то..
То есть он материален по сути. Даже если он и потребовал применения специальной техники для фиксации.
А если мы предоставляем на рассмотрение фотографию - то она, являясь отражением материального объекта, подразумевает естественно и описание места, условий съемки и так далее. Просто фото - это конечно *пустой звук*. 
В данном конкретном случае фотография монстра не представляет интереса для анализа - не фона. Если бы он был заснят на фоне леса - то в теории можно было бы определить - впечатан ли он или подрисован. А так - это просто картинка.
Название: Re: Анализ фото
Отправлено: Снежный от 13 Сентябрь 2013 г., 12:43:11
radioman, а кто мешает "нечто" материализоваться, то есть переходить из одного состояния (своего мира) в другой (наш мир). Кстати...такую картинку можно получить вполне себе  современным способом. К примеру тепловизором. Я тут хорошенько этот вопрос по изучал...и вот что получается. Такое фото можно получить даже если "нечто" невидимо для простого глаза, но вполне себе материально в области инфракрасного излучения. То есть, достаточно что бы воздух начал прогреваться или охлаждаться  вокруг такой вот оболочки "пришельца" А тепловизоры на сегодняшний день очень даже продвинуты в своих возможностях...но стоят лучшие образцы...огого!!!
Название: Re: Анализ фото
Отправлено: radioman от 13 Сентябрь 2013 г., 12:52:58
Снежный! Если что-то соизволило материализоваться - то оно уже материально. Вот его мы и пробуем снимать. А снимать, чего еще нет - это конечно затруднительно..  ;)
По поводу тепловизоров.. а не травите душу..  >:(
Хотя он таки дешевле будет лаборатории на колесах..Или нет?  ;)
Название: Re: Анализ фото
Отправлено: Снежный от 13 Сентябрь 2013 г., 13:02:39
Снежный! Если что-то соизволило материализоваться - то оно уже материально. Вот его мы и пробуем снимать. А снимать, чего еще нет - это конечно затруднительно..  ;)
По поводу тепловизоров.. а не травите душу..  >:(
Хотя он таки дешевле будет лаборатории на колесах..Или нет?  ;)
Гравитационные волны вроде как тоже материальны...И как будем снимать на фото видео жителей из этой материи?)
Дорого стоят...как новый автомобиль марки «Мерседес-Бенц» класса GLK. Боюсь что тогда придется к месту АЯ катить на самокате ;D
Название: Re: Анализ фото
Отправлено: Владимир Кукольников от 13 Сентябрь 2013 г., 13:07:28
Согласен насчет истории...Но истории бывают настолько страшные что лучше и не рассказывать (помалкивать).
Миш, ну ты же понимаешь, что здесь не детский сад и люди собрались достаточно взрослые, подготовленные я бы сказал и их не то чтобы напугать - удивить и то, достаточно сложно, поэтому колись на инфу и поподробнее, тогда будет, что обсуждать, а так - сплошная демагогия... :D
Название: Re: Анализ фото
Отправлено: radioman от 13 Сентябрь 2013 г., 13:12:44
Снежный! Если что-то соизволило материализоваться - то оно уже материально. Вот его мы и пробуем снимать. А снимать, чего еще нет - это конечно затруднительно..  ;)
По поводу тепловизоров.. а не травите душу..  >:(
Хотя он таки дешевле будет лаборатории на колесах..Или нет?  ;)
Гравитационные волны вроде как тоже материальны...И как будем снимать на фото видео жителей из этой материи?)
Дорого стоят...как новый автомобиль марки «Мерседес-Бенц» класса GLK. Боюсь что тогда придется к месту АЯ катить на самокате ;D
Однако! Тут мужчина Вы немного лукавите. Гравитационные волны  - материальны? Не соглашусь пока.. Они воздействуют на материальные тела.. как ветер на парус. Но ветер - это молекулы воздуха.. А вот предполагаемые гравитоны.. Пока промолчим. А что касается фотографирования - то попробуйте для начала снять сам свет. Не источник света, не светящийся туман, а сам СВЕТ..  ;)
Название: Re: Анализ фото
Отправлено: Снежный от 13 Сентябрь 2013 г., 13:17:40
Володя, обсуждаем даже очень важный момент...технические возможности как самой съемки подобных объектов, так и возможность после... провести объективную экспертную оценку таким снимкам. Остальное пока неважно. Время покажет...
Название: Re: Анализ фото
Отправлено: ALBA от 13 Сентябрь 2013 г., 13:17:55
[] Однако! Тут мужчина Вы немного лукавите. Гравитационные волны  - материальны? Не соглашусь пока.. Они воздействуют на материальные тела.. как ветер на парус. Но ветер - это молекулы воздуха.. А вот предполагаемые гравитоны.. Пока промолчим. А что касается фотографирования - то попробуйте для начала снять сам свет. Не источник света, не светящийся туман, а сам СВЕТ..  ;)

Материально все! Даже волны на своем уровне. Это зависит от фокуса вашего взгляда.
Название: Re: Анализ фото
Отправлено: Снежный от 13 Сентябрь 2013 г., 13:18:53
Однако! Тут мужчина Вы немного лукавите. Гравитационные волны  - материальны? Не соглашусь пока.. Они воздействуют на материальные тела.. как ветер на парус. Но ветер - это молекулы воздуха.. А вот предполагаемые гравитоны.. Пока промолчим. А что касается фотографирования - то попробуйте для начала снять сам свет. Не источник света, не светящийся туман, а сам СВЕТ..  ;)
Ооо, пошла философия ;)
Название: Re: Анализ фото
Отправлено: radioman от 13 Сентябрь 2013 г., 13:21:51
[] Однако! Тут мужчина Вы немного лукавите. Гравитационные волны  - материальны? Не соглашусь пока.. Они воздействуют на материальные тела.. как ветер на парус. Но ветер - это молекулы воздуха.. А вот предполагаемые гравитоны.. Пока промолчим. А что касается фотографирования - то попробуйте для начала снять сам свет. Не источник света, не светящийся туман, а сам СВЕТ..  ;)

Материально все! Даже волны на своем уровне. Это зависит от фокуса вашего взгляда.
А фототехнике как-то фиолетово - какой у Вас лично фокус Вашего взгляда! У нее всегда свое мнение..  ;D ;D ;D
Название: Re: Анализ фото
Отправлено: radioman от 13 Сентябрь 2013 г., 13:23:16
Однако! Тут мужчина Вы немного лукавите. Гравитационные волны  - материальны? Не соглашусь пока.. Они воздействуют на материальные тела.. как ветер на парус. Но ветер - это молекулы воздуха.. А вот предполагаемые гравитоны.. Пока промолчим. А что касается фотографирования - то попробуйте для начала снять сам свет. Не источник света, не светящийся туман, а сам СВЕТ..  ;)
Ооо, пошла философия
Какая философия? Что Вы такое говорите?  :o Чистая физика с точки зрения ее практического приложения в фотографии! ;)
Название: Re: Анализ фото
Отправлено: Снежный от 13 Сентябрь 2013 г., 13:25:40
Однако! Тут мужчина Вы немного лукавите. Гравитационные волны  - материальны? Не соглашусь пока.. Они воздействуют на материальные тела.. как ветер на парус. Но ветер - это молекулы воздуха.. А вот предполагаемые гравитоны.. Пока промолчим. А что касается фотографирования - то попробуйте для начала снять сам свет. Не источник света, не светящийся туман, а сам СВЕТ..  ;)
Ооо, пошла философия
Какая философия? Что Вы такое говорите?  :o Чистая физика с точки зрения ее практического приложения в фотографии! ;)
Оно или есть...или его нет! ;)  radioman, все проще, в разы проще :)  Ну нет еще у землян технологий для того что бы запечатлеть на видео-фото вполне себе некоторую реальную материю ;) А тут АЯ...вообще что то неизведанное...чем снимать то будем, если электромагнитные волны до сих пор не фиксируется визуально? ;)
Название: Re: Анализ фото
Отправлено: radioman от 13 Сентябрь 2013 г., 13:29:27
Однако! Тут мужчина Вы немного лукавите. Гравитационные волны  - материальны? Не соглашусь пока.. Они воздействуют на материальные тела.. как ветер на парус. Но ветер - это молекулы воздуха.. А вот предполагаемые гравитоны.. Пока промолчим. А что касается фотографирования - то попробуйте для начала снять сам свет. Не источник света, не светящийся туман, а сам СВЕТ..  ;)
Ооо, пошла философия
Какая философия? Что Вы такое говорите?  :o Чистая физика с точки зрения ее практического приложения в фотографии! ;)
Оно или есть...или его нет! ;)  radioman, все проще, в разы проще :)  Ну нет еще у землян технологий для того что бы запечатлеть на видео-фото вполне себе некоторую реальную материю ;) А тут АЯ...вообще что то неизведанное...чем снимать то будем, если электромагнитные волны до сих пор не фиксируется визуально? ;)
А нафига тогда обсуждать саму возможность съемки гравитонов и прочего? Мы пока не в будущем и обсуждаем реальные фото - насколько они реальны  ;)
Мы многое чего пока не можем по техническим причинам. Так что, начнем тут все перечислять? :o Ближе к телу!(пленке, цифре)  >:(
Название: Re: Анализ фото
Отправлено: ALBA от 13 Сентябрь 2013 г., 13:35:24
[] Однако! Тут мужчина Вы немного лукавите. Гравитационные волны  - материальны? Не соглашусь пока.. Они воздействуют на материальные тела.. как ветер на парус. Но ветер - это молекулы воздуха.. А вот предполагаемые гравитоны.. Пока промолчим. А что касается фотографирования - то попробуйте для начала снять сам свет. Не источник света, не светящийся туман, а сам СВЕТ..  ;)

Материально все! Даже волны на своем уровне. Это зависит от фокуса вашего взгляда.
А фототехнике как-то фиолетово - какой у Вас лично фокус Вашего взгляда! У нее всегда свое мнение..  ;D ;D ;D


У фототехники просто свой взгляд на мир  ;D ;D Вот какой ей от рождения дали, с таким она и умрет  ::)
Название: Re: Анализ фото
Отправлено: Снежный от 13 Сентябрь 2013 г., 13:36:16
А нафига тогда обсуждать саму возможность съемки гравитонов и прочего? Мы пока не в будущем и обсуждаем реальные фото - насколько они реальны  ;)
Мы многое чего пока не можем по техническим причинам. Так что, начнем тут все перечислять? :o Ближе к телу!(пленке, цифре)  >:(
Что значит не в будущем?  :o То есть в будущем существование "чертей" допускается, а в настоящем нет? ;D

Ладно...пойду...думы думать - как то надо же этих "тварей" на чистую (святую) воду запечатлеть(выводить) 8) ;)
Название: Re: Анализ фото
Отправлено: radioman от 13 Сентябрь 2013 г., 14:01:36
А нафига тогда обсуждать саму возможность съемки гравитонов и прочего? Мы пока не в будущем и обсуждаем реальные фото - насколько они реальны  ;)
Мы многое чего пока не можем по техническим причинам. Так что, начнем тут все перечислять? :o Ближе к телу!(пленке, цифре)  >:(
Что значит не в будущем?  :o То есть в будущем существование "чертей" допускается, а в настоящем нет? ;D

Ладно...пойду...думы думать - как то надо же этих "тварей" на чистую (святую) воду запечатлеть(выводить) 8) ;)
Интересно.. если я вместо термина *черти* буду использовать выражение *представители Мирового зла* - та не полезет ли ко мне Снежный, упаси меня ад, на радостях целоваться? :o
А вообще - *тварей* лучше выводить не на *святую воду* - а на пленку, *цифру* ...
Название: Re: Анализ фото
Отправлено: Владимир Кукольников от 13 Сентябрь 2013 г., 14:39:32
Володя, обсуждаем даже очень важный момент...технические возможности как самой съемки подобных объектов, так и возможность после... провести объективную экспертную оценку таким снимкам. Остальное пока неважно. Время покажет...
Должен с тобой не согласиться, для того чтобы сделать качественный анализ снимка, необходимо знать обстоятельства и условия съёмки. Именно такие требования предъявляются не только в КП, а в любой уважающей себя организации, ибо в противном случае высока вероятность потратить время впустую на разоблачение творения очередного шутника. Поэтому колись, где надыбил фото?
Название: Re: Анализ фото
Отправлено: Ariya от 13 Сентябрь 2013 г., 15:43:37
А вообще конечно - если поработать всерьез.. то всегда можно что-то изобразить..  :(
А если серьезно - то почему бы и не попробывать объявить небольшой конкурс? Типа *вот я с инопланетянином* ? Это было бы поучительно! Кто-то тут писал недавно на форуме, что может в фотошопе такого нагородить, что никто не поймет.. Попробуем? 
и вначале фото, а потом - после обсуждения - через некоторое время - и объяснение автора - какой черт ему позировал..
Я вообще не уверена в реальности существа на фото :) Но давайте продлим интригу и обсудим все-таки фото...  судя по глазам - подземная хрень... как из фильма "Спуск". И как кто-то говорил, позирует она неплохо.
Название: Re: Анализ фото
Отправлено: ALBA от 13 Сентябрь 2013 г., 16:00:03
Должен с тобой не согласиться, для того чтобы сделать качественный анализ снимка, необходимо знать обстоятельства и условия съёмки. Именно такие требования предъявляются не только в КП, а в любой уважающей себя организации, ибо в противном случае высока вероятность потратить время впустую на разоблачение творения очередного шутника. Поэтому колись, где надыбил фото?

Володь, а мне кажется, что это  по типу вот такого http://ilife-news.com/3792-cerkov-gremlinov-i-chuzhih-foto.html
Название: Re: Анализ фото
Отправлено: Владимир Кукольников от 13 Сентябрь 2013 г., 16:32:52
Но давайте продлим интригу и обсудим все-таки фото...  судя по глазам - подземная хрень...
Володь, а мне кажется, что это  по типу вот такого http://ilife-news.com/3792-cerkov-gremlinov-i-chuzhih-foto.html
Радиомэн правильно заметил, что это гаргулья, причём почти в классическом изображении - за спиной выступают суставы крыльев, что уже изначально является поводом для сомнений. Я думаю Михаил нас пытается развести, так сказать проверить на вшивость, поэтому не стоит относиться к этому фото очень серьёзно. :)
http://absurdopedia.net/wiki/%D0%93%D0%BE%D1%80%D0%B3%D1%83%D0%BB%D1%8C%D1%8F
Название: Re: Анализ фото
Отправлено: Ariya от 13 Сентябрь 2013 г., 16:42:41
Да не развести он пытается - это конкурс объявлен )))) на идентификацию
Название: Re: Анализ фото
Отправлено: Alex555 от 13 Сентябрь 2013 г., 17:23:43
Вообще вампир классный. где такие появляются на свет? в 3d max?
Кстати примерно об этом я и говорил. В компьютере можно такого наделать что никакая экспертиза ничего не заподозрит.
Название: Re: Анализ фото
Отправлено: Alex555 от 13 Сентябрь 2013 г., 18:36:43
вот еще информация к размышлению

[вложение удалено Администратором]
Название: Re: Анализ фото
Отправлено: ALBA от 13 Сентябрь 2013 г., 18:40:03
вот еще информация к размышлению

 ;D ;D ;D ;D ;D
Название: Re: Анализ фото
Отправлено: radioman от 13 Сентябрь 2013 г., 18:52:05
Да не развести он пытается - это конкурс объявлен )))) на идентификацию
Ай, нечестно Снежный поступил немного! Пейзажа нет, ничего кроме самой твари! Так не бывает - даже при съемке ночью с фотовспышкой в чистом поле хоть кусочек земли да высветиться! Даже в подземном ходе хоть пару кирпичей свода! Не в космосе же открытом он ее снимал! Да и там звезды есть!  >:(
Название: Re: Анализ фото
Отправлено: radioman от 13 Сентябрь 2013 г., 18:54:16
А вот кошечка от Alex555 - впечатана! Снимали с вспышкой, а теней от лапок и прочего - нет!  ???
Название: Re: Анализ фото
Отправлено: Ariya от 13 Сентябрь 2013 г., 20:22:56
А вот это:

[вложение удалено Администратором]
Название: Re: Анализ фото
Отправлено: Ariya от 13 Сентябрь 2013 г., 20:27:17
Или это:

[вложение удалено Администратором]
Название: Re: Анализ фото
Отправлено: Ariya от 13 Сентябрь 2013 г., 20:31:20
И еще:

[вложение удалено Администратором]
Название: Re: Анализ фото
Отправлено: Владимир Кукольников от 13 Сентябрь 2013 г., 20:42:18
А вот кошечка от Alex555 - впечатана! Снимали с вспышкой, а теней от лапок и прочего - нет!  ???
Напоминает не лапки, а на коровье вымя, а сама кошечка больше похожа сову. Вот это мутация! :D
Название: Re: Анализ фото
Отправлено: radioman от 13 Сентябрь 2013 г., 20:44:05
 Ariya!! ну, уж настолько грубые подделки тут представлять.. ФИ!
А вообще - ну явно данный сайт не пригоден для прямого отображения фото в принципе. Любое из приведенных фото чуть увеличь - сразу *квадраты * все забивают. Конечно,  можно в обход через другие программы и сайты.. Но все-таки.. печально..
Название: Re: Анализ фото
Отправлено: Владимир Кукольников от 13 Сентябрь 2013 г., 20:52:49
Конечно,  можно в обход через другие программы и сайты.. Но все-таки.. печально..
Не-не нормально, а то начнут грузить не по детски. Уже проходили: объём форума не резиновый - какое то время, пока не почистили вообще ничего невозможно было разместить, заполнили под завязку. Размещайте фотки на яндекс - диск у себя на компе, а сюда ссылочки выкладывайте, вот и будет вам щастье качество. :)
Название: Re: Анализ фото
Отправлено: Ariya от 13 Сентябрь 2013 г., 21:17:16
Ну тк на то и задумано - почему подделки? Как вы же и говорили, докажите раз и навсегда что это не НЛО.... на верхних кстати и самой нижней не фотошоп - что это?
Название: Re: Анализ фото
Отправлено: ALBA от 13 Сентябрь 2013 г., 21:19:24
)))) Я не буду подсказывать . Алимки на нас нет
Название: Re: Анализ фото
Отправлено: radioman от 13 Сентябрь 2013 г., 21:24:57
Ну если идет речь о серии из четырех снимков.. Учитывая низкое разрешение.. То верхний - отражение абажура в стекле, через который снимали вечерний вид города. А самый нижний - облака.. Далее - следующий снимок с *сбитым НЛО* - американский низкобюджетный фильм (русские вывозят НЛО из тайги). Ну и Большое НЛО крупным планом - монтаж грубый. Разместите эти фотки согласно данному совету на яндекс - диск в нормальном качестве - можно будет поподробней разобрать..
Название: Re: Анализ фото
Отправлено: Снежный от 13 Сентябрь 2013 г., 21:55:20
Да не развести он пытается - это конкурс объявлен )))) на идентификацию
Ай, нечестно Снежный поступил немного! Пейзажа нет, ничего кроме самой твари! Так не бывает - даже при съемке ночью с фотовспышкой в чистом поле хоть кусочек земли да высветиться! Даже в подземном ходе хоть пару кирпичей свода! Не в космосе же открытом он ее снимал! Да и там звезды есть!  >:(
Как это не бывает? :o Вот снимок сделан по той же технологии только в видимом спектре и уже на цифровой фотик.



[вложение удалено Администратором]
Название: Re: Анализ фото
Отправлено: ALBA от 13 Сентябрь 2013 г., 21:59:49
фуууу .........не нра пауки
Название: Re: Анализ фото
Отправлено: radioman от 13 Сентябрь 2013 г., 22:59:33
Снежный! Мы рассматриваем произведения искусства или снимки, на которых засняты неопознанные объекты? Можно применить что угодно. Любые обработки СОЗНАТЕЛЬНО для создания художественного эффекта. Но разве речь об этом?
Название: Re: Анализ фото
Отправлено: Снежный от 13 Сентябрь 2013 г., 23:18:17
Снежный! Мы рассматриваем произведения искусства или снимки, на которых засняты неопознанные объекты? Можно применить что угодно. Любые обработки СОЗНАТЕЛЬНО для создания художественного эффекта. Но разве речь об этом?
То есть съемка неопознанных объектов не может быть произведением искусства? :o :o :o
Не знаю чего вас интересует в данном вопросе...а лично меня всевозможные фото и видео технологии съемок вполне себе материальных объектов. Хоть демонов, хоть пауков... ;)
Название: Re: Анализ фото
Отправлено: radioman от 13 Сентябрь 2013 г., 23:26:34
Произведения искусства мы будем рассматривать в фотосалоне. А нас интересуют документальные снимки. Которые показывают не то, что Вы сознательно захотели создать, а то, что существовало в природе в *первозданном* виде и соответственно было отражено. Вы конечно можете разрабатывать технологии съемки и в ИФК, и в Уф - лучах. Это конечно интересно. Никто не спорит. Но! Так откройте отдельную тему - например *виды специальных съемок для НАУЧНЫХ целей*. Именно НАУЧНЫХ, а не художественных. И как говорится - Бог Вам в помощь. дело нужное, никто не спорит. Но ведь тут мы сейчас рассматриваем проблему индентификации непонятных объектов, которые были сняты на *бытовом уровне*. Типа *снимал тещу, а получился у нее за плечами черт* ;)  ;D ;D
Название: Re: Анализ фото
Отправлено: Снежный от 14 Сентябрь 2013 г., 00:11:03
Произведения искусства мы будем рассматривать в фотосалоне. А нас интересуют документальные снимки. Которые показывают не то, что Вы сознательно захотели создать, а то, что существовало в природе в *первозданном* виде и соответственно было отражено. Вы конечно можете разрабатывать технологии съемки и в ИФК, и в Уф - лучах. Это конечно интересно. Никто не спорит. Но! Так откройте отдельную тему - например *виды специальных съемок для НАУЧНЫХ целей*. Именно НАУЧНЫХ, а не художественных. И как говорится - Бог Вам в помощь. дело нужное, никто не спорит. Но ведь тут мы сейчас рассматриваем проблему индентификации непонятных объектов, которые были сняты на *бытовом уровне*. Типа *снимал тещу, а получился у нее за плечами черт* ;)  ;D ;D
Откуда такое консервативное мышление - "Но ведь тут мы сейчас рассматриваем проблему индентификации непонятных объектов, которые были сняты на *бытовом уровне*. Типа *снимал тещу, а получился у нее за плечами черт*" ?
Я конечно понимаю что мы в какой то степени дети артефактов и на "меньшее" уже не согласны :) Замыленные, не в фокусе картинки..."наше все"  ;)
Но пора уже отходить от бытового уровня и заниматься действительно наукой, с хорошим оборудованием!

А никогда в голову не приходило...что банальный свет может попросту мешать?
Все самое интересное, radioman, живет в темноте ;)
http://www.b177.ru/foto_pod_vodoi/3221-kollekciya-fotografij-mega-glubokovodnyx-sushhestv-iz-knigi-claire-nouvian-the-deep-the-extraordinary-creatures-of-the-abyss-27-foto.html
И прошу заметить..на фотках все в фокусе с отменным качеством...несмотря на глубину.
Название: Re: Анализ фото
Отправлено: radioman от 14 Сентябрь 2013 г., 00:20:32
Снежный! Вы вообще-то иногда других слышите? Название темы читаете? Я уже начинаю сомневаться.
Но на всякий случай повторю. И попытаюсь объяснить.
Люди иногда просто видят что-то непонятное и пытаются сфотографировать - например - огни в небе. Потом присылают эти фото уфологам и спрашивают - *Что это? НЛО?!*. Проблема в следующем - некоторые нехорошие товарищи любят дурить людям голову и специально подделывают снимки. Вот и встает вопрос - при современном уровне цифровой обработки фото способен ли Космопоиск отличить подлинный снимок от подделки?
Это сложно понять? Или я тут на китайском пишу?

Далее - я уже Вам предложил - создайте раздел соответствующий в техническом форуме и там мы с удовольствием побеседуем о специальных способах НАУЧНОЙ съемки - в поляризованном свете, через микроскоп, телескоп , в невидимом диапазоне и прочее, и прочее. Что мешает - то? Зачем борщ с тортом мешать в одной миске?
Название: Re: Анализ фото
Отправлено: Снежный от 14 Сентябрь 2013 г., 00:50:36
Люди иногда просто видят что-то непонятное и пытаются сфотографировать - например - огни в небе. Потом присылают эти фото уфологам и спрашивают - *Что это? НЛО?!*. Проблема в следующем - некоторые нехорошие товарищи любят дурить людям голову и специально подделывают снимки. Вот и встает вопрос - при современном уровне цифровой обработки фото способен ли Космопоиск отличить подлинный снимок от подделки?
Это сложно понять? Или я тут на китайском пишу?
Видимо все таки на китайском :) Потому как для идентификации подлинности...не важно кто и где произвел снимок! Может и на бытовом уровне мыльницей, или в спец лаборатории девайсом за миллион долларов. А вот знать приемы, приборы, технику съемки...а также монтаж, моделирование в 3d и другие способы "дурить" людям голову - это все и есть знания что бы отличить подлинный снимок от подделки. Хотя...зная что может на сегодняшний день трехмерная анимация...вообще бы поставил крест на самом факте подлинности фото, видео...
Поэтому, radioman, интернет...(фото, видео) никогда не заменит живое общение ;) Пусть даже это будет и горгулья...хоть это конечно чревато.
Название: Re: Анализ фото
Отправлено: radioman от 14 Сентябрь 2013 г., 01:15:25
Вы вообще - о чем? Об общении? Видимо с тем, кто сделал снимок гаргульи?  ;)
Себя-то сами слышите? Кто же против общения? Я же и писал уже - сам объект без фона окружающего мало дает информации. Ну к чему эти все вопли? Вы пишите -
  *зная что может на сегодняшний день трехмерная анимация...вообще бы поставил крест на самом факте подлинности фото, видео...*
Прекрасно! Вы высказали свое личное мнение.
Ну теперь посмотрим - что другие скажут. Вы не против?
Вот интересные люди все-же на свете живут. Пишите, что Вам интересна специальная съемка. Я предлагаю - так создайте специальную тему. Которая будет несомненно полезна для Космопоиска. Есть же приборный форум. Изложите там свои мысли, соображения. Хотите - опишите методику, аппаратуру. Чем плохая идея? Но Вы категорически не желаете. Так не интересно? Спорить долго и нудно не получится?  ;)
типа на провокации с эзотерикой уже отмахиваются все - так начнем о чем-то новом? Неважно о чем - только ли демагогией заняться? Так многие уже Вам об этом пишут. Что всегда много слов и ничего конкретного в практическом плане.
Название: Re: Анализ фото
Отправлено: TOR от 14 Сентябрь 2013 г., 01:51:02
Цитировать
Вообще все намного проще) Пусть Ariya покажет хоть один фото снимок (или видео), который специалисты  «Космопоиска» считают подлинным для такого понятия как НЛО. Что то типа образца...
И желательно отснятый не зарубежными коллегами.
ну если Юлия стремается ;) .....трехзвездник отснятый Чернобровым, под сомнением у вас,  Снежный? например
Название: Re: Анализ фото
Отправлено: Снежный от 14 Сентябрь 2013 г., 02:07:07
Вот интересные люди все-же на свете живут. Пишите, что Вам интересна специальная съемка. Я предлагаю - так создайте специальную тему. Которая будет несомненно полезна для Космопоиска. Есть же приборный форум. Изложите там свои мысли, соображения. Хотите - опишите методику, аппаратуру. Чем плохая идея?
Так уже... :) А создавать новую тему и переливать из пустого в порожнее чего то не хочется. При желании можно и эту порезать...сделать две темы.
А потом, radioman, вот это кто предложил?
А если серьезно - то почему бы и не попробывать объявить небольшой конкурс? Типа *вот я с инопланетянином* ? Это было бы поучительно! Кто-то тут писал недавно на форуме, что может в фотошопе такого нагородить, что никто не поймет.. Попробуем? 
Иль уже память подводит? :o
Так что все в "рамках" заявленного конкурса 8)
Название: Re: Анализ фото
Отправлено: Снежный от 14 Сентябрь 2013 г., 02:10:19
Цитировать
Вообще все намного проще) Пусть Ariya покажет хоть один фото снимок (или видео), который специалисты  «Космопоиска» считают подлинным для такого понятия как НЛО. Что то типа образца...
И желательно отснятый не зарубежными коллегами.
ну если Юлия стремается ;) .....трехзвездник отснятый Чернобровым, под сомнением у вас,  Снежный? например
Что то как то таинственно) Может просто фото...? А там разберемся. Да и radioman подключится...)
Название: Re: Анализ фото
Отправлено: radioman от 14 Сентябрь 2013 г., 02:30:17
Нет. Не подключусь. Просто нет желания поддаваться на провокации *тонкого тролля*. Нигде никто не заявлял ни о каком конкурсе. Просто было предложение шутливое. И как сами цитировали, Снежный, *я и инопланетянин*. Но не снимок самого инопланетянина в *голом виде*. Без окружающей обстановки. Трольте дальше. Раз уж физиологически без этого не можете. Куда только не тянули сегодня простую тему. И вдруг возникла необходимость *художественной фотографии НЛО*. Напомнил я, что мы не на выставке в фотосалоне с натюрмортами - так сразу скок в другую сторону. Уже и спец. приемы, и съемка в другом спектральном диапазоне возникла. Предложил создать специальную тему *научная съемка* - опять не то.. В другой бок скокнул. Раньше много было *эзотерики* как основы исследований. Народу не понравилось. Предложили - ну заведи отдельную ветку и там рассказывай о своей методе и личных достижениях. Но нет! Все не устраивает.. Все не то.. И что в итоге имеем? КОНКРЕТНОГО? А только 2 фото , заявление о невозможности анализа ввиду развития всяких там 3D - технологий и опять надвигающийся новый круг. *Я специалист в эзотерике, я специалист в.. ну в общем, во всем! Но ничего конкретного никому не скажу* - вот такой подход в общении мы тут пока и видим.
Так что уж как-то сами дальше разбирайтесь.. А я другим займусь. Тут уж пусть другие свое мнение выразят. Так как я сразу честно предупредил в самом начале - не спец я. В отличии от Снежного, который вопрошал  как-то Ariya - *а кто тут спец по аномалиям? Кто профессионал? * Как видно - все тут никто.. Кроме *Гуру*. Который чего-то хочет... а вот чего.. и какие цели всех этих заявлений.. Нда..
Название: Re: Анализ фото
Отправлено: Снежный от 14 Сентябрь 2013 г., 02:50:32
Нигде никто не заявлял ни о каком конкурсе. Просто было предложение шутливое.
:o :o :o
А если серьезно - то почему бы и не попробывать объявить небольшой конкурс? Типа *вот я с инопланетянином* ? Это было бы поучительно! Кто-то тут писал недавно на форуме, что может в фотошопе такого нагородить, что никто не поймет.. Попробуем? 
Получается что radioman за свои слова не отвечает? >:(. И относится к нему только как к шутнику... Жаль. :(

Тема закрыта.
Название: Re: Анализ фото
Отправлено: radioman от 14 Сентябрь 2013 г., 09:42:13
Не являясь ни членом Космопоиска, не модераторов данной темы, я своим предложением * Попробуем?  * оказывается открыл конкурс!   8) 8) 8) Хорошо что про призы еще никто не упомянул..
 Потом пришел начальник *Снежный* и с гордым видом объявил:

                                                        *Тема закрыта*.


  По такой же ЕГО логике я предлагаю : почему бы и не попробывать закрыть форум? Типа *пусть  все обдумают все*? Это было бы поучительно!.....
ПОПРОБУЕМ ?  8) 8) 8)

 ;D ;D ;D
Название: Re: Анализ фото
Отправлено: Alex555 от 15 Сентябрь 2013 г., 17:15:57
А вот кошечка от Alex555 - впечатана! Снимали с вспышкой, а теней от лапок и прочего - нет!  ???
немного не соглашусь :D я же про фотошоп не зря упоминал. просто чуть чуть мутировал её.

[вложение удалено Администратором]
Название: Re: Анализ фото
Отправлено: radioman от 15 Сентябрь 2013 г., 17:20:46
Я не понял! Генетик тут еще один выискался!! Наплодят чупакабр.. А потом народ шарахается! УХ!! >:(
Вы что, не слыхали, что согласно некоторым древним учениям - мысль материальна?
И вообще - Снежный объявил - ТЕМА ЗАКРЫТА.
 ;)
Название: Re: Анализ фото
Отправлено: нестеров николай от 16 Сентябрь 2013 г., 00:01:48
Юля так часто намекала мне,что я фотографирую через немытые стекла,что решил попробовать.Стекла оказались не то,что немытые,а грязные,очень грязные.Но эффекты выдают.Но,эффекты ,это не объекты.(http://)

[вложение удалено Администратором]
Название: Re: Анализ фото
Отправлено: Ariya от 16 Сентябрь 2013 г., 09:42:10
Ну если идет речь о серии из четырех снимков..
нет, речь идет о снимках выше... серия из четырех снимков известна в инете... а вот те снимки, которые Вы не "заметили", как раз и вписываются в тему конкурса... вопрос стоит до сих пор - ЧТО ЭТО?

Михаил, откройте тайну - что Вы сняли, а то Сергей извелся весь уже...
Название: Re: Анализ фото
Отправлено: radioman от 16 Сентябрь 2013 г., 11:14:39
А вот это:
Если об этом снимок в ответе 113 - то тут я вообще не пойму что тут за снимок. Что снимали вообще?
Название: Re: Анализ фото
Отправлено: radioman от 16 Сентябрь 2013 г., 11:18:21
Ну а на снимках в ответе 114 я вижу спираль электрической лампочки, которая отражается в оконном стекле.


Вообще - не зная историю снимка - можно предложить несколько вариантов. Но то, что красный *червяк* не является частью этого мутного сумеречного пейзажа - это точно.
Название: Re: Анализ фото
Отправлено: нестеров николай от 16 Сентябрь 2013 г., 13:21:15
113 b 114  классический пример того,что автор видит то ,что он  хочет видеть...Он действительно видет... Но только он...
Название: Re: Анализ фото
Отправлено: Ariya от 16 Сентябрь 2013 г., 14:49:47
Ну а на снимках в ответе 114 я вижу спираль электрической лампочки, которая отражается в оконном стекле.

Вообще - не зная историю снимка - можно предложить несколько вариантов. Но то, что красный *червяк* не является частью этого мутного сумеречного пейзажа - это точно.
Браво :) Это снимок из машины и отражающаяся на стекле лампочка с приборной панели.... А "призрак" - это игра света и тени в полтергейстной квартире :)
Название: Re: Анализ фото
Отправлено: radioman от 16 Сентябрь 2013 г., 15:17:35
Никакого *браво* тут нет. А есть только история астрономического приборостроения. Когда-то очень давно один астроном ехал в поезде и увидел в окно новую звезду. Он оценил ее блеск и раздумывал было уже - где лучше дать телеграмму в обсерватории мира, когда вдруг понял, что звезды вообще-то нет, а просто в купе лампочка была прикрыта плафоном  с маленькой дырочкой. А на стекле возник соответственно блик. И именно тогда согласно научной легенде изобрели способ оценки переменных звезд при помощи ложного изображения звезды. Добиваясь в окуляре телескопа одинаковой яркости настоящей и искусственной звезды при помощи регулятора яркости, по шкале реостата можно точно оценить блеск настоящей. Правда, было это очень давно и сейчас блеск звезд оценивают с помощью фотоэлектронных умножителей. Самое интересное, что после введения методики точных инструментальных наблюдений некоторым звездам, имеющим по традиции блеск 1 - й звездной величины (глаз видит до 6-й на пределе), астрономы были вынуждены ввести и минус первую.. (уточнили старые данные). Хотя они вообще относительно недавно и планету целиком *убрали* - Плутон. Собрались, посовещались и вынесли вердикт - *для планеты мал! >:( *..
Но это так, к слову.
Название: Re: Анализ фото
Отправлено: нестеров николай от 16 Сентябрь 2013 г., 19:41:04
Хорошо! Замнем научность...Это что?

[вложение удалено Администратором]
Название: Re: Анализ фото
Отправлено: ALBA от 16 Сентябрь 2013 г., 20:09:44
Хорошо! Замнем научность...Это что?

Это что, игра такая "Угадайка"?  Может мне тоже начать фотки отдельных своих частей тела выставлять с вопросом "что это?"
Название: Re: Анализ фото
Отправлено: нестеров николай от 16 Сентябрь 2013 г., 20:16:00
Это тема анализ фото...А это скорей всего спутник ,который проявился днем...Есть видео в моем яндекс  диске...Очень малая скорость для НЛО...
Название: Re: Анализ фото
Отправлено: нестеров николай от 16 Сентябрь 2013 г., 20:19:52
Без обид!!!Я и фотошоп,тоже самое,что синфразотрон...что вижу,то и  гружу...

[вложение удалено Администратором]
Название: Re: Анализ фото
Отправлено: radioman от 16 Сентябрь 2013 г., 20:23:52
Николай! Ну хоть бы выделил черточкой!! Это белый шарик? И как тут по снимку определить скорость? И какой угловой размер? Ну право же, тут писали - одно фото без подробного описания  - когда, где, на какой высоте и видимые размеры - это непосильная задача! Так каждый тонны набросает фоток, а ты крутись тут! Это как в поликлинике бегать и кричать: *больной с белком в моче, подойдите в патологоанатому, он Вас посмотрит!! *. >:( >:( >:(
Название: Re: Анализ фото
Отправлено: radioman от 16 Сентябрь 2013 г., 20:26:14
И еще - *не доводи* Главного  модератора...  (до красного каления) :o

[вложение удалено Администратором]
Название: Re: Анализ фото
Отправлено: radioman от 16 Сентябрь 2013 г., 20:50:24
Хорошо! Замнем научность...Это что?
Николай! Неужели трудно понять, что грузить все подряд - дело бесполезное! Особенно в таком качестве ..
Я вот попытался немного увеличить и повысить контраст. Не хватает пикселей! Снимки с таким разрешением и с такой резкостью - в чулан!

[вложение удалено Администратором]
Название: Re: Анализ фото
Отправлено: нестеров николай от 16 Сентябрь 2013 г., 20:54:37
У меня  2 G   сейчас сам не смог войти в  диск, Зайди сам  http://yadi.sk/d/aHCHJDEJ6jknd  папка мои наблюдения НО.. файл  AV
Название: Re: Анализ фото
Отправлено: нестеров николай от 16 Сентябрь 2013 г., 20:55:51
Объект наблюдается с 6 секунды....
Название: Re: Анализ фото
Отправлено: radioman от 16 Сентябрь 2013 г., 20:57:02
Не зайду! Мне просто уже надоело.. пользы от таких снимков ноль.
Название: Re: Анализ фото
Отправлено: нестеров николай от 18 Сентябрь 2013 г., 00:10:14
Хорошо! тогда просто снимите:
1.  Пейзаж без НЛО, АЯ и прочего. Для контроля.
2. Лист газеты с текстом.
При АЯ,как правило,воздух сгущается и требовать качества от аппарата нереально.

[вложение удалено Администратором]
Название: Re: Анализ фото
Отправлено: нестеров николай от 18 Сентябрь 2013 г., 00:46:44
Нечеткость фото-это один из критериев его подлинности.А это просто контрольный без АЯ.(http://)

[вложение удалено Администратором]
Название: Re: Анализ фото
Отправлено: radioman от 18 Сентябрь 2013 г., 01:03:27
Странно! А вот во всем мире такого эффекта никто никогда не замечал. Снимали НЛО, сдавали снимки на экспертизу и все было резко.


Но ДАЖЕ если именно в Вашем районе такие особенные проявления аномальности - то тогда какой смысл вообще их фотографировать и тратить время, если фото ничего полезного не несут?! Смысл? Сказать, что кругом аномальщина? Так уже сказали. Что дальше?
Название: Re: Анализ фото
Отправлено: нестеров николай от 18 Сентябрь 2013 г., 01:59:00
Странно! А вот во всем мире такого эффекта никто никогда не замечал. Снимали НЛО, сдавали снимки на экспертизу и все было резко.



Пожалуйста!Кадр из заставки "Секретных материалов" признан реальным НЛО.

[вложение удалено Администратором]
Название: Re: Анализ фото
Отправлено: radioman от 18 Сентябрь 2013 г., 02:23:03
Ну а теперь попрошу поподробней.  Кто проводил там экспертизу? Откуда известно, что признано настоящим?
На фото облако. СТО процентов. Освещенное низкостоящим солнцем. За спиной фотографа. Это скажет любой человек.
Название: Re: Анализ фото
Отправлено: Владимир Кукольников от 18 Сентябрь 2013 г., 09:08:47
В своё время на меня произвела впечатление запись НЛО в Севастополе от 1993 года. Нашёл её в передаче "Экстро НЛО", на отметке по времени 7.15 хотя и вся передача достойна просмотра:
http://video.yandex.ru/users/chernobrov/view/23/
Название: Re: Анализ фото
Отправлено: нестеров николай от 18 Сентябрь 2013 г., 10:44:30
Ну а теперь попрошу поподробней.  Кто проводил там экспертизу? Откуда известно, что признано настоящим?
На фото облако. СТО процентов. Освещенное низкостоящим солнцем. За спиной фотографа. Это скажет любой человек.
Сергей! "секретные материалы" это фильм.Так как видео не грузиться,я захватил два кадра из фильма.Так,что это не облако. Исправлю свою формулировку..В НЕКОТОРЫХ СЛУЧАЯХ при АЯ  воздух сгущается.
Название: Re: Анализ фото
Отправлено: radioman от 18 Сентябрь 2013 г., 10:50:29
Я знаю, что это фильм. Притом фантастика. Но фантастику я смотрю по ТВ, а вот что это не облако - обоснуйте.
И причем тут сгущение воздуха? Даже если в небесах что-то и сгустилось - то окружающее видно хорошо.
Большая просьба, хватит мне доказывать, что Земля квадратная. Я свое мнение выразил. И больше внимания на Ваши фото обращать не намерен. Мутные точки на мутном фоне мне лично не интересны. Если Вы считаете, что они несут какую-то важную информацию - ну так обращайтесь к властям, в Академию наук, в газеты. Пусть правительство и военные принимают меры  - ставят зенитки, таможню в месте контакта с инопланетянами. Будете жить на границе.
Название: Re: Анализ фото
Отправлено: Ariya от 18 Сентябрь 2013 г., 15:44:17
Неужели к нам вернулся скептик-Радиоман. Кстати по поводу сгущеного воздуха. НЛО на фото - http://forum.kosmopoisk.ru/index.php?topic=5532.105 - подписанное "Рокот" - это след от запущенной  ракеты-носителя  "Рокот"... Никакого фотошопа и тем не менее - ничего аномального...
Название: Re: Анализ фото
Отправлено: нестеров николай от 18 Сентябрь 2013 г., 17:44:31
Из лички....Радиоман...Почему больше никто в твоей местности кроме тебя не снимает подобного?Объекты только одному видны? Не верю!  Сергей!  Снимают все кому не лень,у каждого десятого в мобильнике есть  видео и фото...Никому не нужно..В местной прессе была заметка о том ,что сотня человек видело   НЛО пролетающее над  церковью...У меня есть  очень хороший  знакомый, у него снимков не меньше моего....Есть вообще  " цимус"  Два снимка  в полете плюс на этом же месте снимок  1953 года,тот же самый  объект....Смерч над тайгой,... у меня такого нет...На зависть  НИКИТЕ ТОМИНУ фотографии призраков на месте массовых захоронений после репрессий, все тащатся от того ,ято там даже есть призрак  козы....А так ничего юморного, просто призраки,призраки семей , есть одинокие пары, есть семьи с детьми....Но это его нароботки и он не желает ни с кем делится.... Я конечно скачивал  у него..Но у того компа сгорел винт....Повторно  он мне не даст...
Название: Re: Анализ фото
Отправлено: нестеров николай от 18 Сентябрь 2013 г., 19:05:06
Однако,сгущение воздуха присутствует.Значит и мы можем творить аномалии?
Название: Re: Анализ фото
Отправлено: АЛИМКА от 18 Сентябрь 2013 г., 20:07:41
Хорошо! Замнем научность...Это что?
Мне подобное знакомо, и даже очень...
В этом видео запечатлено реальное НЛО, и не мной, а теми, кто снимал для Яндекс панораммы. Когда машина с панорамным агрегатом на крыше ехала, я проезжала мимо неё... Я с моим братом и сестрой ехали на прогулку, хотели сделать как можно больше красивых фотоснимков для нашего тогда ещё проекта - сайта про Крым. Сперва мы поехали к АЮ-ДАГУ, горе Медведь, а потом рванули  назад в наши места, погода подкачала... Именно в тот день, в районе Мисхора, я сфотографировала НЛО над горой АЙ-ПЕТРИ, фотография этого НЛО есть в конце видео.
http://youtu.be/KcUWvVzJ0rQ
с 4 по 23 июля 2010 года, для Яндекса делались панорамные снимки Крыма. На одной из улиц Большой Ялты, а именно в п.г.т. Гаспра- Севастопольское шоссе, в кадры сделанные подряд, попались эти шарообразные объекты.(это из комментария к видео, остальное можете прочитать под самим видео на канале)
В своё время на меня произвела впечатление запись НЛО в Севастополе от 1993 года. Нашёл её в передаче "Экстро НЛО", на отметке по времени 7.15 хотя и вся передача достойна просмотра:
http://video.yandex.ru/users/chernobrov/view/23/
В своё время и на меня подобный эффект реагирования видеокамеры на источник света произвёл впечатление. Не скажу что та светящаяся точка не НЛО, но вот то, что появилось потом, это создала сама видеокамера ;D Вот полюбуйтесь на мой "НЛО", когда я это снимала, я там чуть ли не нлонавтов видела ;D
http://youtu.be/tzidIcRNvjc
Если честно я не знаю, что именно на видео, Венера ли, или Бетельгейзе, может и НЛО, кто его знает... Но в этом видео показано ночь и утро, такое впечатление, что эта звезда не меняла своего расположения. И так на протяжении нескольких дней.
Название: Re: Анализ фото
Отправлено: radioman от 18 Сентябрь 2013 г., 20:09:20
Неужели к нам вернулся скептик-Радиоман. Кстати по поводу сгущеного воздуха. НЛО на фото - http://forum.kosmopoisk.ru/index.php?topic=5532.105 (http://forum.kosmopoisk.ru/index.php?topic=5532.105) - подписанное "Рокот" - это след от запущенной  ракеты-носителя  "Рокот"... Никакого фотошопа и тем не менее - ничего аномального...
скептика - нет и не было.. Есть простой рабочий, который каждый день имеет отношение к метрологическим работам. В которые входит контроль метрологических средств контроля средств взвешивания драгоценных металлов, сплавов и как алмазов, так и бриллиантов. Который имеет спец. допуск во все режимные зоны ювелирного производства. И который уже 14 лет работает на старейшим в Беларуси  ОАО ПО *Кристалл - Холдинг*, управляющая компания *Холдинг* , отдел технической информации, метрологии и сертификации готовой продукции*. Поэтому КАК, что и с какой точностью и чем измерять - это меня не смешите, Господа!
Название: Re: Анализ фото
Отправлено: призрак от 24 Сентябрь 2013 г., 03:26:02
Во, моё фото выставили. Его сравнивать с этими невозможно, так как оно вообще телефоном снято, у которого камера то всего 2 МгП. И тут вопрос ещё дрожания руки, так как выдержка большая. До зданий ближайших на этом фото расстояние где-то метров двадцать, улица Песковская, можно на панорамах Яндекса найти и сравнить. Видны ли объекты? На небо не все смотрят, это первое. Второе, не все внимательно смотрят. Я видел над Курском облака кругом, пусть не чётким, но всё же видно, что их закрутило. А все шли и не смотрели. Я пялился в небо только, увы, телефон не взял, как на зло, как пришёл домой, я хотел взять и сфоткать, но там уже возникли некоторые недоразумения, что я далеко не сразу смог попасть в квартиру, а это чудо уже исчезло. Но вообще, объекты могут быть малозаметные, потому надо пытаться их сделать виднее, фотошоп придёт в помощь. А так, мелкие точки и прочие - это может быть что угодно, от грязи на объективе, до птиц, потому что на расстоянии и птицы будут точками.
Далее, "Рокот" - это переделанная для запуска спутников "Сатана", их обломки опасны, так как они работают на НДМГ, в них добавляют избыток азотной кислоты.
Блоху сняли - это разве обычный фотик может так чётко блоху увидеть?
Так, фотка с кошкой - палец в фотошопе, а резкость не подвели. В 115 посту, если первое там фото снимали через стекло, как бы плафон горящей люстры не отразился. Третья - это явная подделка.
Название: Re: Анализ фото
Отправлено: --567-- от 01 Май 2018 г., 03:03:16
Пересмотрел  я  тему и  прослезился.(Верней  перематерился)Называется...Анализ  фото..Но  нет   его     ни  одного,фото,так  называемого.Может  лучще   тему   скинуть  в  АЦ.Что б  не   висела,  пустым  грузом,или   Мыльным  пузырем?
Название: Re: Анализ фото
Отправлено: --567-- от 01 Май 2018 г., 03:07:15
И  фармера  давно  уж  нет   и  призрак   возникает  раз   в  году..
АЛИМКА  темным  облаком  висит?1
Да..НЕТ...
Название: Re: Анализ фото
Отправлено: --567-- от 09 Май 2018 г., 22:59:31
Рефлекс,  ответ  твоего  клона  Улмо,не   удовлетворил..
На   видео,   если бы  это  был   блик, он  был  бы  всегда, Он    в  одной секунде...из 25  кадров  только   в  4  снимках, и  движется..
Название: Re: Анализ фото
Отправлено: --567-- от 09 Май 2018 г., 23:01:27
шш
Название: Re: Анализ фото
Отправлено: Людмила от 19 Июнь 2018 г., 16:00:48
Заинтересовало сообщение №2072 от 21.05.2018г от Алексея, объект ,который он снял из далека , точно ,что был увиден мной 06.05.2016г,так же перемещается , те же движения ,тот же район.
Название: Re: Анализ фото
Отправлено: Relax от 19 Июнь 2018 г., 19:21:43
Рефлекс,  ответ  твоего  клона  Улмо,не   удовлетворил..
На   видео,   если бы  это  был   блик, он  был  бы  всегда, Он    в  одной секунде...из 25  кадров  только   в  4  снимках, и  движется..
Извините. а кто такой "Рефлекс"? Вы вообще-то с кем общаетесь?  ???
Название: Re: Анализ фото
Отправлено: --567-- от 19 Июнь 2018 г., 22:55:41
Окстись  ,родимый...ну  не  так  на  две   буквы   нажал....
Тебе,что?   Поговорить  не   с кем?Пользователей,то  осталось?  По   пальцам    можно   пересчитать,   и  то   на   пальцах   одной   ноги...
Название: Re: Анализ фото
Отправлено: EL8921 от 06 Август 2018 г., 19:19:43
Всем привет. Дело было несколько лет назад в Татарстане, шел через лес, фотографировал природу. Случайно заснял в дупле дерева нечто, заметил только спустя несколько дней, когда просматривал фотки. Что это за высушенный лилипут?


(http://drive.google.com/uc?export=view&id=1QKOBm6owZUKaGQJk161jVsnw0FK0mpwu)

(http://drive.google.com/uc?export=view&id=15y8h3VuMa_fXdtNefrJe00KNhpbICV0a)

(http://drive.google.com/uc?export=view&id=1c-fmIQVWa_O-mVQh8zmzOKPSNJO1qCXR)

(http://drive.google.com/uc?export=view&id=1G5plDWCHKPCOMpgQDcUXJCm-uV-zvQ1a)

(http://drive.google.com/uc?export=view&id=11JJJ64xdGS4cwwEDkv6lBfQRLFfIsGUp)

Название: Re: Анализ фото
Отправлено: Джо от 06 Август 2018 г., 19:27:16
Никакого лилипута тут нет. Помню в детстве лежишь на диване и всматриваешься в орнамент ковра висящего на стене..так вот там тоже если долго смотреть то лилипуты в глазах пойдут.) Это из той же оперы.
Название: Re: Анализ фото
Отправлено: mityok999 от 06 Август 2018 г., 20:26:24
У меня тоже есть ...   сам фоткал ...
Название: Re: Анализ фото
Отправлено: mityok999 от 06 Август 2018 г., 23:17:38
Евгений не обижайтесь ,  присмотритесь к фото   -  это либо кора либо лист дерева -плоская структура которая начала от высыхания верхнего слоя скручиваться.                                                                                М е т а м о р ф о з ы.
Название: Re: Анализ фото
Отправлено: -567-- от 08 Январь 2019 г., 10:34:06
Что это?
Название: Re: Анализ фото
Отправлено: Владимир Емельянов. от 08 Январь 2019 г., 14:05:56
Что это?
Ничего интересного или аномального. Всякая мухота насекомая.
Название: Re: Анализ фото
Отправлено: -567-- от 08 Январь 2019 г., 18:08:05
Что это?
Ничего интересного или аномального. Всякая мухота насекомая.
Ответ неверный.Это Гало... :(
Название: Re: Анализ фото
Отправлено: -567-- от 08 Январь 2019 г., 18:23:47
Кажется я обратился "не по адресу".Что ж. до свидания.Рад был снова к вам зайти.В снимке 550 внимательно посмотрите в середине.Всем пока.....
Название: Re: Анализ фото
Отправлено: Владимир Емельянов. от 08 Январь 2019 г., 20:29:17
Кажется я обратился "не по адресу".Что ж. до свидания.Рад был снова к вам зайти.В снимке 550 внимательно посмотрите в середине.Всем пока.....
А что вы на этом снимке разглядели?
Название: Re: Анализ фото
Отправлено: mityok999 от 08 Январь 2019 г., 21:15:39
Коля  это скол на плоскости стекла.
Название: Re: Анализ фото
Отправлено: -567-- от 09 Январь 2019 г., 00:15:12
Коля  это скол на плоскости стекла.
Не "хилый" скол!
Это Нифелим.
Название: Re: Анализ фото
Отправлено: -567-- от 09 Январь 2019 г., 00:17:57
В мире так много чудес...а человечество придумало  скуку.
Название: Re: Анализ фото
Отправлено: Владимир Емельянов. от 09 Январь 2019 г., 01:04:33
Не "хилый" скол!
Это Нифелим.
Вы меня простите конечно, но по моему вы слишком верите всему, что показывают по телевизору. Легковерность обычно с возрастом проходит. Дети к примеру верят в баба-Ягу, гномов, деда Мороза и прочие сказки, но вам бы уже пора смотреть на вещи трезво, в противном случае заслужите репутацию человека слабого умом и ставшего жертвой Рен-ТВ. Ваши фотографии ничего интересного не представляют, подобного рода точек, сколов и пылинок присылают сотнями, серьёзные люди их даже перестали рассматривать как достойные хоть какого то внимания. Место подобным фотографиям- в мусорной корзине. Я пишу это не для того, что бы вас обидеть или зацепить ваше самолюбие, а что бы вы относились к вашим собственным суждениям более критически и не принимали желаемое за действительное.
Название: Re: Анализ фото
Отправлено: -567-- от 09 Январь 2019 г., 01:14:24
Спасмбо.Владимир! Но поверьте.есть места.где ТВ ловит только одну программу.2. Россию. Посмотреть Хрен-ТВ только мечтаю...
Название: Re: Анализ фото
Отправлено: Владимир Емельянов. от 09 Январь 2019 г., 01:25:45
Спасмбо.Владимир! Но поверьте.есть места.где ТВ ловит только одну программу.2. Россию. Посмотреть Хрен-ТВ только мечтаю...
Но тем не менее... Если уж говорить несколько неформально, то в науку наибольший вклад привносят именно скептики именно в силу своего характера мышления и способности подвергать всё сомнению, а пустая вера в чудеса порождает в лучшем случае обывателей, а иногда и религиозных фанатиков. Если хотите вникнуть в глубину тайны и загадки, то надо начинать искать факты на поверхности. Лезут сразу в дебрии обычно необразованные и невежественные типы. Помню было время когда я принимал за НЛО обычные китайские фонарики!!! :) Было не просто признаться самому себе, что я балда и не смог отличить обычный рукотворный мусор в небе от аномальщины. Но время идёт, мысль работает, постоянно читаешь, сопоставляешь и анализируешь. Это и есть путь к правильным догадкам.
Название: Re: Анализ фото
Отправлено: -567-- от 09 Январь 2019 г., 19:32:49
Но же не просто так(голословно) утверждаю.что умею заглядывать в  другие мира.Обычный фотик .не увидит ничего.Нужна небольшая доработка.Три доработки.Как пример: фото с мусорней (по вашему утверждению).Сравните.
Название: Re: Анализ фото
Отправлено: -567-- от 09 Январь 2019 г., 19:36:44
На видео нужно изменить частоту кадров.
Название: Re: Анализ фото
Отправлено: -567-- от 13 Февраль 2019 г., 23:22:27
Коля  это скол на плоскости стекла.
Ты перестал хотеть видеть.Не увидел три детали.
Название: Re: Анализ фото
Отправлено: -567-- от 13 Февраль 2019 г., 23:24:41
терменовокс- не тот чо в википедии
Название: Re: Анализ фото
Отправлено: Владимир Емельянов. от 13 Февраль 2019 г., 23:26:47
Не пойму, что это меняет? Скол на стекле так и остался сколом.
Название: Re: Анализ фото
Отправлено: -567-- от 13 Февраль 2019 г., 23:38:30
Нужно видеть.что есть на самом деле.а не убеждать себя...в том чего не.
Название: Re: Анализ фото
Отправлено: -567-- от 13 Февраль 2019 г., 23:42:05
А третья деталь это движок..
Название: Re: Анализ фото
Отправлено: Владимир Емельянов. от 13 Февраль 2019 г., 23:43:49
Нужно видеть.что есть на самом деле.а не убеждать себя...в том чего не.
Что такое тест Роршаха слышали?
Название: Re: Анализ фото
Отправлено: -567-- от 13 Февраль 2019 г., 23:46:31
Нужно видеть.что есть на самом деле.а не убеждать себя...в том чего не.
Что такое тест Роршаха слышали?
Слышал....отправил в личку ссылку на видео  свое...ТЕСТ РОРШАХА?
Название: Re: Анализ фото
Отправлено: Владимир Емельянов. от 13 Февраль 2019 г., 23:51:11
Слышал....отправил в личку ссылку на видео  свое...ТЕСТ РОРШАХА?
Я посмотрел ваше видео с максимальным разрешением. Ну так что вы там необычного разглядели?
Название: Re: Анализ фото
Отправлено: -567-- от 14 Февраль 2019 г., 00:05:23
Слышал....отправил в личку ссылку на видео  свое...ТЕСТ РОРШАХА?
Я посмотрел ваше видео с максимальным разрешением. Ну так что вы там необычного разглядели?
Если бы Вы смотрели по кадрово.то смогли бы увидеть.как вначале  вырубили собачку.а затем меня.видеорегистратор падает на землю.Ну а то что у меня над головой Вы не увидели.....Мне Вас жаль
Название: Re: Анализ фото
Отправлено: Владимир Емельянов. от 14 Февраль 2019 г., 00:22:24
Если бы Вы смотрели по кадрово.то смогли бы увидеть.как вначале  вырубили собачку.а затем меня.видеорегистратор падает на землю.Ну а то что у меня над головой Вы не увидели.....Мне Вас жаль
Николай, то о чём вы писали, я разумеется увидел. Но...с чего вы взяли, что вырубили как вы сказали собаку, а потом и вас??? В верху кадра я тоже увидел нечто, но опять таки с чего вы взяли, что это пришельцы, НЛО или ещё что-то необычное? Вы бездокозательно трактуете в пользу аномальности ваше видео. А меж тем всё куда проще. Собака фыркнула от севшей допустим на её нос мошкоры. Вы же приняли это почему то как атаку пришельцев. Потом вы запнулись и упустили из рук камеру, но вас почему то показалось, что это зелёные человечки вас сбили с ног, а в верху кадра так вам вообще показались их уши. Это не может считаться доказательством. Просто вам хочется верить в чудеса. К вашему сведению, мировая уфология знает множество случаев когда случайный очевидец был действительно нейтрализован, но в тех случаях всё происходило куда с более явственными последствиями для наблюдателя, а в некоторых случаях и тяжёлыми последующими заболеваниями. Так что если бы вас действительно хотели бы вырубить, это бы случилось по настоящему. Смотрите на вещи более скептично.
Название: Re: Анализ фото
Отправлено: -567-- от 14 Февраль 2019 г., 00:39:04
Встречи с последующим тяжелым заболеванием у меня были....Когда то давненько  я писал уже .как сходил за дровишками...10 дней лежал с температурой.два раза приезжала скорая.Организм  даже воду не принимал.Хотя говорят.что человек без вды может прожить только неделю...неправда.больше.И в этот раз последствия были.правда без угрозы для здоровья.
Название: Re: Анализ фото
Отправлено: -567-- от 14 Февраль 2019 г., 00:43:05
Привык уже наверное... :D
Название: Re: Анализ фото
Отправлено: Владимир Емельянов. от 14 Февраль 2019 г., 00:56:28
Николай, вобще то что с вами произошло очень типичный и показательный случай. По моему личному опыту, очевидцы в наше время стали очень подвержены масмедиакультуре. Если люди видят что-то непонятное, то сразу асоциируют это с НЛО и другими спорными явлениями природы. К примеру ещё 25 лет назад общественность нашей страны относилась к такого рода вещам с куда большим недоверием. Сказывалось консервативное воспитание научного материализма. Сейчас же всё сильно ухудшилось, образователное наследие СССР почти целиком развалилось и его заменило телевидение и интернет. Люди стали воспитываться на грошёвых телешоу про экстрасенсов и целой серии передачь истерического рода на канале РЕН-ТВ и ему подобным. Люди потеряли способность к здравомыслию и критическому осмыслению любой поступающей информации. Отсюда многочисленные свидетельства о появлении НЛО которые за частую при проверке не выдерживают никакой критики. Прошу мои слова не воспринимать как некую уничижительную насмешку над вами ибо это не так, но считаю своим долгом объяснять людям очевидные вещи, дабы в будущем они были более внимательными к себе и тому, как они воспринимают окружающую их действительность.
Название: Re: Анализ фото
Отправлено: -567-- от 14 Февраль 2019 г., 02:04:28
4 дня назад человечество.наконец.нашло где скрывается  цивилизация ИНЫХ....правда это открытие прошло тихо и незаметно.
Название: Re: Анализ фото
Отправлено: -567-- от 14 Февраль 2019 г., 19:29:21
Николай, вобще то что с вами произошло очень типичный и показательный случай. По моему личному опыту, очевидцы в наше время стали очень подвержены масмедиакультуре. . Прошу мои слова не воспринимать как некую уничижительную насмешку
Вы бы   еще моей жене это сказали....У нее после того.как ее синий свет шандрхнул руки по локоть почернели .словно гангрена ее поразила.....
Название: Re: Анализ фото
Отправлено: Владимир Емельянов. от 15 Февраль 2019 г., 20:58:56
Слышал....отправил в личку ссылку на видео  свое...ТЕСТ РОРШАХА?
Я вот сейчас подумал, и решил всё таки попробовать посмотреть на ваше видео менее предвзято, но для этого мне необходим оригинал ролика. Можете сбросить мне его на почту?
Название: Re: Анализ фото
Отправлено: Viktor Vostok от 19 Май 2019 г., 09:12:55
Добрый день участником сайта! Вчера проявляя в редакторе снятый неделю назад пейзаж увидел не понятный объект на фотографии, сразу скажу что я специально его не фотографировал и даже в жизни специально не охотился за НЛО, все получило случайно.
Объект по центру, и наклонен. Условия съемки есть на скрине (ФР-11мм(ЭФР-17,5мм) выдержка 1/160с), да это 100% кроп из кадра, оригинал кадра снят в RAWе то есть ни чего не подрисовано. И еще снятый через 29 секунд кадр этого места и там уже объекта нет. Мухи и прочая живность исключена так как оставляют совсем иной след на фото.

(https://live.staticflickr.com/65535/47089306434_0fd63a91c8_b.jpg)

Да еще подкину один зимний кадр в районе аэропорта, снят при таких же технических условиях съемки ФР-11мм(ЭФР-17,5мм) выдержка 1/160с, тогда я не увидел самолет в кадре до которого примерно 4км и тоже 100% кроп.

(https://live.staticflickr.com/65535/47826653162_08237ab016_b.jpg)

Самолет я выложил для анализа масштабности объекта.



Название: Re: Анализ фото
Отправлено: vstalk от 19 Май 2019 г., 09:31:19
Похоже на далёкие облака.
Название: Re: Анализ фото
Отправлено: Viktor Vostok от 19 Май 2019 г., 09:58:47
Похоже на далёкие облака.
Да не согласен что облако, при изменении контраста объект явно имеет отличия.
(https://live.staticflickr.com/65535/47826920072_4eac3ced0e_b.jpg)
Название: Re: Анализ фото
Отправлено: Val от 19 Май 2019 г., 11:52:11
По масштабу (известному мне), длина высота - это ровно два сигарообразных объекта.
(или два таких облака - там видно разделение в аккурат по середине).
Название: Re: Анализ фото
Отправлено: Viktor Vostok от 19 Май 2019 г., 12:11:49
По масштабу (известному мне), длина высота - это ровно два сигарообразных объекта.
(или два таких облака - там видно разделение в аккурат по середине).
Обвел объект ЗЕЛЕНЫМ, голубой это облако. Теперь внимательнее смотрим на контраст объекта и облака, или мне одному кажется что объект на много контрастней? Ну еще и наклон объекта он же другой явно.

(https://live.staticflickr.com/65535/47090096944_2068ea88ef_o.jpg)

(https://live.staticflickr.com/65535/46963443385_b33068c126_o.jpg)
Название: Re: Анализ фото
Отправлено: Viktor Vostok от 19 Май 2019 г., 12:48:42
Забыл еще одну фотографию показать того места которая была сделана через 29 секунд, она точно отметает связь объекта с облаками.
(https://live.staticflickr.com/65535/47879725801_3c0b3d2701_o.jpg)
Название: Re: Анализ фото
Отправлено: ....567.. от 22 Август 2019 г., 01:50:57
 :(
Название: Re: Анализ фото
Отправлено: ....567.. от 22 Август 2019 г., 02:34:54
 :-\
Название: Re: Анализ фото
Отправлено: ....567.. от 22 Август 2019 г., 02:45:54
 :-X
Название: Re: Анализ фото
Отправлено: ....567.. от 22 Август 2019 г., 03:19:09
Коля  это скол на плоскости стекла.
Ну и  где  здесь   скол...Серега? Кстати   549 снимок     форум не  дает  загрузить.говорит что   я  его  уже     "впаял"..
Название: Re: Анализ фото
Отправлено: ....567.. от 22 Август 2019 г., 03:28:55
Для тех,кто в танке..
Название: Re: Анализ фото
Отправлено: ....567.. от 22 Август 2019 г., 03:33:00
В 548 конечно   есть еще  три  объекта
Название: Re: Анализ фото
Отправлено: ....567.. от 22 Август 2019 г., 03:39:56
Для тех,кто в  бронепоезде...
Название: Re: Анализ фото
Отправлено: ....567.. от 22 Август 2019 г., 03:49:05
Где скол на  стекле..Серега?
Обидел,конечно,но не  смертельно....
Я  никогда не вру...
Название: Re: Анализ фото
Отправлено: ....567.. от 22 Август 2019 г., 03:51:24
Если что-то  увидел,о том  пою...
Название: Re: Анализ фото
Отправлено: ....567.. от 22 Август 2019 г., 03:53:25
А  видел столько,что  даже говорить  неудобно....
Название: Re: Анализ фото
Отправлено: Владимир Кукольников от 25 Август 2019 г., 10:09:24
Да не согласен что облако, при изменении контраста объект явно имеет отличия.
Виктор, на фото пролёт насекомого, поскольку снимали вечером при недостаточном освещении, выдержка автоматически увеличивается и насекомое успевает пролетать значительный отрезок на кадре, при этом сливаясь в полоску, соответственно при хорошем освещении выдержка короче и траектория, которую успевает пролетать насекомое тоже. Для примера привожу снимки из альбома по насекомым, принимаемым за НЛО, созданного Вадимом Чернобровом в группе Уфология ВКонтакте.