Форум ОНИОО «Космопоиск»

Направления => Технический форум (Приборный) => Тема начата: TroitskUFO от 20 Июнь 2015 г., 21:57:05

Название: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: TroitskUFO от 20 Июнь 2015 г., 21:57:05
Вот решил поделится собственным опытом в съёмке нло. Велосипед изобретать не стоит, всё уже давно изобретено, благодаря нашим забугорным коллегам. Как бы, занялся этим 1,5 месяца назад любопытства ради и результат был уже в первый день. Вот например одно из 19 видео на канале:  https://youtu.be/uGATt5OmhMs
На самом деле было снято намного больше. Использую для съёмки 2 камеры: sony dcr-trv270e с инфракрасным фильтром 850nm для поиска и sony dsc-hx300 суперзум для съёмки. Качество видео оставляет желать конечно лучшего, суперзум подводит, камера для этого совершенно не приспособлена, я бы даже сказал камера - г...о. До 25 числа будет приобретен телевик 650-2600 (nex 5 уже приобретен) и тогда я завалю youtube качественными видосами ))). И глядя с высоты моего 1,5 месячного опыта съёмки, могу со 100% уверенностью сказать - Мы на этой планете гости. Эта ИХ территория.
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: Val от 20 Июнь 2015 г., 22:04:16
А почему Вы считаете, что НЛО надо снимать в ближнем диапазоне?
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: TroitskUFO от 20 Июнь 2015 г., 22:07:14
А потому что результат 100%
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: Hиколай от 20 Июнь 2015 г., 22:17:18
А почему Вы считаете, что НЛО надо снимать в ближнем диапазоне?

Ближний диапазон - это что?
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: TroitskUFO от 20 Июнь 2015 г., 22:36:12
Немного инфы по ценам оборудования начального уровня: камера sony dcr-trv270e - 2000р. на avito. Телевизор автомобильный 10" leadstar, он же монитор с автономным питанием -3500р. avito. Кабель аудио/видео джек 3,5мм, видеокассета Hi8, плата контроллера видеозахвата камеры и кабель к ней - 600р. Infrared фильтр 850nm - 430р - ebay. И вуаля, обсмотритесь нло.
А это по поводу диапазона infrared https://youtu.be/LTpHNyQ_oW4
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: TroitskUFO от 20 Июнь 2015 г., 23:54:26
Схожесть форм: Троицк 10.05.15 https://youtu.be/jF4a2pP3Fo0
  Florida 18.05.15 https://youtu.be/SyiSnAYAGrI
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: Владимир Кукольников от 21 Июнь 2015 г., 00:04:05
Пётр, а почему изображение скачет, вы что с рук снимали? Штативчик нужен для более качественных съёмок.
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: TroitskUFO от 21 Июнь 2015 г., 00:14:59
200 x крат - штатив не помогает. Буду колхозить самодельный на подшипниках с противовесом, возможно с эл. управлением. Всё что в продаже полное г.. типа палка-селфи.
Нормальные пацаны используют бетонный столб в качестве штатива. https://youtu.be/eUEbX4pv7L8
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: Val от 21 Июнь 2015 г., 00:33:25
А потому что результат 100%
Этот диапазон был известен давно. Фотки даже иногда появлялись в печати.
Результат ... Этот параметр зависит не от кол-ва снимков.
А почему Вы считаете, что НЛО надо снимать в ближнем диапазоне?

Ближний диапазон - это что?
Условно инфракрасный диапазон разбит на четыре, вроде, диапазона по длине волны.
Тот что ближе к красному видимому наз малым диапазоном.

Нло неплохо снимают самсунги и lg телефоны - если в нужное время...

Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: TroitskUFO от 21 Июнь 2015 г., 01:23:37
Немного пред.истории: в 96 г sony выпустила на рынок камеры с режимом nightshot. Т.е. с убирающимся механическим способом фильтром от матрицы. Фильтр пропускает только видимый спектр и предохраняет от уф. излучения, а матрица в свою очередь без фильтра видит вплоть до 1200nm. Все нынешние камеры (фото, видео, телефоны) укомплектованы несъёмным приклеенным к матрице фильтром. Его можно тоже убрать, но это будет стоить половина стоимости камеры. И то не каждый возьмётся делать. Sony постепенно прекрыла возможность использовать режим ночной съёмки nightshot , nightshot+, supernightshot и supernightshot+ в своих камерах, ссылаясь на судебные разбирательства (вмешательство в личную жизнь). Реально камера могла видеть через бельё. Но мы то понимаем истинную причину... Сейчас многие используют 5 мгп. IP самеры с режимом ночной съёмки, т.е. без фильтра встроенного (- не путать с фильтром инфракрасным для объектива), совмесно со съёмной оптикой.
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: Джо от 21 Июнь 2015 г., 02:14:56
А что...есть какие то другие варианты?))) Исследователей пока терпят)
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: TroitskUFO от 21 Июнь 2015 г., 03:08:29
Сегодня у кого-нибудь есть желание сгонять в калифорнию, на сходняк уфологов-любителей? Вот ссылка: https://youtu.be/V4FACeLPZsI
На днях будет видеоотчет о результатах этой встречи, с их стороны. ...а у нас идут дожди.
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: Val от 21 Июнь 2015 г., 03:16:51
Терпят пока исследователь не подобрался слишком близко...
Но для статистики даже очень подойдет, конечно.
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: Val от 21 Июнь 2015 г., 03:17:59
Сегодня у кого-нибудь есть желание сгонять в калифорнию, на сходняк уфологов-любителей? Вот ссылка: https://youtu.be/V4FACeLPZsI
я пас. )))
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: Hиколай от 21 Июнь 2015 г., 05:31:57
Условно инфракрасный диапазон разбит на четыре, вроде, диапазона по длине волны.
Тот что ближе к красному видимому наз малым диапазоном.

Нло неплохо снимают самсунги и lg телефоны - если в нужное время...

Но, как я понимаю, съемка проводилась в видимом диапазоне. Инфракрасная камера использовалась для обнаружения, как детектор НЛО.

... Использую для съёмки 2 камеры: sony dcr-trv270e с инфракрасным фильтром 850nm для поиска и sony dsc-hx300 суперзум для съёмки. Качество видео оставляет желать конечно лучшего, суперзум подводит, камера для этого совершенно не приспособлена, я бы

Но если материал отснят в видимом диапазоне, значит визуально НЛО отслеживается и камерой  sony dsc-hx300, тогда для чего нужна инфракрасная sony dcr-trv270e?
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: Владимир Кукольников от 21 Июнь 2015 г., 09:09:27
Мне это напоминает регистрацию тараканами проходящих мимо людей и попытка узнать место их основной дислокации. Как правило это кухня. )))
Кухня это универсальное место дислокации и тех и других, :) а БД прежде всего инструмент изучения этих объектов, причём гораздо более эффективный, чем просто съёмка. Вот к примеру вчера пришла запись, сделанная с регистратора:
https://yadi.sk/i/EkmkyRH9hNERV
Систематизация информации, полученной от очевидцев даёт порой весьма неожиданные и интересные результаты и ваши съёмки со всеми описаниями необходимо зарегистрировать в общую базу. Для человечества же в целом, перейти из разряда изучаемых - в изучающих, вызывает гораздо более комфортные ощущения, разве не так? За рубежом, в тех же Штатах давно осознали важность уфологических баз данных и они есть везде кроме России, поэтому на сайте Уфосети сейчас решается эта задача: создать БД, материалы которой будут доступны абсолютно всем желающим и интересующимся этим феноменом.
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: piton6 от 21 Июнь 2015 г., 09:13:21
Уважаемый TroitskUFO.

Можно поподробнее по методике и составу аппаратуры, диапазонам и т. д.
Наверное, для стационарных наблюдений действительно нужно столбик городить. Сверху на него астрономическую монтировку.
Возможно, и даже нужно, телескоп - рефлектор совместно с камерой.
Для мобильных наблюдений и т.д., Sony DEV - 50.

Ваше мнение по этому девайсу:

http://www.ixbt.com/divideo/sony-dev-50v.shtml

Правда ценник растет прямо на глазах на качественную аппаратуру.  :'(

В городе стационарный пост наблюдения придется делать на крыше дома (меньше засветка, возможность вести некоторые наблюдения из квартиры по интерфейсу связи, защита от воровства и т. д.).
Ставить монтировку астрономическую или несколько.
Ставить камеры и телескоп.
Связывать с компом по витой паре или WiFi.
ПО соответствующее ставить и т. д.

Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: piton6 от 21 Июнь 2015 г., 09:42:05
Если знаете, то дайте пожалуйста ссылку на русскоязычные материалы по теме.
Для серьезно почитать и определиться.
За "большой лужей" этой темой люди давно занимаются...
А у нас, в России, как дела обстоят.
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: TroitskUFO от 21 Июнь 2015 г., 12:29:15
Если знаете, то дайте пожалуйста ссылку на русскоязычные материалы по теме.
Для серьезно почитать и определиться.
За "большой лужей" этой темой люди давно занимаются...
А у нас, в России, как дела обстоят.
А у нас в России дела ни как не обстоят. Впечатление такое как будто я один этим занимаюсь, и это грустно и прискорбно. За всё время ни какой инфы не было найдено, именно по России. Вся информация по этой теме будет находится теперь здесь.
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: comkoder от 21 Июнь 2015 г., 12:34:21
Что то закрадываются большие сомнения в правдивости этой информации.... Прямо таки каждый день.... Есть серия приборов регистрирующая ИК излучение.... Они работают. Но таких феноменальных результатов нет.
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: Hиколай от 21 Июнь 2015 г., 12:58:11
Что то закрадываются большие сомнения в правдивости этой информации.... Прямо таки каждый день.... Есть серия приборов регистрирующая ИК излучение.... Они работают. Но таких феноменальных результатов нет.

И, кроме того, нет ответа, в каком диапазоне производилась съемка: в видимом спектре или в ИФК?

Условно инфракрасный диапазон разбит на четыре, вроде, диапазона по длине волны.
Тот что ближе к красному видимому наз малым диапазоном.

Нло неплохо снимают самсунги и lg телефоны - если в нужное время...

Но, как я понимаю, съемка проводилась в видимом диапазоне. Инфракрасная камера использовалась для обнаружения, как детектор НЛО.

... Использую для съёмки 2 камеры: sony dcr-trv270e с инфракрасным фильтром 850nm для поиска и sony dsc-hx300 суперзум для съёмки. Качество видео оставляет желать конечно лучшего, суперзум подводит, камера для этого совершенно не приспособлена, я бы

Но если материал отснят в видимом диапазоне, значит визуально НЛО отслеживается и камерой  sony dsc-hx300, тогда для чего нужна инфракрасная sony dcr-trv270e?
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: TroitskUFO от 21 Июнь 2015 г., 13:55:58
Что то закрадываются большие сомнения в правдивости этой информации.... Прямо таки каждый день.... Есть серия приборов регистрирующая ИК излучение.... Они работают. Но таких феноменальных результатов нет.
Jeremy Thomas. Количество снятого им видео действительно поражает. Ссылка на видео, далее просмотр на его канале https://youtu.be/JYTmi9cYk0g На канале можно получить исчерпывающую информацию по оборудованию для наблюдения и съёмки.
 Природа и роль этих объектов не ясна, но они находятся везде. Называют их anomaly morphing. Формы схожи что здесь, что там, при чем формы эти меняются, видоизменяются. Можно было-бы предположить что всё это многообразие форм металлизированных воздушных шаров плод  деятельности секты каких-нибудь художников-дизайнеров с воздухоплавательным уклоном, по всему миру запускающие эти шары на протяжении уже нескольких лет. Но это же бред.
Возможно что это нечто эфирное, живое.
По поводу регистрации: вообще-то все объекты фиксируются пво.
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: TroitskUFO от 21 Июнь 2015 г., 14:34:02
Что то закрадываются большие сомнения в правдивости этой информации.... Прямо таки каждый день.... Есть серия приборов регистрирующая ИК излучение.... Они работают. Но таких феноменальных результатов нет.

И, кроме того, нет ответа, в каком диапазоне производилась съемка: в видимом спектре или в ИФК?

Условно инфракрасный диапазон разбит на четыре, вроде, диапазона по длине волны.
Тот что ближе к красному видимому наз малым диапазоном.

Нло неплохо снимают самсунги и lg телефоны - если в нужное время...

Но, как я понимаю, съемка проводилась в видимом диапазоне. Инфракрасная камера использовалась для обнаружения, как детектор НЛО.

... Использую для съёмки 2 камеры: sony dcr-trv270e с инфракрасным фильтром 850nm для поиска и sony dsc-hx300 суперзум для съёмки. Качество видео оставляет желать конечно лучшего, суперзум подводит, камера для этого совершенно не приспособлена, я бы

Но если материал отснят в видимом диапазоне, значит визуально НЛО отслеживается и камерой  sony dsc-hx300, тогда для чего нужна инфракрасная sony dcr-trv270e?
Laszlo Novak. Этот человек гуру в области съёмки на протяжении уже 7-8 лет. Многих сподвиг на это занятие, наверное и меня тоже. Ссылка на видео: https://youtu.be/4UCOPNzbXyc Работает с камерой sony hi8,  режим ночной съёмки c инфракрасным фильтром 850nm. на объективе. Снимает в этом режиме в солнечную погоду. Изображение получается монохром. Но что можно нормального снять на матрицу 1/6 или 1/2,5 с разрешением изображения 700x500, 20x оптическим и 30-40x цифровым zoom? Только сам факт присутствия объекта. Вот поэтому рядом устанавливают более качественную камеру с телевиком или телескопом и снимают в видимом спектре хорошим качеством.
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: TroitskUFO от 21 Июнь 2015 г., 15:48:55
И ещё хотелось бы отметить тот факт что все неопознанные объекты у нас называются обобщенным определением- нло. Как бы это не правильно, происходит путаница как например с anomaly morphing (аномальный морфинг). Mothership (материнский корабль, мамочка) дает большую информацию для понимания чем просто нло. Orb (шар, плазмоид), и ещё куча всевозможных летающих или стационарных объектов, пилотируемых, дроидов или живых. У нас просто нет им названий.
Случайно довелось снять в 14г. прозрачный живой объект, очень шустрый. Всегда там где большое скопление людей. Привлек блеск объектива наверное как прицела. Интересно как его называть?   
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: Владимир Кукольников от 22 Июнь 2015 г., 00:22:27
Mothership (материнский корабль, мамочка) дает большую информацию для понимания чем просто нло. Orb (шар, плазмоид), и ещё куча всевозможных летающих или стационарных объектов, пилотируемых, дроидов или живых. У нас просто нет им названий.
Петр, у вас немного книжное представление об НЛО и классификации объектов в целом. На самом деле зачастую НЛО легко меняют форму, переходя из треугольника в шар, или вытягиваясь в "сигару". Что касается дроидов и прочих названий, то это вообще смешные определения, взятые их фантастических книг и фильмов, поскольку что собой представляют техногенные НЛО, никто точно сказать не может по очевидным причинам. :)
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: TroitskUFO от 22 Июнь 2015 г., 02:18:50
Итак, на сцене Anomaly Morphing! https://youtu.be/EFccxTAbC_8
Видео снято вчера примерно в 20:00.
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: Hиколай от 22 Июнь 2015 г., 08:34:30
Это старый знакомый - "Розовый Рогалик" из https://youtu.be/JYTmi9cYk0g. Теперь возникает вопрос, если это  наблюдалось вчера в 20 часов в районе Троицка на высоте нескольких километров, то почему нельзя было информацию о наблюдении вчера  разместить здесь? Разрешился хотя бы вопрос о том, что объект выглядит по разному при  наблюдение под разными углами зрения. Или психофизическая реакция  разных людей при наблюдении  одного и и того же объекта. 
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: TroitskUFO от 30 Июнь 2015 г., 02:10:05
Вчерашняя съёмка на кассетную sony dcr-trv270e в режиме nightshot plus с инфракрасным фильтром:  https://youtu.be/HFfVleoPGnI
Приобрел ещё камеру более раннего выпуска пр. 2002г. тоже sony ccd-tr748e , но у неё очень чувствительная матрица, на много, и даже с фильтром 950 происходит засветка экрана, т.е. экран белый. Естественно работать с ней невозможно. Не могу сказать в чем причина, не знаю. М.б. типы матриц разные или у первой камеры матрица "села" если это возможно. Или на вторую камеру два фильтра поставить (заказывал на ebay фильтр 850 - потеряли, но деньги вернули. Теперь заказал на алибабе). Всё это к тому что перед покупкой камеры её надо попробовать в работе с фильтром в солнечную погоду, при ясном небе, иначе это будет просто кирпич.
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: digimon от 30 Июнь 2015 г., 08:47:47
Если знаете, то дайте пожалуйста ссылку на русскоязычные материалы по теме.
Для серьезно почитать и определиться.
За "большой лужей" этой темой люди давно занимаются...
А у нас, в России, как дела обстоят.
А у нас в России дела ни как не обстоят. Впечатление такое как будто я один этим занимаюсь, и это грустно и прискорбно. За всё время ни какой инфы не было найдено, именно по России. Вся информация по этой теме будет находится теперь здесь.
Я тоже практически каждую безоблачную ночь регистрирую пролёты НЛО с помощью ик-камеры (http://www.ebay.com/sch/sis.html?_nkw=Paranormal+Ghost+Hunting+Equipment+Night+Vision+WiFi+Camera+Full+HD+1080p+12mp). Я об этом рассказывал на этом форуме здесь (http://forum.kosmopoisk.ru/index.php?topic=6349.0) и здесь (http://forum.kosmopoisk.ru/index.php?topic=6518.0).
Тоже хочу городить огород с увеличительной съёмкой, когда объект ищется с ИК-камерой, а потом фотографируется с большим увеличением.
Правда, то, что уже получилось сделать у американских коллег (https://www.youtube.com/watch?v=Xde64SP1pZQ) - не очень впечатляет. Всё равно не удаётся разглядеть, что же это такое. Только понятно, что это что-то не обычное.
Такую систему можно будет и на ebay продавать. Так твоё хобби станет и источником дохода.
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: digimon от 30 Июнь 2015 г., 14:40:07
Я посмотрел видео с канала Jeramy Thomas (https://www.youtube.com/channel/UCDugrMDam0XlJctFD6rjBPA).
Хотя НЛО фотографировались с большим увеличением, они от этого не стали менее загадочны.
Скорее это похоже на обломки спутников или кем-то выпущенные надувные шары блестящие.
(https://yt3.ggpht.com/-PPAJ3qoP43Q/VW8VcmX3WhI/AAAAAAAAAO8/X-6_5X_JbRA/w2120-fcrop64=1,00005a57ffffa5a8-nd/banner-04.jpg.jpg)

[вложение удалено Администратором]
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: piton6 от 30 Июнь 2015 г., 17:32:45
Похоже на оболочки от шара колеблемые воздушным потоком.
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: Речник от 30 Июнь 2015 г., 19:59:40
Похоже атмосфера планеты просто кишит неорганической жизнью. Автору - похоже вы один из первых русских пионеров в данной области, удачи в ваших начинаниях, спасибо за предоставленную информацию. Если можно поподробнее, какую фотоаппаратуру нужно для этого использовать? (По английски я ни бум бум).
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: digimon от 01 Июль 2015 г., 08:55:59
https://youtu.be/4p3iKVWh-54
https://youtu.be/MmXDMCG7rWY
https://youtu.be/W1cI9Tn6FkU

Меня тут идея посетила: а что, если этот летающий металл - это антигравитационный металл для строительства звездолётов. Он зарождается в руде, в недрах земли, а когда созревает, он улетучивается в небо и так и летает себе.

Либо это расплавленный космический мусор. Только почему он не падает, а парит и парит?

Нужен хотя бы квадракоптер или беспилотный самолёт, чтобы слетать и посмотреть поближе. Или выловить эту штуку.
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: piton6 от 01 Июль 2015 г., 09:08:10
У "квадра" ресурса батарей не хватит. :-\
Нужен беспилотник на ДВС с длительным ресурсом и приличным потолком.

Еще раз пересмотрел видео. Явно оболочка отражающая полуспущенная (аэростат, рекламный шар, метеозонд и т.д.)...
Там даже кусок шнура оборванного виден на первом видео.

Короче, отрывает эту "шнягу" от привязи и потом гоняет в атмосфере. Газ постепенно диффундирует из оболочки.
Оболочка из пластика с отражающем напылением или полупрозрачная, как в последнем видео.
Яркие блики - отражение солнца  на изогнутой поверхности объектов (погода на всех роликах малооблачная, солнечная).
Из - за долгого нахождения в свободном полете оболочка завернулась вокруг себя в довольно сложную фигуру.
При колебании ветром может показаться, что она "морфирует".
 :( ;)


Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: piton6 от 01 Июль 2015 г., 09:38:34
Был у меня такой случай...
Сижу на балконе вечером. Разглядываю горизонт, чаек попиваю.
Кстати, 10 этаж. Дом на возвышенности. Далеко видать.
Вдруг, из - за соседних домов, вылетает стая НЛО (штук 15) и проносится на большой скорости вертикально вверх и зависает на довольно большой высоте, потом начинает упорядоченно двигаться в северном направлении.  :o 8)
Абсолютно черные шарообразные объекты движущиеся в общем строю.

Оказалось, в соседнем дворе проходит рекламная акция.... ;D :(
С запуском воздушных шаров. Все достаточно большого размера (нестандартные) и абсолютно черного цвета.

Оптика не подвела (бинокль и хороший фотоаппарат).....
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: TroitskUFO от 02 Июль 2015 г., 11:28:44
Интересно как взрослый человек воспринимает окружающий мир. Возможно шаблонами, хранящимися в его памяти. В детстве начинается "обучение" подгонкой всех под один стандарт для понимания друг друга. Начинается всё с простых форм: круг, квадрат, шар, плоскость, дерево, дом и т.д.. Этих шаблонов-образов с т. т. характеристиками может быть миллионы. Достаточно подставить образ к увиденному и вот уже готов ответ. С возрастом убежденность и уверенность от увиденного возрастает в разы. Но когда глаза человека видят что-то необычное, мозг начинает перебирать накопленные шаблоны наиболее подходящие к увиденному. Происходит конфликт мозга-шаблона и мозга-изображения. Странным образом побеждают образы-шаблоны, т. к. мозг ставит защиту, чтобы не поехала крыша. Получение великих знаний напрямую связано с постепенным снятием всей защиты.
Возможно только ребёнок без шаблонов видит окружающий его мир каким каков он есть на самом деле. Это потом начнётся его старение.
Полностью согласен с Русланом Кулабуховым: -Пока вы (мы) не поймёте природы Эфира, вы не соберёте генератор свободной энергии.
А как понять, если шаблоны-образы не позволяют это сделать?
Это так, были мысли вслух и моя точка зрения на происходящее.
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: TroitskUFO от 19 Август 2015 г., 01:25:52
Два дня назад выложил видео на канале. Честно говоря съёмки уже утомили однообразием некачественных видео. Прогресса по качеству нету. Купленный объектив Bower 1300 качества не прибавил, - это всё те-же x50 оптического увеличения. Вообщем все плохо. Но есть маленькое "но". Нарисовался новый инструмент в поиске и съёмки...
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: TroitskUFO от 19 Август 2015 г., 01:36:32
Итак, тепловизор. Пример видео: https://youtu.be/q6s5RwqnnLM


[вложение удалено Администратором]
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: Val от 19 Август 2015 г., 02:08:53
Интересно как взрослый человек воспринимает окружающий мир. Возможно шаблонами, хранящимися в его памяти. В детстве начинается "обучение" подгонкой всех под один стандарт для понимания друг друга. Начинается всё с простых форм: круг, квадрат, шар, плоскость, дерево, дом и т.д.. Этих шаблонов-образов с т. т. характеристиками может быть миллионы. Достаточно подставить образ к увиденному и вот уже готов ответ. С возрастом убежденность и уверенность от увиденного возрастает в разы. Но когда глаза человека видят что-то необычное, мозг начинает перебирать накопленные шаблоны наиболее подходящие к увиденному. Происходит конфликт мозга-шаблона и мозга-изображения. Странным образом побеждают образы-шаблоны, т. к. мозг ставит защиту, чтобы не поехала крыша. Получение великих знаний напрямую связано с постепенным снятием всей защиты.
Возможно только ребёнок без шаблонов видит окружающий его мир каким каков он есть на самом деле. Это потом начнётся его старение.
Полностью согласен с Русланом Кулабуховым: -Пока вы (мы) не поймёте природы Эфира, вы не соберёте генератор свободной энергии.
А как понять, если шаблоны-образы не позволяют это сделать?
Это так, были мысли вслух и моя точка зрения на происходящее.
Неааа... Когда вы рождаетесь, то уже всё знаете, и полностью понимаете родителей - не понимаете только электронные источники звука, телевизор, например. Вам только не понятно где вы находитесь (ну это когда в утробе). Родителей воспринимаете как само собой разумеющееся.
 Где-то около 2-х лет (от роду) происходит нечто вроде, как бы по современному сказать, переформатирование, что ли - вы понимаете (осознаёте), что вы маленький.
 Понимание телека (радио и т.п.) происходит примерно одновременно с тем периодом, когда вы начинаете говорить. До этого момента никакой источник звука (кроме человека, животного, или любого другого биологического (энергетического) объекта) не осознаётся, т.е. фразы не дешифруются в образы - воспринимается как шум.
 Нет никаких "образов-шаблонов", повторяю, вы уже всё знаете, когда рождаетесь. Обучение происходит только в том смысле, что "это можно, а это нельзя". И всё.
 Т.е. другими словами, например, вы знаете что такое треугольник от рождения, но это является таким же естественным как понимание воды или воздуха. А после 2-3х лет вы это как бы забываете (таких объектов много) и в школе происходит "переобучение" - изучение по новому.
 Т.е. если бы ребёнок (до 2х лет) мог объяснить что он знает про треугольник, например, то мы все узнали бы много нового.

на счёт того, "чтобы не поехала крыша".... Ну это  наверное, писать не надо.... Вообщем, не переживайте, всё работает автоматически. :)
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: mityok999 от 19 Август 2015 г., 03:26:04
Итак, тепловизор. Пример видео: https://youtu.be/q6s5RwqnnLM
Улётное видео,и в очередной раз доказывает что  среда воды для нло не преграда ,скорость при входе и выходе из воды практич. неизменна.
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: ЛУТ от 20 Август 2015 г., 20:08:55
К вопросу - что за вспышки  в ночном небе фиксирует фототехника   http://acdc.foxylab.com/node/35 там в конце статьи  -  Детектор мюонов на цифровых фотокамерах
(http://acdc.foxylab.com/sites/default/files/20150706131510_CR_zoom.png)


Проявляется этот эффект по ночам  -  матрица не засвечена светом (аналогично в статье -  прикрыть объектив для затемнения).
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: НЕ,СТЕРОВ от 20 Август 2015 г., 20:57:48
. Купленный объектив Bower 1300 качества не прибавил, - это всё те-же x50 оптического увеличения.
TroitskUFO   ,дело не оптическом увеличении.У астрономов техника «покруче вареных яиц».А  НЛО ,как правило  летают пониже,чем звезды,поближе  к  земле…Для  «охоты»  нужна  нормальная оптика, но только  ,что бы техника  была высокоскоростная. Такая,которая  делает не тридцать кадров в секунду, а  200-300….Тогда  и качество будет получше,хотя бы при раскадровке  видео…Но о такой приходиться только мечтать.
 Пытались ли Вы снимать со стороны Солнца? Из всех «наворотов» только стекло от солнцезащитных очков.При полетах с той стороны,у них ,как правило, скорости поменьше, да и визуально   чаще  можно  увидеть.Ну и конечно,самому очки не забывать надевать….


[вложение удалено Администратором]
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: TroitskUFO от 20 Август 2015 г., 23:55:19
Все оказалось намного проще. Jeremy Thomas использует в паре с тем же объективом что и у меня, IP-камеру с размером матрицы 1/2,3" - кропп фактор 6, а у меня NEX 5 с кропп фактор 1,5. ( Crop factor, crop — обрезать, factor — множитель ) Т.е. у него множитель на 4, у меня на 1. Это по поводу зума.
По поводу быстрых камер. Была необходимость в ней при съёмки скайфишей (skyfish). Хотел заснять процесс раскрытия крыльев. 50 к/сек. мало, хотя-бы 360. Удивительное существо , и не птица и не насекомое, ближе к летучим мышам. Ультразвук. Манёвренны и быстрые, очень. Фиксирует только камера, глаз не видит. Скорость постоянна в любом направлении. В больших количествах в грозу, моросящий дождь. Не путать с мотыльками (вики) 
Да, кстати, в воскресенье вечером в наших краях в небе люди видели три светящихся объекта в форме равнобедренного треугольника.

[вложение удалено Администратором]
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: ЛУТ от 21 Август 2015 г., 00:49:18
Тут я пытался заснять на телефон гигантский трёхзвёздник (или три объекта), но к тому времени как я достал телефон , он погасил огни  :(  , сработала вспышка и только летучая мышь помахала мне крылом. 
Оно где то там  в темноте , просто отказалось позировать.
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: digimon от 21 Август 2015 г., 09:02:44
К вопросу - что за вспышки  в ночном небе фиксирует фототехника   http://acdc.foxylab.com/node/35 там в конце статьи  -  Детектор мюонов на цифровых фотокамерах
(http://acdc.foxylab.com/sites/default/files/20150706131510_CR_zoom.png)


Проявляется этот эффект по ночам  -  матрица не засвечена светом (аналогично в статье -  прикрыть объектив для затемнения).
Я тоже такие вспышки регистрировал (http://forum.kosmopoisk.ru/index.php?topic=6349.msg76454#msg76454).

Но я сначала думал, что может быть это двигатели звездолётов генерируют такие вспышки.
Потом я стал думать, что это глюк матрицы, раз вспышки регистрируются не только в ночном небе но и в квартире в темноте.
Но в глубине души я чувствовал, что может нас какая-то энергия окружает, которая вызывает эти вспышки в фотиках.

У меня одиночную вспышку в ночном небе регистрировал смартфон во время пролёта спутника. За несколько секунд до вспышки залаяли собаки на улице и перестали лаять через несколько секунд после вспышки.
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: TroitskUFO от 22 Август 2015 г., 17:00:42
Итак, тепловизор, о котором можно забыть. Цена кусается.

[вложение удалено Администратором]
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: Снежный от 22 Август 2015 г., 19:04:46
http://secandsafe.ru/stati/kompleksnye_sistemy_bezopasnosti/teplovizory
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: mityok999 от 23 Август 2015 г., 12:48:25
  от ЛУТ  Тут я пытался заснять на телефон гигантский трёхзвёздник (или три объекта), но к тому времени как я достал телефон , он погасил огни    , сработала вспышка и только летучая мышь помахала мне крылом. 
  ЛУТ если не затруднит,ответте трёхзвёздник как гасил огни все сразу или по очереди?
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: ЛУТ от 23 Август 2015 г., 13:53:44
   ЛУТ если не затруднит,ответте трёхзвёздник как гасил огни все сразу или по очереди?

Погасли одновременно,   как только я достал телефон и судорожно стал включать и настраивать режим фото.  В том то всё и дело
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: mityok999 от 23 Август 2015 г., 14:56:07
   ЛУТ если не затруднит,ответте трёхзвёздник как гасил огни все сразу или по очереди?

Погасли одновременно,   как только я достал телефон и судорожно стал включать и настраивать режим фото.  В том то всё и дело
У меня недавно был похожий случай но гасли поочерёдно.Движение ,зависание и потухание.
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: TroitskUFO от 27 Август 2015 г., 00:15:34
Любопытно, на МАКС 2015 будут присутствовать с показательными полетами иные летательные объекты. Такая движуха их привлекает и думаю они не против показать что есть высший пилотаж, взбаламутив это болото.
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: Владимир Кукольников от 27 Август 2015 г., 17:53:55
думаю они не против показать что есть высший пилотаж, взбаламутив это болото.
Пётр, планируете их снимать на "МАКСе?
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: TroitskUFO от 29 Август 2015 г., 03:37:02
думаю они не против показать что есть высший пилотаж, взбаламутив это болото.
Пётр, планируете их снимать на "МАКСе?
Пётр снял их на "МАКСе" !
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: TroitskUFO от 29 Август 2015 г., 14:48:25
28.08.2015 https://youtu.be/EjZliCHFELc  Всё так и случилось, как предполагал. Приехал в 13:30 (дорога убила), небо затягивало белой пеленой, "в окне" сразу попался. Рядом с этим объектом пролетал ещё один, но меньше - снять не успел. Там их должно быть много, но облачность всё портит. 
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: mityok999 от 29 Август 2015 г., 15:31:24
Высота объекта прим,размер на вскидку,мелких объектов сколько насчитали,куда  делся шар потом.
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: TroitskUFO от 29 Август 2015 г., 22:12:46
Высота объекта прим,размер на вскидку,мелких объектов сколько насчитали,куда  делся шар потом.
Высота объекта много выше чем пролет самолета по программе. Объект находился в мертвой зоне от полетов. Думаю РЛС их не видит, форма любая, в облаке плазмы - шар. Мелкий объект (сбор всей инфы) какбэ на привязи вокруг основного (возможно пилотируемый, большой). Через несколько сек. все закрыло фронтом облаков.
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: TroitskUFO от 29 Август 2015 г., 23:04:51
Интересно, завтра в 15:00 чудо будет? Отфильтровал.
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: TroitskUFO от 30 Август 2015 г., 22:15:25
Интересно, завтра в 15:00 чудо будет?
Чуда не случилось, но сигарообразный объект с ещё одним мелким видел, а снять не смог. Висел ну очень далеко и высоко. Вообще этих объектов там в Жуковском - тьма. Через 2 года салон переезжает в Кубинку.
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: TroitskUFO от 06 Октябрь 2015 г., 18:24:15
Плановое улучшение видеооборудования: заказал модуль SIP-E500LA от IP камеры матрица 5мп., видео почти 4К и кабели к модулю. С пересылкой - 205$. Надо же когда-то уже получить качественное изображение, а то полный отстой и застой. Модуль SIP-E500LA будет работать в паре с объективом BOWER 650-1300mm. 
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: TroitskUFO от 08 Октябрь 2015 г., 14:59:36
Сирия. Полиморфная Аномалия. Ангел спустился за душами, нынче урожайным будет год. https://youtu.be/8l_KULFuvI4
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: FoxyLab от 16 Октябрь 2015 г., 20:17:20
Всем привет!
К вопросу - что за вспышки  в ночном небе фиксирует фототехника   http://acdc.foxylab.com/node/35 там в конце статьи  -  Детектор мюонов на цифровых фотокамерах
(http://acdc.foxylab.com/sites/default/files/20150706131510_CR_zoom.png)
Я сделал отдельную статью, посвященную этой теме - http://acdc.foxylab.com/node/43 (http://acdc.foxylab.com/node/43) - там ссылки на написанные мной скрипт для MATLAB и программу для Windows. Закрываете объектив камеры своего ноутбука или USB-вебкамеры и можно ловить частицы космического и земного происхождения :)
P.S. Также там можно посмотреть галерею следов частиц.
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: mityok999 от 17 Октябрь 2015 г., 00:09:56
Высота объекта прим,размер на вскидку,мелких объектов сколько насчитали,куда  делся шар потом.
Высота объекта много выше чем пролет самолета по программе. Объект находился в мертвой зоне от полетов. Думаю РЛС их не видит, форма любая, в облаке плазмы - шар. Мелкий объект (сбор всей инфы) какбэ на привязи вокруг основного (возможно пилотируемый, большой). Через несколько сек. все закрыло фронтом облаков.
Пётр ,откуда сложилось впечатление что большой пилотируемый?  А вообще то ништяк!!!
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: TroitskUFO от 21 Октябрь 2015 г., 23:27:52
Удивительно, но посылка шла 5 дней из Арабских Эмиратов.
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: Владимир Кукольников от 22 Октябрь 2015 г., 00:06:29
Круто, Пётр а цена вопроса, если не секрет.
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: TroitskUFO от 22 Октябрь 2015 г., 00:59:46
Выше писал, голова и кабели с пересылкой - 205$.
Теперь надо изготовить переходник CS на M42 и поворотный эл. привод. 
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: FoxyLab от 24 Октябрь 2015 г., 15:01:56
поворотный эл. привод.
На шаговом двигателе будете делать?
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: TroitskUFO от 25 Октябрь 2015 г., 01:57:58
поворотный эл. привод.
На шаговом двигателе будете делать?
Червяк, мотор-редуктор, ардуино, джойстик. Но как-то все сложно получается и дорого. 
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: FoxyLab от 25 Октябрь 2015 г., 10:05:13
Может с ШД все-таки попроще? Шаговик можно много откуда выдрать. Редуктор не нужен + там можно чуть ли не на доли градуса поворачивать в режиме микрошага. И для ардуино + ШД всё уже написано до нас.
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: piton6 от 25 Октябрь 2015 г., 11:00:23
Стоит лес городить ради серии снимков неизвестно чего.
ВЧ, правильной дорогой пошел. Стал нарабатывать статистику по НЛО, что позволит в будущем подобраться поближе к самим объектам.
Возможно, заранее присутствовать при посадке или рядом.

Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: TroitskUFO от 02 Декабрь 2015 г., 00:24:48
РАЗБОР ПОЛЁТОВ. Код 9.
(или код 10 ?)

Это видео на моём канале youtube. Есть какие-нибудь идеи по поводу прочтения или правильнее спросить ключа к этому коду? 
9 объектов выстроенные "в линейку" двигались с достаточно высокой скоростью. Объекты представляют из себя светящиеся точки. 9 объектов переливались светом как новогодняя гирлянда. При просмотре покадрово ( частота кадров видео 50 кадр/сек. ) получилась интересная картина: передача информации (?) ( типа корабельного симафора ). Это выглядит примерно вот так:

01      . . 0.0. . . 0

02      . . 0.00000

03      . . 0.00000

04      . . 0. . .0. .

05      . . 0. . .0. .

06      . 0. . . . .0.

07      00. . . . .00

08      0. . . . . . .0

09      . . 0. 0. . . .

10      . . 0. 00. . .

11      . . 00 .0. . .

12      . . . 0 . . . . .

13      . 00 . . .0 . .

14      . 0 . . . . .0 .

15      0 . . . . . .00

16      0 .0 .0 .0 .0

17      0 .0 .0 . . . .

18      . . 0 . .0 . .0

19      . . 0 . .0 . . .

20      . . . 0 . . . . .

21      . 00 . . .0 . .

22      . 0 . . . .0 .0

23      0 . . . . . .00

24      0 .0 .0 . . . .

25      0 .0 . . . . .0



и так далее. Точка - не светит, 0 - светит. От 01 до 25 по времени ровно пол секунды. Часто идет повтор через 7, 8 или 9 х 1/50.

Возможно это просто и понятно кому-то и ответ лежит на поверхности.
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: mityok999 от 02 Декабрь 2015 г., 12:31:52
Пётр ссылку на канал можно?
Заметка правильная,они общаются вспышками,это и я несколько раз наблюдал,это разведчики,транспортные объекты просто светятся и они  гораздо крупнее.
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: Hиколай от 02 Декабрь 2015 г., 14:20:11
РАЗБОР ПОЛЁТОВ. Код 9.
(или код 10 ?)

Это видео на моём канале youtube. Есть какие-нибудь идеи по поводу прочтения или правильнее спросить ключа к этому коду? 
9 объектов выстроенные "в линейку" двигались с достаточно высокой скоростью. Объекты представляют из себя светящиеся точки. 9 объектов переливались светом как новогодняя гирлянда. При просмотре покадрово ( частота кадров видео 50 кадр/сек. ) получилась интересная картина: передача информации (?) ( типа корабельного симафора ). Это выглядит примерно вот так:


Очень возможно что это простые  АСКИ коды. Байт - символ, бит четности ("1") служит разделителем между предложениями.  Но уверен что информация не привязана к частоте 25 или 50 герц (передача синхронизирована с другой,  большей чем 50 герц, частотой), а значит, часть её потеряна. Нужна съемка с высокой скоростью.
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: TroitskUFO от 02 Декабрь 2015 г., 21:22:27
Пётр ссылку на канал можно?
Заметка правильная,они общаются вспышками,это и я несколько раз наблюдал,это разведчики,транспортные объекты просто светятся и они  гораздо крупнее.
Ссылка на видео: https://youtu.be/uGATt5OmhMs . Что-то подобное уже было на youtube и тоже гирлянда, даже две. Кажется над морем на фоне тучи над горизонтом.
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: TroitskUFO от 03 Декабрь 2015 г., 00:53:49
А я и не знал что есть скрытый код, который показывает истину всего и кодируется в строительстве нашей Вселенной и влияет на нашу жизнь. Название ему КОД 9.
Вот здесь немного информации https://youtu.be/Stw316T0nQg
И ещё говорят: 9 - число Бога.
   
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: хасан от 12 Декабрь 2015 г., 18:20:25
ЗДРАВСТВУЙТЕ! я только что успел заснять нло....что делать со сьемкой?
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: Буревестник от 12 Декабрь 2015 г., 21:43:21
ЗДРАВСТВУЙТЕ! я только что успел заснять нло....что делать со сьемкой?
Ну вот это главный вопрос рядового наблюдателя.
Наверно нужно поэтапно проконсультировать людей, что с этим делать. И именно поэтапно.
И наверно нужно сделать отдельный раздел, что-бы можно было на него делать ссылку.
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: Владимир Кукольников от 12 Декабрь 2015 г., 21:51:23
ЗДРАВСТВУЙТЕ! я только что успел заснять нло....что делать со сьемкой?
Хасан, я выслал вам письмо от УФОсетей, перешлите видео мне на мейл и я дополню им ваше сообщение.
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: Буревестник от 12 Декабрь 2015 г., 22:01:15
Ну хорошо если человек сможет это сделать.
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: digimon от 13 Декабрь 2015 г., 17:13:27
Выше писал, голова и кабели с пересылкой - 205$.
Теперь надо изготовить переходник CS на M42 и поворотный эл. привод.

Я тоже хотел собрать самонаводящуюся камеру на поворотном механизме. Но пока это дело забросил, т.к. отпуск кончился.

Можно купить такую поворотную платформу (http://ru.aliexpress.com/item/Indoor-and-Outdoor-PTZ-Pan-Tilt-motor/32318165500.html?detailNewVersion=2), но я купил механизм по-проще и по-дешевле (http://ru.aliexpress.com/item/Kamyifook-PTZ-bracket-Electrical-Rotating-Bracket-Pan-Tilt-installation-stand-holder-cctv-accessories-for-cctv-camera/32513597142.html). Управляться механизм может с компьютера или со смартфона через переходник USB-RS232 по протоколу Pelco-D/P.
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: Владимир Емельянов. от 18 Февраль 2016 г., 00:06:45
Автор темы занялся безусловно интересной темой исследований. Пожелаю ему успехов в этом начинании. Единственное от чего я бы его остерёг, так это от зацикливании на максимальном благоустройстве. Не стоит мечтать о системе автоматизированного слежения за объектами. Да, в мире такое существует. В частности на военной обсерватории по слежению за спутниками. Но там другие условия наблюдения, другая оптика и куда более серьёзные бюджеты. Сами вы эту штуку не соберёте. Во всяком случае на том уровне качества, который вам необходим. Тут и сложная прецизионная механика, и сервоприводы, и электроника с программным обеспечением. Лучше купите хороший мощный штатив и к нему профессиональную видеоголову. Хорошая голова конечно стоит дороговато, но за разумные деньги можно приобрести вполне подходящую для ваших целей вещь! Зато с ней вы сможете производить действительно плавное слежение за НЛО, снять ролик с большими увеличениями и при этом без рывков. А это как известно крайне важно- позволит хорошо разглядеть объекты и возможно их идентифицировать.
(https://img-fotki.yandex.ru/get/3512/182042126.5/0_1493c8_ec5d81c6_XL.jpg) (https://fotki.yandex.ru/next/users/vladimir-1241/album/267706/view/1348552)
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: mityok999 от 18 Февраль 2016 г., 00:31:19
Действительно что то дельное оочень больших бабок стоит ,но дело в другом ,явление оочень редкое,и чтобы действительно нарыбачить нужно дежурить у видеокамеры, что бы сделать зум.При большом зуме область неба буквально единицы градуса, при маленьком захват большой но не возможно разглядеть подробности объекта если что.
Дежурить проблемно,потому как объекты чаще всего наблюдают ночью а ночью надо спать. Нужна автоматика слежения,но возникает куча но...(тех.плана) Можно и днём поохотится но мешает излишнее освещение. К стати днём я фоткал объекты пару раз, визуально видно что шар с металлическим отблеском, и высоко .И под рукой только мобильник ,ну а там соответственно дерьмо а не оптика. На тарелки невезуха ,ни разу не видал :-\
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: Владимир Емельянов. от 18 Февраль 2016 г., 07:38:34
Автор темы утверждает, что так называемые ИК-НЛО очень частое явление наблюдающееся даже днём. Получается что никакой автоматики слежения не нужно. Нужен хороший телеобъектив, доработанная под ИК-съёмку камера и штатив с хорошей видеоголовой. А дальше уже зависит от оператора и его наработанного навыка. Я таким образом снимал терез телескоп самолёты. Увеличение огромное, картинка конечно трясётся малость, но это поправимо- надо видеоголову малость доработать. Я бы выложил сюда пример видео, но незнаю как это сделать, да и со скоростью инета проблеммы.
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: Владимир Кукольников от 18 Февраль 2016 г., 08:22:13
Я бы выложил сюда пример видео, но незнаю как это сделать, да и со скоростью инета проблеммы.
Владимир, загрузи видео на виртуальный диск при почте и размести здесь ссылку на скачивание.
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: Владимир Емельянов. от 18 Февраль 2016 г., 08:28:03
Я бы выложил сюда пример видео, но незнаю как это сделать, да и со скоростью инета проблеммы.
Владимир, загрузи видео на виртуальный диск при почте и размести здесь ссылку на скачивание.
Попробую сегодня вечером.
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: Бонифаций от 18 Февраль 2016 г., 10:10:46
Вова, привет! Пытаюсь разобраться в работе форума, путаюсь ещё ;D
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: Бонифаций от 18 Февраль 2016 г., 10:13:53
Дельное ...да стоит, но ведь можно самим делать! Объединившись в группы!
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: Бонифаций от 18 Февраль 2016 г., 10:18:16
Боже!!! где то я уже это видела 8)
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: Владимир Емельянов. от 18 Февраль 2016 г., 10:26:11
Вова, привет! Пытаюсь разобраться в работе форума, путаюсь ещё ;D
Ничего сложного. Главное пиши собранно и подробно. Не части с сообщениями, это всётаки не ВК! :)
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: Владимир Кукольников от 18 Февраль 2016 г., 11:31:44
Не части с сообщениями, это всётаки не ВК! :)
Вот здесь можно и частить, и писать на любые темы:
http://forum.kosmopoisk.ru/index.php?topic=6003.2400
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: mityok999 от 18 Февраль 2016 г., 13:07:29
Автор темы утверждает, что так называемые ИК-НЛО очень частое явление наблюдающееся даже днём. Получается что никакой автоматики слежения не нужно. Нужен хороший телеобъектив, доработанная под ИК-съёмку камера и штатив с хорошей видеоголовой. А дальше уже зависит от оператора и его наработанного навыка. Я таким образом снимал терез телескоп самолёты. Увеличение огромное, картинка конечно трясётся малость, но это поправимо- надо видеоголову малость доработать. Я бы выложил сюда пример видео, но незнаю как это сделать, да и со скоростью инета проблеммы.
Зачем в инфракрасном, видно в доступном нам световом диапазоне, на обычный фотик можно снимать днём, только объектив должен быть с большой входной линзой,иначе при ЗУМе трудно что то найти. Ну и конечно штатив.  Лично я днём впервые увидел объект когда был на рыбалке, река широкая (а приходилось забрасывать снасть на середину) так вот удочки ставил почти вертикально,что бы не сносило  (длиной 4-5м) ложился на землю и смотрел на верхнюю часть ,по кивку так скать. 
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: Владимир Кукольников от 18 Февраль 2016 г., 19:55:12
Лично я днём впервые увидел объект когда был на рыбалке
Снимки где?
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: mityok999 от 18 Февраль 2016 г., 20:40:42
Да,Володя было,только не снимки а видео с мобильника. И я должен сказать "спасибо" американцам, ютуб конкретно кто то подчищает. Причём не предупреждая видео снесли и аут.Там конечно и видео не о чём,видно шар,но почему то матрица мобильника извращает цвет ближе к красному.Не пойму ,видно было стальная обшивка ,а на видео красный шар...  Всё равно видео подчищено..
Не... ,ну Володя ты можешь думать что я тебя разыгрываю...мне это не к чему,  снимки где меня разрисовали под хохлому я тебе на мыло отсылал,сам я резатся лезвием не стану,возраст для понтов не тот.Толщина разреза сотые доли мм, я до сих пор в ах...е.Думай что хочешь, уфолог я уже со стажем, фигнёй заниматься не буду.
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: TroitskUFO от 20 Февраль 2016 г., 01:12:24
Всем привет. Тема опять становится актуальной и это радует. По поводу оборудования несколько слов. Самая лучшая на мой взгляд и на сегодняшний день система слежения, поиска и съемки любительского уровня использует 
Jeremy Thomas ( youtube ). Это то к чему надо стремится, все остальное в работе менее удобно и менее эффективно. Система управляется на удаленном расстоянии независимо от погоды практически с компьютерного стола. Полностью автоматизированна. В комплект входят телеобъективы, телескоп, принимающие матрицы на выбор.  Jeremy Thomas это тот профессионал у кого надо учиться. На его странице есть описание устройств и он охотно этим делится.
 А вот это шедевр промышленного производства WESCAM MX-25/MX-25D. На вторичном рынке цена более 350 000 $
17 и 18 числа дни были солнечные и результативные.
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: Владимир Емельянов. от 20 Февраль 2016 г., 12:12:41
Самая лучшая на мой взгляд и на сегодняшний день система слежения, поиска и съемки любительского уровня использует 
Jeremy Thomas ( youtube ). Это то к чему надо стремится, все остальное в работе менее удобно и менее эффективно.
Кинте пожалуста ссылку где можно посмотреть это самое оборудование.
Хочу отдельно сказать по поводу продвинутости железа. В нашей российской реальности мало кто может похвастаться наличием хорошей современной телеоптики и необходимых к ней аксессуаров. Как правило это журналисты которые на ней работают, либо редкие любители астрономии и живой природы. Ни те, ни другие проблематикой НЛО не интересуются, оборудование в чужое пользование не дают. Не удивительно если учесть запредельную стоимость таких стёкл. Наш же брат-уфолог в лучшем случае может позволить купить себе чтото посредственное. Единственный вариант решения вопроса- это постройка вскладчину одного единственного комплекса для исследований. И я такие прицеденты групповой совместной разработки знаю. Но сподвигнуть народ на создание дорогого и по настоящему высококлассного комплекса не так то просто. Мало кто готов и хочет вкладывать свои кровные деньги. А делать чтото средненькое нет смысла, ибо никакого продвижения в исследованиях это не даст. Тут ситуация как с недорогим биноклем. Вроде и не плохой и вроде чтото в него видно. Но после наблюдения начинаеш домысливать, что же ты на самом деле только что в него наблюдал?! В итоге встают лиш новые вопросы.
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: TroitskUFO от 25 Февраль 2016 г., 14:24:15
Долгожданное видео - практическое руководство к действию: https://youtu.be/zDcbjcWJqQg
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: Владимир Кукольников от 25 Февраль 2016 г., 18:17:23
Долгожданное видео - практическое руководство к действию: https://youtu.be/zDcbjcWJqQg
Большое спасибо Петр!
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: comkoder от 26 Февраль 2016 г., 10:15:55
Очень хорошо! Практическая система видео-фоторегистрации. Максимальный результат при минимуме затрат. ИФК фильтр на видео, это хорошая затея.
Правильным путём идете, Товарищ! =)
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: Владимир Емельянов. от 26 Февраль 2016 г., 14:02:17
А я чесно говоря ожидал чего то большего... Понятно, что результат такая спарка выдаёт. Но это всё на уровне кружка дома пионеров.
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: comkoder от 26 Февраль 2016 г., 18:51:32
Так ведь все упирается только в финансы... В текущей действительности по крайней мере.
Конечно хочется хорошее оборудование... Но...

Кстати у Товарища, интересные съемки выложены там же на ютуб...
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: Владимир Емельянов. от 26 Февраль 2016 г., 21:03:35
Съёмки интересные, и спорить не о чём. Просто мне видится, что относительно не большими затратами можно радикально улучшить параметры комплекса. Беда что сделано всё из мыльницы с мегазумом, а такие камеры как известно никогда не давали сколь нибудь хорошей картинки. Плясать надо от беззеркалки стандарта "микро 4/3".
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: Владимир Емельянов. от 27 Февраль 2016 г., 23:34:08
Долгожданное видео - практическое руководство к действию: https://youtu.be/zDcbjcWJqQg
Можно вопрос? Почему в качестве основной основной камеры видеозаписи вы решили использовать мегазум-мыльницу? По каким соображениям?
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: TroitskUFO от 28 Февраль 2016 г., 02:43:02
На момент покупки hx300 была лучшей. Сейчас наверное Nikon Coolpix P900.
За качеством видео не гнался, по началу всё устраивало. В процессе использования камеры вскрылись недостатки: на максимальном зуме - мыло, невозможно отстроить резкость в ручном режиме - чуть-чуть не доходит, а на автомате не видит мелкие объекты.
Зато большой плюс - мобильность и цена. Всё оборудование умещается в средних размеров рюкзаке. Так что чем-то приходится жертвовать.
Дальнейшее улучшение системы - голова 5мп с матрицей 1/2 Sony и объектив Bower 1200. По большому счету ни у кого не получается качественного видео мелких объектов на расстояниях 10 и более км. если только объект не в прямой видимости. Была у меня возможность подобное снять, но вовремя не увидел. А так бы "заклёпки" на корпусе снял.
Вообще надо знать, предугадывать их повадки как например на авиашоу, ведь знал что будут, но что-то пошло не так.
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: Владимир Емельянов. от 28 Февраль 2016 г., 10:56:15
Вообще надо знать, предугадывать их повадки как например на авиашоу, ведь знал что будут, но что-то пошло не так.
Спасибо за развёрнутый ответ. Я тут посмотрел каналы ютюба разных охотников за НЛО и у меня сложилось впечатление, что огромнейшая доля так называемых "НЛО"- по сути своей есть надувные игрушки и всевозможные шары. Двигаются по прямолинейной траектории, скорость перемещения неизменна. В общем ведут себя вполне обычно, как и положено рукотворным аппаратам легче воздуха. Так что же получается? Может весь этот небесный спам вообще никакого отношения к НЛО не имеет??? Сама мысль о их ежедневном и постоянном присутствии в нашем небе как то настораживает. По вашим личным наблюдениям попадались действительно объекты с не понятным поведением??? Ну например с изменяющейся траекторией и при этом с разными скоростями полёта.
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: TroitskUFO от 28 Февраль 2016 г., 12:24:13
https://youtu.be/bJE4ynfbVm0
Одно из лучших видео. Механика. В начале ролика именно траектория спуска, снято на неподвижную камеру. Минут 40 спускался ( больше подходит слово крался ), в начале с вкл. фонарями, уже ближе к земле все было выключено.
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: Владимир Емельянов. от 28 Февраль 2016 г., 12:45:11
https://youtu.be/bJE4ynfbVm0
Одно из лучших видео. Механика.
В каком смысле механика? Уж простите за прямоту, но видео просто ужасного качества. По нему невозможно произвести идентификацию объекта. Это как раз тот случай, когда новое материальное свидетельство подкидывает лишь новые вопросы, вместо ответов. Именно по этому я сторонник перфекционизма в вопросе железа для фото/видео наблюдений.
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: TroitskUFO от 28 Февраль 2016 г., 12:59:11
Небо сегодня суперпрозрачное, пойду забудусь съемкой.
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: TroitskUFO от 29 Февраль 2016 г., 01:48:02
https://youtu.be/bJE4ynfbVm0
Одно из лучших видео. Механика.
В каком смысле механика? Уж простите за прямоту, но видео просто ужасного качества. По нему невозможно произвести идентификацию объекта.
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: Владимир Емельянов. от 29 Февраль 2016 г., 09:49:49
И что же это такое? Мусор летающий? Или чтото необычное? Думаю отличить никто не сможет. Стало быть нужны либо новые свидетельства и материалы, отснятые с более близкого расстояния. Либо новый более мощный съёмочный комплекс.
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: TroitskUFO от 29 Февраль 2016 г., 11:24:06
И что же это такое? Мусор летающий? Или чтото необычное? Думаю отличить никто не сможет. Стало быть нужны либо новые свидетельства и материалы, отснятые с более близкого расстояния. Либо новый более мощный съёмочный комплекс.
У Вас есть что предложить: отснятый материал, свидетельства и материалы, отснятые с более близкого расстояния с идентификацией объекта, либо новый более мощный съёмочный комплекс ? Поделитесь, или кроме этих причитаний ничего нет?
 Думаю каждого  оценивают по конечному практическому результату, а не по словам сказанных в никуда. 
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: Владимир Емельянов. от 29 Февраль 2016 г., 11:40:55
У Вас есть что предложить: отснятый материал, свидетельства и материалы, отснятые с более близкого расстояния с идентификацией объекта, либо новый более мощный съёмочный комплекс ? Поделитесь, или кроме этих причитаний ничего нет?
По спокойней колега! Вас никто не корит, но воспринимаете почему то это именно так. Я как сторонний человек вижу ещё одну невнятную видеозапись ничего не обьясняющую. Такими сейчас весь ютюб завален.
Да, у меня есть разрозненные составляющие для постройки действительно хорошего съёмочного комплекса. Сделаю ли я его? Незнаю... Хочется. Ваши примеры действительно интересны, но при их несовершенстве вопрос о дальнейшей модернизации вашей системмы просто так и напрашивается. Вы сами то разве этого не ощущаете?
Я могу предложить сотрудничество в складчину.
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: Владимир Кукольников от 01 Март 2016 г., 09:18:16
Владимир и Пётр, предлагаю встретиться и обменяться опытом. Мне лично интересны наработки Петра по поиску НЛО. Давайте созвонимся и организуем встречу в удобном для всех месте.
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: Владимир Емельянов. от 01 Март 2016 г., 10:25:25
Владимир и Пётр, предлагаю встретиться и обменяться опытом. Мне лично интересны наработки Петра по поиску НЛО. Давайте созвонимся и организуем встречу в удобном для всех месте.
Я лиш за. Самым простым решением было бы организовать обычную скайп-конференцию на троих. Скажем вечером в любой день. Но у Петра нет скайпа и это всё сильно осложняет.
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: TroitskUFO от 01 Март 2016 г., 13:30:29
https://youtu.be/bJE4ynfbVm0
Одно из лучших видео. Механика.
В продолжении темы данного объекта: на фото сделанных с этого видео в центре объекта четко видно темное пятно. По своим свойствам оно напоминает блик от зеркальной поверхности, с той лишь разницей что черного цвета.  Это интереснейшая штука. Даже на расфокусированном снимке оно четко выделяется. Прям черная дыра. Это расположено по бокам корпуса объекта. Предположу объект или забирал, или отдавал что-то в этот момент, или это используется для перемещения (маловероятно).
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: Владимир Емельянов. от 01 Март 2016 г., 14:34:11
https://youtu.be/bJE4ynfbVm0
Одно из лучших видео. Механика.
В продолжении темы данного объекта: на фото сделанных с этого видео в центре объекта четко видно темное пятно.
Приоткрыть ответ на эту загадку могла бы фотосъёмка. При съёмке видео используется лиш 2 Мп матрицы. А вот при фотосъёмке задействуется вся её полезная площать. Если есть возможность, то попробуйте сделать максимальное колличество фотографий. Из них наверняка хоть несколько получатся максимально резкими и детализованными.
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: TroitskUFO от 01 Март 2016 г., 14:50:35
Я уже писал, камера не фокусирует мелкие объекты на автомате ( если только на фоне края облака ), а на ручной фокусировке чуть-чуть "не доходит" и на фото, и на видеорежимах. Это или брак или особенность суперзумов.
А для чего нужна детализация объекта и его ттх? Наверное владеть высокими технологиями? А кто будет владеть технологиями нло, тот будет владеть миром?   
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: Владимир Емельянов. от 01 Март 2016 г., 14:57:47
Я уже писал, камера не фокусирует мелкие объекты на автомате ( если только на фоне края облака ), а на ручной фокусировке чуть-чуть "не доходит" и на фото, и на видеорежимах. Это или брак или особенность суперзумов.
Плохо... Опять таки повод призадуматься о модернизации системмы. У вас какая нибудь беззеркалка есть?
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: TroitskUFO от 01 Март 2016 г., 15:03:13
https://youtu.be/bJE4ynfbVm0
Одно из лучших видео. Механика.
В продолжении темы данного объекта: на фото сделанных с этого видео в центре объекта четко видно темное пятно.
Приоткрыть ответ на эту загадку
Повторюсь: А для чего нужна детализация объекта и его ттх? Наверное владеть высокими технологиями? А кто будет владеть технологиями нло, тот будет владеть миром?  Чтобы уничтожить пол населения земли или использовать как инструмент управления ?
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: mityok999 от 01 Март 2016 г., 15:28:59
Пётр ,просто интересно хотя бы приоткрыть тайну,некими объектами ведётся какая то деятельность-это факт ,но зачем и почему -вопрос.
Ну и само собой сверх технологии.
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: TroitskUFO от 01 Март 2016 г., 15:38:29
Пётр ,просто интересно хотя бы приоткрыть тайну,некими объектами ведётся какая то деятельность-это факт ,но зачем и почему -вопрос.
Ответ прост: Это их территория, а значит в праве делать что посчитают нужным.
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: Владимир Емельянов. от 01 Март 2016 г., 15:50:49
Пётр ,просто интересно хотя бы приоткрыть тайну,некими объектами ведётся какая то деятельность-это факт ,но зачем и почему -вопрос.
Ответ прост: Это их территория, а значит в праве делать что посчитают нужным.
Глупости это всё. У вас в квартире полно разных мелких паразитов- это их территория! А вам в таком случае стоит на всякий случай держать чемодан собранным.
Желание заглянуть за границу познания- вот причина всех исследований и развития человечества в целом.
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: TroitskUFO от 01 Март 2016 г., 16:05:00
Я Вам больше скажу - человек является носителем бактерий и паразитов. И если их что-то не устраивает в носителе, они его уничтожают. Вот такая правда жизни. А чемодан деревянный уже на каждого готов))).
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: mityok999 от 01 Март 2016 г., 16:40:43
Я Вам больше скажу - человек является носителем бактерий и паразитов. И если их что-то не устраивает в носителе, они его уничтожают. Вот такая правда жизни. А чемодан деревянный уже на каждого готов))).
По большей мере Пётр прав, я тоже пришёл к выводу что бактериями вирусами и паразитами рулят какие то программы, причём если не нарушаешь библ. заповедей с тобой обходятся дружелюбно.  Присутствует  этой микробиологии в чел. организме предостаточно что бы убить за короткий срок. Понимаю многие возразят, а как же иммунитет..,но не всё так просто.  Что бы жить легко нужно жить праведно.
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: Речник от 01 Март 2016 г., 19:28:27
http://vaduhan-08.livejournal.com/170186.html
Вот - макросьемка вируса под электронным микроскопом. Похож на какого- то наноробота. И по сути механизм воздействия схожий - внедряется в клетку, меняет программу...
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: Владимир Емельянов. от 01 Март 2016 г., 19:44:35
Предлогаю не отклонятся от темы обсуждения. Вирусы, нанороботы... К делу это не относится. Мне вот интересно, много ли в России людей серьёзно увлекающихся фото/видео съёмкой НЛО? Такое ощущение, что их можно пересчитать по пальцам.
А вообще... Пётр, должен вам сказать, что мы меня заразили этой гадостью- уфоманией! :)  Нет, если серьёзно говорить, то идея создания сверхдальнобойной системмы видеорегистрации у меня давно сидела в мозгу как заноза. К слову сказать свой 200мм МEADE я покупал именно для этих целей. Сейчас вот взялся таки собрать небольшой комплекс. Правда на другом телескопе, чуть поменьше. Плюс к нему Sony NEX-7. Загвоздка в их качественном сочленении и установке на штативную голову, чтобы всё сидело железно и без каких либо люфтов вообще. Все эти магазинные переходники и приспособы всётаки не то, что надо. Сделаю сам. Слесарь может! 8)
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: Владимир Кукольников от 01 Март 2016 г., 23:12:31
Пётр ,просто интересно хотя бы приоткрыть тайну,некими объектами ведётся какая то деятельность-это факт ,но зачем и почему -вопрос.
Ответ прост: Это их территория, а значит в праве делать что посчитают нужным.
На самом деле все не совсем так, поскольку именно детализация снятого обьекта позволит его идентифицировать хотя бы на примитивном уровне и отличить летающий мусор: пластиковые пакеты, воздушные змеи, метеозонды и прочее от действительно высокотехнологичных обьектов и то не факт, что внеземного происхождения. С вашими сьемкам Петр, именно из-за плохого качестве сьемки нет возможности понять, что за обьекты присутствуют на ваших записях.
Владимир, в данном случае скайп-конфа не подойдёт, нужно встретиться на природе в погожий день, чтобы Петр продемонстрировал приемы и методику по которой он ищет обьекты для сьемки, для меня это не менее интересно, чем собственно аппаратура.
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: Владимир Емельянов. от 01 Март 2016 г., 23:18:04
Цитировать
Владимир, в данном случае скайп-конфа не подойдёт, нужно встретиться на природе в погожий день, чтобы Петр продемонстрировал приемы и методику по которой он ищет обьекты для сьемки, для меня это не менее интересно, чем собственно аппаратура.

Хорошо, тогда в какую нибудь субботу. Вопрос, где? Я могу приехать в Москву.
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: Владимир Кукольников от 01 Март 2016 г., 23:28:43
У меня есть ваши телефоны, думаю созвонимся и договоримся.
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: Владимир Емельянов. от 01 Март 2016 г., 23:33:15
У меня есть ваши телефоны, думаю созвонимся и договоримся.
Хорошо. Только лучше за ранее. Чтобы нормально скроить планы на выходные, а не сломя голову потом нестись.
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: Val от 02 Март 2016 г., 00:05:04
Владимир и Пётр, предлагаю встретиться и обменяться опытом.
Я лиш за. Самым простым решением было бы организовать  ..на троих. Скажем вечером в любой день. Но у Петра нет скайпа и это всё сильно осложняет.
Конспираторы. :D :D :D

Вообще, хороший комплекс с хорошей оптикой это здорово.
Но странно то, что его до сих пор никто не разработал для широкого использования.
Ведь сейчас это не особо то и сложно, на рынках все комплектующие.

Хотя я видел както комплекс - celesta , помоему назывался.
Там и телескоп и цифровик и окуляр и к компу можно.
Но дороговато было.
Комплекс для астрономов любителей так сказать.
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: comkoder от 02 Март 2016 г., 00:47:08
Владимир Емельянов, очень грамотный - технический человек. Добрая и скромная натура. =) Я знаю его лично и мы пересекались с ним. Лучше его на этом форуме никто не разбирается в оптике. И то я гарантирую. Это пока единственный человек, который хочет построить оптическую систему фиксации НЛО. Причем именно высокочеткой системы фиксации НЛО. И я его в этом плане поддерживаю. Если кто и сможет, на данный момент сделать снимок НЛО, или другого любого опознаного аппарата летания. То только он.

Меня в плане исследования непознаного на данный момент, волнуют работы в области исследования ЭМИ излучения. И тоже очень сильно задевает экономический план... И я прекрасно понимаю Володю, которому предлагают систему "из говна и палок", когда он работает на более высоком уровне.

Но и поддерживаю Петра. Он подходит к профессиональному уровню. И подает надежды. Вот только остается пожелать, побольше прагматизма. =) Но все-таки правильный путь. =) Хотя... на счет правильности не мне судить, конечно...

Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: Владимир Емельянов. от 02 Март 2016 г., 01:29:34
Всё верно, ничего изобретать не нужно. Все необходимые комплектующие для создания спец.комплекса по видеофиксации НЛО уже существуют, причём всё это есть в свободной продаже. Но есть как всегда два больших НО... Во первых всё это стоит денег и очень не малых. А во вторых- даже собрав всё в одном месте, необходимо ещё всё это грамотно увязать в один единый живой организм. Это надо быть сродни эдаким капитаном Немо. Я к сожалению не столь хорошо зарабатываю, чтобы можно было потратить на закупку всего необходимого многие сотни тысяч рублей. Да да!!! По моим прикидкам бюджет где то таков. Вот и приходится где то идти на разумный компромисс с качеством, где то вместо новой вещи покупать старую потрёпанную и кропотливо восстанавливать, а некоторые вещи так вообще буквально точить самому. И хуже всего как всегда катастрофически не хватает на всё это свободного времени. В итоге всё стоит. Пётр к чести своей пусть и не соорудил Цейс-пушку, но тем не менее хоть что то сделал из того, что смог и в свободное время занимается наблюдениями. Пусть качество видео конечно и не ахти, но рано или поздно ему может банально улыбнуться его величество Случай. Например объект окажется относительно не далеко от него. Тогда Пётр вполне сможет получить не дурное интересное видео.
Я же предпочитаю не пологаться на случай- так можно очень долго прождать. Собрать какой то особо убойный комплекс я сейчас тоже не в состоянии. Но тем не менее кое что сделать можно!
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: Владимир Емельянов. от 03 Март 2016 г., 08:52:46
У меня есть вопрос к автору темы. Почему в качестве видоискателя системмы, используется по сути ИК-камера, а основная съёмка ведётся на обычную? Что, в инфракрасном диапазоне объекты легче обнаружить?
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: TroitskUFO от 03 Март 2016 г., 19:04:31
У меня есть вопрос к автору темы. Почему в качестве видоискателя системмы, используется по сути ИК-камера, а основная съёмка ведётся на обычную? Что, в инфракрасном диапазоне объекты легче обнаружить?
В ближайшее время будет снят очередной ролик по этой теме.
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: TroitskUFO от 08 Март 2016 г., 11:19:17
Каналы на YouTube любителей снимающих аномальные летающие объекты.

Heres a list of channels recording anomailes
 01 Adrian Calderon
https://www.youtube.com/channel/UCUvh...
02 alberto ignacio alejo ibarra
https://www.youtube.com/channel/UCuQi...
03 Antonio Urzi Simona Sibilla
https://www.youtube.com/channel/UCZx6...
04 budgetmoon
https://www.youtube.com/channel/UC2I4...
05 Cristian Soldano
https://www.youtube.com/channel/UC0wQ...
06 Eric Rendon (UFO SUMMONER)
https://www.youtube.com/channel/UCR0u...
07 Gabriela Decall
https://www.youtube.com/channel/UCwdC...
08 Fausto Perez
https://www.youtube.com/channel/UCQ23...
09 infamousfanclub
https://www.youtube.com/channel/UC0HZ...
10 Jay Lee
https://www.youtube.com/channel/UCzKP...
11 Jeremy Thomas
https://www.youtube.com/channel/UCDug...
12 Jonathan Castro {UFO Summoner}
https://www.youtube.com/channel/UCpiN...
13 M¡ke K¡ng's
https://www.youtube.com/channel/UCofz...
14 Occult UFO Summoner Jessie Contreras
https://www.youtube.com/channel/UC6ym...
15 Rob Freeman - UFEs In The Sky
https://www.youtube.com/c/RobFreemanU...
16 Ronald D
https://www.youtube.com/channel/UC_Mg...
17 Sky Manifest
https://www.youtube.com/channel/UCr3a...
18 solarshot1
https://www.youtube.com/channel/UCMat...
19 subte05 Ledezma
https://www.youtube.com/channel/UC57a...
20 TCHEN TCHIK
https://www.youtube.com/channel/UCg2K...
21 UFO Robert Bingham
https://www.youtube.com/channel/UCTLx...
 22 Yasmin Joyner
https://www.youtube.com/channel/UCMKc...
23 Patrick Ryan
https://www.youtube.com/channel/UCVUR...
24 Marcus Reddex
https://www.youtube.com/channel/UCkiz...
25 666ufoMr
https://www.youtube.com/user/666ufoMr
26 AAPI
https://www.youtube.com/channel/UCWFA...
27 brad morris
https://www.youtube.com/channel/UCJ2K...
28 cotus99
https://www.youtube.com/watch?v=gS3iI...
29 jim velasco
https://www.youtube.com/user/p597jimvel
30 kevnieli
https://www.youtube.com/watch?v=8miRQ...
31 KOOSMYK
https://www.youtube.com/watch?v=0O6mW...
32 Mind Surgeon
https://www.youtube.com/watch?v=irW2Y...
33 mocrobsky
https://www.youtube.com/watch?v=8SEjl...
34 Octavio Fernández García
https://www.youtube.com/watch?v=GbJNH...
35 Rich G
https://www.youtube.com/watch?v=DFQEx...
36 Saturn's Moon Andromedia (Richard George)
https://www.youtube.com/user/TheBuzzM...
37 susies11
https://www.youtube.com/watch?v=EGRmB...
38 SEARCHING FOR THE FLOATING AMORPHOUS CREATURE
https://www.youtube.com/watch?v=VjDb4...
39 yfall2010
https://www.youtube.com/watch?v=HujOp...
40 Nick Zak
https://www.youtube.com/watch?v=tBBWR...
41 CosmicCargo
https://www.youtube.com/watch?v=dw0DS...
42 Indigo Army
https://www.youtube.com/watch?v=mOLDd...
43 gstanz67
https://www.youtube.com/watch?v=Vg3_Q...
44 waytofarout2C
https://www.youtube.com/watch?v=SOVTJ...
45 solida evidencia
https://www.youtube.com/watch?v=OqGN1...



Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: TroitskUFO от 08 Март 2016 г., 12:19:25
Каналы на YouTube любителей снимающих аномальные летающие объекты.
Странно но ни одна ссылка не работает.
Сделаем иначе: в описании под этим видео: https://youtu.be/X22vfBuVAKs  список каналов на Youtube любителей съемок аномальных летающих объектов.
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: TroitskUFO от 01 Май 2016 г., 09:02:30
Праздничное видео в 6:00 утра. https://youtu.be/ZZh1cemV0bc
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: TroitskUFO от 02 Ноябрь 2016 г., 16:02:57
Всем привет. Внезапно возникла идея официально транслировать на канале неопозн. объекты во время очередного авиасалона МАКС2017. Возможно это бы поставило жирную точку в вопросе есть или нет, и изменило бы мировоззрение людей. Все равно рано или поздно это произойдет. Ради интереса сделал запрос на участие в максе "Высокие технологии. Видеотрансляция UFO в реальном времени во время авиасалона МАКС2017". Мне будет интересна реакция, офиц. ответ. Осталось ждать 3 дня.
Но 2 проблемы: - 30$ стоимость оборудования, из них тепловизор 20,
                         - погода.
У кого какие идеи на этот счет?
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: Val от 02 Ноябрь 2016 г., 22:50:19
 Какая же это проблема?
 Но целесообразность этого, думаю, нулевая - они всё это и так знают... 
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: TroitskUFO от 26 Июль 2017 г., 20:37:23
Итак, МАКС 2017 закрылся. Результат съемки НЛО - сдохли и камера и монитор прям на поле. Не понятно как это возможно одновременно два устройства, каждое с независимым питанием. Монитор и камеру связывал только кабель A/V. Территориально я находился: вход на поле со стороны "пл 42 км" ,метров 30 за пожарной машиной рядом с ту 155, т.е. начало экспозиции авиационной техники. По времени около 19 ч. Людей практически не осталось. Метрах в 20 от меня пара с ребенком, попросил присмотреть, сам отлучился мин. на 7. Вернулся, не работает. Попытался включить - не работает. Собрался, уехал. Уже на следующей день дома и камеру не смог запустить, тоже мертвая
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: вволок от 18 Сентябрь 2017 г., 09:04:59
Добрый день, удалось вам разобраться в неисправностях  камер? какого характера были эти неисправности аппаратуры сломанные на МАКСЕ?
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: TroitskUFO от 18 Сентябрь 2017 г., 13:39:51
Разбирался чуть-чуть. Предположительно причина вход питания. В мониторе встроенный аккум. заряжается через понижающий 12 v. Далее зарядка понижает до 7,4 и ток для LiIo 1800ma. Светодиод не горит. Т.е. уже там проблемы. Плюс от аккума тоже не работает. У камеры похоже тоже самое, ни от аккума, ни от понижающего. Визуально в мониторе элементы не выгорели. На avito тот же монитор-телевизор 10" - 2600р. А камер у меня ещё две, про запас. Только Hi8 - большие проблемы с оцифровкой в случае записи.
Присматриваюсь к курсовым камерам для коптера, тоже аналоговый видеовыход, размер, разрешение, вес, потребление, но проблема объединить с оптикой 30-40х и управление зумом. И неизвестен результат. Все что не подходит для хорошего результата, откладывается в долгий ящик и не используется, накапливаясь кучей и потраченными деньгами. Так что кассетной видеокамере ccd с режимом  ночной съёмки пока альтернативы нет по цена-результат.
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: вволок от 18 Сентябрь 2017 г., 13:50:01
Погода солнечная была? Литиевые батареи ооочень тепло не любят, могли нагреться и выйти из строя .
А на видео камере?
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: TroitskUFO от 18 Сентябрь 2017 г., 13:52:30
Аккумы рабочие, причина в чем-то другом.
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: вволок от 18 Сентябрь 2017 г., 13:56:05
Визуальных подгораний по плате нет?Следов окисления, и тому подобное...
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: вволок от 18 Сентябрь 2017 г., 14:06:52
У наших аппаратах стоят тоже литиевые батареи, только хитрость в том что это отдельное электронное устройство :)
С платой управления внутри аккум. блока , аккумуляторы может быть еще и послужили бы но плата управления не включает устройство :)могу в личку скинуть фото наших аккумуляторов.
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: TroitskUFO от 18 Сентябрь 2017 г., 14:34:56
Перед выездом на МАКС было проделанной следующее: из монитора был убран родной аккум 7,4v  1800ma. - длительность непрерывной работы 2,5ч. Вместо него в гнездо переходной кабель с выходом на корпусе тоже разъем. Далее, два выносных блока аккумов каждый из 2х2 18650 из ноута тоже 7,4 ток пр. 3-4а, длит. работы пр. 4-5ч. Зарядка через imax B6. Установлены за монитором на кронштейне. Один отработал четко, около 4 часов. Когда монитор потух, включил второй аккум, но все было мертвым.
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: Ranger от 18 Сентябрь 2017 г., 15:30:57
Может быть это не новость, но вдруг пригодится.
Литиевые аккумуляторы с встроенным блоком защиты от перезарядки если они показывают практически ноль вольт можно оживить, если на несколько минут подать повышенное напряжение около 5 вольт. После чего они начинают заряжаться. Проверено на нескольких аккумуляторах от сотового телефона.
Возможно, в вышеуказанном случае стОит попробовать подать на аккумуляторную сборку 8-10 вольт на несколько минут.
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: вволок от 18 Сентябрь 2017 г., 15:43:43
Наверно стоит еще раз проверить вторую акк.батарею(не кирпичик ли она) да же и не рабочая батарея может показывать что заряд идет , но держать его не будет.
Посмотреть еще раз полярность на ней.
Первое место неполадки как правило смотрим там где в ближайшее время производились либо ремонт, диагност. работы и тд, все остальное уже потом.
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: Val от 18 Сентябрь 2017 г., 21:28:11
Перед выездом на МАКС было проделанной следующее: из монитора был убран родной аккум 7,4v  1800ma. - длительность непрерывной работы 2,5ч. Вместо него в гнездо переходной кабель с выходом на корпусе тоже разъем. Далее, два выносных блока аккумов каждый из 2х2 18650 из ноута тоже 7,4 ток пр. 3-4а, длит. работы пр. 4-5ч. Зарядка через imax B6. Установлены за монитором на кронштейне. Один отработал четко, около 4 часов. Когда монитор потух, включил второй аккум, но все было мертвым.
Странно, конечно... Хотя и предсказуемо.
Недавно сделал престранную фотку - тепловизором просто сфоткал облака.
Оказались целые "колеса" какие-то...

"Мячик" левее от центра и вниз - это солнце.
Можно прогу скачать тоол флир, тогда можно фотку обычную посмотреть и температуры.
На фото, если вам видно, штук пять колес расположенных по окружности. На обычной фотке их нет конечно.
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: TroitskUFO от 18 Сентябрь 2017 г., 21:42:35
Тепловизор - ВЕЩЬ! Кто-бы подарил бы? А то цена зашкаливает и не собирается падать. Тепловизор как инструмент убийства сейчас наверное #1 по эффективности.
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: Val от 18 Сентябрь 2017 г., 21:49:23
 Мне относительно повезло, купил не очень дорогой, 40тыр.  Портативный. Чтобы в кармане всегда....

У этой фирмы хорошая аппаратная часть, но программная хромает. Она тоже неплохая, но почему-то хромает. ))
Хотя, по-моему эта же фирма установлена на кьюриосити.... По-моему.
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: TroitskUFO от 18 Сентябрь 2017 г., 21:59:22
Надо монохромный. Где-то писал ценник на китайскую голову разрешением 640х480 и 70мм объектив. Примерно 3,5 т.$ и 1.7т.$ соответственно. За бугром уже используют любители.
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: TroitskUFO от 18 Сентябрь 2017 г., 22:13:21
На тепловизоры и матрицы в России монополия трёх фирм. Китайцы упорно пытаются пробиться, но их вроде не подпускают. Из за этого и цены заоблачные.
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: Val от 19 Сентябрь 2017 г., 08:36:49
Тут объектив как не странно не главное. Чем дороже, тем наворотов больше - надо коэффициенты ставить, подстройки делать, а потом снимать. Я работал с дорогущими типа т460. И могу сказать, что усредненные параметры достаточно в подавляющем большинстве случаев. А чтобы дальность объектива не переключать, то вообще лучше нерегулируемый, на бесконечность. Тогда просто нажимай ..... )))
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: вволок от 19 Сентябрь 2017 г., 12:28:40
Добрый день, а вы можете выложить фото снятое тепловизором птицы на фоне небольших облаков(просто интересно тем более если в полете то есть в динамике)?Очень было бы интересно посмотреть.Спасибо.
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: Val от 19 Сентябрь 2017 г., 14:14:45
Я попробую (если пост мне ))) ), но скорее, что ее вообще не будет видно.
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: вволок от 19 Сентябрь 2017 г., 14:25:26
Я попробую (если пост мне ))) ), но скорее, что ее вообще не будет видно.
Извините что без цитирования написал.
Как говорится попытка не пытка)))
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: TroitskUFO от 19 Сентябрь 2017 г., 14:33:26
Вот нашел инфу про тепловизор и оптику китайского производства, цены и характеристики.
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: Ranger от 19 Сентябрь 2017 г., 19:05:18
Можно спросить? Предположим, у всех есть тепловизоры. Все фотографируют летающие в небе светящиеся пятна.
Вопрос:конечная цель проекта?



Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: Val от 22 Сентябрь 2017 г., 17:34:01
Не поверите, вот с того самого дня как спросили сфоткать птицу - их ни одной не видел.
Ни одной захудалой чаечки.
Странно очень...
Но как только увижу - сфоткаю.
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: ЛУТ от 22 Сентябрь 2017 г., 23:38:26
А я вот как ни сфоткаю небо так постоянно несколько птиц в кадре  ::)

Тут их минимум три.
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: Val от 25 Сентябрь 2017 г., 08:10:28
Добрый день, а вы можете выложить фото снятое тепловизором птицы на фоне небольших облаков(просто интересно тем более если в полете то есть в динамике)?Очень было бы интересно посмотреть.Спасибо.
Третья тепловая чистая.
Вторая с мсх технологией - прорисовка.
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: ЛУТ от 25 Сентябрь 2017 г., 11:42:18
На всех фото некий градиент присутствует , чем ниже тем горячее.  Причём на последнем чисто небо снято, камера смотрела вверх ?
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: Val от 25 Сентябрь 2017 г., 14:09:10
На всех фото некий градиент присутствует , чем ниже тем горячее.  Причём на последнем чисто небо снято, камера смотрела вверх ?
Это одно и тоже фото, просто обычную фотку и MSX можно включить или отключить уже в редакторе.
Угол градусов 35-40.
Так и есть на самом деле - чем выше тем холоднее.
Бывают аномалии - на уровне скажем +1 градуса рисуется овал с температурой -26 градусов.... Значит там и есть или природная аномалия (озоновая дыра?...) или искуственная.
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: вволок от 29 Сентябрь 2017 г., 17:47:02
Любопытно :)надо подумать как в реалии приложить для поиска, больно все противоречиво ???
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: Starling от 01 Ноябрь 2017 г., 00:01:26
Привет всем.
Колян, здоров )))

Уф, Емельянов меня сюда затащил, дай бог ему здоровьичка или телевика светосильного )

Два момента.
Первый:
Результат съемки НЛО - сдохли и камера и монитор прям на поле. Не понятно как это возможно одновременно два устройства, каждое с независимым питанием.

Вы могли стоять рядом с мощным излучателем.
Та часть летного поля не зря ограничена забором и дальше не особо пускают ))

Второе.
Можно спросить? Предположим, у всех есть тепловизоры. Все фотографируют летающие в небе светящиеся пятна.
Вопрос:конечная цель проекта?

Вот товарищ верно глаголет.
Ну и? Пятна эти вам зачем?
Что вы все в технику упираете-то..
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: Starling от 01 Ноябрь 2017 г., 00:41:42
Кто-то кажется спрашивал тут в ветке, как выглядят птицы на фоне облаков при фотосъемке.
Например так:

А. общий вид снимка
http://s018.radikal.ru/i505/1710/c5/e32ba8723323.png

Б. снимок с маркировкой птиц
http://s018.radikal.ru/i520/1710/12/accd7da1db00.png

птицы увеличено:
1. http://s011.radikal.ru/i317/1710/f8/a8701c4fe47a.png
2. http://s48.radikal.ru/i119/1710/4e/d7baac27ef60.png
3. http://s011.radikal.ru/i316/1710/26/f59c4efdfb18.png


В зависимости от разных условий и параметров, конечно.
Тут выдержка 1/125 сек.
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: вволок от 01 Ноябрь 2017 г., 12:45:46
Привет всем.
Колян, здоров )))

Уф, Емельянов меня сюда затащил, дай бог ему здоровьичка или телевика светосильного )

Два момента.
Первый:
Результат съемки НЛО - сдохли и камера и монитор прям на поле. Не понятно как это возможно одновременно два устройства, каждое с независимым питанием.

Вы могли стоять рядом с мощным излучателем.
Та часть летного поля не зря ограничена забором и дальше не особо пускают ))

Второе.
Можно спросить? Предположим, у всех есть тепловизоры. Все фотографируют летающие в небе светящиеся пятна.
Вопрос:конечная цель проекта?

Вот товарищ верно глаголет.
Ну и? Пятна эти вам зачем?
Что вы все в технику упираете-то..
Мощный излучатель)) то есть радар, его сложно не заметить да и вряд ли он выедет из строя технику своим излучением.
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: вволок от 01 Ноябрь 2017 г., 12:50:48
Кто-то кажется спрашивал тут в ветке, как выглядят птицы на фоне облаков при фотосъемке.
Например так:

А. общий вид снимка
http://s018.radikal.ru/i505/1710/c5/e32ba8723323.png

Б. снимок с маркировкой птиц
http://s018.radikal.ru/i520/1710/12/accd7da1db00.png

птицы увеличено:
1. http://s011.radikal.ru/i317/1710/f8/a8701c4fe47a.png
2. http://s48.radikal.ru/i119/1710/4e/d7baac27ef60.png
3. http://s011.radikal.ru/i316/1710/26/f59c4efdfb18.png


В зависимости от разных условий и параметров, конечно.
Тут выдержка 1/125 сек.
Птичек и я могу накидать сколь угодно)) этого добра навалом, интерес состоял в фото тепловизора, но думается что птица сливаться с фоном будет. Если только не зависнет на одном месте.
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: Владимир Емельянов. от 04 Июль 2018 г., 00:20:57
Тема давно не поднималась, а между тем появилось логическое продолжение идеи Петра Полякова. Было проведено первое полевое испытание нового девайса для видеосъёмки НЛО. Отчасти это сообытие уже освещалось в другой теме про отчёт по выезду в Битцевский парк, но по нескольким причинам обсуждение там было закрыто. Было принято решение подробней рассказать о новой наработке, представить её так сказать более широкой публике. Возможно этот опыт кого то заинтересует и появяться новые последователи идеи. Тема была перемещена сюда, в Технический Форум, потому как здесь ей находиться более уместно, ибо она больше о технике и способах её реализации.
Итак, спустя несколько месяцев работы, была создана видеокамера предназначенная специально для съёмки НЛО. Идея как я выше уже сказал не моя. Я лишь перенял её у автора этой ветки форума. Прочитал её и заинтересовался, понял что могу создать похожую установку но на несколько более совершенном уровне. К сожалению у меня сейчас нет качественной фотографии законченного изделия. Просто в процессе создания установка довольно быстро обрастала всё новыми и новыми узлами и в итоге превратилась в довольно большую и громоздкую вещь. Сказать что это недостаток нельзя, ибо работать ею подготовленному видеооператору не чуть не сложнее, чем с любой другой видеокамерой. В процессе описания выложу более поздние снимки, а пока у меня есть вот такой:

(https://fs3.fotoload.ru/f/0718/1530648843/1920x1080/b3bd962e44.jpg) (https://fotoload.ru/foto/170692/)

Собственно это основа моего девайса. Состоит из профессиональной видеокамеры Canon XL-H1 и телеобъектива Canon FD 600mm f/4,5. Данная видеокамера за счёт сменности оптики позволяет поставить на неё практически любой обьектив, единственное надо только раздобыть или выточить соответствующий переходник. На телевидении камеры данного формата (HDV) уже не используются, по скольку считаются морально устаревшими, однако именно по этой же причине данного класса апаратура очень сильно упала в цене. На момент выхода в свет Canon XL-H1 стоила порядка 7000$. Я же купил её на Авито за 45000 рублей! Согласитесь, цена вполне удобоваримая за аппарат такого уровня. Качество картинки надо сказать вполне достоиное даже по сегодняшним меркам. Да, разрешение конечно ниже чем у стандартного Full-HD, но визуально сильной разницы нет. Обьектив на камере разумеется не штатный, его я снял с камеры и вместо него поставил светосильный телевик, дабы получить увеличение побольше и иметь возможность снимать не только днём, но и в сумерках. С комплектным обьективом эта машинка выглядит куда скромнее:

(https://fs3.fotoload.ru/f/0718/1530648843/b3be0087f3.jpg) (https://fotoload.ru/foto/170702/)

По сути обычный камкордер, некогда пользовавшийся большой популярностью у видеооператоров центральных телеканолов и продвинутых любителей да бомбил-свадебщиков. Пишет на кассеты mini-DV, но при желании её можно дооснастить видеорекордером и писать на флешки.
Телевик так же не современный. Ныне давно уже не выпускается, так же считается морально устаревшим, а его стандарт крепёжного байонета "умер" ещё на рубеже 90-х годов прошлого века! Однако при всём этом выдаёт вполне хорошую техничную картинку даже по современным меркам, особенно если его задиафрагмировать на 2-3 ступени. Приобрёл я его на аукционе "Эбей" несколько лет назад, практически в состоянии нового. Его прежний владелец из Гонг-Конга был очень аккуратным пользователем, благодаря чему я заполучил в свои руки очень не плохой инструмент по разумной цене и при этом в колекционном состоянии. Чуть позже докупил специальный переходник и выфрезеровал площадку-основание на котором жёстко закрепил получившуюся связку. Первые же пробы во дворе дома выдали наглядный результат. Изображение правда мечется по экрану, но причина тому банальное отсутствие хорошего штатива. Фактически снимал с недорогого любительского не расчитанного на столь мощную оптику, но в будущем планирую исправить сей недочёт покупкой подобающей штативной головы. Коротенький видеоролик для примера: https://yadi.sk/i/fZmkUv2z3YeeYb
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: penzobenza от 04 Июль 2018 г., 06:47:29
Г-н Владимир Емельянов и его "патрон" г-н Кукольников Владимир Алексеевич, к счастью, чрезмерно внимательно относятся к вниманию со стороны к своей деятельности. А вопрос-то очень простой.

1. В КП уже есть полный аналог творчества Емельянова, только в акустике - параболический микрофон. Дорогой, удобный. Обещалось, что совершит прорыв в поисках снежного человека.
2. Г-н В.Емельянов за прошлые годы постоянно выдавал интересные проекты - камера Силанова, камера Крохалева и проч.
3. В КП есть хорошая традиция эффективного использования любых, особенно дорогих и сложных приборов. Георадар, тепловизор, упомянутый микрофон и проч. Если г-н В.Емельянов продолжит этот тренд!

Где можно применять коплекс В.Емельнова? Очень много где на самом деле, к примеру тип НЛО, который можно такой техникой снимать - "трехзвездник"(потому что он обычно медленно двигается по небу).

>>>спустя несколько месяцев работы, была создана видеокамера предназначенная специально для съёмки НЛО
Учитывая, какое огромное количесто вариантов этих НЛО существует согласно даже энциклопедии ВЧ... Каких именно? Выше уже посмотрели: это трехзвездник и, возможно, случаи зависания. Второй вариант настолько предсказуем, что мобильности опер-группы по МО со штативами хватит.

>>>Изображение правда мечется по экрану, но причина тому банальное отсутствие хорошего штатива
То есть на самом деле установка к работе готова. Ибо главное в ней - хорошая опора.

>>>телеобъектива Canon FD 600mm f/4,5
Вообще большая светосила имеет смысл в 2-х случаях:
- скоростная съемка
- спектросъемка
XL-1H ни на что, кроме 50 черезстрочных в секунду, не способна. Поставить на такой объектив спектрорешетку - дело, надо сказать, не менее креативное, чем удержать эту махину вообще, особливо на ветру.

>>>Обьектив на камере разумеется не штатный, его я снял с камеры и вместо него поставил светосильный телевик, дабы получить увеличение побольше и иметь возможность снимать не только днём, но и в сумерках
Вообще-то штатный телевик обладал одной оччень важной особенностью - у него есть стаб. Очень, кстати, неплохой. Можно приемлемо снимать с машины на ходу на увеличении 10крат.

>>> в процессе создания установка довольно быстро обрастала всё новыми и новыми узлами и в итоге превратилась в довольно большую и громоздкую вещь. Сказать что это недостаток нельзя, ибо работать ею подготовленному видеооператору не чуть не сложнее, чем с любой другой видеокамерой
Сам автор признает проблемы? Это уже неплохо. Однако "любая другая" - это слишком обобщенно. "Любой другой" не нужен огромный дорогой штатив, она не так боится вибрации, порывов ветра, не весит овер 9000 килотонн...

З.Ы. Вообще-то в свое время в штаб КП передавали гиростабилизированную головку. То есть в 2005-м она там еще была. В принципе это как раз наилучший вариант для размещения.

Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: Владимир Емельянов. от 04 Июль 2018 г., 08:09:55
Позже кину сюда ответ на залоченную Ку битцевскую тему - он там коснулся интересных вещей, которые людям стОит знать.
У меня к вам сразу есть большая просба. Вы каждый раз регистрируетесь под новым ником. Представтесь пожалуйста. Если общаемся, то давайте делать это открыто. Судя по всему вам есть что сказать и это хорошо. Но только давайте придерживаться всётаки основной темы этой ветки, очень нехотелось бы, чтобы склоки и взаимные притензии переползли из Битцевской темы сюда. Здесь ведь технический форум, посему давайте о технике! Что касательно всех ваших других вопросов, то вечером я на них неприменно отвечу, но накидали вы их конечно много. Опять таки просьба ко всем, кто будет участвовать в обсуждении и общении- за один пост ограничтесь максимум тремя вопросами или замечаниями. Я понимаю, что сказать каждому есть чего и судя по всему достаточно много. Но как говориться давайте кушать по чуть-чуть, что бы не поперхнуться! :) Нам всем так будет проще и общение примет совсем другой оборот, нежели это получилось в Битцевской теме.
И ещё... Я выпросил на конкретно эту тему права модератора. Постараюсь без крайней и острой необходимости ничего не чистить, дабы не обижать других форумчан. Но прошу и всех остальных- давайте жить дружно. Порой в полемике происходит накал страстей и это я считаю нормально, главное держать друг к другу всётаки уважительный тон. Некоторые выводы для себя после закрытия "Битцы" я сделал.
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: ЛУТ от 04 Июль 2018 г., 18:52:15
...
 А трай-стар... его в МО просто нет.
...

Не знал этого.
Это кстати косвенно подтверждает теорию что трёхзвёздники это вполне земные секретные разведывательные аппараты неких сверхдержав (думаю не стоит тыкать пальцем в карту  ::) )
Потому как МО самая защищённая в плане ПВО , там просто беспрецедентная многоуровневая эшелонированная  ПВО . Видимо даже трай-стар не проскочит  :o

У нас тут они себя как дома чувствуют , их только ленивый не видел , тот кто глаза никогда не подымает к небу. Началось это с распадом СССР (было снято дежурство ПВО) и продолжается по сей день.
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: Владимир Кукольников от 04 Июль 2018 г., 22:13:51
Это кстати косвенно подтверждает теорию что трёхзвёздники это вполне земные секретные разведывательные аппараты неких сверхдержав
Ни один земной аппарат, ни одной сверхдержавы Земли не может зависать в небе на несколько часов и при этом не издавать ни звука.
http://forum.kosmopoisk.ru/index.php?topic=5709.0
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: Владимир Емельянов. от 05 Июль 2018 г., 02:55:27

По поводу применения моего комплекса. Я для себя не разделяю НЛО по категориям которое можно снимать и которое нельзя. Если становишся очевидцем такого редкого явления как НЛО, то снимать приходится тем, что есть под рукой. Но по скольку вариант мобильного телефона меня ни коем образом не устраивает, я и решил сделать видеокамеру для экспедиционных выездов. Учитывая опыт съёмки других людей, когда в 99% случаев выходят неинформативные фотоснимки и видеоролики, я умышленно решил снимать с большими увеличениями. Фотографии на которых изображены точки в небе уже никого не интересуют и раскрыть природу такого явления как НЛО врядли смогут. Стоит попробовать зайти с другого фланга и попытаться отснять материал на более качественном уровне. Получиться или нет- жизнь покажет.
Касательно так называемого "трёхзвёздника". Ошибочно считать, что данный тип НЛО наблюдается только в европейских странах и на юге России. Есть документальные кадры снятые оператором московского телеканала 2х2. Если помните, то в 90-х годах был у нас такой, но со временем исчес из медийного поля. Точно год не назову, но смысл в том, что выездная съёмочная бригада этого телеканала отреагировала на поступающие в студию звонки от местных жителей окраин города о наблюдении некого треугольного НЛО. Срочно выехали на место и действительно увидели этот самый треугольный НЛО. Но по скольку объект был очень далеко и сделать сколь нибудь хорошие кадры с ходу не получилось, машина с телевизионщиками попыталтсь догнать или хотя бы приблизиться к объекту поближе. В резултате получасовой погони им всё же удалось запечатлеть на камеру этот НЛО. Видео получилось коротеньким, буквально секунд на 15-20, но этого было вполне достаточно. В вечерних новостях вышел интересный репортаж об этом сообытии.
Теперь касательно светосилы объектива и способа сканирования матрицы. По началу я предпологал создать универсальный комплекс для работы как днём так и ночью. Именно по этой причине в ход пошёл телевик с достаточно высокой светосилой. Однако в ходе практических испытаний оказалось, что даже если раскрыть его диафрагму на полную катушку, то к примеру снять качественное незашумлённое видео слабосветящегося объекта на фоне ночного неба не получается- не хватает светосилы оптики. Посему разговоры о том, что высокая светосила нужна лишь для скоростной съёмки и спектроскопии не верны. Светосила объектива- один из важнейшх параметров и запас по этому критерию никогда не бывает лишним. На сегодняшний день после массы съёмок у себя по местности я прихожу к выводу, что сделал не совсем удачную ставку на универсальный видеокомплекс. Практика показала, что нужна одна камера заточенная для дневного применения с очень высоким увеличением и второй съёмочный комплект для работы в условиях ночи, где упор делается именно на светосильную оптику но с меньшим фокусом. Кстати сказать я планирую создание такого комплекса и недавно для этих целей приобрёл светосильный телевик Canon FD 300/2,8 L.
(https://fs3.fotoload.ru/f/0718/1530747285/1920x1080/b3d59fc7a5.jpg) (https://fotoload.ru/foto/171624/)

О самой видеокамере. Canon XL-H1 старая модель. В качестве приёмного сенсора в ней используется трёхматричная системма на основе ПЗС. Да, съём информации с матриц идёт в черезстрочном режиме, однако тем не менее видеокамера может писать видео в прогрессиве.

По поводу стабилизированной оптики. Действительно, штатный объектив имеет встроенный оптический стабилизатор. Но...качество его работы не такое уж и хорошее как о нём пишут, я достаточно много им поснимал и знаю о чём говорю. К тому же что толку от стабилизатора если оптика по фокусу не удовлетворяет затребованиям? Поэтому как я уже писал, штатный объектив сразу снял и поставил на полку. И потом, если поговорите с любым оператором, то он вам скажет простую истину- лучший стабилизатор, это хороший штатив!!! На сколько мне известно, ни одного такого штатива в КП нет. Это оборудование очень специализированное и дорогое, частному потребителю не по карману. Однако нерешаемых проблем не бывает.
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: bermudo от 05 Июль 2018 г., 22:44:35
Кто-то кажется спрашивал тут в ветке, как выглядят птицы на фоне облаков при фотосъемке.
Например так:

А. общий вид снимка
http://s018.radikal.ru/i505/1710/c5/e32ba8723323.png

Б. снимок с маркировкой птиц
http://s018.radikal.ru/i520/1710/12/accd7da1db00.png

птицы увеличено:
1. http://s011.radikal.ru/i317/1710/f8/a8701c4fe47a.png
2. http://s48.radikal.ru/i119/1710/4e/d7baac27ef60.png
3. http://s011.radikal.ru/i316/1710/26/f59c4efdfb18.png


В зависимости от разных условий и параметров, конечно.
Тут выдержка 1/125 сек.
Птичек и я могу накидать сколь угодно)) этого добра навалом, интерес состоял в фото тепловизора, но думается что птица сливаться с фоном будет. Если только не зависнет на одном месте.
Также выглядят и насекомые. Не возможно определить размер объекта и его расстояние до объектива.
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: Владимир Емельянов. от 05 Июль 2018 г., 23:19:39
Ещё один показательный ролик о возможностях видеокомплекса. Юпитер.
https://yadi.sk/i/6YDTnpfh3YpXQ2

Кстати, кто нибудь знает, как сделать так, чтобы показывались не ссылки на видео, а сразу вставлялся сам ролик в форум?
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: Grey от 06 Июль 2018 г., 13:12:56
Никак. Загрузка видео или не поддерживается или отключена.
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: ALBA от 06 Июль 2018 г., 15:00:00
Никак. Загрузка видео или не поддерживается или отключена.

Тут всё прогрессивно :) ...в целях экономии.
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: mityok999 от 06 Июль 2018 г., 19:20:59
Вес форума на серваке гулькин нос, выделено места походу столько же. Интересно а сервак чей?
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: bermudo от 06 Июль 2018 г., 21:16:53
Праздничное видео в 6:00 утра. https://youtu.be/ZZh1cemV0bc

А вот это меня убедило. Это не насекомое перед объективом. Самолёт, пролетая, его закрывает. Спасибо.
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: Владимир Емельянов. от 07 Июль 2018 г., 05:16:27
Праздничное видео в 6:00 утра. https://youtu.be/ZZh1cemV0bc

А вот это меня убедило. Это не насекомое перед объективом. Самолёт, пролетая, его закрывает. Спасибо.
Судя по форме и типичному цвету объекта, я бы сказал, что это похоже на высотный метеорологический зонд. Но сказать наверняка трудно. Качество картинки не позволяет сделать однозначный вывод, тем не менее соглашусь, видео очень интересное! Ещё один факт в пользу того, что днём   небо тоже стоит изучать более детально и пристально. Если мы не видим чего то невооружённым глазом, то это совсем не означает, что там ничего нет!
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: Владимир Емельянов. от 07 Июль 2018 г., 23:26:57
Итак, продолжу. В этом посте я более подробно расскажу об одном из узлов видеокомплекса, ИК-камере. Напомню, что именно с её помощью производится наведение на объекты в небе если мы их видим невооружённым глазом. В этом случае ИК-камера работает как прицел. Если же ничего особенного глаз в небе не различает, то данной камерой можно проводить общее сканирование всего небосвода с целью поиска невидимых глазу объектов! В принципе эту ИК-камеру можно использовать даже как независимый девайс, сделать её самому не особо сложно. Для этого вам понадобится раздобыть под переделку любой цифровой фотоаппарат. Я для этих целей использовал бывший у меня в употреблении Sony NEX-5n. Так же понадобится объектив, желательно механический для удобства работы, с фокусом порядка 300-400мм. С меньшим фокусом пробовал- плохо видны мелкие объекты. Если же использовать более длиннофокусный объектив, то угол поля зрения становится совсем узким и приходиться долго шарить по всему небу пока попадёшь на искомый объект. Так же на объектив потребуется навинтить специальный фильтр. Его задача задержать видимый свет и пропустить к матрице ИК-составляющую. Для этих целей рекомендуется использовать качественные заводские, хорошо себя зарекомендовавшие в работе изделия. Я пользуюсь фильтами B+W 093.
(https://fs3.fotoload.ru/f/0718/1530985193/1920x1080/b4115afce9.jpg) (https://fotoload.ru/foto/173751/)

Фотоаппарат для конвертирования в ИК-камеру следует доработать, удалив из него специальный абсорбирующий фильтр который находиться непосредственно перед матрицей. Сделать это проще всего отдав камеру в мастерскую, попросить мастера вскрыть фотоаппарат и удалить этот элемент. Но если руки растут откуда надо, то можно эту операцию проделать и самому.
(https://fs3.fotoload.ru/f/0718/1530985193/1920x1080/b411881d97.jpg) (https://fotoload.ru/foto/173757/)

В целом идея не нова и думаю всем понятна. Привожу несколько снимков получившейся своей самоделки.
(https://fs3.fotoload.ru/f/0718/1530985193/1920x1080/b40fbb6063.jpg) (https://fotoload.ru/foto/173669/)

(https://fs3.fotoload.ru/f/0718/1530985193/1920x1080/b40fb84ef8.jpg) (https://fotoload.ru/foto/173665/)

Фильтр навёрнутый на объектив:
(https://fs3.fotoload.ru/f/0718/1530985193/1920x1080/b40fb5280e.jpg) (https://fotoload.ru/foto/173663/)

Сам объектив я вмонтировал в специальную клетку, которая позволяет удобно и просто отцентровать его с оптической осью основной видеокамеры. Фиксация и центровка производится обычными винтами М3 с заострёнными концами. Идея не нова и давно используется астрономами для центровки искателей на телескопах:
(https://fs3.fotoload.ru/f/0718/1530985193/1920x1080/b40fb2a639.jpg) (https://fotoload.ru/foto/173662/)

Парочка снимков с ИК-камеры:
(https://fs3.fotoload.ru/f/0718/1530985193/1920x1080/b4100d8286.jpg) (https://fotoload.ru/foto/173708/)

(https://fs3.fotoload.ru/f/0718/1530985193/1920x1080/b4101823f3.jpg) (https://fotoload.ru/foto/173709/)

Немного хочу заострить внимание на особеностях ИК-картинки. По скольку инфракрассное излучение хорошо проникает в предметы и ткани, то это даёт некоторые дополнительные возможности в плане "детекции" скрытых от глаз ньюансов. Помните в советские времена ходила байка о специальной необычной плёнке? В простонародии её называли "Крассная плёнка", дескать она может снимать людей и передавать их на снимке без одежды! Понятно, что это была выдумка, но как говориться дыма без огня не бывает и у этой расхожей легенды есть своя доля правды. Плёнка подобного рода действительно существовала и разрабатывалась она как раз для инфракрассной фотографии. Раздевать людей она конечно не могла, но вот частично просвечивать одежду вполне могла! Тот же эффект получается и на моей самоделке. Обратите внимание на одежду, в действительности ничего не просвечивалось, а на снимке появилось чуть чуть секаса!))
(https://fs3.fotoload.ru/f/0718/1530985193/1920x1080/b40ffe0660.jpg) (https://fotoload.ru/foto/173700/)

Аналогичный эффект проявился и на пластиковой бочке с водой. С виду непрозрачная пластмассовая плотная болванка, колличество воды с боку не определяется. А вот на снимке с ИК-камеры ватерлиния довольно хорошо просматривается:
(https://fs3.fotoload.ru/f/0718/1530985193/1920x1080/b40fe418c2.jpg) (https://fotoload.ru/foto/173698/)

И ещё один интересный эффект. Днём как известно звёзды не видны. На фоне яркого неба их слабый блеск просто теряется. Но однако для ИК-камеры это не особая проблемма. К примеру яркие планеты на вроде Юпитера и Венеры камера видит за долго до наступления сумерек. На улице было ещё совершенно светло, но тем не менее яркая точка на экране видна как бельмо на глазу.
(https://fs3.fotoload.ru/f/0718/1530985193/1920x1080/b410020dd3.jpg) (https://fotoload.ru/foto/173704/)

В принципе я думаю, что этот эффект можно очень удачно использовать для тех, кто хочет заняться изучением или поиском шаровых молний. Часто очевидцы описывают их как тусклые шары небольшого диаметра, порой которые издали сразу даже не заметишь. В ИК-диапазоне их светимость будет значительно выше, что позволит их быстро обнаруживать и локализовывать место положения.
Вот как то так... Если кто то подумывал себе тоже сделать инфракрассную камеру, то делайте! С технической точки зрения не архисложная задача, а в некоторых профильных экспедициях и полевых выездах может оказаться очень полезным девайсом!
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: Владимир Емельянов. от 08 Июль 2018 г., 15:08:29
Теперь немного о визуализации того, что выдаёт ИК-камера и основная видеокамера. К сожалению встроенные мониторы этих девайсов не отличаются удобством для работы. Причин тому три. Во первых они маленькие, размер в диагонали всего 2,5". И если на ИК-камере встроенный моник имеет нормальное разрешение, то вот на основной Canon XL-H1 оно весьма низкое по современным меркам и выловить на нём момент максимальной резкости очень тяжело. Ну а в третьих, мониторы сильно разнесены другот друга. При перекидывании взгляда с одного монитора на второй, очень часто теряешь обьект из поля зрения камеры. В идеале оба монитора должны находиться впритык друг к другу. Вобщем то я так и поступил- изготовил для двух внешних накамерных мониторов специальную клетку и вмонтировал их туда. В качестве самих же мониторов купил пару одинаковых Feelworld F7. Они относительно недороги, имеют HDMI входы и выходы, разрешение Full-HD и самое главное, они построены на базе качественной IPS-матрицы! Визирование по ним очень удобное и комфортное.
(https://fs3.fotoload.ru/f/0718/1531048854/1920x1080/b41f671741.jpg) (https://fotoload.ru/foto/174169/)

Их единственный минус- бликующая поверхность экрана, но это легко лечиться наклеиванием специальной антибликовой плёнки.
(https://fs3.fotoload.ru/f/0718/1531048854/1920x1080/b41f40360c.jpg) (https://fotoload.ru/foto/174153/)

В штатном варианте монитор питается он фирменного аккумулятора Sony типа NP-F. Что бы не раздувать размеры и вес клетки с мониторами, питание завёл в них через обычный USB-разъём. Посоветовали именно его, потому как он очень надёжный, с подпружиненными контактами. Благодаря этому не возникает "дребезга" по питанию, а сам питающий для мониторов аккумулятор разместил позади основной видеокамеры.
(https://fs3.fotoload.ru/f/0718/1531048854/1920x1080/b41f45771d.jpg) (https://fotoload.ru/foto/174165/)

Управление работой мониторов в данной модели осуществляется не с передней панели как обычно, а с верхнего торца. В практической эксплуатации мне этот вариант очень понравился- очень хорошее эргономическое решение!
(https://fs3.fotoload.ru/f/0718/1531048854/1920x1080/b41f543535.jpg) (https://fotoload.ru/foto/174168/)

Для закрепления мониторной клетки используется обычная проушина, которая крепиться в ответной вилке на корпусе видеокамеры. Просто и надёжно! Да и в самом деле, чего мудрить?
(https://fs3.fotoload.ru/f/0718/1531048854/1920x1080/b41f49a864.jpg) (https://fotoload.ru/foto/174166/)

Конечно, меня могут упрекнуть в излишней чёпорности, дескать далеко не каждый имеет фрезерный станок и вообще доступ к металлообрабатывающему оборудованию. Но я не настаиваю, что мой способ связки мониторов самый лучший, но мне было проще сделать именно так.
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: Grey от 08 Июль 2018 г., 16:09:12
То есть сверху они имеют ёмкость для сбора дождевой воды.
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: ЛУТ от 08 Июль 2018 г., 16:37:38
В дождь вести ИК съёмку неба - дохлый номер ,  да и камеры жалко.
Так что полиэтиленом прикрыл и всё...
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: piton6 от 09 Июль 2018 г., 13:08:36
Зачетно!!! Только дорого...
Видео и снимки НЛО, сделанные на этом комплексе, есть?

Я себе могу позволить связку объектива от кинопроектора и видеорегистратор или экшен камеру. :-\
Это то, что можно достаточно легко носить с собой в походы.
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: Relax от 09 Июль 2018 г., 15:09:50
Я себе могу позволить связку объектива от кинопроектора и видеорегистратор или экшен камеру. :-\
Это то, что можно достаточно легко носить с собой в походы.
Не советую использовать объектив от кинопроектора.  Он имеет много недостатков и фотографами используется только для художественной съемки. Масса великА. а если Вы желаете портативный переносной аппарат - то советую идти другим путем. Тем более, что все зависит от конкретной задачи. Получить  видео для вычисления угловой скорости объекта и его траектории -это одно. А фото крупным планом -совершенно другое. Соответственно и абсолютно разная техника нужна. Собственно,  и намного дешевле можно обойтись в плане $.
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: ЛУТ от 09 Июль 2018 г., 15:40:33
Как человек увлекающийся фото могу сказать -  если хочешь получить хороший результат то дешевых способов нет. А если хочешь получить хоть какой то результат - тут кто на что горазд  ::)
Я и сам мастерил разные связки матриц и объективов от всякой техники - что-то снять можно , а вот пользоваться для реальной съёмки - весьма сомнительно.

Объектив от проектора используют  для экспериментальной съёмки (чаще всего один раз  ::) ) что бы увидеть как он размывает фон - так как у них обычно высокая светосила и в результате маленькая ГРИП.
Но результат обычно не впечатляет.
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: Relax от 09 Июль 2018 г., 16:35:27
Как человек увлекающийся фото могу сказать -  если хочешь получить хороший результат то дешевых способов нет. А если хочешь получить хоть какой то результат - тут кто на что горазд  ::)
Вот потому и надо сразу определиться что такое "хороший резльтат" (для каких целей?). Для отслеживания траектории объекта надо делать видео неподвижной широкоугольной камерой с штатива  - что бы получилась именно траектория  с возможными изменениями полета "под 90 градусов" . Опознание объекта визуально  -надо мощную подзорную трубу. А вот снять видео крупным планом при большой скорости пролета и резких маневрах при  поле зрения в 1 градус- это надо поднапрячься  ;)  даже не знаю как. Наверное, на воронах надо тренироваться  ;D
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: piton6 от 09 Июль 2018 г., 16:47:00
https://veber.ru/optic/veber-mak-telescope/teleskop-zritelnaya-truba-veber-mak-1000kh90-chernyy/
Вот предлагают изделие. есть возможность прикрутить фото и видео, через переходные кольца.

Хотел поюзать Sony DEV 50v, но дорого... Если только на распродаже прикупить.
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: ЛУТ от 09 Июль 2018 г., 17:04:48
https://veber.ru/optic/veber-mak-telescope/teleskop-zritelnaya-truba-veber-mak-1000kh90-chernyy/
Вот предлагают изделие. есть возможность прикрутить фото и видео, через переходные кольца.

Хотел поюзать Sony DEV 50v, но дорого... Если только на распродаже прикупить.

Судя по диаметру линзы и фокусному - его диафрагма в идеале может быть максимум 11 а в реле скорее всего 16 . В результате придётся завышать экспозицию и смаз гарантирован.
Что имеем - съёмку только при очень хорошем освещении только со штатива и только статичных объектов.
Смысл...?
Да и качество будет сомнительное - скорее всего резкость и отсутствие искажений только в центре кадра.
Это всё таки не фото объектив  - производители не напрягались для компенсации специфических для фото техники искажений.
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: Владимир Емельянов. от 09 Июль 2018 г., 17:24:30
Зачетно!!! Только дорого...
Видео и снимки НЛО, сделанные на этом комплексе, есть?
Есть видео семи объектов которые первоначально принимались очевидцем за НЛО. Но как только привезли комплекс непосредственно на место наблюдения, то эти самые НЛО перешли из разряда "летающих тарелок" в "летающий мусор". Космические корабли пришельцев пока не засняли :), но оно и не удивительно, ведь данный девайс только недавно появился на свет. Может быть ещё и снимем что то по настоящему любопытное, а не только воздушные шары, игрушки и полиэтиленовые пакеты.

Что касательно оптики от кинопроектора, то попробовать чтото сделать на её основе можно конечно, но скорее всего вы действительно потратите зря время. Есть варианты более лучшие. Я не знаю как у вас с финансовой стороной дела, но есть универсальное решение для походов, экспедиций, любых выездов на природу и вообще повседневного ношения с собой на всякий случай. Квазизеркальная камера с гиперзумом. Очень не дурную модель выпускает компания Nikon. Модель называется Coolpix P900.
(https://fs3.fotoload.ru/f/0718/1531145155/500x500/b436c30001.jpg) (https://fotoload.ru/foto/175980/)

Это очень достойная машинка. Не идеальная конечно, но за свои деньги ничего лучшего по соотношению цена/возможности на рынке пока вроде нет. Ей можно и фотографировать и снимать видео. Пример видеосъёмки с этой камеры вот: https://www.youtube.com/watch?v=7RbxL-caEuI
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: piton6 от 09 Июль 2018 г., 17:36:14
Знатная зверюга!!!
НО 40000 деревянных, за новый девайс :'(
Это... Несколько моих зарплат...
https://www.youtube.com/watch?v=7LHA2s6hWqE
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: Владимир Емельянов. от 09 Июль 2018 г., 18:00:57
Знатная зверюга!!!
НО 40000 деревянных, за новый девайс :'(
Это... Несколько моих зарплат...
К сожалению да, вещица не дешёвая. Но с другой стороны она в себе сочетает массу возможностей. Ей можно снимать без штатива, так как встроенный стабилизатор вполне не дурно справляется со своей задачей, а если руки крепкие, то вообще здорово! Покупать или нет, решать вам конечно. Но если у вас интерес к уфологическим темам серьёзен, то почитайте на различных форумах отзывы об этой камере, глядишь и решите купить в кредит. В своё время будучи в начале своего трудового пути, тоже как и вы получал мизерную зарплату. Но ждать годы на пролёт понятно что не хочется пока начнёшь зарабатывать хоть сколь нибудь достойную зарплату. Я покупал многие товары в рассрочку или кредит.
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: ЛУТ от 09 Июль 2018 г., 18:05:22
Coolpix P900.
Все тесты при ярком солнечном дне. (луна сама светиться если что)
При плохом освещении эта "зверюга" станет обычной дворнягой .
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: Relax от 09 Июль 2018 г., 18:07:23
https://veber.ru/optic/veber-mak-telescope/teleskop-zritelnaya-truba-veber-mak-1000kh90-chernyy/
Вот предлагают изделие. есть возможность прикрутить фото и видео, через переходные кольца.

Хотел поюзать Sony DEV 50v, но дорого... Если только на распродаже прикупить.
Давайте так:
1. Изготовлено в Китае. Кто там эту оптику делает - покрыто мраком тайны. В принципе что-то подобное можно поискать на Али для сравнения цен. Слышал, что есть там и солидные фирмы -но явно не этот производитель. Может быть.. может быть.
2. Корпус судя по фото-пластик. Хм..
3. В описании есть штатив. На коробке указано "с механизмом тонких движений" - ага! Свежо предание (китайский перевод). То есть надо еще брать хороший штатив. Но если "с механизмом" - он будет стоить дороже оптики. Конечно, для фото НЛО этот механизм как мертвому припарки -но с другой стороны покупать эту трубу подзорную только ради надежды раз в 10лет (может быть) сфотографировать "аномальное НЛО" (по определению Кукольникова) я бы не стал. Следовательно. покупать надо такое, что может пригодится в нормальной жизни .
4.  Система обозначена как "Максутова-Кссегрена". Вроде бы прогрессивно и "круто". Но![
https://veber.ru/optic/veber-mak-telescope/teleskop-zritelnaya-truba-veber-mak-1000kh90-chernyy/
Вот предлагают изделие. есть возможность прикрутить фото и видео, через переходные кольца.

Хотел поюзать Sony DEV 50v, но дорого... Если только на распродаже прикупить.

Судя по диаметру линзы и фокусному - его диафрагма в идеале может быть максимум 11 а в реле скорее всего 16 . В результате придётся завышать экспозицию и смаз гарантирован.
Что имеем - съёмку только при очень хорошем освещении только со штатива и только статичных объектов.
Смысл...?
Да и качество будет сомнительное - скорее всего резкость и отсутствие искажений только в центре кадра.
Это всё таки не фото объектив  - производители не напрягались для компенсации специфических для фото техники искажений.

Советский объектив МТО-1000 был предназначен именно для фото.И на астрофорумах его не пинал только ленивый. Потому что в центре (если мне не изменяет память) он мог выдать не более 40 линий на мм. Для пленки с кадром 24*36мм это еще сойдет. Ну а если фотоаппарат  цифровой с небольшой матрицей ? -фокус большой, а разрешение -шиш!  ;D И использовать его в качестве телескопа большинство "мэтров" любительской астрономии не советуют.
5. Я так же читал мнение весьма авторитетных товарищей, которые указывали следующее: хорошего качества оптика для визуальных наблюдений дает намного большее разрешение, чем фотооптика. Причина: стремление производителей фотообъективов растянуть нормальное изображение без комы и астигматизма до стандартного кадра 34*36. При этом учитывая зернистость пленки (а сейчас количество пикселей в цифровой матрице) везде ищут компромисс. Так что тут в идеале надо идти на форумы фотографов.  астрофорумы и спрашивать "не покупали ли Вы вот эту фигню и если ДА - что имеете сказать об этом девайсе? ".
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: ЛУТ от 09 Июль 2018 г., 18:13:44
Так что тут в идеале надо идти на форумы фотографов.  астрофорумы и спрашивать "не покупали ли Вы вот эту фигню и если ДА - что имеете сказать об этом девайсе? ".
Фотографы никогда не пользуются подобной ерундой - уж порвете.(только если поэкспериментировать что-бы понять что это ерунда всё)
Снять луну при хорошем штативе и естественно с (относительно)большой выдержкой - это всё на что будет годен сей девайс, но как я сказал качество будет ещё то.

Я так же читал мнение весьма авторитетных товарищей, которые указывали следующее: хорошего качества оптика для визуальных наблюдений дает намного большее разрешение, чем фотооптика.

Если это и так в некоторых редких случаях то только в центре , так как я уже сказал ранее нет компенсации различных искажений которые тем сильнее чем дальше от центра кадра.
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: Relax от 09 Июль 2018 г., 18:33:37
Ну, фотографы бывают и начинающие. И часто спрашивают советов у опытных товарищей. Особенно на астрофорумах. Иногда спрашивают о таком.. :o
В принципе опять же все по-кругу: Что хочет сфотографировать человек и для чего? Как пример: фотография НЛО на пленке может быть диаметром 1мм безукоризненного качества. А может быть и 10 мм, но изображение будет с хроматизмом. Вопрос: какой кадр более ценен и почему? ::)



Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: Relax от 09 Июль 2018 г., 18:42:55
.
Я так же читал мнение весьма авторитетных товарищей, которые указывали следующее: хорошего качества оптика для визуальных наблюдений дает намного большее разрешение, чем фотооптика.

Лут ответил:
Цитировать
Если это и так в некоторых редких случаях то только в центре , так как я уже сказал ранее нет компенсации различных искажений которые тем сильнее чем дальше от центра кадра.
[/quote]Может быть, может быть.. Но если скажем телескоп дает хорошее изображение диаметром 10мм (а для окуляра с F=20mm это норма), то при применении фотоапарата с небольшой матрицей - вполне приемлемо. Я вот раньше снимал небо самодельным астрографом с выдержкой 15 минут. Вначале использовал "Смена-8M" (самый легкий аппарат для "часовика"). Объектив -"родной" Триплет. Кома была большая. Пристроил объектив "Гелиос-44" (шестилинзовый). Все равно в центре точки, а к краю - вытягиваются.  :'(
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: Relax от 09 Июль 2018 г., 19:18:29
P.S.И для справки кому интересно:  Если Вам посчастливиться увидеть настоящий звездолет инопланетян, то для сравнения: Луна выглядит большой. Ее угловой размер 0,5 градуса. Примерно для получения изображения на пленке или матрице на каждый 1мм диаметра требуется 100мм фокусного расстояния объектива. Желаем 1см на пленке  (матрице)- ищем объектив с F=100см.  Точная формула : D изображения Луны =116/F объектива. Теперь вопрос: часто ли наблюдают НЛО столь большого видимого размера, как Луна?  :o
 ;D
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: Владимир Емельянов. от 09 Июль 2018 г., 20:16:22
Теперь вопрос: часто ли наблюдают НЛО столь большого видимого размера, как Луна?  :o
 ;D
Такие случаи бывают, но из общей статистики они не часты. Точной цифры я сейчас не назову, но на вскидку вряд ли их больше 10%. Чаще всего в подавляющем большинстве случаев люди видят объекты с угловыми размерами в разы меньше, чем Луна. А то и вообще описывают НЛО как некая точка в небе или звезда.
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: Владимир Емельянов. от 09 Июль 2018 г., 21:18:45
Что касательно объективов МТО-1000 и им подобным зеркально-линзовым конструкциям, то по моему личному опыту их можно использовать. Качество их картинки не такое уж плохое. При желании если из МТО-1000 вывентить задний блок линз (коректор), то можно ощутимо улучшить разрешение в цетре. Понятно, что при этом на краях неизбежно произойдёт падение разрешения, но если снимать на камеры с маленькими матрицами, то эта манипуляция пойдёт только на пользу. При этом так же меняется фокусное расстояние, оно снижается до примерно 800мм, точно не помню но порядок примерно такой. Одновременно увеличивается соответственно светосила. На камерах теленаблюдения с матрицей типоразмера 1/3" результат получился очень даже хороший! Но вообще лучше конечно не мучить старичков и сразу покупать под эти цели катодиоптрические телескопы. У меня сейчас в тестовом режиме работает связка Sky-Watcher МАК 102 и камкордер Sony HVR-Z7. Первые впечатления хорошие. Картинка получается лучше, чем с используемого сейчас видеокомплекса.
(https://fs3.fotoload.ru/f/0718/1531145155/1920x1080/b436c8ccc2.jpg) (https://fotoload.ru/foto/175984/)

Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: ЛУТ от 09 Июль 2018 г., 22:57:41
Но не без ложки дёгтя  ::) уж простите , но есть некий опыт.
Тёмные(в плане светосилы) все телескопы, угол зрения такой узкий что найти и вести движущийся объект - весьма проблематично.
Надо делать отцентрированную связку  с чем то более широкоугольным а лучше с переменным фокусным.
Всё опять упирается в то сколько ты готов потратить , а потратить надо немало, завидую (в хорошем смысле) тем кто может себе это позволить.
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: Владимир Емельянов. от 09 Июль 2018 г., 23:09:04
Но не без ложки дёгтя  ::) уж простите , но есть некий опыт.
Тёмные(в плане светосилы) все телескопы, угол зрения такой узкий что найти и вести движущийся объект - весьма проблематично.
Тут вы правы. Катодиоптрики действительно довольно тёмные. Рядовое значение светосилы как правило от f/10 до f/15. Но для современных матриц
 при работе в светлое время суток это вообще не проблемма. Для ночных съёмок такой комплект явно не годится, там надо уже иметь отдельный комплект с более чувствительной камерой или с более светосильной оптикой. Проблемма узкого поля зрения  решаема. Я для этого использую спараллеленный второй объектив+камера, но более широкоугольный. Эта вторая связка работает как искатель, в работе очень удобно.
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: Relax от 09 Июль 2018 г., 23:09:46
Тёмные(в плане светосилы) все телескопы, угол зрения такой узкий что найти и вести движущийся объект - весьма проблематично.
Надо делать отцентрированную связку  с чем то более широкоугольным а лучше с переменным фокусным.
Всё опять упирается в то сколько ты готов потратить , а потратить надо немало, завидую (в хорошем смысле) тем кто может себе это позволить.
Молчи -не сыпь мне соль на рану!  :'( Только что наконец распогодилось. Венера вышла из-за туч.  Быстро скрутил свой рефрактор (капитальная переделка идет), взгромоздил на штатив и вставил в окулярный узел свой специальный фотоапарат (дикая конструкция  8) ). Итого: F=600 mm , поймать изображение -мУка.Щелкнул пробный снимок , начал подкручивать то да се.. Просто навести без искателя (снят в данный момент) и "микрометрических винтов" -потерять литр крови.  >:(
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: Владимир Емельянов. от 12 Июль 2018 г., 22:18:42
Сегодня на работе доделал планку крепления для связки телескопа с видеокамерой. Пользоваться просто так, нацепив камеру на телескоп было не очень разумно- можно было повредить крепёжный хвостовик на камкордере или "сбить" юстировку на самом телескопе. Теперь всё стоит жёстко закреплённое на общем основании. Чернить детали пока не стал. А ещё выточил крепёжную площадку для крепления прицела типа"РэдДот" на корпусе камеры. В принципе на трубе самого телескопа есть штатное посадочное место под него, но тогда искатель мешает нормально откинуть в сторону ЖК-экран камеры. Пришлось переносить в другое место.
Получился такой вот лайт комплект для съёмки удалённых предметов.
(https://fs3.fotoload.ru/f/0718/1531421709/1920x1080/b47a474b26.jpg) (https://fotoload.ru/foto/178433/)

Понятно дело, что НЛО у меня над огородом постоянно не летают, но погонять самолёты вполне можно! Увеличение получилось запредельное. Судите сами. Вот снимок места куда я направлял свою пушку, где крассным кружком обвёл конкретную область наведения. Обычная спутниковая антенна даже не различимая на снимке:
(https://fs3.fotoload.ru/f/0718/1531161652/1920x1080/b43ac6f657.jpg) (https://fotoload.ru/foto/176154/)

А вот фрагмент видео получившийся на новой связке видеокамеры с телескопом.
https://yadi.sk/i/X_7ae3W63YeRuS

Ну и собственно пробная запись с самолётом в небе.
https://yadi.sk/i/cNKJHsRQ3Z7Spa
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: --567-- от 12 Июль 2018 г., 22:48:06
P.S.И для справки кому интересно:  Если Вам посчастливиться увидеть настоящий звездолет инопланетян, то для сравнения: Луна выглядит большой. Ее угловой размер 0,5 градуса. Примерно для получения изображения на пленке или матрице на каждый 1мм диаметра требуется 100мм фокусного расстояния объектива. Желаем 1см на пленке  (матрице)- ищем объектив с F=100см.  Точная формула : D изображения Луны =116/F объектива. Теперь вопрос: часто ли наблюдают НЛО столь большого видимого размера, как Луна?  :o
 ;D
3 жды..1-я 2-супруга 3-таксист\есть контакты\...не понял подколки....
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: Grey от 13 Июль 2018 г., 12:32:23
извиняюсь спросить, угловой размер луны разве не 2 градуса?
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: Владимир Емельянов. от 13 Июль 2018 г., 12:44:35
извиняюсь спросить, угловой размер луны разве не 2 градуса?
Нет. Именно 0,5 градуса или иначе говоря 30 угловых минут. В Уфологии при опросе очевидцев, поперечный угловой размер Луны часто используется как некий эталон относительно которого проще всего оценивать размер НЛО. В первичной оценке сразу понимаем, что если человек рассказывает об объекте сопоставимый с диаметром Луны или даже крупнее, то имеем довольно редкий случай близкого наблюдения.
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: Владимир Емельянов. от 13 Июль 2018 г., 15:49:13
Последняя парочка снимков видеокомплекса. Установка в сборе:
(https://fs3.fotoload.ru/f/0718/1531485851/1920x1080/b489f18ce2.jpg) (https://fotoload.ru/foto/178674/)

(https://fs3.fotoload.ru/f/0718/1531485851/1920x1080/b489edc4b0.jpg) (https://fotoload.ru/foto/178673/)

По скольку сейчас у меня фактически два разных девайса, то неизбежно начинаешь сравнивать их возможности, качество картинки, удобство пользования, кучу сопутствующих мелочей и ньюансов работы с ними. Видимо спустя какоето время поснимав обоими в достаточном колличестве, придёт понимание с чем лучше работать. С одной стороны есть возможность снимать на гиперувеличениях и порой такая потребность действительно есть. Не всегда непонятные объекты в небе бывают крупными и так легко позволяют себя идентифицировать. Но с другой стороны большие увеличения упираются в волнения атмосферы. Порой бывает что картинка удовлетворительная, но бывает и такое, что будто смотришь через восходящий поток от костра. Картинка струиться и плывёт напрочь лишая сюжет технического качества. С другой стороны можно сделать комплекс с умеренной "дальнобойностью" и при этом он будет подходить для круглосуточной работы, благо светосильная оптика позволит снимать даже ночью. И проблемма неспокойной атмосферы при снижении увеличения тоже становиться уже не такой острой. Плюс весогабариты установки можно заметно сократить. В голове кипят и роятся мысли...
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: vstalk от 13 Июль 2018 г., 21:08:31
Понятно дело, что НЛО у меня над огородом постоянно не летают, но погонять самолёты вполне можно!
А всё же , хотя бы одно НЛО удалось снять этим устройством ?
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: Владимир Емельянов. от 13 Июль 2018 г., 21:21:01
Понятно дело, что НЛО у меня над огородом постоянно не летают, но погонять самолёты вполне можно!
А всё же , хотя бы одно НЛО удалось снять этим устройством ?
Нет пока. Видеокомплекс только недавно собрал, толком поработать ему ещё не пришлось.
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: piton6 от 14 Июль 2018 г., 15:29:27
Комплексы, у Вас, получились отличные!!!
Все упирается в финансовые возможности и прямые голову и руки.
Сейчас очень много разной аппаратуры различного уровня, только деньги подавай.
 Второй вопрос, где караулить эти НЛО, что бы наверняка зафиксировать и что это даст?
У меня, к сожалению, скромные финансовые возможности. столько денежек от семьи я не оторву...

За свои 54 года, я наблюдал НЛО всего три раза. ШМ видел много раз и далеко и близко, даже через телескоп.
Дроны и БПЛА раз десять. В городе и на даче. Всегда держу под рукой самодельную подзорную трубу.
Фотоаппарат нужен с телеобъективом. Иначе фигня получается на снимках. Может у Вадима, после статистической обработки материалов по НЛО и можно определить зоны самого вероятного появления этого феномена. Я такими данными, к сожалению, не владею... :(



 
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: Relax от 14 Июль 2018 г., 15:37:59
  Piton6,   у меня к Вам вопрос: какую угловую скорость движения и траеторию имели те НЛО, которые Вы наблюдали? Ну примерно.. И еще о угловых размерах хотелось бы узнать (скажем, по сравнению с Луной как наглядным обьектом).
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: Владимир Емельянов. от 14 Июль 2018 г., 16:18:12
Второй вопрос, где караулить эти НЛО, что бы наверняка зафиксировать и что это даст?
Тут два варианта. Либо постоянное изучение какой то одной отдельной аномальной зоны с посвящением ей всего свободного времени, регулярными экспедициоными выездами туда. Либо другой вариант- быстрый оперативный выезд в места свежих горячих случаев наблюдения. Пока наиболее вероятным видится именно второй вариант. Понятно что НЛО по расписанию не летают, но практический опыт исследований говорит о существовании непродолжительных локационных кластеров, где случаи наблюдения местными очевидцами могут продолжаться несколько дней. То есть если оперативно среагировать на стекающуюся по грячей линии информацию, то есть некоторый шанс запечатлеть редкое явление. Обычно мы охватываем Москву и М.О. а так же соседние с ними области. Ездить на большие расстояния я пока не могу себе позволить из-за крайне ограниченного свободного времени.
Сейчас я серьёзно подумываю о создании ещё одной установки для съёмки НЛО, но заточенной для работы в ночное время суток. Дело в том, что ночью полноценно снимать ни один ни второй комплекс не может. Не хватает светосилы оптики. В то же время держать два комплекса для съёмки днём тоже мало разумно, посему один из них пойдёт под переделку в "night vision". У него будет умеренное увеличение (эквивалентный фокус порядка 2150мм), но при этом высокая светосила. Результаты получившегося выложу здесь же, когда новый комплекс будет готов.
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: piton6 от 14 Июль 2018 г., 16:35:18
Первый раз я наблюдал НЛО будучи школьником (8 класс). Это было лето. Деревня, недалеко от райцентра. Вечером, почти сумерки, безоблачно, луны не было, (солнце уже зашло за горизонт), убирали высушенную солому с поля. Одновременно наблюдали 4 человека (бабушка, дедушка я и сестра). Направление, юго - запад. Размеры: немного меньше полной луны.
Цвет: желто - малиновый.
Форма: шарообразная.

Первым увидел я и привлек внимание остальных. Объект быстро взлетел над кромкой леса и завис. От него исходил не очень яркий свет, который не освещал лес внизу. Провисев около десяти секунд, он начал быстро удаляться в противоположную от нас строну и плавно подниматься в вечернее небо. Где и исчез. Объект стартовал с поляны в лесу. Расстояние до нас от места старта, около трех километров. Потом, когда прошло пару дней, я ходил на эту поляну в лесу... Раньше идти побоялся. :(

Второе наблюдение было в армии, на полигоне. Был вечер, сумерки. Было безоблачно.Солнце уже село. На юге быстро  и сразу темнеет. Были видны звезды. Я стоял за КПП у начала дороги и отдыхал после пробежки. Смотрел в небо над горизонтом. Направление, на восток. Объект заметил только когда он подлетел довольно близко (350 - 400 метров).
Сам объект был несветящимся (как Бельгийский треугольник).
Форма: эллиптический. Вокруг объекта,  по окружностям, хаотически вращались звездообразные огни (три штуки), как обычно изображают атом на всяческих плакатах (с ядром и электоронами на орбитах вокруг)... Только ядро болььшое и темное...

Объект снизился и завис на высоте около 100 метров над нашей вертолетной посадочной площадкой, недалеко от автопарка. Провисев около 30 секунд и быстро удалился на северо - восток, немного поднимаясь по высоте.
О размере на берусь судить. По сравнению с плошадкой, как вертолет Ми - 23. Может немного поменьше.

Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: Джо от 14 Июль 2018 г., 16:43:49

Дроны и БПЛА раз десять.
Квадрокоптер сейчас практически каждый купить может. А значит случаев лжеНЛО в разы добавилось и еще добавится.
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: piton6 от 14 Июль 2018 г., 17:00:43
Третий эпизод произошел в городе в конце марта. Год 1991 или около того...
Был пасмурный, влажный мартовский вечер, но фонари ещё на горели. Низкая облачность, практически сплошная. Мы с супругой прогуливались вдоль улицы, где находится наш дом. Направление на запад.
Вели неспешный разговор на бытовые темы. Я смотрел на небо перед собой. Вдруг, из - за облаков вынырнул (снизился прорвав пелену облаков) перломутровый мягко светящайся шар размером с полную Луну и пролетев несколько секунд перед нами над городским кварталом по параболе ушел за облака. Еще несколько секунд за облачность было видно его свечение и всё... Я интуитивно вскрикнул и жена успела рассмотреть то же. Естественно разговор переключился на НЛО или луна... Помню, потом смотрели по календарю фазы Луны на это время.


Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: piton6 от 14 Июль 2018 г., 17:01:55

Дроны и БПЛА раз десять.
Квадрокоптер сейчас практически каждый купить может. А значит случаев лжеНЛО в разы добавилось и еще добавится.

Поэтому стараюсь носить оптику...
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: piton6 от 14 Июль 2018 г., 17:09:34
P. S.
В случае с полигоном был 1985 год. Казахстан.
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: Relax от 14 Июль 2018 г., 17:15:53
Piton6 !  Большое спасибо за ответы! И шесть кроликов тебе на ужин жирных  :). Они (описания, не кролики) как раз по теме. Получается, что объект может быть и большим  -но быстро маневрирует. Такую цель поймать в прицел довольно сложно. А если поймаешь -так и удержать для съемки видео. Тут наверное необходим комплекс из нескольких фотоустановок разного типа. Ну и конечно извечная проблема ГДЕ и КОГДА.

Дроны и БПЛА раз десять.
Квадрокоптер сейчас практически каждый купить может. А значит случаев лжеНЛО в разы добавилось и еще добавится.
Даже сейчас в моей Беларуси одни китайские фонарики давно всех "достали". Плюс еще гелевые шары с подсветкой светодиодной да и квадрокоптеры с светодиодами "на подходе". Действительно, понемногу дешевеют. "Мусора" в небе все больше.
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: ЛУТ от 14 Июль 2018 г., 21:54:59
Сейчас вроде как не сезон, вернее последний год - два, вообще ничего кроме китайских фонариков.
На днях - луч горизонтальный на пол неба(видимого из окна) из какого-то объекта !  ну я уже за фото бежать а он погас - оказалось самолёт был с включённым посадочным прожектором из за яркости которого не видно было проблесковых огней, то-ли туман то-ли лёгкая облачность но луч этот был виден как  полоса света на пол неба, первый раз такое видел.
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: Владимир Емельянов. от 14 Июль 2018 г., 22:33:00
Получается, что объект может быть и большим  -но быстро маневрирует. Такую цель поймать в прицел довольно сложно. А если поймаешь -так и удержать для съемки видео. Тут наверное необходим комплекс из нескольких фотоустановок разного типа. Ну и конечно извечная проблема ГДЕ и КОГДА.
По хорошему надо быть готовым к любому развитию ситуации. И конечно чем больше будет разнообразной фото/видео аппаратуры, тем больше вероятность качественно задокументировать сообытие.
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: mityok999 от 15 Июль 2018 г., 00:19:24

Второе наблюдение было в армии, на полигоне. Был вечер, сумерки. Было безоблачно.Солнце уже село. На юге быстро  и сразу темнеет. Были видны звезды. Я стоял за КПП у начала дороги и отдыхал после пробежки. Смотрел в небо над горизонтом. Направление, на восток. Объект заметил только когда он подлетел довольно близко (350 - 400 метров).
Сам объект был несветящимся (как Бельгийский треугольник).
Форма: эллиптический. Вокруг объекта,  по окружностям, хаотически вращались звездообразные огни (три штуки), как обычно изображают атом на всяческих плакатах (с ядром и электоронами на орбитах вокруг)... Только ядро болььшое и темное...

Объект снизился и завис на высоте около 100 метров над нашей вертолетной посадочной площадкой, недалеко от автопарка. Провисев около 30 секунд и быстро удалился на северо - восток, немного поднимаясь по высоте.
О размере на берусь судить. По сравнению с плошадкой, как вертолет Ми - 23. Может немного поменьше.
  Может и ещё чего вспомните ... про этот объект
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: mityok999 от 15 Июль 2018 г., 00:22:15

За свои 54 года, я наблюдал НЛО всего три раза. ШМ видел много раз и далеко и близко, даже через телескоп.
Дроны и БПЛА раз десять. В городе и на даче. Всегда держу под рукой самодельную подзорную трубу.
Фотоаппарат нужен с телеобъективом. Иначе фигня получается на снимках. Может у Вадима, после статистической обработки материалов по НЛО и можно определить зоны самого вероятного появления этого феномена. Я такими данными, к сожалению, не владею... :(
Пожалуйста если можно подробно опишите ШМ
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: piton6 от 15 Июль 2018 г., 08:02:17
Что ещё помню по объекту.
Август 1985 года. Точнее не помню. Звука при полете и зависании не издавал. Огни не мигали. Они вращались, как бы по орбитам, вокруг темного корпуса аппарата. Заметил объект не сразу на фоне темного неба и звезд. Только когда он подлетел достаточно близко и начал заслонять звезды и явно стало видно вращение его сателлитов вокруг основного темного тела. Лучей и ореола из объекта не исходило. Зависание было непродолжительным. Если бы он сел на площадку. Не знаю, как бы я поступил... 8)
Потом объект удалился с небольшим набором высоты, перемахнул через реку и скрылся из виду. Скорость во время полёта, на видимом мной участке, резко не менял. После этого эпизода, подошел к дежурившим на КПП солдатам и спросил их про объект. Они не смотрели на небо во время инцидента. Занимались своими делами по службе и ничего не видели.

Анкету, в секретке, заполнять не стал. Лень было дергать ночью нужного человека. Мобил и прочего в то время на руках не было и в помине. Да и запрет был фотографировать на объекте службы.
Всякой техники, сделанной людьми, летающей за время службы насмотрелся вдоволь. На многой летал, как пассажир.

Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: piton6 от 15 Июль 2018 г., 08:48:56
По шаровым молниям...
Первый случай наблюдения произошел, когда я был подростком (класс так 5-6). Была сильная летняя июльская гроза. Время, полдень или немного позднее. Наша деревня попала в эпицентр этой грозы. Я сидел на кровати в зале деревенского дома и читал книгу. Остальные домочадцы были на кухне. После очередного очень мощного разряда молнии и сильнейшего звука грома, произошла вспышка в настенной розетке напротив меня (расстояние около 5 метров). Я резко оторвался от чтения и начал наблюдать следующую картину. Из розетки медленно выдулся малиново - желтый шар размером с небольшой мяч. Что то среднее между футбольным мячом и крупным апельсином. Фактура у него была, как у мыльного пузыря. Только отражения окружающих предметов в нем не было. Он был, как бы матовый и не освещал окружающее пространство. Движения слоев его вещества или артефактов на поверхности я не заметил. Шар прилип к розетке, а потом, как бы скачком отделился от нее и медленно поплыл по комнате в мою сторону. Волосы у меня на голове стали дыбом и мороз пробежал вдоль спины. Я сидел как загипнотизированный и наблюдал это явление. Шар медленно поплыл в мою сторону, пролетев около двух метров по комнате быстро изменил траекторию и был вытянут или сам вылетел в приоткрытую форточку на окне в боковой стене комнаты. Была ли деформация объекта при вытягивании через узкую щель форточки я не заметил. Тут же я вышел из оцепенения и с опаской подошел к окну. За окном шел сильный косой дождь. ШМ не наблюдалось. Возможно ее унесло ветром... На улицу, для дальнейших наблюдений,  я выходить не стал. Переговорил с родными о этом случае. Они сказали, что во время этого удара молнии у них на кухне из выключателя на стене посыпались искры. Они то же оцепенели на несколько мгновений. Возможно молния ударила в ЛЭП или подстанцию.
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: piton6 от 15 Июль 2018 г., 10:34:23
Потом я исследовал розетку и форточку. Повреждений не обнаружил.
Одним из самых интересных случаев было наблюдение генератора ШМ с близкого раастояния (3 метра). Сейчас, я так близко не стал бы подходить...
В деревне, где я жил, часто отключалось электричество. Обычно это случалось во время гроз и при сильном дожде и ветре. Выбивало автомат на подстанции, стоящей в поле за околицей. Я был в то время школьником старших классов. Обычно при выключении электричества нужно было идти в правление местного колхоза или детский сад, где был телефон и вызывать электриков. Это было напряжно и долго. Так, что мы изготовили ключ от приброного ящика подстанции и сами включали автомат. Иногда я сам выполнял эту операцию. В определенное время заметил странное яркое точечное свечения у основания подстанции. Свечение было похоже на дугу от сварки с таким же переменным блеском. Иногда в такт с этим свечением мигал свет. Ну, мигает и мигает. Обычно несколько дней после дождя или обильного тумана на лугу, около подстанции. В засушливые периоды явление не наблюдалось. В один прекрасный день я решил сходить и проверить что происходит. Устал от бросков напряжения в сети. По прибытии на место я обнаружил дугу в ослабшем крепеже замка заземления подстанции. Вызвали элкетриков. Они протянули гайки крепления. Дуга пропала, электрики откланялись. Прошло около недели и свечение поя вильс вновь. Я пошел ещё с проверкой. Накануне прошел жождь и было сыро. На лугу была сильная влажность и роса на траве. я подошел на расстояние около 10 метров и увидел дугу в том же месте. Дуга была странного цвета оранжево - малиновая, а не синего цвета. Решился приблизиться. С близкого расстояния я рассмотрел явление подробно.

Между проводом заземления и контуром, через замок заземления горнла дуга (видимо был небольшой зазор). Вся дуга и замок были облеплены маленкими шариками ШМ, как гроздь винограда. ШМ  в грозди были приблизительно размером начиная с крупрую виноградину и заканчивая абрикосом средних размерв (10мм - 40мм). Количество я не сосчитал. Гроздь была размером с трехлитровую банку и продолговатой. Некоторые ШМ летали рядом, в радиусе полуметра или метра. Цвет их был оранжево - малиновый, с небольшим блеском, без явно выраженной фактуры. Я наблюдал это явление около получаса. Появлялись новые ягодки в грозди. Некоторые отделившиеся, немного полетав рядом с генератором ШМ сдувались. Исчезали совершенно бесшумно. Сам гена зудел не очень громко. Имнно шел такой зуд и втакт сним подгуживал трансформатор на подстнции. Понаблюдав я ретировался восвояси. Надоело долго стоять и привлекать внимание. От дома явление наблюдал дого, даже ночью. Утром дуги не было. Стояло теплое летнее утро. Было сухо.

Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: ЛУТ от 15 Июль 2018 г., 10:41:23
Последняя парочка снимков видеокомплекса. Установка в сборе:
...

Что меня действительно впечатляет так это ваши возможности в изготовлении креплений и переходников.
Изготовление подобных конструкций основная проблема при сборке подобных систем.
Для меня это было проблемой , мог рассчитывать только на то что можно сделать в домашних условиях, а это болгарка дрель и всякие металопрофили, трубы  и крепёж болтами.  В общем только макеты для проверки получаются таким способом, для реального использования нужно что то вроде ваших систем крепления.
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: Владимир Емельянов. от 15 Июль 2018 г., 14:02:31
Что меня действительно впечатляет так это ваши возможности в изготовлении креплений и переходников.
Изготовление подобных конструкций основная проблема при сборке подобных систем.
Для меня это было проблемой , мог рассчитывать только на то что можно сделать в домашних условиях, а это болгарка дрель и всякие металопрофили, трубы  и крепёж болтами.  В общем только макеты для проверки получаются таким способом, для реального использования нужно что то вроде ваших систем крепления.
Просто моя работа связана с робототехникой, а там все корпусные детали приходиться делать с ноля, ничего готового в магазине не купишь. Весь производственный цикл выполняю сам: токарю, фрезерую, шлифую, сверлю а затем финальная сборка и наладка. В данном случае совпали возможности и интересы. Меня как то упрекнули, что дескать я в своё время взялся делать специальный робот для исследований узких расщелин и лазов в пещерах, но так и не довершил начатое. Техническое задание было вполне выполнимо, но требовало много времени. По ходу работ я понял, что занимаюсь этим без какого либо удовольствия и заинтересованности, фактически трачу своё личное драгоценное время на то, что мне не особо интересно. В итоге я не стал себя мучить, позвонил заказчику робота, извенился перед ним за отказ от продолжения работ. А после этого сконцентрировал свободное время на своих личных проектах, включая создание видеокомплексов заточенных для уфологических изысканий.
Сделать всё качественно по стандартам "среднемаша" не каждый может, я это прекрасно понимаю и никого за это не карю. Ведь не все у нас в стране работают механиками и имеют доступ к необходимому оборудованию. Но бывают уникумы которые в домашних условиях или в лучшем случае гаража, способны чуть ли не на коленках сотворить нечто новое, придать свежей идее гласность, заинтересовать других людей, которые уже смогут воплотить замыслы на новом более качественном уровне. За это им спасибо и мой поклон! Так что если у вас даже чтото не получается сделать "железно", делайте так как вам сподручно. Всё равно эти труды не пропадут даром и наверняка лягут на новую благодарную почву!
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: mityok999 от 15 Июль 2018 г., 14:38:20
Питон - спасибо за детальное описание.
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: piton6 от 15 Июль 2018 г., 15:26:29
Питон - спасибо за детальное описание.
Опишу ещё случай наблюдения ШМ в телескоп.
Это случилось в 1979 году, летом. Я перешел в 9 класс и мне посчастливилось раздобыть себе, на время, старенький школьный телескоп рефрактор в полной комплектации. Была безоблачная летняя ночь. Я приготовил телескоп для наблюдения Луны. Установил его на монтировку, рядом со своим домом. Все благоприятствовало проведению наблюдений. Чем я и занялся. Меняя окуляры и гидируя телескоп я проводил наблюдения, когда почувствовал дискомфорт от чего то постороннего. Я открыл левый глаз и посмотрел им в левую сторону от места наблюдения(45 градусов). Над полем, слева от меня, плыли две шаровые молнии. Расстояние до них было около 350 метров. Там по полю проложена ВВ ЛЭП и молнии перемещались вдоль линии ЛЭП на уровне верхушек опор. Они находились посередине между соседними опорами и имели размер небольшого футбольного мяча по диаметру и были совершенно идентичны. Цвет был оранжево - красный. Я бросил наблюдения луны и развернул телескоп на юг, пытаясь навестись на одну из них. Что мне удалось. Ветра не было и они плавно двигались ко второй опоре ЛЭП, друг за другом. Интервал между ними был градусов 25 - 30. Откуда они взялись или прилетели я не знаю, был поглощен наблюдением Луны. Мне удалось рассмотреть обе в подробностях. Фактура однородная, матовая без заметных деталей на поверхности. Терминатор резко очерченный, ореолов и дымки не замечено. Неявно проглядывало более яркое ядро, желтоватого оттенка (возможно огрехи оптики телескопа). Слоистости и вращения объектов не просматривалось. Звуковых эффектов не наблюдалось. Внезапно, я ощутил приступ безотчетного дикого страха. В это время вторая ШМ мгновенно потухла, первая продолжили свой путь ко второй опоре ЛЭП. Долетев до опоры, на уровне изоляторов, она то же исчезла. Страх мгновенно прошел, но я не смог продолжать наблюдения Луны. Немного постояв и успокоившись я собрал монатки и вернулся домой. Еще несколько раз выглядывал наружу и смотрел в поле, но нового ничего не заметил. Родным сказал, но они отреагировали буднично.
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: jahzcore от 16 Июль 2018 г., 08:08:59
Питон - спасибо за детальное описание.
Над полем, слева от меня, плыли две шаровые молнии.

- Возможно это были летающие тарелки, ввиду определенной конструкции их оболочки светятся - разрезая как бы пространство.
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: Алексей Ястребцов от 20 Август 2018 г., 12:50:15
Здравствуйте, уважаемые форумчане, особенно интересующиеся съемкой нло длиннофокусной оптикой. Сам я давно заинтересовался этой темой, экперементировал со всевозможными телевиками разных фокусных расстояний и производителей. Но хотелось все же построить что-то свое, достаточно эксклюзивное, мощное, необычное. И вот в начале лета текущего года морально созрел и приступил к постройке. Полноформатная зеркалка canon eos 6d (мой рабочий аппарат) уже была в наличии, оставалось определиться с объективом, а уж при самом создании девайса должно было проясниться все остальное. Итак, после долгих сомнений выбор пал на советский мто 1000. Но не современный (80-90 х годов), а первых выпусков, громоздкий и тяжеленный, но с реальным "знаком качества" и хорошей картинкой. После долгих поиской таковой нашелся в Липецке. Лежал у человека долгие-долгие годы и дошел до наших дней абсолютно новым! Итак, через переходное кольцо м39-canon eos начинаю соединять данную связку, и вот ведь незадача, тушка своей рукояткой упирается в заднюю часть объектива... Но все решается установкой между ними кэноновского телеконвертера 1,4 третьей серии. В итоге имеем 1400 мм фокусного расстояния и великолепное качество изображения. После столь удачных испытаний решил добавить немного здорового экстрима, приобрел двухкратный кэноновский конвертер той же третьей версии. И с ним полет нормальный, 2000 мм фокусного. Луна прямо еле помещается в кадр. Кстати, конвертеры прекрасно ведут себя в тандеме, давая в итоге космические 2800 мм. Конечно, если придираться, на фотографиях заметно некоторое замыливание, но оно легко лечиться в фотошопе. Что же касается видеосъемки, то там ситуация прекрасная. Интерполяция делает из 20-ти мегапиксельной матрицы практически трехмегапиксельную и обьективом прекрасно разрешается. Однако шестикилограмовый аппаратище потребовал очень прочный и устойчивый штатив с не менее прочной и надежной головой. Выбор пал на профессиональный штатив manfrotto 161 и голову manfrotto 229. Обьектив закрепляется на голове с помощью специально изготовленного кольца,охватывающего его с зазором в пару сотых миллиметра. Сверху кольца я поставил профессиональный накамерный монитор, позволяющий удобно визировать и наводиться на резкость. Общая масса девайса больше двадцати килограммов, отменная устойчивость и возможность перемещать аппаратуру в трех плоскостях.
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: Leo от 20 Август 2018 г., 12:56:29
Здравствуйте, уважаемые форумчане, особенно интересующиеся съемкой нло длиннофокусной оптикой. Сам я давно заинтересовался этой темой, экперементировал со всевозможными телевиками разных фокусных расстояний и производителей. Но хотелось все же построить что-то свое, достаточно эксклюзивное, мощное, необычное. И вот в начале лета текущего года морально созрел и приступил к постройке. Полноформатная зеркалка canon eos 6d (мой рабочий аппарат) уже была в наличии, оставалось определиться с объективом, а уж при самом создании девайса должно было проясниться все остальное. Итак, после долгих сомнений выбор пал на советский мто 1000. Но не современный (80-90 х годов), а первых выпусков, громоздкий и тяжеленный, но с реальным "знаком качества" и хорошей картинкой. После долгих поиской таковой нашелся в Липецке. Лежал у человека долгие-долгие годы и дошел до наших дней абсолютно новым! Итак, через переходное кольцо м39-canon eos начинаю соединять данную связку, и вот ведь незадача, тушка своей рукояткой упирается в заднюю часть объектива... Но все решается установкой между ними кэноновского телеконвертера 1,4 третьей серии. В итоге имеем 1400 мм фокусного расстояния и великолепное качество изображения. После столь удачных испытаний решил добавить немного здорового экстрима, приобрел двухкратный кэноновский конвертер той же третьей версии. И с ним полет нормальный, 2000 мм фокусного. Луна прямо еле помещается в кадр. Кстати, конвертеры прекрасно ведут себя в тандеме, давая в итоге космические 2800 мм. Конечно, если придираться, на фотографиях заметно некоторое замыливание, но оно легко лечиться в фотошопе. Что же касается видеосъемки, то там ситуация прекрасная. Интерполяция делает из 20-ти мегапиксельной матрицы практически трехмегапиксельную и обьективом прекрасно разрешается. Однако шестикилограмовый аппаратище потребовал очень прочный и устойчивый штатив с не менее прочной и надежной головой. Выбор пал на профессиональный штатив manfrotto 161 и голову manfrotto 229. Обьектив закрепляется на голове с помощью специально изготовленного кольца,охватывающего его с зазором в пару сотых миллиметра. Сверху кольца я поставил профессиональный накамерный монитор, позволяющий удобно визировать и наводиться на резкость. Общая масса девайса больше двадцати килограммов, отменная устойчивость и возможность перемещать аппаратуру в трех плоскостях.
Классно, а фото есть? Техникой хорошо вооружились, а результаты есть?
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: Алексей Ястребцов от 20 Август 2018 г., 13:50:52
Здравствуйте, уважаемые форумчане, особенно интересующиеся съемкой нло длиннофокусной оптикой. Сам я давно заинтересовался этой темой, экперементировал со всевозможными телевиками разных фокусных расстояний и производителей. Но хотелось все же построить что-то свое, достаточно эксклюзивное, мощное, необычное. И вот в начале лета текущего года морально созрел и приступил к постройке. Полноформатная зеркалка canon eos 6d (мой рабочий аппарат) уже была в наличии, оставалось определиться с объективом, а уж при самом создании девайса должно было проясниться все остальное. Итак, после долгих сомнений выбор пал на советский мто 1000. Но не современный (80-90 х годов), а первых выпусков, громоздкий и тяжеленный, но с реальным "знаком качества" и хорошей картинкой. После долгих поиской таковой нашелся в Липецке. Лежал у человека долгие-долгие годы и дошел до наших дней абсолютно новым! Итак, через переходное кольцо м39-canon eos начинаю соединять данную связку, и вот ведь незадача, тушка своей рукояткой упирается в заднюю часть объектива... Но все решается установкой между ними кэноновского телеконвертера 1,4 третьей серии. В итоге имеем 1400 мм фокусного расстояния и великолепное качество изображения. После столь удачных испытаний решил добавить немного здорового экстрима, приобрел двухкратный кэноновский конвертер той же третьей версии. И с ним полет нормальный, 2000 мм фокусного. Луна прямо еле помещается в кадр. Кстати, конвертеры прекрасно ведут себя в тандеме, давая в итоге космические 2800 мм. Конечно, если придираться, на фотографиях заметно некоторое замыливание, но оно легко лечиться в фотошопе. Что же касается видеосъемки, то там ситуация прекрасная. Интерполяция делает из 20-ти мегапиксельной матрицы практически трехмегапиксельную и обьективом прекрасно разрешается. Однако шестикилограмовый аппаратище потребовал очень прочный и устойчивый штатив с не менее прочной и надежной головой. Выбор пал на профессиональный штатив manfrotto 161 и голову manfrotto 229. Обьектив закрепляется на голове с помощью специально изготовленного кольца,охватывающего его с зазором в пару сотых миллиметра. Сверху кольца я поставил профессиональный накамерный монитор, позволяющий удобно визировать и наводиться на резкость. Общая масса девайса больше двадцати килограммов, отменная устойчивость и возможность перемещать аппаратуру в трех плоскостях.
Классно, а фото есть? Техникой хорошо вооружились, а результаты есть?
https://youtu.be/U89vKWsley4 вотт ссылочка с ютуба. Похоже на НЛОшку.
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: Leo от 20 Август 2018 г., 15:16:13
https://youtu.be/U89vKWsley4 вотт ссылочка с ютуба. Похоже на НЛОшку.
Похоже, но снова ничего не видать ))
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: Владимир Емельянов. от 20 Август 2018 г., 22:35:19
https://youtu.be/U89vKWsley4 вотт ссылочка с ютуба. Похоже на НЛОшку.
Похоже, но снова ничего не видать ))
А что вы хотели увидеть? Заклёпки на обшивке НЛО? Или как пришелец машет рукой в иллюминатор?

На самом деле установка получилась вполне себе не дурной! Единственное чего к ней не хватает, так это настоящей хорошей видеоголовы. Но это как я уже писал выше- очень дорогое удовольствие, далеко не каждый может себе позволить. Но как знать...может быть в будущем автор и обзаведётся более качественной видеоголовой. Во всяком случае это было бы логичным продолжением для такой аппаратуры.
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: Владимир Емельянов. от 20 Август 2018 г., 22:55:09
Здравствуйте, уважаемые форумчане, особенно интересующиеся съемкой нло длиннофокусной оптикой. Сам я давно заинтересовался этой темой, экперементировал со всевозможными телевиками разных фокусных расстояний и производителей. Но хотелось все же построить что-то свое, достаточно эксклюзивное, мощное, необычное. И вот в начале лета текущего года морально созрел и приступил к постройке. Полноформатная зеркалка canon eos 6d (мой рабочий аппарат) уже была в наличии, оставалось определиться с объективом, а уж при самом создании девайса должно было проясниться все остальное. Итак, после долгих сомнений выбор пал на советский мто 1000. Но не современный (80-90 х годов), а первых выпусков, громоздкий и тяжеленный, но с реальным "знаком качества" и хорошей картинкой. После долгих поиской таковой нашелся в Липецке. Лежал у человека долгие-долгие годы и дошел до наших дней абсолютно новым! Итак, через переходное кольцо м39-canon eos начинаю соединять данную связку, и вот ведь незадача, тушка своей рукояткой упирается в заднюю часть объектива... Но все решается установкой между ними кэноновского телеконвертера 1,4 третьей серии. В итоге имеем 1400 мм фокусного расстояния и великолепное качество изображения. После столь удачных испытаний решил добавить немного здорового экстрима, приобрел двухкратный кэноновский конвертер той же третьей версии. И с ним полет нормальный, 2000 мм фокусного. Луна прямо еле помещается в кадр. Кстати, конвертеры прекрасно ведут себя в тандеме, давая в итоге космические 2800 мм. Конечно, если придираться, на фотографиях заметно некоторое замыливание, но оно легко лечиться в фотошопе. Что же касается видеосъемки, то там ситуация прекрасная. Интерполяция делает из 20-ти мегапиксельной матрицы практически трехмегапиксельную и обьективом прекрасно разрешается. Однако шестикилограмовый аппаратище потребовал очень прочный и устойчивый штатив с не менее прочной и надежной головой. Выбор пал на профессиональный штатив manfrotto 161 и голову manfrotto 229. Обьектив закрепляется на голове с помощью специально изготовленного кольца,охватывающего его с зазором в пару сотых миллиметра. Сверху кольца я поставил профессиональный накамерный монитор, позволяющий удобно визировать и наводиться на резкость. Общая масса девайса больше двадцати килограммов, отменная устойчивость и возможность перемещать аппаратуру в трех плоскостях.
Алексей, если позволите, то хочу посоветовать вам способ сделать ваш накамерный монитор немного комфортнее в работе. В салонах "Связной" продаётся вот такой аксессуар:
(https://fs3.fotoload.ru/f/0818/1534794158/500x500/b7b19dc150.jpg) (https://fotoload.ru/foto/230105/)

Это антибликовая плёнка для экранов планшетов. Стоит недорого и в значительной степени снижает переотражения от глянцевой поверхности экрана. Дёшево и сердито!
Я вот сейчас подумал, а было бы интересно сравнить на практике вашу и мою установку. Они у нас хоть и создавались для одних и тех же целей, но мы изначально пошли разными путями. Вы сделали ставку на сенсор "Full-freim" со всеми его приимуществами, я же приспособил про-видеокамеры. Было бы интересно снять один и тот же сюжет и потом сравнить результаты! Вы я так понял в Москве, я же в Обнинске! Всего то 100км!
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: Алексей Ястребцов от 21 Август 2018 г., 08:01:16
Здравствуйте, уважаемые форумчане, особенно интересующиеся съемкой нло длиннофокусной оптикой. Сам я давно заинтересовался этой темой, экперементировал со всевозможными телевиками разных фокусных расстояний и производителей. Но хотелось все же построить что-то свое, достаточно эксклюзивное, мощное, необычное. И вот в начале лета текущего года морально созрел и приступил к постройке. Полноформатная зеркалка canon eos 6d (мой рабочий аппарат) уже была в наличии, оставалось определиться с объективом, а уж при самом создании девайса должно было проясниться все остальное. Итак, после долгих сомнений выбор пал на советский мто 1000. Но не современный (80-90 х годов), а первых выпусков, громоздкий и тяжеленный, но с реальным "знаком качества" и хорошей картинкой. После долгих поиской таковой нашелся в Липецке. Лежал у человека долгие-долгие годы и дошел до наших дней абсолютно новым! Итак, через переходное кольцо м39-canon eos начинаю соединять данную связку, и вот ведь незадача, тушка своей рукояткой упирается в заднюю часть объектива... Но все решается установкой между ними кэноновского телеконвертера 1,4 третьей серии. В итоге имеем 1400 мм фокусного расстояния и великолепное качество изображения. После столь удачных испытаний решил добавить немного здорового экстрима, приобрел двухкратный кэноновский конвертер той же третьей версии. И с ним полет нормальный, 2000 мм фокусного. Луна прямо еле помещается в кадр. Кстати, конвертеры прекрасно ведут себя в тандеме, давая в итоге космические 2800 мм. Конечно, если придираться, на фотографиях заметно некоторое замыливание, но оно легко лечиться в фотошопе. Что же касается видеосъемки, то там ситуация прекрасная. Интерполяция делает из 20-ти мегапиксельной матрицы практически трехмегапиксельную и обьективом прекрасно разрешается. Однако шестикилограмовый аппаратище потребовал очень прочный и устойчивый штатив с не менее прочной и надежной головой. Выбор пал на профессиональный штатив manfrotto 161 и голову manfrotto 229. Обьектив закрепляется на голове с помощью специально изготовленного кольца,охватывающего его с зазором в пару сотых миллиметра. Сверху кольца я поставил профессиональный накамерный монитор, позволяющий удобно визировать и наводиться на резкость. Общая масса девайса больше двадцати килограммов, отменная устойчивость и возможность перемещать аппаратуру в трех плоскостях.
Алексей, если позволите, то хочу посоветовать вам способ сделать ваш накамерный монитор немного комфортнее в работе. В салонах "Связной" продаётся вот такой аксессуар:
(https://fs3.fotoload.ru/f/0818/1534794158/500x500/b7b19dc150.jpg) (https://fotoload.ru/foto/230105/)

Это антибликовая плёнка для экранов планшетов. Стоит недорого и в значительной степени снижает переотражения от глянцевой поверхности экрана. Дёшево и сердито!
Я вот сейчас подумал, а было бы интересно сравнить на практике вашу и мою установку. Они у нас хоть и создавались для одних и тех же целей, но мы изначально пошли разными путями. Вы сделали ставку на сенсор "Full-freim" со всеми его приимуществами, я же приспособил про-видеокамеры. Было бы интересно снять один и тот же сюжет и потом сравнить результаты! Вы я так понял в Москве, я же в Обнинске! Всего то 100км!
Владимир, большое спасибо за подсказку по пленке, обязательно попробую ее в деле. А идея сравнить системы прекрасная, сам об этом думал. Как говорится в известном изречении, - все познается в сравнении. Я сам в районе Истры. В какое-нибудь из суббот или воскресений можно будет пересечься и пристрелять аппараты на одном и том же обьекте)) Я на связи!
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: Relax от 21 Август 2018 г., 18:41:01
Алексей Ястребцов! К сожалению, я вынужден Вам сообщить что Ваша "установка" абсолютно не подходит для уфологических целей по причинам, озвученным Емельяновым ранее. Чудовищно низкая светосила тому виной! Вы зря потратили свое время и деньги. Посмотрите тему (и сообщения)
http://forum.kosmopoisk.ru/index.php?topic=7914.msg101375#msg101375
и скажите как Вы своей светосилой с МТО-1000 +конвертор можете на что-то надеяться? У вас же получается абсолютно слепой объектив!  При светосиле 1/20!! Между тем необходимо
Цитировать
У меня я повторюсь: эквивалентный фокус 4300 мм при светосиле f/4,5!!!!!!!!!!
Согласитесь  что Вы зря потратили свое время. Ведь модератором четко видвинуты технические  условия для съемки НЛО.
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: Val от 21 Август 2018 г., 19:09:01
Relax, помоему, он в этом не плохо разбирается. Может и поболее нашего....
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: Владимир Емельянов. от 21 Август 2018 г., 22:29:54
Алексей Ястребцов! К сожалению, я вынужден Вам сообщить что Ваша "установка" абсолютно не подходит для уфологических целей по причинам, озвученным Емельяновым ранее. Чудовищно низкая светосила тому виной!
Любую техническую задачу можно решить несколькими различными путями. Человек сделал так, как он посчитал для себя правильным и удобным. В итоге у него получилось готовое изделие работающее на практике. Алексей как раз из той редкой кагорты, которые воплощают свои замыслы на практике, а не обсуждает их впустую на разных форумах. Человек сделал и показал результат, за что я и выражаю ему своё почтение и уважение!!! Так что оставте вы эти ваши подковырки, они в данном случае просто неуместны.
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: Relax от 22 Август 2018 г., 06:28:23
Цитировать
Любую техническую задачу можно решить несколькими различными путями.
А какова эта техническая задача? Если "снять далекий объект крупным планом" - то путь один: длиннофокусная оптика. Конечно, линза Барлоу позволяет уменьшить длину трубы и снижает при этом контраст. Что принципиально нового изобретено в этот раз?
Цитировать
Человек сделал так, как он посчитал для себя правильным и удобным.
Так для себя или для решения конкретной задачи? Вы же тут кричали криком, что необходима большая светосила! А теперь что, уже не нужна? Но тогда чем плох простой телескоп? Я же предложил использовать опыт астрофотографии, а в ответ Вы же кричали"Покажите мне такой телескоп, у которого при таком большом фокусном расстоянии такая светосила!" Так что теперь случилось, что требования к светосиле изменились?
Цитировать
В итоге у него получилось готовое изделие работающее на практике
Что значит "работающее на практике"? Объектив +фотоаппарат + штатив и вдруг заработало?   :o  Вау!  Кто бы мог подумать, что такая сборка вдруг да и заработает."Весь мир в шоке. Впервые в мировой практике.."
Цитировать
Алексей как раз из той редкой кагорты, которые воплощают свои замыслы на практике,
А если я Вам скажу, что наверное тысячи фотографов уже тысячи  раз прикручивали старые объективы от пленочных фотоаппаратов к современным цифровым камерам и все это ставили на фотоштатив -Вы мне не поверите? Ну тогда зайдите на любой астрофорум и просто почитайте.. Вот уж достижение крупное - объектив МТО- 1000 (которого только ленивый не пинал на астрофорумах за весьма посредственное качество) использовать для съемки удаленных предметов! Это для Вас "редкость"?  :o
Цитировать
а не обсуждает их впустую на разных форумах. Человек сделал и показал результат,
Господи! А что тут обсуждать  что он сделал? Привинтил объектив к камере и все это смонтировал на фотоштативе с помощью самодельного крепления? Это - достойно восхищения? Ну, тут наверное каждый живет в своем мире.  Люди берут ради определенных художественных целей объективы от кинопроектора, вставляют диафрагму от другого объектива, вытачивают переходные втулки с резьбой для крепления к фотоаппарату и это не считается достижением.
Выражение "показал результат" вообще ставит меня в тупик. У меня есть например  школьный рефрактор МШР-60 . Диаметр объектива 60мм, фокусное расстояние 600 мм. На штативе и я к нему могу подсоеденять фотоаппарат. И что? Это результат или нет? А если у меня к нему еще и искатель самодельный имеется - так это суперрезультат? А если сейчас вот переделываю окулярный узел на резьбу "М42" для использования телеконвертора, а мой фотоаппарат снимает с расширенным в сторону ИК диапазоном - так мне на трибуну лезть и купочкой махать?
"Показать результат " - это означает не купить или собрать из готовых блоков фотоустановку, и даже не сфотографировать  с ее помощью Луну ( этого не делал только слепой), а "показать результат " - это снять на фото и видео НЛО крупным планом в хорошем качестве. Вот тогда и можно будет говорить о пользе  всей этой техники.
И между прочим и Вы, Емельянов, и Ястребцов как-то умело обходите самый важный вопрос: как собираетесь заставить НЛО висеть в небе неподвижно? При таком большом фокусном расстоянии и соответственно очень небольшом поле зрения снимать движущийся объект - задача для самомазохиста.  Как там  пишет Ястребцев?
Цитировать
Луна прямо еле помещается в кадр.
Значит, поле зрения камеры всего половина градуса. Ну а теперь советую просто снять полет птички в течении скажем  пары минут. Когда она маневрирует . Вот это действительно будет хоть каким-то результатом, а не пустым обсуждением на форуме "у кого кошелек толще " или у кого из "выживальщиков" так называемые "тревожный чемоданчик", Носимый Аварийный Запас и пр. круче укомплетованы. Потому что сходство прослеживается. Там тоже пока катастрофы нет, но все сидят на "нычках". 

Я -не "подковыриваю". Я просто спрашиваю почему вдруг требования к фотоустановке (светосиле) так резко изменились и отчего вдруг сам факт наличия длиннофокусной оптики стал результатом?
Тема вроде как о "съемке НЛО каждый день". Так раз в неделю хотя бы снимаете? 
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: Relax от 22 Август 2018 г., 06:55:20
И к слову: давным-давно у объектива МТО-1000 вывинчивают 1(один) винтик и "разгоняют " его до F 2000мм без всяких конверторов. Даже кэноновских. И весьма успешно. И да, не надо спорить об этом со мной - спорить идите на астрофорумы.
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: Алексей Ястребцов от 22 Август 2018 г., 10:10:00
https://youtu.be/U89vKWsley4 вотт ссылочка с ютуба. Похоже на НЛОшку.
Похоже, но снова ничего не видать ))

Согласен в том, что проскочил данный объект, ведя самолет. Ну кое-что конечно видно, особенно если смотреть покадрово. Просто размер его небольшой и при визировании не был заметен. Заснял я его всего лишь через неделю после окончания постройки аппарата, так что надеюсь что удача еще улыбнется. Главное аккумуляторы заряженными держать! ))
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: Relax от 22 Август 2018 г., 10:16:33
Конкретно по объективу МТО-1000
Оптическая схема была придумана Максутовым для школьного телескопа. Вопрос стоял очень просто: зеркальные телескопы дают изображение без хроматизма. Однако зеркала серебрили (сейчас алюминируют). При этом серебряный слой довольно быстро тускнеет под воздействием некоторых газов. Раз в год или два смывать кислотой отражающий слой и наносить новый - это роскошь, которую могут позволить себе обсерватории, но не школьный кабинет физики. Возникла идея прикрыть трубу телескопа защитным стеклом (сделать ее герметичной) и тем самым избежать окисление поверхности зеркала. И  Максутову пришла в голову мысль использовать более дешевое зеркало сферической формы (оно должно быть параболической), а защитное стекло сделать не плоским, а определенной формы (мениска) для компенсации сферических искажений главного зеркала.  Телескоп получился удачный. Но! Потом из него стали "вытягивать " объектив для формата 24*36 мм. А так как нормального поля зрения не хватало - вставили дополнительный оптический "корректор" и кое-как натянули резкость на углы кадра. В результате получили разрешающую способность  "аж" 28 линий на миллиметр в центре кадра и 18 по краям. Что совсем не "айс". Кроме того, система Максутова требует строго определенного расстояния между главным зеркалом и мениском (стеклянной линзой). Однако конструкторы для наводки на резкость решили ее изменять! Если в телескопе перемещается сам окуляр, то в объективе изменяется расстояние между оптическими компонентами! И тем самым полная компенсация всех искажений достигается только при наводке объектива на одно расстояние.
Именно потому и ругают этот объектив на всех астрофорумах, где люди борются за четкое изображение далеких мелких объектов. Да и при сборке на заводе отмечены много случаев пережатия оптических компонентов в оправе - что ухудшает качество изображения.
В результате имеем объектив средненьког качества по части разрешающей способности для полноразмерной матрицы цифрового фотоаппарата фотоаппарата. А так как сейчас размер матрицы у многих моделях фотоаппаратов намного меньше ("кроп-фактор"), то результат весьма средненький вообще.
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: Алексей Ястребцов от 22 Август 2018 г., 10:46:59
Конкретно по объективу МТО-1000
Оптическая схема была придумана Максутовым для школьного телескопа. Вопрос стоял очень просто: зеркальные телескопы дают изображение без хроматизма. Однако зеркала серебрили (сейчас алюминируют). При этом серебряный слой довольно быстро тускнеет под воздействием некоторых газов. Раз в год или два смывать кислотой отражающий слой и наносить новый - это роскошь, которую могут позволить себе обсерватории, но не школьный кабинет физики. Возникла идея прикрыть трубу телескопа защитным стеклом (сделать ее герметичной) и тем самым избежать окисление поверхности зеркала. И  Максутову пришла в голову мысль использовать более дешевое зеркало сферической формы (оно должно быть параболической), а защитное стекло сделать не плоским, а определенной формы (мениска) для компенсации сферических искажений главного зеркала.  Телескоп получился удачный. Но! Потом из него стали "вытягивать " объектив для формата 24*36 мм. А так как нормального поля зрения не хватало - вставили дополнительный оптический "корректор" и кое-как натянули резкость на углы кадра. В результате получили разрешающую способность  "аж" 28 линий на миллиметр в центре кадра и 18 по краям. Что совсем не "айс". Кроме того, система Максутова требует строго определенного расстояния между главным зеркалом и мениском (стеклянной линзой). Однако конструкторы для наводки на резкость решили ее изменять! Если в телескопе перемещается сам окуляр, то в объективе изменяется расстояние между оптическими компонентами! И тем самым полная компенсация всех искажений достигается только при наводке объектива на одно расстояние.
Именно потому и ругают этот объектив на всех астрофорумах, где люди борются за четкое изображение далеких мелких объектов. Да и при сборке на заводе отмечены много случаев пережатия оптических компонентов в оправе - что ухудшает качество изображения.
В результате имеем объектив средненьког качества по части разрешающей способности для полноразмерной матрицы цифрового фотоаппарата фотоаппарата. А так как сейчас размер матрицы у многих моделях фотоаппаратов намного меньше ("кроп-фактор"), то результат весьма средненький вообще.

Вы правы, вся эта информация по поводу мто 1000 обсуждается на многих форумах и отчасти соответствует действительности. Именно поэтому перед покупкой данного объектива я сидел в интернете не один день, чтобы досконально изучить тему. И когда решился на покупку данного стекла, у меня вырисовались два основных пункта: объектив должен был быть первых выпусков и быть новым. В России (на барахолках) продается в среднем около 50-ти этих объективов разных модификаций. Поиски длились весьма долго и наконец увенчались успехом. Нашелся-таки мто 1000 в деревянном кейсе и абсолютно новый (по состоянию естессно). Поверьте, у меня было с чем сравнивать за почти 30 лет опыта в фотографии. И телевиков перебывало в моих руках не один десяток. Так вот это объектив (могу ответственно заявить) превосходит их всех. Сами посудите, с помощью какой оптики можно рассмотреть трещинки в швах между кирпичами в доме, который от вас на расстоянии километра. Соответственно есть и удачные экземпляры данной оптики. А что касается светосилы, на которую вы особенно упираете, это было актуально при съемке на пленку, чувствительность которой редко превышала 400 единиц. Вы вскользь заметили, что моя установка не на что не годится из-за низкой светосилы. На это могу заметить, что объектив работает в паре с EOS 6D, который имеет на сегодняшний день одну из самых чувствительных матриц. Ей нипочем и относительное отверстие 20. Шумы там только после 6400, да и то легко лечатся в графическом редакторе. Это если говорить о фото. На видео легко можно снимать и на 12000 исо. Шумов нет. Теперь о визировании. Согласен, через пентапризму видно темновато, поэтому поставил накамерный монитор. Там картинка сочная и яркая. Итак, сочетание этих трех факторов (супердлиннофокусный объектив, суперчувствительная матрица и большой монитор) вкупе дает возможность качественно снимать очень удаленные объекты. Что же касается съемки НЛО, согласитесь, бывают разные их варианты, и которые висят неподвижно, и которые двигаются медленно, и которые пролетают мгновенно. Не стоит говорить что моя установка не способна их снять. Неподвижные или медленные можно зафиксировать на матрицу качественно и крупным планом, а быстрые вы и смартфоном не снимите. И не стоит говорить, что я потратил зря время и деньги. Я воплотил в реальности и в металле свои мысли и идеи, и теперь у меня техника, которой, в случае необходимости, я смогу воспользоваться и, надеюсь, получить качественные интересные кадры.
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: Relax от 22 Август 2018 г., 13:50:03
Значит, Вам повезло с.конкретным экземпляром МТО. Поздравляю.
Что же касается светосилы, то на необходимость таковой прямо кричал Емельянов. Когда был разговор о длинном фокусе, то я спросил не проще ли применить простой рефлектор Ньютона. Тем более что в широком качественном поле зрения  с размером как на обычную пленку нет необходимости -все равно "тарелка" будет небольшого размера и проще наводить в центр поля зрения. Не пейзаж же снимать.  А по цене для обычного человека с не очень толстым кошельком (богатые уфологией как правило не маются) это было бы более доступно. Но как оказалось - это личная установка, собранная для личных целей. Так сказать "эксклюзивный вариант" для московской области. И не более того. И именно при слове "телескоп" мне сразу стали стучать по голове с криком "светосила!!!"
Если Ваш опыт показывает, что и с небольшой светосилой можно получать нормальные кадры в сумерках - прекрасно! Я только "за". Это даст надежду другим любителям уфологии при случии собрать более бюджетный вариант. Знаете ли, московской областью уфология не ограничивается :)
Осталось только решить вопрос как успевать за быстролетящей целью. Вот тут как раз длиннофокусная техника создает трудности.
Если же Вам попадется неподвижно парящий НЛО - то конечно сможете сделать фото крупным планом. Но если честно - я считаю шанс мизерным во всех случаях. Вы же не будете круглосуточно мориторить небо с установкой, не так ли?  А для разъездной деятельности вне московской области Космопоиск пока приобретением хорошей техники не озаботился. Не слыхали, не читали о таком. Даже во время ежегодных месячных "сидений" на Медведицкой гряде (где говорят о частых наблюдениях НЛО  что-то о специальной технике для фотографирования отчетов не было.
Так что как говорится "Москва прикрыта ПРО, а остальное пусть бомбят". Вот такая ситуация в уфологии.
А мы как провинциалы и иностранцы будем думать о своих вариантах по своим возможностям.
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: Алексей Ястребцов от 22 Август 2018 г., 15:04:48
Значит, Вам повезло с.конкретным экземпляром МТО. Поздравляю.
Что же касается светосилы, то на необходимость таковой прямо кричал Емельянов. Когда был разговор о длинном фокусе, то я спросил не проще ли применить простой рефлектор Ньютона. Тем более что в широком качественном поле зрения  с размером как на обычную пленку нет необходимости -все равно "тарелка" будет небольшого размера и проще наводить в центр поля зрения. Не пейзаж же снимать.  А по цене для обычного человека с не очень толстым кошельком (богатые уфологией как правило не маются) это было бы более доступно. Но как оказалось - это личная установка, собранная для личных целей. Так сказать "эксклюзивный вариант" для московской области. И не более того. И именно при слове "телескоп" мне сразу стали стучать по голове с криком "светосила!!!"
Если Ваш опыт показывает, что и с небольшой светосилой можно получать нормальные кадры в сумерках - прекрасно! Я только "за". Это даст надежду другим любителям уфологии при случии собрать более бюджетный вариант. Знаете ли, московской областью уфология не ограничивается :)
Осталось только решить вопрос как успевать за быстролетящей целью. Вот тут как раз длиннофокусная техника создает трудности.
Если же Вам попадется неподвижно парящий НЛО - то конечно сможете сделать фото крупным планом. Но если честно - я считаю шанс мизерным во всех случаях. Вы же не будете круглосуточно мориторить небо с установкой, не так ли?  А для разъездной деятельности вне московской области Космопоиск пока приобретением хорошей техники не озаботился. Не слыхали, не читали о таком. Даже во время ежегодных месячных "сидений" на Медведицкой гряде (где говорят о частых наблюдениях НЛО  что-то о специальной технике для фотографирования отчетов не было.
Так что как говорится "Москва прикрыта ПРО, а остальное пусть бомбят". Вот такая ситуация в уфологии.
А мы как провинциалы и иностранцы будем думать о своих вариантах по своим возможностям.

Я тоже думаю что попался хороший экземпляр. Ведь покупка мто 1000 это всегда лотерея. Если честно, даже планировал после покупки ехать и юстировать обьектив. Но когда после Сигмы mirror 600/8 попробовал его в деле, то понял, что он прекрасно настроен. А уж что касается шанса, то полностью с Вами согласен. Он мизерный в любом случае, что с неподвижным нло, что с быстро летящим. Но как раз благодаря этому тем интереснее и интригующее получается ситуация. Если бы они летали как рейсовые самолеты, все было бы буднично и заурядно.
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: Relax от 22 Август 2018 г., 17:37:30
Самое интересное в том, что весь "сыр-бор" разгорелся из-за того, что один товарищ заявил как раз противоположное: летают НЛО как раз постоянно! И снимал он их в ближнем ИК -диапазоне! Во время авиашоу! Вы прочтите первую страницу этой темы - там сенсация получается..Извините, что был в отношении вашей установки так резок, но тут есть некоторые обстоятельства: вопрос в том для чего установка вообще нужна с точки зрения именно уфологии. Конечно, фотография НЛО крупным планом весьма интересна с точки зрения определения происхождения объекта: самолет ли это или "Энтерпрайз" с Марса. Но если вопрос стоИт именно как о опознании - то  достаточно визуального наблюдения в хорошую оптику. Что намного дешевле приобретения дорогостоящих объективов. А если речь идет о получении каких-то технических данных о ускорении объекта во время его движения и прочего - то тут несколько другой подход.  Тут кск раз интересно получить видео полета с привязкой к земным ориентирам. И конечно же для этого нужен "широкоугольник"  . Может быть даже  что-то близкое к "фиш-ай". Просто Емельянов (по моему субъективному мнению) сразу же пОдал свой агрегат как некую "панацею". Вот мол сейчас аппарат появился - и "Держись, НЛО!! Вешайтесь, инопланетяне!". Что и вызвало так же критику одного товарища (Лапшина) как раз с точки зрения уфологии. И мое мнение было в общем схоже. Кроме того постоянное емельяновское "никто ничего не делает практически" вызывает раздражение. Потому что есть так сказать "прикладные задачи" и есть как бы тактвыразиться "очень дорогая золотая ванна". Может быть она и долговечная, и не пачкается - но нам-то надо просто помыться.  ;D
Вот потому и такая вот грызня. Тем более что я занимаюсь несколько иной сферой - приборной с точки зрения радиотехники, а не оптики в уфологических целях. И именно делаю (ну, пытаюсь ) хоть что-то вопреки заявлению Емельянова.  Насколько умспешно - это другой вопрос. Потому что понять что надо уфологам  - это надо стать самому уфологом (они от радиотехники шарахаются  :).
Вот примерно так.. А Вы просто "попали под горячую руку". Скиз ми!
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: Алексей Ястребцов от 22 Август 2018 г., 19:53:01
Самое интересное в том, что весь "сыр-бор" разгорелся из-за того, что один товарищ заявил как раз противоположное: летают НЛО как раз постоянно! И снимал он их в ближнем ИК -диапазоне! Во время авиашоу! Вы прочтите первую страницу этой темы - там сенсация получается..Извините, что был в отношении вашей установки так резок, но тут есть некоторые обстоятельства: вопрос в том для чего установка вообще нужна с точки зрения именно уфологии. Конечно, фотография НЛО крупным планом весьма интересна с точки зрения определения происхождения объекта: самолет ли это или "Энтерпрайз" с Марса. Но если вопрос стоИт именно как о опознании - то  достаточно визуального наблюдения в хорошую оптику. Что намного дешевле приобретения дорогостоящих объективов. А если речь идет о получении каких-то технических данных о ускорении объекта во время его движения и прочего - то тут несколько другой подход.  Тут кск раз интересно получить видео полета с привязкой к земным ориентирам. И конечно же для этого нужен "широкоугольник"  . Может быть даже  что-то близкое к "фиш-ай". Просто Емельянов (по моему субъективному мнению) сразу же пОдал свой агрегат как некую "панацею". Вот мол сейчас аппарат появился - и "Держись, НЛО!! Вешайтесь, инопланетяне!". Что и вызвало так же критику одного товарища (Лапшина) как раз с точки зрения уфологии. И мое мнение было в общем схоже. Кроме того постоянное емельяновское "никто ничего не делает практически" вызывает раздражение. Потому что есть так сказать "прикладные задачи" и есть как бы тактвыразиться "очень дорогая золотая ванна". Может быть она и долговечная, и не пачкается - но нам-то надо просто помыться.  ;D
Вот потому и такая вот грызня. Тем более что я занимаюсь несколько иной сферой - приборной с точки зрения радиотехники, а не оптики в уфологических целях. И именно делаю (ну, пытаюсь ) хоть что-то вопреки заявлению Емельянова.  Насколько умспешно - это другой вопрос. Потому что понять что надо уфологам  - это надо стать самому уфологом (они от радиотехники шарахаются  :).
Вот примерно так.. А Вы просто "попали под горячую руку". Скиз ми!

Значит, Вам повезло с.конкретным экземпляром МТО. Поздравляю.
Что же касается светосилы, то на необходимость таковой прямо кричал Емельянов. Когда был разговор о длинном фокусе, то я спросил не проще ли применить простой рефлектор Ньютона. Тем более что в широком качественном поле зрения  с размером как на обычную пленку нет необходимости -все равно "тарелка" будет небольшого размера и проще наводить в центр поля зрения. Не пейзаж же снимать.  А по цене для обычного человека с не очень толстым кошельком (богатые уфологией как правило не маются) это было бы более доступно. Но как оказалось - это личная установка, собранная для личных целей. Так сказать "эксклюзивный вариант" для московской области. И не более того. И именно при слове "телескоп" мне сразу стали стучать по голове с криком "светосила!!!"
Если Ваш опыт показывает, что и с небольшой светосилой можно получать нормальные кадры в сумерках - прекрасно! Я только "за". Это даст надежду другим любителям уфологии при случии собрать более бюджетный вариант. Знаете ли, московской областью уфология не ограничивается :)
Осталось только решить вопрос как успевать за быстролетящей целью. Вот тут как раз длиннофокусная техника создает трудности.
Если же Вам попадется неподвижно парящий НЛО - то конечно сможете сделать фото крупным планом. Но если честно - я считаю шанс мизерным во всех случаях. Вы же не будете круглосуточно мориторить небо с установкой, не так ли?  А для разъездной деятельности вне московской области Космопоиск пока приобретением хорошей техники не озаботился. Не слыхали, не читали о таком. Даже во время ежегодных месячных "сидений" на Медведицкой гряде (где говорят о частых наблюдениях НЛО  что-то о специальной технике для фотографирования отчетов не было.
Так что как говорится "Москва прикрыта ПРО, а остальное пусть бомбят". Вот такая ситуация в уфологии.
А мы как провинциалы и иностранцы будем думать о своих вариантах по своим возможностям.



Принимаю)) Я не обидчивый. А задач в общем-то всего две при использовании длиннофокусной устсновки. Учитывая что нло обычно удаленный обьект, так это рассмотреть его хорошенько и заснять картинку, чтобы людям показать. А то ведь явление крайне редкое, интересующихся много, а счастливчиков, лицезревших сие видение, очень мало. Вот у меня в жизни было всего два случая, когда я видел что-то похожее на нло, один раз около луны, а второй раз днем в безоблачном небе. У луны справа от нее была очень яркая большая точка, а во втором случае цепочка из ярких шариков плыла в сторону Москвы. В обоих случаях с техникой была беда, точнее ее отсутствие. Наверное с тех пор и захотелось владеть дальнобойным аппаратом, чтобы использовать шанс, если вдруг подвернется...
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: TroitskUFO от 24 Август 2018 г., 10:33:24
Здравствуйте, уважаемые форумчане, особенно интересующиеся съемкой нло длиннофокусной оптикой. Сам я давно заинтересовался этой темой, экперементировал со всевозможными телевиками разных фокусных расстояний и производителей. Но хотелось все же построить что-то свое, достаточно эксклюзивное, мощное, необычное.
Продайте ВСЁ и купите nikon p1000. Картинка намного интересней на 3000мм
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: Алексей Ястребцов от 24 Август 2018 г., 12:22:40
Здравствуйте, уважаемые форумчане, особенно интересующиеся съемкой нло длиннофокусной оптикой. Сам я давно заинтересовался этой темой, экперементировал со всевозможными телевиками разных фокусных расстояний и производителей. Но хотелось все же построить что-то свое, достаточно эксклюзивное, мощное, необычное.
Продайте ВСЁ и купите nikon p1000. Картинка намного интересней на 3000мм

Заманчивая любительская штуковина! Есть и плюсы, и минусы. Оперативность съемки, - да, легкость самого девайса, - да. А качество оптики и матрицы, тут большой вопрос. Его предшественника р900 не пинал только ленивый. Универсальность оптики и качество изображения дает средненькое, а кропнутая матричка шумная уже на средних исо. Как запасной вариант "под подушкой" можно иметь ))
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: TroitskUFO от 24 Август 2018 г., 13:28:27
Здравствуйте, уважаемые форумчане, особенно интересующиеся съемкой нло длиннофокусной оптикой. Сам я давно заинтересовался этой темой, экперементировал со всевозможными телевиками разных фокусных расстояний и производителей. Но хотелось все же построить что-то свое, достаточно эксклюзивное, мощное, необычное.
Продайте ВСЁ и купите nikon p1000. Картинка намного интересней на 3000мм
Как запасной вариант "под подушкой" можно иметь ))
Ха-ха. Вот скрин с видео p900, думаю км 20. Сделайте подобное мто. Можно будет сравнить. В своё время пробовал Bower 650-1300 + конвертер x2 + nex5. Картинка получилась редкостное г.. Подобные "наборы" - тупик. За бугром давно отказались.
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: Relax от 24 Август 2018 г., 15:56:48
Ну, началось "у кого круче".  ;D

Так оставьте ненужные споры,
Я давно все уже подобрал,

Снять НЛО  лучше этим.  8)
У кого-то будут возражения?  >:(
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: Джо от 24 Август 2018 г., 16:05:52
Было бы что снимать.
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: Relax от 24 Август 2018 г., 16:15:48
Было бы что снимать.
А это уже другой вопрос.  Ведь началась тема с уклоном в ИК-диапазон ? Так сказать почти невидимые объекты. Во время авиашой и тому подобного?
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: Джо от 24 Август 2018 г., 16:20:00
Было бы что снимать.
А это уже другой вопрос.  Ведь началась тема с уклоном в ИК-диапазон ? Так сказать почти невидимые объекты. Во время авиашой и тому подобного?
Форум Космопоиска.. город контрастов.. Пока в одной теме имеют робкие надежды снять нло..в ИК и "БК"...в другой теме могли бы звездолет изнутри фотать..но не имеют желания..
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: TroitskUFO от 24 Август 2018 г., 16:20:56
Ну, началось "у кого круче".  ;D

Так оставьте ненужные споры,
Я давно все уже подобрал,

Снять НЛО  лучше этим.  8)
У кого-то будут возражения?  >:(
Хо-хо-хо. Была у меня возможность общаться с манагером продаж какой-то зенитной хрени типа с300 на Максе 2015. Он мне тоже спел песню что можно снять что угодно. А в это время над его головой на 20 км висел объект в плазме с сателлитом. Вообщем повеселил своими сказками. Вот такая история.
А по поводу у кого круче, так и должно быть. Конечный результат за мин. вложения всех рассудит.
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: Relax от 24 Август 2018 г., 17:13:41
Отросительно конечного результата согласен. Набор гаечных ключей для разборки НЛО на предмет изучения найдем. А если там "нестандарт" - ну, Петрович за "пузырь" что угодно выточит.  А вот относительно
Цитировать
А в это время над его головой на 20 км висел объект в плазме с сателлитом.
возникает вопрос: а что военные с локаторами, не" видят" или не обращают внимание? Интересно.. Вроде если видят -должны суетиться.  Если не видят -странно вдвойне. А если видят и при этом не суетятся - так значит знают что это такое и "дышат ровно".
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: TroitskUFO от 24 Август 2018 г., 17:28:52
ПВО регистрирует и в курсе. Пилоты, думаю, тоже с поправкой избегать если хочет жить. А то бац и приборы погаснут вместе с двигателем. Вернётся на базу без самолёта, а потом выплачивай пожизненно. На форумах авиаторов эта тема вообще не поднимается. Как то странно. Напоминает космонавтов Гречко, Леонова - не знаю, не видел.
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: Relax от 24 Август 2018 г., 17:38:04
Цитировать
Вернётся на базу без самолёта, а потом выплачивай пожизненно.
За вычетом стоимости катапультируемого кресла. на котором и продолжил полет на базу в течении 3 часов после инцендента (руками изображая крылья, а выпученными глазами освещая ВПП при посадке).
 ;D
Вам, товарищи фотографы,  вот такое и надо караулить в засаде у аэродрома.. ;)
Это будет самый достоверный факт.
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: Gennady_K от 25 Август 2018 г., 02:50:17
Отросительно конечного результата согласен. Набор гаечных ключей для разборки НЛО на предмет изучения найдем. А если там "нестандарт" - ну, Петрович за "пузырь" что угодно выточит.  А вот относительно
Цитировать
А в это время над его головой на 20 км висел объект в плазме с сателлитом.
возникает вопрос: а что военные с локаторами, не" видят" или не обращают внимание? Интересно.. Вроде если видят -должны суетиться.  Если не видят -странно вдвойне. А если видят и при этом не суетятся - так значит знают что это такое и "дышат ровно".

Подборка историй фотографирования:

Если это не то и не другое, тогда что же это?



На https://www.proza.ru/   , если забить в Поиск НЛО,  есть кое-что почитать по этому поводу из личного опыта.
В качестве примера:

Встреча с НЛО в Монголии
Марат Мертенс

http://www.proza.ru/2009/08/24/691

Ешё один объект не удалось сфотографировать:

НЛО
Валерий Сахалинец

http://www.proza.ru/2015/10/10/135

Съёмка снова не удалась:

Недружественный визит
Серёга Капитан

http://www.proza.ru/2013/04/18/2248
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: Владимир Емельянов. от 25 Август 2018 г., 08:47:27
По поводу педложенного выше аппарата Nikon Coolpix P1000.

Если говорить в общем, то пожалуй за те деньги, сколько он стоит, ничего более продвинутого в плане мощного телезума не купить. Любая видеокамера будет слабее, любой фотоаппарат со сменной оптикой и телевиком к нему в комплект будет сильно дороже. За свои ожидаемые 1000$ цены это безальтернативный вариант. Вместе с тем надо понимать, что покупая такую камеру как Coolpix P1000, вы получаете целый букет ограничений в работе. Пока судить конечно рано, ибо детальных тестов в сети ещё нет, но такие болячки как блуждание фокуса при плохом освещении или повышенные шумы матрицы вполне можно ожидать. Однако зная традиции компании Nikon, можно ожидать что часть недоработок и детских болезней было исправлено. Разработчики этой фирмы всегда стараются совершенствовать конструктив и технические возможности новинок обкатывая предыдущие модели. Скорее всего для съёмки в дневное время, Р1000 окажется вполне себе не плохой камерой. Но как всегда народ будет мычать при оглашении её цены... Парадоксальность ситуации в том, что при всей заманчивости эту камеру вряд ли кто будет покупать. Когда народ смотрит демонстрационные ролики о возможностях её суперзума, люди млеют и вахают от удивления! Но когда узнают цену, все дружно отворачиваются. Причина думаю проста- отсутствие мотивации. Замечу что под словом люди, я имею в виду тот контингент, с которым лично общаюсь по части уфологии! Вот и получается, что те еденицы готовые что-то мастерить и строить своими руками эту камеру не купят, потому как подозревают о её недостатках. А остальные заинтересованные любители уфологии в подавляющем своём большинстве вообще из оптики ничего акромя смартфонов не имеют- дорого...
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: Джо от 25 Август 2018 г., 10:41:41
Естественно дорого. Для семейных фото она слишком дорогая. А покупать ее ради нло, которое может быть никогда не встретится как то неразумно. Мы просто бедные люди, надо это признать.
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: Relax от 25 Август 2018 г., 12:29:30
А остальные заинтересованные любители уфологии в подавляющем своём большинстве вообще из оптики ничего акромя смартфонов не имеют- дорого...
- и не нужно в абсолютном большинстве случаев. Потому что с научной точки зрения одна -единственная фотография НЛО пусть даже 1 раз в год (это еще оптимистичный вариант "по самое немагу") - это пустой звук. Плакат на стенку самоудовлетворившего себя и свое "эго" фотографа. Но не более того. Никто не запрещает любому человеку построить мощный телескоп и один раз в год сфотографировать Луну - но какая польза от этого астрономии? Луну давно исследуют другими методами. Которые позволили узнать о ее химическом составе и других свойствах несравненно больше. Что же конкретно может дать для той же уфологии фотография или видео НЛО крупным планом? Автор фото пойдет с снимком в МО РФ и потребует немедленно развернуть по всей территории специальную сеть наблюдательных станций? - ну-ну..Заставит этим фото всю РАН  выйти на площадь и каяться? Что вот мы такие-сякие отрицали наличие пришельцев? - сомневаюсь в таком развитии событий.  Но тогда что конкретно произойдет? В.Кукольников утверждал, что такое видео "всем докажет.."
Но простите.  кому и что оно может доказать? Что НЛО существует уфологам?  - Так они и так по определению в этом уверены. Военным? - не тягайтесь со своими единственными экземплярами техники бытового уровня с той же военной техникой, которая уже имеется. Это просто смешно!
У уфологом по сути совершенно другие задачи по крайней мере на 75%,  чем получение простой фотографии или даже видео хорошего качества. Достаточно посмотреть этот же форум по темам.Фиксирование параметров излучения НЛО в радиодиапазоне - обсуждалось. Поиск статистически значимых результатов в области обработки поступающих сообщений на предмет "где чаще оно летает и когда" - это важно. Получение отраженного спектра от самосветящегося объекта - мечта, для осуществления которой необходима специальная техника. Как иллюстрацию можно посмотреть "проект Хессдален" в интернете и оценить какой направленности там была аппаратура. Нам необходимо пытаться понять свойство НЛО в целом. А это далеко не только мощный "телевик" на штативе в качестве основного оборудования при цене в тысячу долларов. Он не поможет понять какие виды излучения присутствуют при зависании НЛО над поверхностью и многое, многое другое.
Собрали в рамках личного хобби хорошую  (ну пусть даже "золотую"по качесту) "фотовидеобандуру" - молодец фотограф! Рассказал из чего и как на форуме - возьми с полки пирожок! Там их два, средний для тебя. ;D
Но все это никак не может служить основанием упрекать любителей уфологии в том, что у этой публики только смартфоны или дешевые "цифромыльницы". 
Вот наглядный пример :  читаю на сайте уфокома статейку https://www.ufo-com.net/ufolenta/detail.php?ELEMENT_ID=10555
Что имеем по рассказам очевидцев?
Цитировать
14 июля 2018 года в «Космопоиск» поступило сообщение из г. Тула о наблюдении НЛО следующего содержания: «Второй день подряд над моим балконом происходит что-то непонятное в небе, мы всем домом наблюдаем странный космический объект, есть реальные снимки, мы обращались в местную газету, да действительно в этот день им тоже звонили очевидцы, мне реально неприятно и страшно!».

По сообщения очевидца, объекты наблюдались 15 и 16 июля 2018 года. Всего было три наблюдения в различных местах города. Один из них (самый яркий) наблюдался около 2.30 утра. Очевидец отмечал: «Я отчетливо теперь рассмотрела, это был вытянутый купол, мужчина видел, как яркое сильное свечение, от которого шли яркие лучи, это, я думаю, в направлении Осиновой горы». При этом одно из «свечений» улетело медленно, другой объект передвигался молниеносно, третий же висел низко, а затем, «медленно мигая», стал перемещаться. Наблюдения велись с 2.30 до 3.00. К сообщениям были приложены фото.
Страх и ужас обуял местных жителей.  :o Но не волнуйтесь! Спасатели спешат на помощь!
Цитировать
В связи с поступлением этих сообщений было принято решение об оперативном выезде в г. Тулу с целью разобраться на месте в ситуации и попытаться, по возможности, сделать фото- и видеосъемку наблюдаемых объектов.
17 июля 2018 года состоялся выезд, в котором приняли участие Владимир Емельянов («Обнинск-Космопоиск») и Владимир Кукольников («Московская обл.-Космопоиск»). Мы встретились и опросили очевидца Л. (пенсионерка, два высших образования) на месте наблюдения объектов по ул. Металлургов в г. Туле.
Выехали - это хорошо! Опросили очевидцев - еще лучше. А что же "киновидеодевайсы"?
Цитировать
17 июля в 23.15 позвонила очевидец Л. и сообщила, что наблюдает низко над горизонтом ярко-красный объект, который то разгорается, то гаснет.

Пока монтировали видеокомплекс для съемки, визуально обнаружили упомянутый очевидцем звездообразный объект красного цвета, который на фоне затянутого тучами неба ярко светился на темном фоне, причем действительно, то угасал, то снова появлялся в небе.
Цитировать
На экране монитора видеокомплекса появился круглый диск ярко-красного цвета. По нашим предварительным прикидкам, объект двигался по экрану монитора со скоростью, соответствующей скорости движения Земли, и это не оставило сомнений, что перед нами планета Марс, который, в связи с высокой облачностью, то появлялся, то заходил за облака.
Упс! Как всегда сплошной "облом-с". Уровень астрономической грамотности населения закономерно ниже некуда. Заключение-отчет экспедиционщиков:
Цитировать
Таким образом, противоречивая информация, полученная от очевидца Л., не дает оснований для определения описанных ею объектов, как аномальных, хотя нельзя полностью исключать, что в какой-то из вечеров он могла наблюдать некий объект, который не был планетой Марс.
Нельзя исключить даже то, что очевидец в какой-то из вечеров могла наблюдать не Марс, а выхлоп из сопла двигателя ступы Бабы-Яги.
Но по сути сама фотоустановка тут выступила в качестве "балласта". Подменив книжку под названием "Астрономический календарь на 2018" год. Или просто астрономическую программу на компьютере. И компас для ориентировки по сторонам света . Ну и какая же польза от такого использования этой дорогой техники в этом случае для уфологии? Неужели исследователи надеялись, что корабль марсиан будет неделю висеть над городом и ждать приезда представителей Космопоиска?
Или эта "телепушка" позволила эффективно опросить свидетелей по принципу " с пистолетом у виска все расскажут правду"?
Ну право же, не надо делать из хорошего фотокомплекса панацею для уфологии в целом. Он ей практически не нужен. Достаточно обычного фотоаппарата для съемки местности и хорошего бинокля .
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: Владимир Емельянов. от 25 Август 2018 г., 13:16:36
Виталий, если подытожить всё то о чём вы написали и переложить в одну фразу, то получится "Всестороннее изучение феномена НЛО". Данную формулировку выдвинули разумеется не вы и не я, до этого додумался ещё Ф.Зигель. Вы как я вижу по сути продекларировали его идеи выдвинутые ещё в 60-е годы прошлого века. То, что необходимо вести такие вот всесторонние исследования- никто не спорит. Я тоже ни коим образом этот тезис не оспариваю. Но хочу заметить, что документалистика НЛО тоже является одной из граней этого сложного пути познания и я стараюсь продвинуться именно в этом направлении исследований. Не спрашивайте почему. Просто мне лично это интересно и именно тут я могу сделать что то, что возможно даст новый результат или дополнит/подтвердит уже имеющиеся теории и предположения касательно феномена НЛО. Да, надо вести исследования и по радиочастотным каналам, надо заниматься спектрографическим исследованиям и прочее и прочее. Никто не отговаривает, всё важно и всё пригодиться в составлении сложной мозаики под названием НЛО. А вот говорить, что какие то направления исследований не столь важны- я бы поостерёгся. Это как говорить, что мучные изделия в рационе питания не нужны. Так рассуждать не правильно. Просто я не электронщик и соответственно заниматься радиопеленгацией НЛО не стану. Пусть этим занимаются другие, те кому это по настоящему интересно, кто в этом понимает толк и кто может в этом реально продвинуться вперёд. Это большой пирог и каждый может при настойчивом желании отведать его кусок.
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: piton6 от 25 Август 2018 г., 17:10:31
Слишком дорогое удовольствие, без реального шанса на успех. Полностью согласен с тезисом, что мы в России, слишком бедные люди...
Мы, Советские, а теперь уже Российские люди, всегда стремимся к познанию неизведанного. Но в свете последнего двадцатилетия не можем себе позволить тратить такие суммы на изучение феномена.
За бугром, слишком прагматичные, что бы тратить деньги на химеры...
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: TroitskUFO от 25 Август 2018 г., 19:15:08
Слишком дорогое удовольствие, без реального шанса на успех. Полностью согласен с тезисом, что мы в России, слишком бедные люди...
Мы, Советские, а теперь уже Российские люди, всегда стремимся к познанию неизведанного. Но в свете последнего двадцатилетия не можем себе позволить тратить такие суммы на изучение феномена.
За бугром, слишком прагматичные, что бы тратить деньги на химеры...
Какой бред величия нации от диванного аналитика. Что же ты за всех тут пишешь? Тебе списком подать "забугорных прагматичных" также лепящих за свои кровные? Зачем ты вообще сюда пришёл со своим нытьём?
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: Владимир Емельянов. от 25 Август 2018 г., 20:00:28
Слишком дорогое удовольствие, без реального шанса на успех. Полностью согласен с тезисом, что мы в России, слишком бедные люди...
Мы, Советские, а теперь уже Российские люди, всегда стремимся к познанию неизведанного. Но в свете последнего двадцатилетия не можем себе позволить тратить такие суммы на изучение феномена.
За бугром, слишком прагматичные, что бы тратить деньги на химеры...
Тут я думаю вы не правы. Проблемма не в отсутствии денег, а в отсутствии мотивации и интереса к делу. Если что-то по настоящему завлекает, то это становится хобби, а на хобби как звестно всегда находятся и деньги и время!
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: Relax от 25 Август 2018 г., 21:00:00
Смотря что в чем конкретно состоит это хобби. Если в фотографировании удаленных предметов  - ну, почему бы и нет. Если же хобби заключается в уфологии - то человек будет копить деньги, но вот по моему мнению покупка дорогостоящей оптики для высококачественного фотоаппарата будет стоять как задача номер один далеко не у всех уфологов. Потому что у него будут и другие задачи по оснащению своей приборной базы. От пеленгатора ЭМ - излучений до прибора ночного видения и тепловизора. От полевой химической лаборатории до биологического микроскопа.
У каждого конечно свой подход к решению проблемы. Все зависит от наличия узкоспециализированного подхода. Кто-то изучает всех насекомых, а кто-то - фотографирует только синих бабочек определенного региона.
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: Relax от 25 Август 2018 г., 21:16:15
Слишком дорогое удовольствие, без реального шанса на успех. Полностью согласен с тезисом, что мы в России, слишком бедные люди...
Мы, Советские, а теперь уже Российские люди, всегда стремимся к познанию неизведанного. Но в свете последнего двадцатилетия не можем себе позволить тратить такие суммы на изучение феномена.
За бугром, слишком прагматичные, что бы тратить деньги на химеры...
Какой бред величия нации от диванного аналитика. Что же ты за всех тут пишешь? Тебе списком подать "забугорных прагматичных" также лепящих за свои кровные? Зачем ты вообще сюда пришёл со своим нытьём?
Хотел спросить : а сколько сотен видео Вы уже отсняли? Кажется, Вы заявили о возможности съемки НЛО каждый день? (судя по названию темы).
Как мне представляется наверное уже написан научный доклад на тему фотографирования практически невидимых невооруженным глазом объектов и зачитан перед представителями научной общественности на скажем тех же Зигелевских чтениях? Вы лично занимались "диванной " аналитикой  полученных Вами же результатов и уже можете рассказать о свойствах фотографируемых Вами НЛО на основе имеющихся материалов? И отзывы физиков есть положительные о Вашей научной  работе? Где доклад можно "скачать" для ознакомления?
С 2015 года уже должны быть засняты гигабайты видео, предоставлены наиболее интересные  материалы экспертам Космопоиска для "диванной" (а точнее кабинетной ) аналитической работы и по сути сам факт наличия всего этого широко обсуждаться в уфологических и вообще научных кругах. По крайней мере так следовало бы ожидать и так делают.
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: piton6 от 25 Август 2018 г., 21:54:12
Слишком дорогое удовольствие, без реального шанса на успех. Полностью согласен с тезисом, что мы в России, слишком бедные люди...
Мы, Советские, а теперь уже Российские люди, всегда стремимся к познанию неизведанного. Но в свете последнего двадцатилетия не можем себе позволить тратить такие суммы на изучение феномена.
За бугром, слишком прагматичные, что бы тратить деньги на химеры...
Тут я думаю вы не правы. Проблема не в отсутствии денег, а в отсутствии мотивации и интереса к делу. Если что-то по настоящему завлекает, то это становится хобби, а на хобби как известно всегда находятся и деньги и время!

Давайте вернемся к теме. Выкладываем наработки по приборам. Для этого тема и предназначена, а то переругаемся... ;)

Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: Владимир Емельянов. от 25 Август 2018 г., 22:08:01
Давайте вернемся к теме. Выкладываем наработки по приборам. Для этого тема и предназначена, а то переругаемся... ;)
Не волнуйтесь, подымать бучу у меня и мысли небыло, конфликтовать я тоже не настроен.
Что касаемо непосредственно темы обсуждения, то могу зделать небольшой анонс. Завтра мы с Алексеем Ястребцовым договорились о встрече и проведении сравнительного испытания образцов нашей самодеятельности. С его стороны отработает установка на базе старичка МТО-1000 с телеконверторами и полнокадровой зеркалки Canon EOS-6D. Я же в противовес буду снимать на свою связку небольшого зеркально-линзового телескопа и полупрофессиональной видеокамеры. Оговорюсь сразу, что задача теста состоит не в банальном мерянии пиписками, а для выявления на практике плюсов и минусов этих двух разных подходов проектирования железа. Результаты выложим здесь же.
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: piton6 от 25 Август 2018 г., 22:12:57
Отличная идея!!! Отработайте по одним и тем же объектам. Обязательно выложите результат. Будет наглядный пример, от чего отталкиваться в поисках оптимального решения.

Вначале анонса, выложите примерные суммы потраченные на создание приборов.
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: Relax от 25 Август 2018 г., 22:15:13
Да не хочу я ругаться. Я сам не против и туристических походов, и фотографирования и пр. Но вот когда вижу столь расхожее выражение "диванный эксперт" - немножко зверею. Потому что есть секс ради удовольствия, и есть" улучшение демографической ситуации в государстве". И это немножко разные вещи.
Что такое "диванный эксперт"? Ленин бомбы не кидал и лично из "Авроры" по Зимнему дворцу не стрелял. Он был "диванным аналитиком"? Но ведь революцию сделал!
"Уфосети" существуют для чего? Просто как место куда можно написать "я видел НЛО" или для аналитики "диванной"?  Неужели при каждом "зуде" надо обязательно куда-то бежать, плыть, лететь и потом на вопрос "а что в итоге? В чем смысл в этого проекта и где положительные результаты?" начинать кричать о "диванных аналитиках", которые "сами  в речке не тонули, 100 фотопленок не отсняли и комарами погрызены не были - а нас спрашивают о полученных результатах и критикуют!!". 
Если действие происходит ради самого действия - это одно. Никто же не спрашивает пловца "сколько титаников ты спас?". Но обсуждая уфологические задачи и проблемы - не стоит вот так о "диванных аналитиках". Они иногда приносят больше пользы, чем 10 бегающих по полям и лесам "уфологов". Везде должна быть "золотая середина". А особенно когда вот так сразу когда человеку присваивают "титулы".
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: Relax от 25 Август 2018 г., 22:17:37
Давайте вернемся к теме. Выкладываем наработки по приборам. Для этого тема и предназначена, а то переругаемся... ;)
Не волнуйтесь, подымать бучу у меня и мысли небыло, конфликтовать я тоже не настроен.
Что касаемо непосредственно темы обсуждения, то могу зделать небольшой анонс. Завтра мы с Алексеем Ястребцовым договорились о встрече и проведении сравнительного испытания образцов нашей самодеятельности. С его стороны отработает установка на базе старичка МТО-1000 с телеконверторами и полнокадровой зеркалки Canon EOS-6D. Я же в противовес буду снимать на свою связку небольшого зеркально-линзового телескопа и полупрофессиональной видеокамеры. Оговорюсь сразу, что задача теста состоит не в банальном мерянии пиписками, а для выявления на практике плюсов и минусов этих двух разных подходов проектирования железа. Результаты выложим здесь же.
А вот это интересно! Тут ничего не могу сказать плохого. Теория -теорией, а на практике любая техника бывает разного качества при сравнении даже двух одинаковых результатов.
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: Relax от 25 Август 2018 г., 22:22:09
Отличная идея!!! Отработайте по одним и тем же объектам. Обязательно выложите результат. Будет наглядный пример, от чего отталкиваться в поисках оптимального решения.

Вначале анонса, выложите примерные суммы потраченные на создание приборов.
Ну, а вот относительно сумм будет несколько некорректно. Ведь техника покупалась в разное время, у разных продавцов. А что-то вообще делалось своими руками или "досталось от дедушки". Я вот недавно по случаю купил очень дешево кое-какой оптический блок, а другой - опередили  :'(  Человек распродавал все по цене ниже обычной в 5 раз. Тут кому как повезет. 
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: TroitskUFO от 25 Август 2018 г., 22:26:03
Хотел спросить : а сколько сотен видео Вы уже отсняли? Кажется, Вы заявили о возможности съемки НЛО каждый день?
[/quote]
Откуда вас столько набежало, с рекомендациями кому что и как делать? Вообще то я ни кому ни чего не должен тем более отчитываться перед кем то. Надеюсь понятно разъяснил.
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: Relax от 25 Август 2018 г., 22:45:39
Откуда вас столько набежало, с рекомендациями кому что и как делать? Вообще то я ни кому ни чего не должен тем более отчитываться перед кем то. Надеюсь понятно разъяснил.
Типичнейший ответ!! ;D Вначале открывают тему на форуме и объявляют о сенсации. Прям за сердце хватаешься: да неужели? Правда? Неужто дожили до светлых времен?  Сподобил Господь дотянуть до коммунизма. .Прям хочется писать в академию наук: "как же вы, товарищи академики, такое вот открытие ..профукали?! Гнать вас надо поганой метлой!! Дармоеды!".  Думаешь что продать из семейной усадьбы (портрет предков тещи?) и купить два объектива и три камеры и бегом снимать!! Но вот проходит год, потом другой..Третий.. Вот, даже другой человек вдохновился (Емельянов) идеей. А тут вдруг "я никому ничего не обязан". Да, не обязаны юридически. А морально ? Если уж идея оказалась неудачной - написать на форуме об этом скромность помешала? Что бы предупредить других по типу "не тратьте ваши денюжки".
И между прочем, Вы на форуме писали о своих разработках. А форум предполагает обсуждение не только самой тезнологии, но и полученных результатов. Представьте себе "вот такое западлО"  ;) А то иногда люди используют форум как газету бесплатных объявлений: написал что угодно и никакой "отдачи" быть не должно кроме апплодисментов. А между тем это не ложку соли в стакане воды растворить ради опыта. Фотооптика-то дорогая. А тут вот оказалось все "на словах" и просто в стиле "желтой прессы".
Надеюсь понятно объяснил?
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: TroitskUFO от 25 Август 2018 г., 23:02:16
Давайте вернемся к теме. Выкладываем наработки по приборам. Для этого тема и предназначена, а то переругаемся... ;)
Не волнуйтесь, подымать бучу у меня и мысли небыло, конфликтовать я тоже не настроен.
Что касаемо непосредственно темы обсуждения, то могу зделать небольшой анонс. Завтра мы с Алексеем Ястребцовым договорились о встрече и проведении сравнительного испытания образцов нашей самодеятельности. С его стороны отработает установка на базе старичка МТО-1000 с телеконверторами и полнокадровой зеркалки Canon EOS-6D. Я же в противовес буду снимать на свою связку небольшого зеркально-линзового телескопа и полупрофессиональной видеокамеры. Оговорюсь сразу, что задача теста состоит не в банальном мерянии пиписками, а для выявления на практике плюсов и минусов этих двух разных подходов проектирования железа. Результаты выложим здесь же.
Присоединяюсь. Предлагаю обозначить завтрашний день Днём Рождения группы по съёмкам НЛО.
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: TroitskUFO от 25 Август 2018 г., 23:13:07
Откуда вас столько набежало, с рекомендациями кому что и как делать? Вообще то я ни кому ни чего не должен тем более отчитываться перед кем то. Надеюсь понятно разъяснил.
Типичнейший ответ!! ;D Вначале открывают тему на форуме и объявляют о сенсации. Прям за сердце хватаешься: да неужели? Правда? Неужто дожили до светлых времен?  Сподобил Господь дотянуть до коммунизма. .Прям хочется писать в академию наук: "как же вы, товарищи академики, такое вот открытие ..профукали?! Гнать вас надо поганой метлой!! Дармоеды!".  Думаешь что продать из семейной усадьбы (портрет предков тещи?) и купить два объектива и три камеры и бегом снимать!! Но вот проходит год, потом другой..Третий.. Вот, даже другой человек вдохновился (Емельянов) идеей. А тут вдруг "я никому ничего не обязан". Да, не обязаны юридически. А морально ? Если уж идея оказалась неудачной - написать на форуме об этом скромность помешала? Что бы предупредить других по типу "не тратьте ваши денюжки".
И между прочем, Вы на форуме писали о своих разработках. А форум предполагает обсуждение не только самой тезнологии, но и полученных результатов. Представьте себе "вот такое западлО"  ;) А то иногда люди используют форум как газету бесплатных объявлений: написал что угодно и никакой "отдачи" быть не должно кроме апплодисментов. А между тем это не ложку соли в стакане воды растворить ради опыта. Фотооптика-то дорогая. А тут вот оказалось все "на словах" и просто в стиле "желтой прессы".
Надеюсь понятно объяснил?
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: Владимир Емельянов. от 26 Август 2018 г., 20:24:54
Итак, сегодня получилось встретиться с Алексеем и мы провели пробное сравнение. К сожалению из-за ограниченности свободного времени, тест получился скорополительным и самое главное не совсем корректным. Всё дело в том, что по скольку снимали разными камерами, то соответственно картинка по плотности получилась ощутима разная. И дело тут не только в пресловутых шумах матрицы. Так же разными по масштабу получились и картинки. Оно и понятно: у Алексея МТО-1000 и два 2х конвертера нагруженные на полнокадровую матрицу. У меня телескоп и мелкая матрица в прямом фокусе. В добавок ко всему очень сильно "подфортило" с атмосферой. Картинка просто плавает! Вобщем по простому говоря сделали сравнение солённого с фиолетовым! Тем не менее имеем то, что имеем.
(https://fs3.fotoload.ru/f/0818/1535303798/1024x768/b82e158353.jpg) (https://fotoload.ru/foto/236279/)

И собственно два видеоролика сделанные этими девайсами. Вот из под моего комплекта:
https://yadi.sk/i/hfJ3Fl_73aaDes

А это то, что снял Алексей:
https://yadi.sk/i/Wzm_ixWL3aaDie
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: Relax от 26 Август 2018 г., 22:17:37
Что-то у меня ссылки не открываются...  ???
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: Владимир Емельянов. от 26 Август 2018 г., 22:23:13
Что-то у меня ссылки не открываются...  ???
Я отредактировал сообщение. Теперь открываются?
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: piton6 от 26 Август 2018 г., 22:46:02
OK!!!
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: Leo от 27 Август 2018 г., 00:06:03
И собственно два видеоролика сделанные этими девайсами. Вот из под моего комплекта:
https://yadi.sk/i/hfJ3Fl_73aaDes

А это то, что снял Алексей:
https://yadi.sk/i/Wzm_ixWL3aaDie
А какое расстояние до спутниковой тарелки?
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: Владимир Емельянов. от 27 Август 2018 г., 08:02:21
А какое расстояние до спутниковой тарелки?
По данным Гугл-карты получается порядка 600 метров.
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: Владимир Емельянов. от 30 Сентябрь 2018 г., 10:35:38
Вчера провели занимательный тест двух аппаратов. Алексей Ястребцов купил себе новинку сезона- компакт камеру с гиперзумом Nikon Coolpix P1000.
(https://fs3.fotoload.ru/f/0918/1538267197/1024x768/bb018539b0.jpeg) (https://fotoload.ru/foto/275793/)

Цель покупки была достаточно проста- человек давно хотел обзавестись компактной камерой для повседневного ношения с собой на всякий так сказать пожарный случай. Мало ли с чем необычным столкнёшся случайно возвращаясь по пути с работы на пример. А данный Nikon P1000 позволяет быть готовым почти к любой ситуации, благо по своим техническим возможностям эта камера действительно уникальна. Сами судите- в телеположении оптика имеет эквивалентнтное фокусное расстояние 3000мм!!! И это при наличии встроенного гибридного стабилизатора! Если руки не трясуться как у алкаша с похмелья, то можно без штатива получить вполне отличные фотографии или видео! Стало конечно очень интересно, на сколько у этой камеры хорошо пригнана связка "матрица+объектив" и я предложил Алексею провести сравнение его камеры и моей. Со своей стороны я выставил видеокамеру Canon XL-H1 с установленным на него объективом Canon FD 500/8 Reflex.
(https://fs3.fotoload.ru/f/0918/1538267197/1920x1080/bb018deb5b.jpg) (https://fotoload.ru/foto/275794/)

В отличии от Р1000, моя связка крупнее по размерам, ежедневно с собой в сумочке не потаскаешь. Вес 3,7 кг. Вдобавок ко всему с рук таким аппаратом точно не поснимаешь ибо стабилизатора нет- только штатив. Да и напомню про формат записи HDV, то есть на выходе получаем видео по разрешению немного не дотягивающее даже до стандарта Full-HD. Теперь самое интересное- это цена вопроса! Р1000 сейчас везде продаётся по цене 80 тысяч руб. Свой же комплект аппаратуры я оцениваю в те же 80 тысяч. Именно столько сейчас стоят на вторичном рынке по отдельности данная видеокамера, объектив и переходник.
Теперь о самом тесте. Мы снимали оба со штатива, с использованием ручной фокусировки дабы получить максимально детализованную картинку, то есть условия были паритетными.

Вот коротенькое видео получившееся из под моей видеокамеры:
https://yadi.sk/i/FrbxbQtorZsBqQ

А вот как отрисовал Nikon P1000:
https://yadi.sk/i/ZyLlFYkIxQuv5w

Объяснять думаю ничего не надо, имеющий глаза всё сам тут же увидит и оценит. Могу лишь искренне поздравить Алексея с покупкой отличной камеры! Да, она конечно не без недостатков, но при таким компактных весогабаритах и столь больших возможностях повседневной съёмки на вскидку с рук, её цена уже не кажется столь безумной! Всё равно ничего другого за эти деньги рынок пока предложить не может, да ещё и с такими же возможностями. Рекомендую к покупке данную камеру всем любителям-уфологам для своих изысканий поездок и дальних экспедиций!!! Если чесно, то я сейчас и сам подумываю о покупке этой камеры для повседневного ношения с собой. Через какое то время мы выложим сюда пробные ролики со съёмкой самолётов высоко в небе и самая главная интрига темы- съёмка в ночное время тех же самолётов как проверка камеры на шумность/чувствительность матрицы и стабильность работы автофокуса.
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: Relax от 30 Сентябрь 2018 г., 11:18:15
 ::)
Цитировать
Рекомендую к покупке данную камеру всем любителям-уфологам для своих изысканий поездок и дальних экспедиций!!!
Спасибо за совет! Учитывая очень скромную цену на данный аппарат
Цитировать
Р1000 сейчас везде продаётся по цене 80 тысяч руб.
(это как я понимаю в российских.не так ли? Всего 1200 $.. )- такой апарат должен купить любой уфолог-любитель. Который раз в год может быть поедет куда-то "в дальнюю экспедицию" (а зачем и куда? Сидеть в тайге пару месяцев и смотреть в небо с надеждой ?)  Все готовы выложить данную сумму с радостью?  Но как мне кажется - вначале следует дождаться результатов использования того, что Вы купили-собрали сами.  Причем не фото самолета и не видео с пилотом, а "истинного НЛО".
Иначе какой смысл советовать технику, которая не дает практической пользы?  Никто не спорит, что сама техника может быть и хорошая, но советовать покупать ее уфологам -любителям.. Это  как советовать туристам перед походом в Сахару приобрести золотую ложечку для черной икры -ну а вдруг? 
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: Владимир Емельянов. от 30 Сентябрь 2018 г., 12:11:06
Такой апарат должен купить любой уфолог-любитель. Который раз в год может быть поедет куда-то "в дальнюю экспедицию" (а зачем и куда? Сидеть в тайге пару месяцев и смотреть в небо с надеждой ?)  Все готовы выложить данную сумму с радостью?  Но как мне кажется - вначале следует дождаться результатов использования того, что Вы купили-собрали сами.  Причем не фото самолета и не видео с пилотом, а "истинного НЛО".
Иначе какой смысл советовать технику, которая не дает практической пользы?  Никто не спорит, что сама техника может быть и хорошая, но советовать покупать ее уфологам -любителям.. Это  как советовать туристам перед походом в Сахару приобрести золотую ложечку для черной икры -ну а вдруг?
Покупать или не покупать- это каждый пусть решает для себя сам, сообразно финансовым возможностям и главное степени мотивации и тяге к документалистике. Однако замечу, что ваша позиция мне кажется не совсем логичной. Своевольно перефразировав вашу мысль это понимается примерно так- "Вот вы сначала научитесь плавать, а уж потом мы вам нальём воду в бассейн". С таким подходом к делу... НЛО само по себе крайне редкое явление и по статистике я думаю не ошибусь, если скажу, что каждый человек может увидеть НЛО всего два-три раза за всю жизнь! Так что когда этот момент наступит, "тренироваться" будет некогда. Либо у тебя есть с собой камера подходящая для такого случая, либо мы опять слушаем очередной никому не интересный рассказ очевидца о непонятных шарах размером примерно с монету в пять рублей. Я уже писал, что всегда с собой ношу маленькую видеокамеру. Она лёгкая и компактная, легко умещается в сумке вместе с остальными вещами необходимыми мне для повседневного использования. Это вот такая вот штучка:
(https://fs3.fotoload.ru/f/0918/1538297934/500x500/bb0905a910.jpg) (https://fotoload.ru/foto/276033/)

Всем она хороша! Чудесное качество картинки, маленькая и лёгкая! Несколько раз она меня действительно выручала, потому как я действительно видел в небе нечто страннное. Быстро её доставал включал и снимал видео, а потом дома при внимательном просмотре удавалось идентифицировать объект и отмести версию НЛО. А вот небудь у меня этой камеры тогда с собой, мир пополнился бы ещё тремя-четыръмя случаями наблюдений "ложных" НЛО. Хорошо ли это было? Да нет конечно- зёрна надо очищать от плевел. Но были и случаи когда даже по записи с этой камеры мне так и не удавалось понять что я видел, ну так вот- точка в небе, просто потому, что увеличения трансфокатора не хатало. Вот жизнь мне сама и продиктовала условия к покупке новой камеры, но с более мощным объективом. Как мне сейчас видится, Nikon P1000 для этих целей подходит весьма удачно. У неё отличный зум и есть очень удобное кольцо для ручной фокусировки в сложных условиях освещения, что делает работу с этой камерой удобной!
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: Relax от 30 Сентябрь 2018 г., 13:09:58
Цитировать
Однако замечу, что ваша позиция мне кажется не совсем логичной.
Поясняю мою логику: начнем с того,что ..
Цитировать
НЛО само по себе крайне редкое явление и по статистике я думаю не ошибусь, если скажу, что каждый человек может увидеть НЛО всего два-три раза за всю жизнь!
С последним согласен! Теперь простой контр-вопрос: предположим, из городка "Энска" с количеством жителей 20 тыс  на протяжении 5 лет раз в 6 месяцев (примерно, +-30 дней) поступает сообщение о наблюдении НЛО. Городок бедный, заработки у людей маленькие ..( Бывает такое на просторах матушки-России или все по 1000$ в месяц зарплату имеют? ) и вот значицца этот молодой уфолог-любитель из Москвы покупает чудо-камеру и едет в Энск. Типа НЛО заснять. Потому что в этом зачуханном Энске уфологов отродясь не было и жрать нечего. Так как заводик местный градообразующий после Великой Перестройки дал дуба.
Итак, сформулирую вопрос: какое время уфолог должен прожить в этом городишке, что бы с вероятностью ну хотя бы 20% снять НЛО, которое будет неподвижно висеть в небе?
Когда ответите на этот вопрос -я очень подробно поясню дальше. А пока -вот так.. Только по пунктам.

P.S.
Цитировать
Всем она хороша! Чудесное качество картинки, маленькая и лёгкая! Несколько раз она меня действительно выручала, потому как я действительно видел в небе нечто страннное. Быстро её доставал включал и снимал видео, а потом дома при внимательном просмотре удавалось идентифицировать объект и отмести версию НЛО.
А я практически постоянно ношу с собой на поясе китайский бинокуляр стоимостью 7$ размером с ладонь и увеличением 15 раз. Как вы думаете,   это более доступно уфологу ?  ;) А если сильно захочется, то можно купить бинокуляр с зумом и увеличением до 70 раз . Но это будет в два раза дороже. Качество конечно не очень, но что бы отличить самолет от Марса..Хватит.
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: Relax от 30 Сентябрь 2018 г., 17:23:28
Посмотрел сейчас видео http://forum.kosmopoisk.ru/index.php?topic=556.msg105032#msg105032
Объекты летают довольно быстро и изменяют траекторию. Хотелось бы комментариев от В.Емельянова: успеет ли он отслеживать  своей установкой такого типа объекты, как он относиться к факту подачи плохой фокусировки за фото сферы и вообще  его реакция на это видео, планы по выезду?
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: Владимир Емельянов. от 30 Сентябрь 2018 г., 17:51:17
Посмотрел сейчас видео http://forum.kosmopoisk.ru/index.php?topic=556.msg105032#msg105032
Объекты летают довольно быстро и изменяют траекторию. Хотелось бы комментариев от В.Емельянова: успеет ли он отслеживать  своей установкой такого типа объекты, как он относиться к факту подачи плохой фокусировки за фото сферы и вообще  его реакция на это видео, планы по выезду?
Кликнул по ссылке и понял, что речь идёт о продукте телеканала Рен-ТВ. К сожалению осилить весь фильм я не смогу из-за стойкого неприятия способа подачи информации данного мас.медиа. Вы скажите с какой минуты смотреть? У меня вообще очень сложное и в целом отрицательное мнение о современном телевидении. Если конкретно говорить о фильмах-расследованиях посвящённых уфологии, то в настоящее время их просто нет. Есть ток шоу, есть рейтинговые передачи, есть что угодно, но ничего путного и по настоящему достойного моего личного внимания. Та же беда с каналами на Ютюбе. Из всей массы роликов на которых авторы запечатлели якобы НЛО, при проверке оказываются чем угодно, но вот только никак не НЛО. Чудовищное колличество умышленно сделанных низкопробных подделок. Нет, настоящие подлинные кадры с настоящими НЛО тоже есть, но как правило их крайне мало и они отвратительного качества. Может быть именно поэтому видя всё это и понимая всю остроту проблеммы современного информационного пространства, я тяготею именно к фиксированию и документированию всего, что связанно с тематикой НЛО.
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: Владимир Емельянов. от 01 Октябрь 2018 г., 00:34:51
По результатам поездок и съёмок на свой первый видеокомплекс сложился некий опыт и понимание ситуации. Напомню ещё раз, речь идёт вот об этом чудо-юде!
(https://fs3.fotoload.ru/f/0718/1531485851/1024x768/b489edc4b0.jpg) (https://fotoload.ru/foto/178673/)

Так вот... Для перевозки комплекс приходиться постоянно разбирать и укладывать в дорожный контейнер, что оказалось не очень удобно. Среднее время подготовки из походного состояния в рабочее примерно 10минут (если не торопиться голопом). Дабы обойти эту ситуацию необходимо приобретать под него совсем огромный контейнер, который стоить будет под 100 тысяч рублей! Дорого! Но даже не это самая большая проблемма с ним. Как оказалось, ЭФР системмы в 4300мм ни туда и не сюда. С одной стороны можно работать и более крупными велечинами если это действительно необходимо и при этом получать приемлемую по качеству картинку. С другой стороны светосила его объектива оказалась не достаточной для работы ночью. Поэтому я прихожу к мысли уходить от универсальности и разделения работы в дневное время и ночное. По моим прикидкам будет более эффективно оборудование заточенное под конкретные цели. Если для работы днём я кажется определился, то вот для съёмок ночью надо пробовать что то новое. Буду пробовать такую вот связку:
(https://fs3.fotoload.ru/f/1018/1538342975/1024x768/bb1408ea86.jpg) (https://fotoload.ru/foto/276503/)

Пока она к работе не готова, надо выточить основание которое надёжно скрепит корпус камеры и довольно увесистый объектив. В ближайшее время займусь этим. К несчастью тёплый сезон стремительно заканчивается, всё больше и больше преобладают пасмурные холодные дни. Но с другой стороны у меня есть пол года, чтобы успеть всё сделать, обкатать новое железо и подготовить к новому полевому сезону.
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: Владимир Емельянов. от 05 Октябрь 2018 г., 00:02:27
Погода не балует чистым небом, но тем не менее первые съёмки ночью на Panasonic Coolpix P1000 удалось провести. Опять таки спасибо Алексею Ястребцову, это он снимал и поделился полученными файлами по почте. Интересовал в первую очередь вопрос шумов матрицы. Для пробы решили снять самолёт и понять на сколько хорошо пропишутся аэронавигационные огни и стробы. Сказать честно- результат приятно удивил! Я думал будет гораздо хуже, но получилось вполне себе не плохо. Чувствительность выставили на ИСО 3200, при этом затвор отработал выдержку на 1/60 сек. Фокусировка в ручном режиме ибо ожидаемо было, что автофокус при таких условиях освещения просто войдёт в ступор и не даст нормально отснять материал. Результат можно посмотреть пройдя по ссылке ниже. Вобщем судите сами:
https://yadi.sk/i/WTH4OauAjjO7Rg
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: piton6 от 05 Октябрь 2018 г., 19:47:14
Отлично, но дорого... :-\
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: Владимир Емельянов. от 05 Октябрь 2018 г., 20:08:32
Отлично, но дорого... :-\
Что есть, то есть. Как вариант за эти 80 тысяч можно ещё купить неплохую 4К-видеокамеру, но по дальнобойности зума она и близко стоять не будет с Nikon P1000. Так что выбор конечно не простой.
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: mityok999 от 05 Октябрь 2018 г., 20:47:34
А что там на 10 сек. пролетает рядом , да и по ходу видео?
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: Val от 05 Октябрь 2018 г., 21:48:58
Отлично, но дорого... :-\
Что есть, то есть. Как вариант за эти 80 тысяч можно ещё купить неплохую 4К-видеокамеру, но по дальнобойности зума она и близко стоять не будет с Nikon P1000. Так что выбор конечно не простой.
Владимир, а не пробовали сделать UV-камеру. Я когда-то смотрел объективы - их всего два только существует (помоему Canon и Sony), но оба дорогущие, и даже не ебэе не всегда их продают?!
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: Владимир Емельянов. от 05 Октябрь 2018 г., 22:34:46
Владимир, а не пробовали сделать UV-камеру. Я когда-то смотрел объективы - их всего два только существует (помоему Canon и Sony), но оба дорогущие, и даже не ебэе не всегда их продают?!
Под абривеатурой UV, я так понял вы имеете в виду камеру ультра-фиолетового диаппазона частот? Да, есть у меня такая камера. Над этой темой мы (группа из нескольких человек) работаем уже не один год и есть некоторые достижения, но это отдельная и весьма обьёмистая тема исследований, с  НЛО не связанная. Съёмка в УФ-диаппазоне у нас проходят как отдельная ветвь исследований.
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: Val от 06 Октябрь 2018 г., 02:55:20
  Да, ультрафиолет.
Тут была дискуссия пару лет назад, в каком диапазоне лучше снимать, и я помню убеждал именно в версии ИК. Со мной помоему согласилась Юля (здесь была на форуме).
 Но примерно в тоже время (+1\-2 года) появились некоторые кадры (я сделал раскадровку одного видео), где чётко видны несколько НЛО, пролетающих в одном районе Киева. На аэнфоруме мнения разделились - там вообще в основном одни скептики (точнее, пытаются такими казаться )) ), но я остался "при своих".
 Я обнаружил (это было очень нетрудно), что НЛО действительно можно снимать каждый день, и даже прямо в городе или недалеко за городом - если там предполагается аномальная зона. А особенно в прилежащих к большим городам дачам, сёлам и тп..
 Просто не совсем понятно с диапазоном - ИК или всё же УФ (я заметил, что "тарелки" имеют одно странное свойство, и об этом наверняка знают военные, которое можно использовать для "съёмки каждый день". ). Для этого нужно было исследовать характеристики той матрицы, на которую был снят фильм. Но я не смог этим заняться по разным причинам.
 Если хотите (в том смысле, что если Вы можете этим заняться), то я укажу Вам некоторые подробности в личке о точке съёмке и чем это можно снять. (Вам только придётся определить ту матрицу - можете выйти на связь с автором того видео, если в ссылках не будет указана аппаратура - а дальше уже дело творчества).

ps: хотя некоторые знают о чём я говорю - некоторые видели эти кадры.
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: Владимир Емельянов. от 06 Октябрь 2018 г., 09:09:08
Просто не совсем понятно с диапазоном - ИК или всё же УФ (я заметил, что "тарелки" имеют одно странное свойство, и об этом наверняка знают военные, которое можно использовать для "съёмки каждый день". ). Для этого нужно было исследовать характеристики той матрицы, на которую был снят фильм. Но я не смог этим заняться по разным причинам.
 Если хотите (в том смысле, что если Вы можете этим заняться), то я укажу Вам некоторые подробности в личке о точке съёмке и чем это можно снять. (Вам только придётся определить ту матрицу - можете выйти на связь с автором того видео, если в ссылках не будет указана аппаратура - а дальше уже дело творчества).
Да, действительно у военных есть передвижные мобильные комплексы для слежения за ближним воздушным пространством, которые оснащены мощной телеоптикой способной отслеживать объекты в видимом участке спектра, а так же в УФ, ИК и тепловизионном. Но одно дело военная техника выпускающаяся всей мощью оборонной промышленности и совсем другое дело мы- любители уфологии с скудными бюджетами и возможностями. Тем не менее, мысль которую вы высказали считаю интересной и достойной более широкого освещения. В конце концов здесь как раз таки и создана специализированная ветка для обсуждения всевозможных аспектов связанных с документированием НЛО. Поэтому напишите пожалуйста поподробнее о чём идёт речь. Мне да и другим читающим будет это интересно. Можно конечно мне и в личку написать, но я не вижу смысла делать из этого какой то секрет. По моему лучше вынести обсуждение в широкие массы, потому как возможно для кого то из прочитавших этот материал, это станет неким стимулом попробовать материализовать идею в металле.
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: Val от 06 Октябрь 2018 г., 20:00:19
В общем всё просто.
По нескольким источникам я обнаружил, что НЛО появляющиеся на высотах от 0 до 800 метров (примерно) и невидимые с земли различными средствами, прекрасно видны с точки выше них самих ))).
 Причём обычной видео камерой (даже не ИК и не УФ). Но есть вероятность, что эта камера всё же заходила в один из этих диапазонов... 

Вот например здесь
http://ufodos.org.ua/forum/2-40-22 и до 26 (помоему страницы).
Автор tolstopuz2006

 Нужно просто уточнить аппаратуру телеметрии. (сам аппарат со всей аппаратурой продаётся (я находил) за 250-300 баксов - б\у конечно).
Это же можно реализовать на зондах (с гелием) и т.п.. (помоему он там где-то говорит какая камера - вроде Samsung... )

 Собственно всё. ))

 Вот эта светленькая "восьмёрка" над озером и чуть левее (ниже фото) - пролетает на огромной скорости. Впереди (если видео посмотрите) там как такие рожки (как у манты). Там же на видео первый объект появляется из ниоткуда далеко внизу над магазином и облетает окресности, в общем, там всё видно. Там на форуме есть и время где конкретно смотреть.
(смотреть нужно на большом экране - эффект появления из ниоткуда красивейший. ))) Всего он снял за 10 минут три НЛО - они все есть на видео. )
(http://ufodos.org.ua/_fr/0/2738642.jpg)

ps: дарю ещё одну старую идею.
 Зонд поднимает квадрокоптер с телеметрией. Квадрокоптер с джипиэс конечно лучше. С возможностью возврата в точку запуска. Включается квадрокоптер (до этого батарея двигателей не расходуется, а только батарея на телеметрию), например, через час обычным реле времени, выпускается газ из шара - столько сколько нужно для спуска, или если мощный квадрокоптер, то весь (это нетрудно реализовать) и возврат квадрокоптера по программе в точку запуска, или на ручном управлении.
 (у вас кстати, будет и второй монитор (а андроиде) на пульте управления). ))
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: Владимир Емельянов. от 07 Октябрь 2018 г., 02:28:49
Val, вы привели крайне любопытное для меня видео!!! Очень жаль, что его качество низкое. Скажите, а есть ли у вас возможность связаться с автором этого ролика и заполучить оригинал этого видео и прислать мне на почту??? Буду вам за это крайне признателен! Просто у меня есть съёмка похожего рода и там мне случайно удалось зафиксировать на камеру мобильного телефона очень похожий объект. Форма объекта и скорость перемещения практически идентичные, возникает сам собой вывод о существовании некого кластера объектов непонятной идеологии с широкой географией их локации.
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: Val от 07 Октябрь 2018 г., 03:40:32
 С моим интернетом мне вряд ли это удастся. (в другом случае, я мог бы это сделать только через е-мэйл).
Оригинал был выложен полностью на ютуб - я его там же спросил об этом. И где-то с 22 по 26 (или далее) он это и сделал - там где-то есть ссылка на полное видео (может Вы его уже и нашли). Ютуб правда сжимает его немного.
 Вам остаётся только там зарегестрироваться и списаться с ним - и по почте и в личку (уведомление на почту ему придёт). Думаю, что вскоре он ответит. (год то уже там какой был... ).

... у меня есть съёмка похожего рода и там мне случайно удалось зафиксировать на камеру мобильного телефона очень похожий объект. Форма объекта и скорость перемещения практически идентичные, возникает сам собой вывод о существовании некого кластера объектов непонятной идеологии с широкой географией их локации.
Да.
Я, также, один такой видел в аэропорту около 3х утра (в Борисполе) много лет назад, лет 8 назад. (только что вспомнил )) ). Причём сначала это "что-то" промелькнуло как-бы из одного "кармана" в другой (метров 6 в диаметре, как я тогда определил) на очень небольшой высоте - скажем 4-6 этаж. )) Потом появился очень большой объект в виде "звезды" он сделал круг и удалился, а потом снова этот же объект "вынырнул" из того же второго "кармана" назад в "первый".
 А этот первый объект на видео в точности подходит и по размерам, и появлению из "ниоткуда" - тот что просто материализовался и неторопливо летает над стоянкой магазина с синей крышей. (как я помню). Если это такой же объект, то он летает просто чуть выше того магазина. (на высоте метров 15-20).
 (кстати, Борисполь там недалеко, а с их скоростями вообще "в метре").

ps: похоже, что это один из "Кирхитонов" прилетает за очередной "Касси". )))
 Всё возможно - их много, и как похоже прямо под носом. )
(это не орбы какие-нибудь!..)  8)
(просто раньше пугать не хотел, не было того, кто этим занимается. я просто почуял, что Вы что-то знаете или снимали. Поэтому и выложил нужный объём инфы).
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: Gennady_K от 07 Октябрь 2018 г., 08:33:22
Кто-нибудь знает? Повторил ли кто-либо камеру Генриха Силанова и фотографирование? Или же всё остаётся на стадии обсуждения на различных форумах?
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: Владимир Емельянов. от 07 Октябрь 2018 г., 11:34:00
Я просто почуял, что Вы что-то знаете или снимали. Поэтому и выложил нужный объём инфы).
Ну назвать себя экспертом в области уфологии у меня язык не повернётся. Скорее я обычный человек но живо интересующейся тематикой НЛО. Да, я пытаюсь снимать и документировать свои наблюдения НЛО, собираю под эти потребности самодельную видеоаппаратуру в надежде потом наработать с её помощью интересный видеоматериал который потом ляжет в основу моего документально фильма. Но это пока лишь розовые мечты. По сути нашего с вами сейчас затронутого видео, выкладываю ссылку на мой коротенький ролик, снято с борта самолёта при вылете из Внуково. Я его уже выкладывал где то ранее, так что не сенсация! Тем не менее вот:
https://yadi.sk/i/6D8v0tlkuI5KBg

Определить размеры объекта очень трудно, равно как и понять что это, тем не менее достоверно известно, что высота полёта на момент съёмки в районе 2800 метров. Данные взяты с сайта "флайтрадар". По моему сходство с теми объектами, что в вашем приведённом видео есть.
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: Владимир Емельянов. от 07 Октябрь 2018 г., 11:47:52
Кто-нибудь знает? Повторил ли кто-либо камеру Генриха Силанова и фотографирование? Или же всё остаётся на стадии обсуждения на различных форумах?
Существует закрытая группа любителей занимающаяся исследованиями работ Силанова и продолжающая его начинания. Я являюсь неформальным лидером этого коллектива и основным же механиком по сборке всего оборудования. Камеру Силанова мы собрали и по техническому уровню она у нас получилась более совершенная, чем это сделал сам Генрих Михайлович и при этом гораздо легче компактнее и проще в обращении. Результаты своих исследований мы не публикуем в широкий доступ, но не по причине какой то особой засекреченности, а банально что бы не выглядить дилетантами. Ничего сенсационного пока так и не достигли, съёмки продолжаются, хотя в последнее время уже не так активно из-за моей дикой занятости. Вместе с тем, сказать что мы не продвинулись немного дальше в понимании сути работ Силанова тоже нельзя. Некоторые эффекты удалось повторить и объяснить с научной точки зрения. Финансирования у нас нет, всё закупаем сами вскладчину и воплощаем в металле. Сейчас стоит вопрос о создании цифровой широкоспетральной камеры, которая будет одновременно видеть и в ИК, видимом и УФ спектре. Изначально Силанов стремился именно к этой концепции прибора но по ряду причин так и не реализовал её изготовив лиш камеру регистрирующую только в УФ-части спектра. 
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: Владимир Емельянов. от 07 Октябрь 2018 г., 12:30:55
Кто-нибудь знает? Повторил ли кто-либо камеру Генриха Силанова и фотографирование? Или же всё остаётся на стадии обсуждения на различных форумах?
Существует закрытая группа любителей занимающаяся изучением работ Силанова и продолжающая его начинания. Я являюсь неформальным лидером этого коллектива и основным же механиком по сборке всего оборудования. Камеру Силанова мы собрали и по техническому уровню она у нас получилась более совершенная, чем это сделал сам Генрих Михайлович и при этом гораздо легче компактнее и проще в обращении. Результаты своих исследований мы не публикуем в широкий доступ, но не по причине какой то особой засекреченности, а банально что бы не выглядить дилетантами. Ничего сенсационного пока так и не достигли, съёмки продолжаются, хотя в последнее время уже не так активно из-за моей дикой занятости. Вместе с тем, сказать что мы не продвинулись немного дальше в понимании сути работ Силанова тоже нельзя. Некоторые эффекты удалось повторить и объяснить с научной точки зрения. Финансирования у нас нет, всё закупаем сами вскладчину и воплощаем в металле. Сейчас стоит вопрос о создании цифровой широкоспетральной камеры, которая будет одновременно видеть и в ИК, видимом и УФ спектре. Изначально Силанов стремился именно к этой концепции прибора но по ряду причин так и не реализовал её изготовив лиш камеру регистрирующую только в УФ-части спектра.
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: mityok999 от 07 Октябрь 2018 г., 14:03:27
Давно гоняюсь за этими объектами .Перемещение и поведение заставляет предположить целый механизм с заданной кем то функцией(возможно древние цивилизации) и по сей день исправно работающий.  О их задачах можно только догадываться .К стати визуально объекты лунно -белого цвета. А матрица видеокамеры смещает  почему то оттенок в розовый.
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: Gennady_K от 07 Октябрь 2018 г., 14:56:44
Ничего сенсационного пока так и не достигли, съёмки продолжаются

Снимали в аномальных зонах и т. п.?
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: Владимир Емельянов. от 07 Октябрь 2018 г., 15:28:58

Снимали в аномальных зонах и т. п.?
Снимали в домашней местности, на Медведицкой гряде, на перевале Дятлова и ещё паре мест.
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: Владимир Емельянов. от 07 Октябрь 2018 г., 15:33:46
К стати визуально объекты лунно -белого цвета. А матрица видеокамеры смещает  почему то оттенок в розовый.
Да, подтверждаю! Визуально объект воспринимался как белый шар. Розоватым он стал из-за несовершенства камерафона. Хотя если просматривать запись покадрово, то видно что на части кадров объект белый, на следующем чуть розоватый потом снова белый и так далее. С некоторым допущением можно предположить, что НЛО чуть "дышит" по цвету.
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: Владимир Емельянов. от 07 Октябрь 2018 г., 19:16:58
Изготовил вчера по быстрому крепёжную площадку для сцепления Canon FD 300/2,8 и Canon XL-H1. Ради этого пришлось провести один выходной день на работе, благо там никого небыло и все станки оказались свободными. Вот такая конструкция получилась:
 (https://fs3.fotoload.ru/f/1018/1538927864/500x500/bba2d9f368.jpg) (https://fotoload.ru/foto/286066/)

С погодой тоже на этих днях стало гораздо лучше и я неприменно решил опробовать новую связку аппаратуры, сделал пробную запись. Новый объектив отличается очень высоким оптическим качеством и светосилой. Вобще изначально предпологалось, что этот агрегат будет работать именно ночью, но никто не запрещает пользоваться им и днём. В нескольких сотнях метров от меня на крыше одного из домов ремонтировали крышу, вот туда я и направил прицел. Эквивалентное фокусное расстояние системмы равно 2200мм. То есть говорить о сверхдальнобойности уже не приходиться, но зато есть и плюсы. Влияние атмосферы на картинку значительно меньше, да и в целом изображение с этим объективом получилось более чистое и техничное. Как не крути, линза хоть и старая, но профессиональной L-серии и флюоритовыми компанентами. Небольшой ролик для оценки:
https://yadi.sk/i/3m3xPDhYvHOE9g

Приятной новостью стал факт покупки моим коллегой по работе Nikon P1000. Похоже этот суперкомпакт начинает набирать популярность среди населения. Если получиться, то попробую у него выпросить эту камеру на один вечер и столкнуть лоб в лоб свою и его новинку. Очень уж интересно провести параллели по шумам изображения при плохом освещении.
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: mityok999 от 07 Октябрь 2018 г., 19:54:55
Фига -се ,узбеки как живые...
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: mityok999 от 07 Октябрь 2018 г., 22:09:32
См с 23 сек. https://www.youtube.com/watch?v=3PRsPyZRRNw
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: Bert от 10 Октябрь 2018 г., 14:47:35
Мне кажется гнаться за сверх большими зумами практически лишено какого либо смысла, за исключением съемки луны, или дневных объектов, но я лично провожу наблюдения только ночью, так вот к примеру три раза в жизни видел крайне интересные явления которые могу смело назвать летательными аппаратами не нашей цивилизации так вот для всех трех нужно в теории была камера с огромнейшей светосилой ночью, фокусные не нужны были слишком большие, в районе 300-400м в 35мм эфр достаточно и то для двух из них можно было обойтись и вовсе без увеличения, но вот светосила нужна была огромнейшая и все-равно один из объектов, не взяла бы ни одна камера так как его едва различал глаз.
По технике из той что я пробовал, ни одна не подошла бы для съемок даже просто самого легкого из увиденный мной объектов - точка с яркостью среднего спутника летящая ровными зигзагами через все небо.
А именно пробовал фотоаппарат Canon 80D объектив 18-250мм то есть эфр в районе 370мм, темный, проблемы с фокусировкой, трясущийся, не подойдет даже для явлений днем.
Nikon P900 , для дневных явлений очень подошел бы, но ночью нет, темный проблема с фокусировкой, ничего не заснять кроме чего то очень яркого.
Видеокамера panasonic V380, эфр 1740мм, темная, ничего не заснять ночью круме луны, но днем очень хорошая, и даже для дневных объектов получше будет чем Nikon P900, проблем с фокусировкой вообще нет, летящий самолет призхумить и проследить за ним без проблем, стабидизация также выше уровнем чем у P900, а качество видео примерно такое же, очень хороший бюджетный вариант зума для дневным съемок.
фотоаппарат Sony A6500 брал еще попробвать объетив слабый 105мм F4 был, в эфр побольше будет но все равно слабый, темно, проблемы с фокусировкой, полная непредназначенность ни для ночный ни для дневных съемок.
Видеокамера панасоник V760, фокусное в эквиваленте 612мм, стабилизация отличная, автофокус тоже,  но для ночных съемок слабовата, можно заснять только объекты которые по яркости аналогичны венере юпитеру или каким нибудь самым ярким звездам, вообщем самым ярким объектам.
сони сх900 еще пробовал, хуже во всем чем 760 панасоник оказалась, по чувствительности примерно такая же, зум меньше, автофокус чуть тупее, стабилизация чуть хуже.
Вообщем пока пришел к выводу что идеальный инструмент это форм фактор видеокамеры, автофокус и стабилизация также у них просто на голову лучше, ими легче всего проследить к примеру летящий самолет, но по чувствительности хотелось бы лучшего.
Вот сейчас новая видеокамера вышла панасоник V800 там говорят чувствительность повыше чем у 760 модели, но сравнений пока не видел, а стабилизация еще лучше, да и зум побольше, 695мм эквивалентного, вообщем надо будет посмотреть, в магазинах пока такую такую не видел.
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: Bert от 10 Октябрь 2018 г., 16:18:57
Съёмки интересные, и спорить не о чём. Просто мне видится, что относительно не большими затратами можно радикально улучшить параметры комплекса. Беда что сделано всё из мыльницы с мегазумом, а такие камеры как известно никогда не давали сколь нибудь хорошей картинки. Плясать надо от беззеркалки стандарта "микро 4/3".
Кстати снимая на видеокамеры со сменной оптикой и фотоаппараты с очень разными размерами матриц я не видел совершенно никакого преимущества даже просто в техническом плане картинки на фотоаппаратах, к примеру на видеокамере панасоник V380 картинка с матрицей всего то 1/5.8" ничем не хуже чем фотоаппарате кэнон 80D где матрица просто громадных размеров, а на камере панасоник V760 с матрицей 1/2.3 даже получше будет техническое качество, не увидел также и качества сменной оптики, при одинаковых фокусных на том же 760 картинка лучше была чем на 80D со сменным объективом.
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: Владимир Емельянов. от 10 Октябрь 2018 г., 21:21:48
Съёмки интересные, и спорить не о чём. Просто мне видится, что относительно не большими затратами можно радикально улучшить параметры комплекса. Беда что сделано всё из мыльницы с мегазумом, а такие камеры как известно никогда не давали сколь нибудь хорошей картинки. Плясать надо от беззеркалки стандарта "микро 4/3".
Кстати снимая на видеокамеры со сменной оптикой и фотоаппараты с очень разными размерами матриц я не видел совершенно никакого преимущества даже просто в техническом плане картинки на фотоаппаратах, к примеру на видеокамере панасоник V380 картинка с матрицей всего то 1/5.8" ничем не хуже чем фотоаппарате кэнон 80D где матрица просто громадных размеров, а на камере панасоник V760 с матрицей 1/2.3 даже получше будет техническое качество, не увидел также и качества сменной оптики, при одинаковых фокусных на том же 760 картинка лучше была чем на 80D со сменным объективом.
По началу я действительно считал, что коль речь идёт о качественной съёмке, то аппаратура должна быть соответствующего класса. На сегодняшний день камеры Panasonic GH4 и GH5 по праву считаются неким эталоном качества на который ровняются все любители-видеографы, а я напомню, что эти камера оснащены как раз матрицами формата 4/3". При всём этом никто не отрицает прелести и возможности полнокадровых матриц. Но...коль скоро мы говорим об использовании камер для съёмки НЛО, то скорее всего подразумевается съёмка очень удалённых объектов с крайне малыми видимыми угловыми размерами. Чаще всего когда очевидцы описывают свои случаи наблюдения, то в подавляющем большинстве преобладают рассказы об объектах сравнимых по размерам с высоко летящим в небе самолётом. Случаи близких наблюденийй тоже бывают, но их крайне мало из всего массива статистики. Стало быть нужно готовить дальнобойную артилерию, смартфоны и мыльницы оставляем дома!)) Получить крупномасштабную картинку проще конечно на маленькой матрице, нежели на полнокадровой. И вот тут мы подходим к интересному моменту, надо определиться где золотая середина между типоразмером матрицы и приемлемым уровнем её шумов. У меня сейчас в пользовании сразу три видеокамеры: современная любительская Panasonic X-920 и две профессиональные формата HDV (ныне устаревшие). Так вот, по уровню шумов любительский Панасоник обходит обе серьёзные про-камеры. Все три камкордера оснащены системмой 3RGB сенсоров, что благополучно помогает бороться с шумами. Так или иначе, но констатирую факт, что Панасоник с его матрицами 1/2,3" легко справляется с съёмкой самолётов в ночном небе, а вот камеры HDV (Canon XL-H1 и Sony HVR-Z7) с их матрицами 1/3" уже требуют либо использования очень светосильной оптики, либо задирания усиления выше среднего, что приводит к небольшому зашумлению картинки. Именно по этой причине я не с проста решил попробовать поставить на камеру дорогой светосильный телевик. Здесь каждый дополнительный щелчёк диафрагмы идёт уже на вес золота, но при этом визуально улучшает картинку! И ещё одно подмечание. Тот же гиперзум Panasonic P1000 так же оснащён матрицей типоразмера 1/2,3" и он так же весьма хорошо справляется с ночной съёмкой самолётов. Единственное только автофокус надо отключать и наводиться на резкость руками. В целом картинка с него выходит вполне чистой, я сам такого не ожидал! Вот и получается, что для создания UFO-видеокомплекса необходима видеокамера со сменной оптикой и матрицей типоразмером от 1/2,3" или чуть крупнее. В идеале как мне сейчас видится- на базе матриц 1/2". Такие камеры в природе есть, но они уже не дешёвые. К примеру Sony PMW-EX3.
 (https://fs3.fotoload.ru/f/1018/1539195222/1024x768/bbe41634f1.jpg) (https://fotoload.ru/foto/291268/)

Через соответствующий переходник на неё можно поставить различную стороннюю оптику или даже телескоп. Кроп-фактор у матрицы типоразмера 1/2" равен 5,4. То есть если на эту камеру навинтить обычный не диффицитный телевик 300мм, то эквивалентное фокусное расстояние системмы будет уже 1620мм! Уже что то! Пытаться же использовать другие камеры с ещё более крупными матрицами по моему мнению особого смысла уже не имеет. Гнаться за пресловутой низкошумностью в данном контексте дела слишком накладно по деньгам.
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: Bert от 10 Октябрь 2018 г., 23:48:26
Знаю эту камеру панасоник х920, хорошая камера.
 У ЕХ3 объектив и так очень хорош с постоянной светосилой F1.9 во всем диапазоне фокусных, думаю что таким объективом уже можно заснять очень и очень многое, очень удобно на широкогом угле захватывать и приближать без потери светосилы.
Но это дорого, для себя я бытовые камеры рассматриваю, сразу хотел фото зумы, не знаю как 1000 модель, не пробовал его, но вот 900 пробовал, да там зум хороший но на все протестированые мной видеокамеры легче было снимать самолеты.
Мне пока больше всего понравился V380 панасоник, удобная камера, отлчиная стабилизация и автофокус, зум сильный 1740мм, для тусклых объектов не пойдет конечно, а для ярких и дневных съемок самое то, может куплю ее, но сначала хочу V800 модель посмотреть что и как.
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: Владимир Емельянов. от 11 Октябрь 2018 г., 00:08:46
Если для вас форм-фактор видеокамеры более удобен и привычен, то конечно лучше работать им. Многие недооценивают такую немаловажную вещь как комфорт и удобство эксплуатации. По хорошему уровень владения аппаратурой должен быть доведён до полного автоматизма, что бы в нужный момент не ломать голову как снимать, а просто взять и заснять редкое явление. Кому то привычнее видеокамеры, кому то фотоаппараты- и то и другое годиться. Лишь бы это работало в практическом плане, а не как теоретические размышления. У меня был один знакомый друг, так вот в своё время он загорелся идеей купить себе хорошую профессиональную видеокамеру. Долго примерялся, выбирал, обдумывал, но в итоге так и не купил ничего! Это я просто к тому, что если есть настоящий интерес к уфологии, то купите себе нормальную камеру. А если это так...временные порывы, то лучше не забивайте себе голову проблеммами выбора- всё равно ничего в итоге не приобретёте.
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: Relax от 11 Октябрь 2018 г., 08:33:17
Посмотрел сейчас видео http://forum.kosmopoisk.ru/index.php?topic=556.msg105032#msg105032
Объекты летают довольно быстро и изменяют траекторию. Хотелось бы комментариев от В.Емельянова: успеет ли он отслеживать  своей установкой такого типа объекты, как он относиться к факту подачи плохой фокусировки за фото сферы и вообще  его реакция на это видео, планы по выезду?
Кликнул по ссылке и понял, что речь идёт о продукте телеканала Рен-ТВ. К сожалению осилить весь фильм я не смогу из-за стойкого неприятия способа подачи информации данного мас.медиа. Вы скажите с какой минуты смотреть? У меня вообще очень сложное и в целом отрицательное мнение о современном телевидении. Если конкретно говорить о фильмах-расследованиях посвящённых уфологии, то в настоящее время их просто нет. Есть ток шоу, есть рейтинговые передачи, есть что угодно, но ничего путного и по настоящему достойного моего личного внимания. Та же беда с каналами на Ютюбе. Из всей массы роликов на которых авторы запечатлели якобы НЛО, при проверке оказываются чем угодно, но вот только никак не НЛО. Чудовищное колличество умышленно сделанных низкопробных подделок. Нет, настоящие подлинные кадры с настоящими НЛО тоже есть, но как правило их крайне мало и они отвратительного качества. Может быть именно поэтому видя всё это и понимая всю остроту проблеммы современного информационного пространства, я тяготею именно к фиксированию и документированию всего, что связанно с тематикой НЛО.
Так как был "вне доступа", отвечаю только сейчас. Дело в том, что ссылку на видео я взял вот отсюда: http://forum.kosmopoisk.ru/index.php?topic=556.msg105032#msg105032  раздел "Фильмы Космопоиска"
Цитировать
В начале фильма немного об уфологическом фляпе в с.Проказна Бессоновского района Пензенской области:
https://plclip.com/video/mGzASUwXTdA/избранные-для-контакта-с-нло-выпуск-493-07-09-2018-самые-шокирующие-гипотезы.html
Собственно говоря, именно это обстоятельство (ссылку дал один из руководителей Космопоиска) позволяет надеяться на высокую вероятность того, что это видео не подделка. А так как скорость движения объекта там временами весьма приличная и трактория дерганая, то потому я и спросил Вашего мнения сумеет ли длиннофокусная техника успеть отслеживать такое вот явление.
Что же касается Вашего отношения к этому каналуРен- ТВ, то полностью разделяю - мути и дикого вранья там 90%.  Обычно при просмотре таких передач меня хватает на 5 минут максимум. Потом выключаю. Вредно для психики  :(
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: Bert от 11 Октябрь 2018 г., 11:11:37
Если для вас форм-фактор видеокамеры более удобен и привычен, то конечно лучше работать им.
Не просто более удобен, главное технически гораздо лучше работают стабилизация с автофокусировкой, кто хочет могут сами попробовать поотренироваться на птичках или самолетах с фото зумами и видеокамарми для сравнения.
Многие недооценивают такую немаловажную вещь как комфорт и удобство эксплуатации. По хорошему уровень владения аппаратурой должен быть доведён до полного автоматизма, что бы в нужный момент не ломать голову как снимать, а просто взять и заснять редкое явление.
Вот согласен, нло явление редкое и момент если посчатливиться вновь увидеть нужно снимать, а не бороться с тряской и настройками. Все реальные съемки недаром очень низкого качества, там не то что речь не идет о 4к и FHD в реальных съемках и хорошего 240P качества нет.

Это я просто к тому, что если есть настоящий интерес к уфологии, то купите себе нормальную камеру.
Вот здесь немаловажный момент то что изначально гораздо более дорогая камера может оказаться хуже чем недорогая. О чем я выше рассказал, про сравнение с фотозумами уже говорил, но и среди видеокамер не стоит ждать зависимости результата от цены.
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: Bert от 11 Октябрь 2018 г., 11:26:53
удовищное колличество умышленно сделанных низкопробных подделок.
Нет, настоящие подлинные кадры с настоящими НЛО тоже есть, но как правило их крайне мало и они отвратительного качества.
Кстати интересно, а запись на MiniDV кассету может ли являться доказательством подлинной записи? Или есть технически способы скидывать видео с компьютера(то есть теоретически подделку) на кассету? Если нет такое возможности то можно сказать что, если есть запись на кассете, то это точно то что видела камера и запись не проходила обработку.
Пока что знаю, что записсаное на двд диск видеокамерой подделать невозможно и оригинальный диск фактически является доказательством отстнятого, то есть как негатив на фотопленке, вот насчет кассет интересно.
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: Grey от 11 Октябрь 2018 г., 11:58:00
Пока что знаю, что записсаное на двд диск видеокамерой подделать невозможно и оригинальный диск фактически является доказательством отстнятого, то есть как негатив на фотопленке, вот насчет кассет интересно.
:) думаю при желании можно подделать. разобраться в формате записи. и записать своё.
кассету по моему сложнее подделать.
на диске записал в нужный сектор и всё.
а на кассете нужно кадры вылавливать. и не каждая аппаратура для этого годиться.
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: Bert от 11 Октябрь 2018 г., 13:11:56
:) думаю при желании можно подделать. разобраться в формате записи. и записать своё.
кассету по моему сложнее подделать.
на диске записал в нужный сектор и всё.
а на кассете нужно кадры вылавливать. и не каждая аппаратура для этого годиться.
Все гораздо сложнее с поддлекой двд, я как то интересовался этим вопросом, сообенно если диск еще и нефинализирован что дополнительно осложняет подделку. Там несколько ступеней неразрешимых проблем подделки, отличить диск записанный на камере от незаписаного на камеру можно очень легко, да и не дойдет до этого так как собрать нефинализированй диск никто и не сможет, а если кто то и сможет(но это уже практически нереально) то и там его ждут еще другие подвохи которые явно укажут что диск писался на пк, а не в камере, оригинаььный диск двд можно смело назвать таким же доказательством как негатив на пленке, его подделать так чтобы никто не определил невозможно.
На кассетных пока не знаю, но опять таки кассеты тоже разные есть, вон человек отписывался в этой теме который в ИК диапазоне снимает на аналоговую Hi8 камеру, для этих наверняка свои нюансы есть в отличии от миниДВ.
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: Grey от 11 Октябрь 2018 г., 13:45:37
https://www.kakprosto.ru/kak-64718-kak-dopisat-dvd-disk (https://www.kakprosto.ru/kak-64718-kak-dopisat-dvd-disk)
многие программы могут создавать не финализированный диск.
а при желании можно написать свою программу.
при создании/редактировании файла, в него записывается данные о программе в которой это делалось.
время на компе выставляется в прошлое. данные перезаписываются.
всё это нудно но возможно.
другой вопрос зачем.
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: Bert от 11 Октябрь 2018 г., 14:55:48
Нефинализированый диск на компьютере это просто диск который можно дописать, его можно открыть просмативать, нефинализированыйдиск на видеокамере это диск который понятен только видеокамере, даже файловую структуру не просмотреть, все программы определяют что он пустой, это совсем другое. Подделать уже такое невозможно, нужно знать алгоритмы работы видеокамеры чего не знает никто кроме разработчиков, нужно писать софт который обработаное видео разобьет так как видеокамера, чтобы эти файлы стали понятны только ей, нужно писать софт для записи дисков который запишет в файловую систему понятную только видеокамере, нужно изменять название привода чтобы диск определялся как записанный видеокамерным приводом, и наконец(но до этого и не дойдет) и это нереально, нужно заставить компьютерный привод писать диски с такими такими же уровнями и картиной PIE и PIF как видеокамерный, это как отпечаток пальцев у каждого привода разный,все это делает невозможность подделки и финализированого диска, нефинализированый лишь усугубляет трудности делая подделку невозможной уже на первом этапе. Все это делает оригинальный диск доказательством оригинальнсоти не меньшим чем негатив на пленке, это точно было снято камерой.
Конечно незачем кому то сталкиваться с такими титанические и непреодолимыми проблемами пытаясь подделать запись с двд видеокамеры, а если кто и решится по не знанию то не сделает.
В нашем же вопросе достоверная съемка хотя бы в качестве второй камеры тоже лишней не будет, может пригодиться, мало ли что удасться заснять.
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: Grey от 11 Октябрь 2018 г., 15:06:22
даже файловую структуру не просмотреть,
WinNex и подобные программы видят содержание диска. и возможно файловую структуру.
Recuva восстанавливает файловую систему даже после быстрого форматирования диска. да, для видеодиска вероятно не подойдёт, но это я так, к примеру.
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: Bert от 11 Октябрь 2018 г., 15:57:54
Winnex не пробовал, надо будет раздобыть диск и попробовать,  у знакомого есть такая камера, но я уже экспериментировал с подобным нефинализированм диском, самое удивительное там было то что если взять к примеру убитый диск, вот положить его надолго на улицу чтобы он там выгорел полностью и перестал быть читаемым и что потом если его протестировать через nero speed test или opri drive disc control то все равно он тестируется и показывается состояние, то есть самой программе абсолютно все равно что там записано, какая файловая система, даже если информация нечитаема программы все равно показывают состоние, так вот нефинализированый диск что удивительно даже через эти программы не определялись и программы отказывались его тестровать, как буд-то он полностью чистый. Пробовал и какие то программы не взяло его ничего, даже просто чтобы просмотреть что же там за файлы на нем, а видеокамера читает его, даты, время, все показывает.
Вообщем ладно, не самое важное в данный момент сейчас, тут хоть что-то бы заснять, я в последнее время кроме спутнкиков и самолетов и так ничего не вижу, было бы что доказывать. Но тем не менее если кому есть что снимать то на вооружение даный метод можно взять. Ну и еще кассеты но я там не узнавал по поводу трудности подделок.
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: Bert от 12 Октябрь 2018 г., 10:07:53
По началу я действительно считал, что коль речь идёт о качественной съёмке, то аппаратура должна быть соответствующего класса. На сегодняшний день камеры Panasonic GH4 и GH5 по праву считаются неким эталоном качества на который ровняются все любители-видеографы,
Изучил возможности, не подойдут они для съемок в наших целях, да и качество картинки весьма средненькое у них, не знаю кто их там считает эталоном качества, наверное те кто изучает не картинку, а маркетинговые плюшки, такие как большой размер матрицы, съемная оптика, 200 мегабит, 10бит цвет, звучит конечно хорошо, но в реальности  оно ничгео не дает и снимают они весьма посредственно именно в техническом плане. Вот для сравнения только технического качества при дневном освещении Gh4 в FullHD на 200мегабитах битрейта, с дорогим объективом H-HS35100, 35-100mm f/2.8
https://www.ixbt.com/divideo/panasonic-dmc-gh4/compare/02-1920x1080-50p-200mbps.mov
И вот для сранвения таже съемка с видеокамеры такой как у вас панасоник х920, причем битрейт всего 28мегабит
https://www.ixbt.com/divideo/panasonic-hc-x920/compare/05-1080-50p.mts
Не трудно заметить насколько выше само техническое качество съемки у х920 несмотря на все маркетинговые плюшки в сочетании с дорогой оптикой и ничем ее и не вытянуть до такого уровня как у х920.

Не могли бы вы снять на х920 просто звездное небо, без зума, на не большом, средних фокусных, максимлаьных? Район млечного пути с яркими звездами, интересно оценить возможности в полной темноте и с увеличениями. Б/у х920 я сомтртел сайты то есть возможность приобрести, но интересно знать ее возможности для съемок слабых объектов при слабом освещении.
Очень хорошо если бы владельцы никон P1000 поделились бы похожим видео, на минимальным и небольших фокусных.
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: Владимир Емельянов. от 12 Октябрь 2018 г., 19:57:00
Не могли бы вы снять на х920 просто звездное небо, без зума, на не большом, средних фокусных, максимлаьных? Район млечного пути с яркими звездами, интересно оценить возможности в полной темноте и с увеличениями. Б/у х920 я сомтртел сайты то есть возможность приобрести, но интересно знать ее возможности для съемок слабых объектов при слабом освещении.
Очень хорошо если бы владельцы никон P1000 поделились бы похожим видео, на минимальным и небольших фокусных.
Сделаю- не вопрос! Тем более сейчас стоит великолепная погода с чистым ночным небом. Вечерами я как раз обкатываю свою новую самоделку, выявляю для себя все тонкости и ньюансы её работы, а заодно как раз сделаю несколько тестовых роликов на Panasonic X-920. Камера действительно очень хорошая, такой своеобразный вариант "Люкс" в бытовом классе! Сейчас она уже считается морально устаревшей и снята с производства, но плохой она от этого не стала и на Авито на неё есть интересные по цене предложения.
Ролики с неё выложу сегодня же, но позже. Лежит сейчас заряжается. А пока вот с неё ролик снятый буквально сегодня. Вышел с работы и увидел в небе красиво идущий к закату самолёт- ну и снял! Париться не стал, полностью автоматический режим, с рук:
https://yadi.sk/i/Fsra7KyFcxSi0A
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: Владимир Емельянов. от 13 Октябрь 2018 г., 00:22:39
Провёл сейчас съёмку на свой Panasonic X-920. Вот пару примеров. Оба сняты с рук при полном усилении в +18дБ, полностью открытой диафрагме и выдержке 1/50 сек. Максимальный зум. Единственное что вручную, так это фокусировка.
Плеяды М45         https://yadi.sk/i/5T_qtl0zdL2wFQ
Мицар и Алькор    https://yadi.sk/i/3fqWpLFvMqYVyA
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: Bert от 13 Октябрь 2018 г., 10:04:42
Хороший результат, автомат как я понял постоянно сбивался что пришлось фокусироваться вручную? Но по звездам это нормально, врядли есть автомат который по звездам сможет фокусироваться да еще при зуме. Выдержка 1/25 есть в этой камере? Или она есть только вручную через труднодоступное меню выбирается?
Ну а так то очень хороший результат. Лучше чем у той техники которую я пробовал.
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: Владимир Емельянов. от 13 Октябрь 2018 г., 10:48:55
Хороший результат, автомат как я понял постоянно сбивался что пришлось фокусироваться вручную? Но по звездам это нормально, врядли есть автомат который по звездам сможет фокусироваться да еще при зуме. Выдержка 1/25 есть в этой камере? Или она есть только вручную через труднодоступное меню выбирается?
Ну а так то очень хороший результат. Лучше чем у той техники которую я пробовал.
Нет, автофокус камеры даже по звёздам на удивление работает! Но я заметил, что точность его работы по таким сложным сюжетам всё же уступает тщательной ручной, вот я и решил выжать по масимуму. Камера пишет только 50 кадров/сек., но можно выбирать битрейд и режим:прогресивный и интерлейс. Очень хорошо снимает слабосветящиеся объекты типа китайских фонариков и далёких самолётов. Единственное что я в таких случаях делаю, так это снижаю вручную на одну ступень усиление сигнала. Ночью камера в автомате выставляет его по максимуму в +18дБ, при этом на картинке есть лёгкий ненавязчивый шум. Установка этого параметра на +15дБ сразу же полностью избавляет изображение от каких либо следов шума, картинка становится чистой как слеза! В целом же повторюсь- из бытовых камер стандарта Full-HD эта модель пожалуй самая лучшая из всего того, что выпускали.
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: Владимир Емельянов. от 13 Октябрь 2018 г., 11:26:49
У меня сейчас родилась новая идея. Качество работы моей новой установки меня всётаки в полной мере не устраивает. Разрешение и детализация картинки не достаточная по современным меркам, уровень шумов тоже как не крути, но снова уступает даже Panasonic X-920. Вобщем душа плачет! И я подумал...а почему бы не попробовать соеденить этот Панасоник с каким либо биноклем или трубой? По сути это называется съёмка через окуляр и в астрономии некогда пользовалась большой популярностью за простоту использования. Вышел во двор и тупо от руки присоеденил камеру к биноклю. В итоге увеличение бешенное и картинка вроде ничего, но полно хроматики из-за перекосов и несогласованности оптики. Но если использовать качественную трубу и выставить всю системму через выточенные резьбовые кольца исключив перекосы оптической оси, то можно надеяться на чистую картинку. Мда... Есть над чем подумать!
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: Bert от 13 Октябрь 2018 г., 12:17:41
изображение от каких либо следов шума, картинка становится чистой как слеза! В целом же повторюсь- из бытовых камер стандарта Full-HD эта модель пожалуй самая лучшая из всего того, что выпускали.
Вот новый V800-808 панасоник тоже очень сильная камера, есть все основания так полагать, длинофокусная и автомат там уже вроде бы как умеет выставлять 1/25, но пока нет никакой возможности ее проверить, только разве что купить самому так как ни обзоров ничего нет.


У меня сейчас родилась новая идея. Качество работы моей новой установки меня всётаки в полной мере не устраивает. Разрешение и детализация картинки не достаточная по современным меркам
Думаю что не стоит ориентироваться на разрешение или какие либло другие параметры съемки в обычных условиях и съемки нло, реальные съемки нло котрые существуют как известно имеют очень низкое качество, и там даже и 360p разрешения нормального нет + расфокусировка и дерготня. Камера может чудесно снимать в 4к в обычной съемке а реальный объект в ночном небе снимет отвратительно, если вообще получится оперативно сфокусироваться и хвтаит чувствиетльности.
Поэтому при съемке нло, в ночном небе нужны совсем другие параметры камеры нежели разрешение, пусть будет хоть 640х480 но без расфокусировки дерготни и мути.
Вот для дневных объектов или крупных ярких ночных там уже можно по максимум использовать возможности гипер зумов фото или видеокамер с большими фокусными и хорошо при прочих равных если и разрешение будет повыше, но только при прочих равных так как самое важно все таки стабильность картинки.


И я подумал...а почему бы не попробовать соеденить этот Панасоник с каким либо биноклем или трубой? По сути это называется съёмка через окуляр и в астрономии некогда пользовалась большой популярностью за простоту использования. Вышел во двор и тупо от руки присоеденил камеру к биноклю. В итоге увеличение бешенное и картинка вроде ничего, но полно хроматики из-за перекосов и несогласованности оптики. Но если использовать качественную трубу и выставить всю системму через выточенные резьбовые кольца исключив перекосы оптической оси, то можно надеяться на чистую картинку. Мда... Есть над чем подумать!
Можно наверное, использовать к примеру светосильный 7х50 монокуляр для максимльного угла зрения и максимальной проницаемости по имеющим большую площадь но низкую поверхностную яркость объектам(кстати я когда то видел объект практически имеющий фон неба, но его бы не взяла ни одна камера) к окуляру крепится камера, и получается что изображение идет 7кратного увеличения, сильно увеличной яркости(по сравнение с тем как на камеру видно без монокруляра) на камеру. Но не знаю как будет дела обстоять к примеру с фокусирвкой.
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: Владимир Емельянов. от 13 Октябрь 2018 г., 12:34:52
Можно наверное, использовать к примеру светосильный 7х50 монокуляр для максимльного угла зрения и максимальной проницаемости по имеющим большую площадь но низкую поверхностную яркость объектам(кстати я когда то видел объект практически имеющий фон неба, но его бы не взяла ни одна камера) к одному окуляру крепится камера, и получается что изображение идет 7кратного увеличения, сильно увеличной яркости(по сравнение с тем как на камеру видно без монокруляра) на камеру. Но не знаю как будет дела обстоять к примеру с фокусирвкой.
Ну я под словом "Труба" не имел в виду буквально какой то конкретный монокуляр, а так в целом как некий оптический прибор. Понятно сразу лишь одно- чем качественне с оптической точки зрения будет эта труба, тем лучше будет итоговая картинка всей системмы. Посему я подумываю сделать эту трубу самому на базе телевика Canon FD 300/2,8L ,а в качестве окуляра прикупить хороший дорогой Pentax. Надо только понять какой именно... гнаться за сверхувеличением у меня замысла нет, но получить итоговый фокус системмы скажем те же 2500-3000мм было бы не плохо и при этом что бы светосила системмы позволяла отработать камере без излишнего задирания усиления во избежании зашумления картинки.
Сам объектив я уже проверял практическими фототестами. Он очень резкий даже на полностью открытой диафрагме и при этом почти полностью лишён хроматики!!! Вот он флюорит в действии. Аналогичный механический Nikkor 300/2,8 ED оказался чуть похуже: при одинаковым с Кэноном разрешении, Никон сильнее хроматит при полной дырке. Если же их задиафрагмировать на одну-две ступени, то картинка приобретает графическую резкость. Вобщем оптика класса 300/2,8 по моему очень хороший кандидат для изготовления на их базе светосильного апохроматического телескопчика с его последующей связкой к видеокамере.
(https://fs3.fotoload.ru/f/0718/1530747285/1024x768/b3d59fc7a5.jpg) (https://fotoload.ru/foto/171624/)
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: Bert от 13 Октябрь 2018 г., 12:51:48
Ну я под словом "Труба" не имел в виду буквально какой то конкретный монокуляр, а так в целом как некий оптический прибор. Понятно сразу лишь одно- чем качественне с оптической точки зрения будет эта труба, тем лучше будет итоговая картинка всей системмы. Посему я подумываю сделать эту трубу самому на базе телевика Canon FD 300/2,8L ,а в качестве окуляра прикупить хороший дорогой Pentax.
Это если для стационарной установки, говоря про монокуля малого увеличения я имел ввиду компактный прибор позволяющий носить его с собой и снимать с рук, но при этом дающий заметно более яркую поступающую картинку на саму камеру что должно сказаться на результате.

нет, но получить итоговый фокус системмы скажем те же 2500-3000мм было бы не плохо и при этом что бы светосила системмы позволяла отработать камере без излишнего задирания усиления во избежании зашумления картинки.
Только я не понял как съемка планируется то вестить строить некое подобие телечкопа где изображение будет выводиться через окуляр или просто использование данного объектива в качестве объектива на х920, я не силен в оптико строении но мне кажется если строить телеском, именно с окуляром, через который будет подаваться изображение то не вытянет слишком большие увеличения объектив, объектив слишком светосильный, соответственно где достать такие короткофокусные окуляры чтобы получились большие увеличения?
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: Bert от 13 Октябрь 2018 г., 12:55:34
Вернее окуляры то короткофокусные есть для увеличения + линза барлоу еще, но сама светосила огромная F2.8, телескопы апохроматы такой  и близко не имеют и то при использовании значительных увеличений хроматизм проявляется и мылит тяжелые объекты такие как юпитер.
Хотя в телескопах там уже по диаметру объектива считается увеличение, с такой светосилой может и не вытянет такое увеличение как телескоп апохромат с аналогичным диаметром объектива, но с небольшим может и вытянет. Вообщем не знаю, не силен в этом.
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: Владимир Емельянов. от 13 Октябрь 2018 г., 12:59:48
Только я не понял как съемка планируется то вестить строить некое подобие телечкопа где изображение будет выводиться через окуляр или просто использование данного объектива в качестве объектива на х920, я не силен в оптико строении но мне кажется если строить телеском, именно с окуляром, через который будет подаваться изображение то не вытянет слишком большие увеличения объектив, объектив слишком светосильный, соответственно где достать такие короткофокусные окуляры чтобы получились большие увеличения?
Саму видеокамеру трогать или вскрывать не буду. Просто она будет снимать как и положенно но через самодельный небольшой телескоп. С рук такой связкой снимать не собираюсь, однозначно только со штатива!
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: Владимир Емельянов. от 13 Октябрь 2018 г., 13:06:18
Блин...вот засада. Я совсем забыл, что при съёмке через обычный телескоп изображение будет перевёрнутым! Это когда через подзорную трубу или монокуляр смотришь, то видишь прямое изображение. Там ведь работает оборачивающая системма. А если пристыковать к видеокамере обычный рефрактор, то изображение будет вверх тормашками. Вот же...
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: Bert от 13 Октябрь 2018 г., 13:16:10
Оборачивающие призмы есть.
Но я думаю что легче огранизовать съемку через полноценный телескоп. Для хороших увеличений использовать длинофокусный рефрактор, такая съемка на больших увеличения сама по себе предполагает съемку ярких объектов, а если объект яркий то и светосила не очень важна. Для тусклых объектов нужны небольшие увеличения чтобы получить максимальную яркость изображения, думаю что 100мм короткофокусный рефрактор с длинфоокусным объектвом дающий очень малое увеличение будет самое то, получится яркая картинка постпающая на камеру, и максимально широкогоугольная что немаловажно.
Но вообще конечно важны оба варианта устройтсв и дающий очень большие увеличения и дающий максимально яркую и широкоугольную картинку с небольшого увеличения, оба этих варианта важны
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: Владимир Емельянов. от 13 Октябрь 2018 г., 13:29:29
Оборачивающие призмы есть.
Это да. Есть так же и линзовые оборачивающие системмы, но все эти решения так или иначе усложняют констуктив и самое главное однозначно приводят к снижению контраста картинки. Есть конечно и более простой вариант- это перевернуть саму видеокамеру и таким вот образом закрепить её вверх ногами. Но тогда наступают некоторые проблеммы с эргономикой. Сам видеомонитор на Panasonic X-920 поворотный и позволяет крутить его как душе угодно, но всё равно комфортнее когда всё как пологается. Но да ладно,видимо  это меньшее из бед и надо будет просто привыкнуть к этой особенности.
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: Bert от 13 Октябрь 2018 г., 14:41:09
Солгасен не самое важное если будет отзеркалено.
А к вашей камере canon думаю лучший объекти был бы с сони ех3, если его можно прикрутить, мне кажется что это найлучший из существующий универсальных объективов для съемки, цели длинофокусной пушки он конечно не заменит, но по универсальности и возможности такой системе равных нет, фокусные получились бы примерно 70-990, а главное светосила во всем дипазоне F1.9, аналогов нет, очень удобно и универсально, здесь все есть и ширкокий угол, и неслабое приближение на огромной светосиле.
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: Bert от 13 Октябрь 2018 г., 15:03:43
Хотя и к вашей камере есть подобные объективы и даже лучше, на сайтах только что нашел объявление о продаже объектва к Canon XL2-H1, пишут что новый лежал в запасе, 5.7-80мм, со светосилой F1.6-F1.7! По крайее мере такая светосила указанна, может ошиблись, но если нет то это прекрасный объектив.
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: TroitskUFO от 16 Октябрь 2018 г., 22:02:13
Всем привет. Хотелось бы поделиться реализацией идеи новой поисковой камеры, т. е инфр/кр. За основу взята курсовая камера для коптера - RunCam Eagle 2 с baggood (заказана)  и далее объектив и переходное кольцо - с канала Plasmoid Anomalies Study Group. Кстати там же информация по связке Go pro 5 и объектива типа bower 650-1300. Скриншоты ниже:
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: TroitskUFO от 16 Октябрь 2018 г., 22:29:17
...и последний штрих - шлем fvp в качестве монитора. Плюсов вагон: - солнце, полная свобода передвижения или покоя.
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: Владимир Емельянов. от 16 Октябрь 2018 г., 22:39:57
Пётр, а когда примерно планируешь собрать новую установку?
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: mityok999 от 16 Октябрь 2018 г., 23:37:38
Оч . хорошо что ребята с оптикой подкатили к форуму,( у нас средств нет)  бедность не порог... .Ну как нам стараются внушить. Партия и правительство...
Пожалуйста давайте малость инфо .   для лик беза...  (фото ,видео- сущщий пустяк.. ;) )
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: Bert от 17 Октябрь 2018 г., 13:07:48
Всем привет. Хотелось бы поделиться реализацией идеи новой поисковой камеры, т. е инфр/кр. За основу взята курсовая камера для коптера - RunCam Eagle 2 с baggood (заказана)  и далее объектив и переходное кольцо - с канала Plasmoid Anomalies Study Group.
Смотрел вашу установку и ролики, понравилось, а если использовать современную Fullhd или даже 4к видеокамеру сразу имеющую неплохой зум? Чем лучше отдельная камера такая как эта что вы выбрали, диапазоном ик, или чем?
Еще хотелось бы узнать что видно ночью при съемке неба в ик? Звезды, летающие спутники лучше видно?
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: Relax от 17 Октябрь 2018 г., 15:43:50
Вот решил поделится собственным опытом в съёмке нло. Велосипед изобретать не стоит, всё уже давно изобретено, благодаря нашим забугорным коллегам. Как бы, занялся этим 1,5 месяца назад любопытства ради и результат был уже в первый день. Вот например одно из 19 видео на канале:  https://youtu.be/uGATt5OmhMs
На самом деле было снято намного больше. Использую для съёмки 2 камеры: sony dcr-trv270e с инфракрасным фильтром 850nm для поиска и sony dsc-hx300 суперзум для съёмки. Качество видео оставляет желать конечно лучшего, суперзум подводит, камера для этого совершенно не приспособлена, я бы даже сказал камера - г...о. До 25 числа будет приобретен телевик 650-2600 (nex 5 уже приобретен) и тогда я завалю youtube качественными видосами ))). И глядя с высоты моего 1,5 месячного опыта съёмки, могу со 100% уверенностью сказать - Мы на этой планете гости. Эта ИХ территория.
Уважаемые фотографы! В рамках вот этого опыта в связи с тем, что топикстартер уже в поле не один  - не планируете ли совместную фотосессию?  Именно по НЛО? В месте, которое уже известно автору темы. А то как- то странно уж выглядит все это.. За полтора месяца 19 видео и вот сейчас, при развитии техники..
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: Владимир Емельянов. от 18 Октябрь 2018 г., 08:37:48
Уважаемые фотографы! В рамках вот этого опыта в связи с тем, что топикстартер уже в поле не один  - не планируете ли совместную фотосессию?  Именно по НЛО? В месте, которое уже известно автору темы. А то как- то странно уж выглядит все это.. За полтора месяца 19 видео и вот сейчас, при развитии техники..
Я не могу говорить за других, расскажу лишь о своих планах на ближайшее время. Осень стремительно шагает по просторам нашей страны, не за горами и зима, а следовательно затишъе в полевых выездах. Как уже писал, я решил демонтировать свою первую установку, что вобщем то уже сделал. Вместо неё у меня теперь две более компактные и лёгкие установки. Одна для работы днём, другая для работы ночью. Они конечно не без недостатков, но ими работать можно. Буду доводить их до ума. Совместные съёмки наверняка будут, во всяком случае с Алексеем Ястребцовым планы такие есть. Да и Пётр Поляков со временем думаю подтянется к нам. А пока работа над ошибками, доводка и обкатка, подготовка к следующему полевому сезону. Хотя если поступят интересные новости о вспышке активности НЛО где то относительно не далеко, то буду выезжать даже зимой. Сейчас собираю сумку, уезжаю в командировку, так что в ближайшие дней десять буду недоступен и писать здесь не смогу, так что всем всего хорошего! Общайтесь, делитесь планами, идеями и мыслями вслух.
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: Bert от 18 Октябрь 2018 г., 10:50:23
Вот такие камеры FullHD продаются и относительно недорого с возможностью ик съемки, вот небольшой пример съемки ик на такую, после роликов TroitskUFO меня тоже заинтересовал такой вариант поиска нло.
https://www.youtube.com/watch?v=SaOIfMphXVk
можно и 4к купить но те камеры подороже, конкретно у такой FullHD, причем она действительно довольно недорогая(модель панасоник W850) зум в эквиваленте у такой модели 612мм.
Еще интересует вопрос а что видно при съемке в ик ночного неба? Звезды и летающие спутники лучше или хуже видно чем при съемке в обычном спектре?
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: Relax от 18 Октябрь 2018 г., 20:54:15
Ну. два фотографа отписались (спасибо!). Надеюсь.  что напишнет и топикстартер. Потому что видео есть, место наблюдения известно.  и остается только пару вопросов:
1. Эти невидимые НЛО продолжают наблюдаться (если конечно автор продолжаетнаблюдения)?
2. Общественность уфологическая что-то предлагала для развития вопроса как организация?
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: Val от 18 Октябрь 2018 г., 23:59:02
Еще интересует вопрос а что видно при съемке в ик ночного неба? Звезды и летающие спутники лучше или хуже видно чем при съемке в обычном спектре?
Ничего не видно из того что перечислено. (на тепловизоре, во всяком случае). Птицу средних размеров и если не очень далеко - видно, в общем-то. (хотя я фотку как-то ставил, где не видно вообще. )) ). А спутник, звёзды - как и нет их...
(только что щёлкнул, для проверки - темень. )) Раньше flir Т-460 был (работал с ним), а сейчас купил такой, чтобы можно было и гвоздь забить если чё (тоже для работы) cat s-60 (оптика, конечно - одно название только ))) - пробовал усиливать - объективом - не получилось - но может это у меня не получилось ))))  , но и на первом аппарате тоже не брало). Иногда если что-то и берёт (тепловизор), то это зачастую рефлексия. 
 
 Хотя может чистой ИК (с матрицей без фильтра) и хорошим объективом, может и появилось бы что (т.к. ИК диапазон другой - в ближнем ИК диапазоне, по идее, может что-то и получится, а в дальнем и среднем, похоже, - нет).
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: TroitskUFO от 19 Октябрь 2018 г., 21:59:28
Основным параметром тепловизора является разрешение матрицы. Оптимальным является 640х480. Но и размер диаметра оптики важен, очень важен. Предположу что 150÷250 мм, плюс зум цифровой х2 х4 х8, это где-то 3÷15км. без проблем. Но цена!! автомобиля. Но есть другое решение замены оптики - зеркало. Кажется параболическое, то что стоит в телескопе. Эффект тот же, можно поверхность даже позолотить для пущей важности, как зеркало телескопа «Джеймс Уэбб». Это всего лишь идея - зеркало 500мм, датчик тепловизора 28х28мм, монтировка для слежения... за луной. Думаю результат будет положительный - приедут "люди в черном" и все поломают.
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: TroitskUFO от 19 Октябрь 2018 г., 22:43:04
Идея ещё более бредовая - кинуть клич по сбору средств на реализацию проекта, подключив фанатичного астронома с уклоном на ufo (многие хотели бы иметь в своём арсенале 500 мм. телескоп, да ещё и с тепловизором).  :)
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: Val от 19 Октябрь 2018 г., 23:00:16
Основным параметром тепловизора является разрешение матрицы. Оптимальным является 640х480. Но и размер диаметра оптики важен, очень важен. Предположу что 150÷250 мм, плюс зум цифровой х2 х4 х8, это где-то 3÷15км. без проблем. Но цена!! автомобиля. Но есть другое решение замены оптики - зеркало. Кажется параболическое, то что стоит в телескопе. Эффект тот же, можно поверхность даже позолотить для пущей важности, как зеркало телескопа «Джеймс Уэбб». Это всего лишь идея - зеркало 500мм, датчик тепловизора 28х28мм, монтировка для слежения... за луной. Думаю результат будет положительный - приедут "люди в черном" и все поломают.
На самом деле здесь, как бы, не совсем так, как оно выглядит. (с этими тепловизорами).
 Есть заявленная паспортная дальность, но которой есть определённая погрешность измерения. Например, CAT S-60 (тепловизор, кстати той же flir)  - у него дальность составляет от 30 см до 30 метров, при погрешности что-то около пол градуса, но это не означает, что после 30 метров он ничего не видит!!! Дальность этого карманного телефона-тепловизора, грубо говоря несколько десятков километров. Просто что он там измеряет (после 30 метров) - это на совести этого тепловизора. ))))
 Он даже измеряет через железную мелкую сетку которые ставятся на металлопластиковые окна.
 Т.е. если объект будет в пределах нескольких десятков километров и большой мощности (имеется ввиду бОльшей относительно общего фона, чтобы он мог его различить), то он его прекрасно показывает.
 31 августа в 02:04 я снял такой объект (я не знаю что это - либо ракета, либо комета) в середине атлантики. Объект был видет и обычной камерой и тепловой. (расстояние до объекта, если он был в атмосфере, около 20 км). (я просто не могу сюда сейчас вставить этот снимок).
 Этот ИК фотик (сат) там есть одно ноу-хау. Они объединили 13 Мп камеру, и небольшую матрицу, что приравняло этот фотик к матрице 320х240 (т.е. такой же, как у того дорогущего аппарата). Если сравнивать картинки того аппарата и этого, то при одинаковом размере фотографии у фото-мобильника больше зернистость. Но если их не сравнивать, то вы скорее всего ничего и не заметите (невооруженным глазом).

ps: Кстати, с этим "телефоном" по ночному лесу (хоть в тайге) в кромешной тьме (по тропинке подразумевается) идти одно удовольствие (лучше конечно спать, а не лазить по ночам по лесу. )))))  ) . Он и иголки все видит с ветками, и зверя (где бы он ни прятался) за 30 метров тут же покажет во всей красе (даже если он за деревьями или кустах прячется). Вообще любую живность покажет. (вот покажет ли змеюку какую - не знаю, не тестировал, но по идее и её покажет - она будет тёмно-синей среди оранжевой травы, я так думаю).
 (его только к руке "привязать" надо, а то если уроните и он погаснет, то второй тепловизор будет нужет ... )))) ) .  Кстати, толщина экрана 1 мм, а заявленная высота безопасного падения 1,8 метра, 2 метра под водой в течение часа (или 5 метров с закрытыми "переключателями") - хоть в дощь, хоть в снег, хоть в болото, хоть в град (огонь не задекларирован). )))))
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: Val от 19 Октябрь 2018 г., 23:49:23
 Там ещё есть кнопка sos куда можно забить любой телефон (или несколько, помоему), и при нажатии (кнопка под заглушкой) он отошлёт ваши координаты по sms и сообщение написанное заранее на эти телефоны (например мчс). Сидите и ждите потом вертолёта. )))
 Если нужна лучше батарейка и диапазон, то лучше смотреть на CAT S-61 (мах температура 400*С, у s-60 температура измерения до 150*С).

 В общем, я считаю (личное мнение) что такие аппараты нужно использовать по максимуму. Какой смысл брать хрень (извиняюсь) типа последнего Ай-фона (или ещё чего-то такого же) и платить столько же сколько за s-61 ????? Ради очередной игры, какой-нибудь??? Бред!
(я ничего не рекламирую, просто я за разумный подход к трате средств и совмещению приятного с полезным).
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: piton6 от 21 Октябрь 2018 г., 07:55:17
Пройдет первый ажиотаж, от покупки дорогих "девайсов". Съемки окажутся несостоятельными и будет весь этот хлам валяться по квартире.
Определиться нужно, что и зачем снимать на таком большом расстоянии. Что это даст в плане изучения феномена.
Только съемка с близкого расстояния и с максимумом подробностей немного улучшит положение. Но этот шанс стремиться к нулю...
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: Relax от 21 Октябрь 2018 г., 10:11:44
А я бы поставил вопрос несколько иначе: что же снимал топикстартер? Тема была открыта 3 (три!) года тому назад и выглядела сенсационно ( как и ее название). Было получено несколько видео. Возникает простой вопрос: что дальше?
Такое впечатление, словно открыли место постоянной дислокации НЛО, сфотографировали пару объектов и пожав плечами - успешно забыли обо всем. Переключившись на конструирование более "продвинутой" фототехники. С обещанием в стиле "если мы узнаем где и когда появиться НЛО, то  приедем и уж тогда.." . А что же с первым "полигоном"? Где пролеты НЛО по заверению автора темы можно постоянно наблюдать ??  Я пытался получить ответ, но -
Ну. два фотографа отписались (спасибо!). Надеюсь.  что напишнет и топикстартер. Потому что видео есть, место наблюдения известно.  и остается только пару вопросов:
1. Эти невидимые НЛО продолжают наблюдаться (если конечно автор продолжаетнаблюдения)?
2. Общественность уфологическая что-то предлагала для развития вопроса как организация?
Ответа от автора темы нет! Все как-то обошли эту "скользкую тему" и с увлечением обсуждают линзы и железки.
Что же происходит на самом деле? Что за видео на первых страницах и почему Космопоиск как организация его в упор не видит?
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: piton6 от 21 Октябрь 2018 г., 12:19:43
Наработками по инструментарию делиться обязательно нужно. Я, например, много нового узнал. Обмен опытом, великое дело. Тема годная.
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: Val от 21 Октябрь 2018 г., 15:02:40
Пройдет первый ажиотаж, от покупки дорогих "девайсов". Съемки окажутся несостоятельными и будет весь этот хлам валяться по квартире.
Определиться нужно, что и зачем снимать на таком большом расстоянии. Что это даст в плане изучения феномена.
Только съемка с близкого расстояния и с максимумом подробностей немного улучшит положение. Но этот шанс стремиться к нулю...
Так вот я примерно об этом же и говорю. (в целом).
 Исходя из того, что мы не знаем ни точное место их появления, ни время - таскать за собой большой девайс довольно не удобно (по всем причинам). А этот мобильник (по сути) всегда под рукой, в полном смысле слова. (это же мобильник! ).
 И кроме всего прочего - у него ещё куча всяких применений (кроме съёмок НЛО где-то там). Можете (в перерывах )) ) и окна дома проверить на зиму - там где сквозняк - там будет тёмносинее и температуру тут же покажет. Электроцепи на любой плате посмотреть - там где перегрев - он тут же покажет, и даже ничего звонить не нужно.
 (месяц назад он специальный предохранитель показал - 90*С ))) - плата оказалась полность вышла из строя. Это когда плата на столе, то это может и игрушки, а когда надо быстро и всё это установлено в сложной системе - это вещь незаменимая, и опять же, всегда под рукой).
 И эта штука (что я выше писал) стоит всего в 2 раза дороже среднего мобильника.
 А так как в походе у каждого есть шанс заснять Объект, то общие шансы очень даже увеличиваются. (Это и так, думаю, всем понятно).

 А для статистики - банк данных может довольно быстро пополниться тепловыми фотографиями объектов, которые не видны визуально, а следовательно и шансы что это именно НЛО несомненно возрастут. (т.е. размеры объектов уже не обязательно должны быть огромными - пол или четверть Луны - , чтобы сказать, что это НЛО).

 Вы же внимательно посмотрите что я выше написал, и на это обратите внимание:
Этот ИК фотик (сат) там есть одно ноу-хау. Они объединили 13 Мп камеру, и небольшую матрицу, что приравняло этот фотик к матрице 320х240 (т.е. такой же, как у того дорогущего аппарата). Если сравнивать картинки того аппарата и этого, то при одинаковом размере фотографии у фото-мобильника больше зернистость. Но если их не сравнивать, то вы скорее всего ничего и не заметите (невооруженным глазом).
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: bermudo от 21 Октябрь 2018 г., 17:07:35
Савсем другой разговор пошёл. Радует, что можно снимать сквозь тент палатки при появлении подозрительных звуков.
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: Relax от 21 Октябрь 2018 г., 17:38:18
Савсем другой разговор пошёл. Радует, что можно снимать сквозь тент палатки при появлении подозрительных звуков.
Сквозь тент палатки снимать не получится. Обычно при появлении подозрительных звуков (особенно ночью) принято выскакивать наружу с фонариком в одной руке и с хорошим дрыном (ружжОм, топором, ножом -нужное из имеющегося подчеркнуть) в другой.  8)
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: Bert от 21 Октябрь 2018 г., 18:57:44
Тепловизор может хорош для поиска снежного человека но не для нло, ведь его на тепловизоре не полусится разглядеть даже если и обнаружить, будет непонятно что ввобще снято, а это и есть основная проблема всех реальных видео нло, что толком ничего на них не разобрать и стоит вопрос получения мало мальски качественной картинки.
Поиск нло может конечно и можно вести с помощью тепловизора, но что будет заснято будет непонятно.
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: Relax от 21 Октябрь 2018 г., 19:31:49
Вся эта техника стОит немалые деньги (далеко не из "карманных расходов"). Я посмотрел храктеристики "сотовика-тепловизора" и его более дешевой модели. Далеко не "айс" в целом. Судя по отзывам - камера исключительно для дневной съемки. Тепловизор заявлен как различающий разницу в 0,1 градуса Цельсия на расстоянии до 30 .метров.Лазерный дальномер -до 8 метров. Более у дорогой модели есть и "анализатор чистоты воздуха" (полная чепуха по сути). Итак, имеем посредственный телефон с "прибабахом". Но проблема совершенно в другом: энтузиасты проводят какие-то опыты, экспериментируют с дорогостоящей техникой, заявляют о успешных (?) результатах и потом наступает тишина.. В результате люди читают форум, бросаются покупать какую-то технику.. А потом может оказаться, что все это оказалось ошибкой. К сожалению, не все увлекающиеся уфологией являются состоятельными людьми и потому повторять ошибки других за счет может быть дительной экономии на всем - обидно. Было бы желательно не просто читать призывы покупать "самую-самую навороченную камеру ", а со временем в разумные сроки прочесть заключение экспертов Космопоиска о конкретных положительных результатах, полученных с помощью этих "девайсов по цене авто".
Я ведь не даром стал "долбить" тут вопрос о реальных результатах топикстартера. Он ведь так сказать вдохновил еще нескольких человек, и конечно хорошо что хотя бы еще пару человек приобрели фототехнику для своих личных увлечений . Это конечно их право и их хобби. Но фотографирование самолетов и НЛО - несколько разные задачи. Можно пересчитывать заклепки на крыле самолета, но как правильно заметил
Пройдет первый ажиотаж, от покупки дорогих "девайсов". Съемки окажутся несостоятельными и будет весь этот хлам валяться по квартире.
Определиться нужно, что и зачем снимать на таком большом расстоянии. Что это даст в плане изучения феномена.
Только съемка с близкого расстояния и с максимумом подробностей немного улучшит положение. Но этот шанс стремиться к нулю...
- это очень серьезная задача и правильный вопрос. Фото ради фото как факт наличия объектов определенного класса - не самоцель для уфологии.
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: Bert от 21 Октябрь 2018 г., 20:08:49
Не имеет смысла покупать самую дорогую камеру, я уже давно понял достаточно бюджетных, более дорогие не то что ничего не дадут дополнительно, но часто и вовсе хуже
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: Relax от 21 Октябрь 2018 г., 21:29:18
В принципе если не существует четкая научная программа исследований НЛО путем видеосъемки с определенными задачами и методиками - это все частные проекты "в своих целях". И естественно, что в зависимости от предпочтения и материальных возможностей и будет приобретаться аппаратура. Я вообще ностальгирую часто по пленочной технике, когда не шибко дорогой "Зенит" был универсальным инструментом. К которому можно было прикрепить от телескопа до микроскопа. А установив его на часовой механизм астрографа, просто сниматьзвездные полЯ . При этом резкость наводилась заранее, не было проблем с внезапным разрядом батареек или аккумуляторов. К сожалению,  современные камеры бюджетного класса с их автофокусировкой и выдвигающимся объективом в условиях темноты частенько впадают в панику. А дорогие камеры не всем доступны, как и навороченная светосильная оптика. Дошло до смешного: попытка подобрать недорогой аппарат для переделки для своих исследований привела меня к покупке дешевого аппарата только с цифровым зумом. Потому что более "продвинутые" модели категорически не запускаются при попытке удалить встроенный объектив. А покупать более дорогую технику ради использования раз в месяц.. Просто не имеет смысла в тех случаях, когда объект исследования не может быть доступен в заранее известное время - как НЛО. Тем более что как мы уже тут увидели "признание"- длиннофокусная оптика ночью даже при своей большой цене не всегда себя оправдывает.А учитывая тот факт, что на сайте нет даже раздела с полученными фотографиями и видео НЛО от всего общества ну хотя бы.с невысоким качеством.. Фотографирование НЛО крупным  планом напоминает постоянное ношение бронезонтика от метеорита  ;D
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: Bert от 21 Октябрь 2018 г., 23:21:35
Пленочные фотоаппараты для таких целей возможно лучше не только из-за простоты универсальности и хорошего сочетания цена-качество, но и еще потомучто негатив на пленке является 100% доказательством подлинности отснятого, мало ли что получится заснять, и если посчастливиться заснять действительно что то эксклюзивное то в цифровое фото никто и не поверит. Поэтому пленочные фотоаппараты вижу гораздо более приоритетными
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: Relax от 22 Октябрь 2018 г., 00:12:26
К сожалению пленка не позволяет оперативно оценить результат. Да и цена на нее возросла.. А в таких случаях надо делать много фото с изменением выдержки по принципу "хоть один кадр да получится". Что же касается использования негатива как доказательства подлинности - то да, согласен. Материальный объект сложнее подделать, чем кучу сигналов. Другой вопрос кому ее предъявлять в качестве доказательства и зачем? Как мне тут пояснил В.Кукольников от лица Космопоиска - некому и незачем ( в отношении официальной науки). Хотя я лично такого мнения не придерживаюсь.
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: Bert от 22 Октябрь 2018 г., 08:37:12
Много фото можно и на пленку сделать, но это ведь редко понадобится, нло то далеко не каждый день летает, поэтому в плане стоимости пленки нет проблем, это доступно.

В цифровое фото(если будет заснято что нибудь стоящее) в наше время, не поверит не то что официальная наука, но и даже те кто занимаются подобными ислледованиями будут выяснять подделка или нет.
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: Владимир Емельянов. от 22 Октябрь 2018 г., 10:10:30
Хочу прояснить несколько ньюансов по поводу съёмки на плёнку. С этим вопросом я знаком не по наслышке, потому как увлекаюсь фотографией и как это не смешным или странным может показаться, но я до сих пор снимаю только на плёнку! В соём хобби использую как негативну так и слайдовую плёнку. Если говорить про плёнку применительно к фотофиксации НЛО, то здесь есть несколько сложностей. Во первых это светочувствительность фотоматериала. В лучшем случае можно использовать плёнки на 400 ISO. Применение более высокочувствительных фотоматериалов неизбежно повлечёт увеличение зернистости изображения с его сильным деструктивным влиянием на детализацию картинки. Так что повторюсь- если и снимать на плёнку, то необходимо ограничиться максимум 400 ISO в ночное время, а днём так вообще я бы рекомендовал к применению только плёнки на 100 ISO.
Второй момент автоматом вытекает из первого. Коль мы снимаем на низких значениях ISO, то использование светосильной оптики выходит на первостепенный уровень. Если положим днём в яркую солнечную погоду можно обойтись и не светосильными линзами, то вот в сумеречные часы и тем более в ночное время суток светосильная оптика становится не просто желательным, а обязательным условием! В противном случае вам просто не удасться ничего снять!
Третий ньюанс. При одинаковых фокусных расстояниях объектива, изображение сделанное на плёнку будет выглядеть менее резкое и детализованное. Я такие пробные съёмки для себя уже делал и сейчас говорю на основании собственного опыта. Использовать для съёмки НЛО на плёнку телевик с фокусом скажем 300мм вообще безсмысленно. Картинка получиться мелкомасштабной и никаких подробностей на изображении вы не увидите вообще! Тот кто увлекался в детстве астрофотографией, то наверняка пробовал фотографировать Луну. Напомню, что Луна считается уже крупным объектом на небосводе. Тем не менее даже сфотографировать Луну на плёнку не так то просто, необходима длиннофокусная оптика. Хорошо если речь идёт о полной фазе Луны и тогда её яркость очень высокая....а если мы хотим снять молодой тонкий месяц??? Опять приходим к необходимости использования светосильной оптики.
Если подытожить всё вместе взятое, то приходим к неутешительному выводу. Для съёмки НЛО на плёнку необходима длиннофокусная светосильная профессиональная оптика. Если говорить о конкретике, то нужны объективы класса 600/4 либо 800/5,6. Стоят такие линзы жутко дорого. Если положим использовать устаревшие неавтофокусные модели, то цена на них начинается от отметки в 150 тысяч рублей!!! Их полно на Эбей, есть модели даже в состоянии как новый, но они уже будут подороже. Плюс незабывайте про стоимость пересылки, а на такие дорогие и тяжёлые товары она будет в районе 200$. Ну и растоможка ещё кучу денег отберёт. Про современные автофокусные и стабилизированные линзы можно подробно не писать. Да, они великолепны по качеству картинки. Но есть ли у вас на них 12000$???
И ещё из моего личного опыта. У меня имеется старый любительский телевик Canon FD 600/4,5. По своему фокусному расстоянию и светосиле вроде как подходит для фотосъёмки НЛО, но на практике по скольку это всё таки именно любительский объектив, в его оптической конструкции производитель не стал использовать дорогие специальные сорта стекла- просто обычное оптическое стекло. Собственно потому и удалось сделать этот объектив по приемлемой цене. Однако чудес не бывает и экономия в одном месте, неизбежно оборачивается ухудшением в чём то другом. Так и тут получилось. Если данный объектив задиафрагмировать до значений f/8 или ещё лучше f/11, то картинка получается бритвенно резкой! Но стоит только раскрыть диафрагму на всю катушку до f4,5 то тут же вылазит махровая жуткая хроматика, при чём не убиваемая!!! Единственное что можно сделать, это при фокусировке решить какого цвета ореол вокруг озображения оставить, хотите крассный, хотите фиолетовый! Да и сферика тоже есть. Вобщем на полностью открытой картинке этот объектив даёт мягковатую картинку. Если им снимать крупноплановый портрет во весь кадр, то вроде ничего так- приятный рисунок! Но сфотографировать нормально даже высоколетящий самолёт невозможно. На плёнке будет в лучшем случае угадываться контур фузеляжа и всё. Если хотите более качественную картинку, то нужно покупать более дорогой и по настоящему профессиональный объектив, где оптическая конструкция более совершенная и изощрённая. Очень хороший вариант- это покупка того же старого Canon FD 800/5,6 L. Вот он уже рисует довольно резко и чётко, хроматики почти нет даже на полностью открытой диафрагме! Но вопрос цены....
(https://fs3.fotoload.ru/f/1018/1540191933/1024x768/bcd772906c.jpg) (https://fotoload.ru/foto/310183/)

Кстати сказать, очень много фотолюбителей используют этот старый давно снятый с производства объектив до сих пор. Тут тому несколько причин. Ну во первых это конечно цена. Да, она высокая, но при действительно большом желании и необходимости увлечённые люди могут себе позволить его купить. Ну а во вторых как я уже говорил, хоть это и старая линза, но качественная! В его конструкции нет супердорогих флюоритовых линз, но есть сверхнизкодесперсионное стекло. Картинка даже по современным меркам получается вполне себе хорошей! Вот люди и берут потихоньку эти трубы, переделывают байонет или используют специальные переходники, вобщем пользоваться можно!
(https://fs3.fotoload.ru/f/1018/1540191933/bcd76e6526.jpg) (https://fotoload.ru/foto/310181/)
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: Bert от 22 Октябрь 2018 г., 14:03:31
Подобные объективы слишком дорогие, телескопы и то намного дешевле, да и такая длинофокусная пушка уже стационарная. Для постоянного использования при наблюдениях достаточно и бюджетных не слишком длинофокусных объективов, которые  хоть немного приближают и то уже хорошо, уже лучше будет видно чем просто глазом.
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: Владимир Емельянов. от 22 Октябрь 2018 г., 15:04:19
Подобные объективы слишком дорогие, телескопы и то намного дешевле, да и такая длинофокусная пушка уже стационарная. Для постоянного использования при наблюдениях достаточно и бюджетных не слишком длинофокусных объективов, которые  хоть немного приближают и то уже хорошо, уже лучше будет видно чем просто глазом.
К сожалению термин немножко при съёмке НЛО на плёнку неуместен. Работать на плёнку могут себе позволить только истинные фанатики или очень обеспеченные люди. Прийти в редакцию какого нибудь крупного журнала и пощеголять красивыми слайдами с запечатлёнными на них НЛО не получиться. Да, плёнка- это здорово! Да, её труднее подделать, тем более сейчас, когда люди напрочь разучились с ней работать. Но тем не менее снимки сделанные на плёнку не означают их автоматическую подлинность. Применительно к уфологическим изысканиям я бы сказал, что снимать на плёнку значительно тяжелее и в целом трудозатратнее, а посему малоэффективно. С цифровой техникой проще, но и там со смартфона ничего путного ещё никто не наснимал!
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: Bert от 22 Октябрь 2018 г., 16:12:00
Не вижу никаких сложностей при съемке на пленку в том числе и в плане финансовых затрат ввиду редкости различных феноменов и как следствие в редкой необходимости покупать пленку, может так случиться что и за годы наблюдений ничего стоящего не получится увидеть, поэтому финансовых затрат нет, это ведь не повседневная съемка всего подряд.
На смартфоны ничего интересного и не заснять технически, разве что если объект днем низко будет висеть прямо над головой, что совсем уж маловероятно, поэтому и снимков нет. Сам пользуюсь смартфонами для фото и видео, но понимаю необходимость покупки другого оборудования.
Более менее на результат можно расчитывать только используя фотозумы и полноценные видеокамеры, это если имеются ввиду устройства которые всегда можно с собой брать.
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: Владимир Емельянов. от 22 Октябрь 2018 г., 16:24:44
Не вижу никаких сложностей при съемке на пленку в том числе и в плане финансовых затрат ввиду редкости различных феноменов и как следствие в редкой необходимости покупать пленку, может так случиться что и за годы наблюдений ничего стоящего не получится увидеть, поэтому финансовых затрат нет, это ведь не повседневная съемка всего подряд.
Проблемма не в цене на плёнку а в достойной аппаратуре под работу с ней. Из всей общей массы затрат, 95% денег уйдёт на покупку хорошего телевика. Советские "Таир-3" или "МТО-500" я за оптику вообще не считаю. При съёмке на цифру их ещё можно использовать, но если речь ведётся о съёмке на плёнку, то тут нужны линзы посерьёзнее.
Про видеокамеры и фотоаппараты с мегазумами писать смысла нет, о них уже говорили. Их хорошо бы иметь для повседневного ношения с собой. С этим спорить никто думаю не будет.
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: Bert от 22 Октябрь 2018 г., 18:01:16
Дорогой длинофокусный объектив можно телескопом заменить
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: Владимир Емельянов. от 22 Октябрь 2018 г., 18:18:09
Дорогой длинофокусный объектив можно телескопом заменить
Теоретически да. Ито не любым. Нужен повторюсь не просто длинный фокус, а в связке с высокой светосилой. Я знаю лишь один вариант такой альтернативы- это MEADE Ньютон-Шмидт. Там вот да, хорошая светосила, порядка если правильно помню f/4. Но.... это огромная по размеру труба, ещё больше предложенных мною Кэнонов и при этом тяжелее! В модельном ряду их было три модификации с разным фокусным расстоянием, но сейчас их уже перестали делать.Цена тоже кусачая!
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: Bert от 22 Октябрь 2018 г., 18:53:25
Есть рефракторы, причем недорогие F5, с фокусным 400мм и чуть подороже 500 600мм но дешевле объективов.
Но необходимость большой светосилы не всегда то и полезна, если объект яркий, а длинофокусные пушки чаще будут применяться именно для наблюдения якрих объектов то здесь наоборот чем меньше светосила то тем чище картинка.
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: Владимир Емельянов. от 22 Октябрь 2018 г., 19:09:04
Есть рефракторы, причем недорогие F5, с фокусным 400мм и чуть подороже 500 600мм но дешевле объективов.
О каких конкретно моделях вы говорите? Я таковых не знаю.
Что же касательно чистоты картинки, то она не зависит от светосилы телескопа. Это опять скорее про оптическое совершенство телескопа. Есть хорошие апохроматы, но вы их никогда не сможете купить в силу дикой дороговизны.
Увы куда не кинь, всюду клин! Так что выходит, что для обычного обывателя Nikon P1000 практически идеальный вариант. Все остальные альтернативы так или иначе будут не совсем сбалансированы: либо дороже, либо крупнее/тяжелее, либо менее эффективны. Жизнь не обманешь.
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: Bert от 22 Октябрь 2018 г., 19:25:22
Рефракторов с фокусным 400мм и диаметром объектива 80мм т.е F5 не так уж и мало под разными брендами, они весьма бюджетные, это ахроматы но для столь малого получаемого увеличения не слишком критично. Помню были еще раньше(сейчас надо смотреть есть ли такие) рефракторы 102/500 и 120/600 тоже не очень дорогие.
Длинофокусность у рефракторов критически сказывается на качество картинки, если разогнатьувеличение на короткофокусном ахромате то яркий точечный объект, к примеру юпитер будет без деталей, весь замылен хроматизмом, по аналогии будет и с нло. Но есть также бюджетные длинофокусные ахроматы, если нет денег на апохроматы, светосила у них конечно небольшая F10 а то и F11, к примеру с диаметром объектва 80 или 90мм и фокусным 800-1000, для съемки тусклых объектов не годятся, но вот для ярких, где нужно разогнать увеличение самое то.
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: Bert от 22 Октябрь 2018 г., 19:29:18
Есть рефракторы, причем недорогие F5, с фокусным 400мм и чуть подороже 500 600мм но дешевле объективов.
Nikon P1000 практически идеальный вариант. Все остальные альтернативы так или иначе будут не совсем сбалансированы: либо дороже, либо крупнее/тяжелее, либо менее эффективны. Жизнь не обманешь.
1000 модель не пробовал, но 900 как уже говорил пробовал и видеокамеры понравились гораздо больше, намного лучше работали с автофокусировкой и стабилизацией. У 1000 увеличение то большое но гораздо важнее стабильность картинки.
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: Владимир Емельянов. от 22 Октябрь 2018 г., 19:31:50
Дешёвый ахромат- это в лучшем случае хороший подарок для ребёнка что бы завлечь человека в новый мир и хобби. Но рассматривать их как хоть сколь нибудь серьёзный инструмент для фотографирования НЛО я бы не стал. Попробуйте конечно если есть желание, во всяком случае для наживы личного опыта лишним не будет.
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: Владимир Емельянов. от 22 Октябрь 2018 г., 19:35:58
1000 модель не пробовал, но 900 как уже говорил пробовал и видеокамеры понравились гораздо больше, намного лучше работали с автофокусировкой и стабилизацией. У 1000 увеличение то большое но гораздо важнее стабильность картинки.
Я пробовал Р1000! Со стабилизацией там всё отлично, ничуть не хуже а возможно даже лучше, чем у большинства видеокамер. А вот автофокус при съёмке НЛО просто не нужен, от слова ВООБЩЕ! Его наличие в данном случае лишь вредит.
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: Bert от 22 Октябрь 2018 г., 20:09:44
Я пробовал Р1000! Со стабилизацией там всё отлично, ничуть не хуже а возможно даже лучше, чем у большинства видеокамер. А вот автофокус при съёмке НЛО просто не нужен, от слова ВООБЩЕ! Его наличие в данном случае лишь вредит.
не пробовал 1000 ничего не могу сказать, но всеми видеокамерами которые я пробовал то легче ими было снимать чем 900. Автофокус тоже очень важная вещь, ведь объекты не только статично висят, они могут лететь изменяться в размерах, также при переменной крастности больше-меньше автофокс без проблем удержит объект в фокусе, а на ручном будет расфокусировка, поэтому лучше когда автофокус работает хорошо + есть возможность быстрой подстройки вручную если понадобится, вот так оптимально.
Дешёвый ахромат- это в лучшем случае хороший подарок для ребёнка что бы завлечь человека в новый мир и хобби. Но рассматривать их как хоть сколь нибудь серьёзный инструмент для фотографирования НЛО я бы не стал. Попробуйте конечно если есть желание, во всяком случае для наживы личного опыта лишним не будет.
Дешевые ахроматы практически не хуже апохроматов это если длинофокусные,80мм, 90мм бюджетные модели проверенных фирм скайвотчеры(синта селестроны) 2D увеличение по планетам спокойно держат, по ярким объетам, а это 160-180крат, в приблизительном перерасчете на фокусные в фотовидеоаппаратуре, по видимым угловым размерам объектам, это получается примерно 8000-9000 мм в эфр фокусного, это если снимать через окуляр, напрямую таких увеличений не добиться. Применив 100мм рефрактор с фокусным 1000мм по ярким объектам а также луне можно добиться 200х то есть приблизительный эквивалент 10000мм фокусного.
Короткофокусные увеличение большое не выдерживают, но на небольшом увеличении они дают чистую хорошую картинку, но я вижу более значимыми длинофокусные модели, это хороший вариант для получения огромного увеличения, не как повседневная аппаратура конечно.
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: Владимир Емельянов. от 22 Октябрь 2018 г., 20:22:19
Дешевые ахроматы практически не хуже апохроматов это если длинофокусные,80мм, 90мм бюджетные модели проверенных фирм скайвотчеры(синта селестроны) 2D увеличение по планетам спокойно держат, по ярким объетам, а это 160-180крат, в приблизительном перерасчете на фокусные в фотовидеоаппаратуре, по видимым угловым размерам объектам, это получается примерно 8000-9000 мм в эфр фокусного, это если снимать через окуляр, напрямую таких увеличений не добиться. Применив 100мм рефрактор с фокусным 1000мм по ярким объектам а также луне можно добиться 200х то есть приблизительный эквивалент 10000мм фокусного.
Всё это лишь теория. На практике всё куда скромнее и печальнее... Уж поверте, я много чего перепробовал. В итоге всё равно пришёл к использованию дорогой профессиональной фотооптики.
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: Bert от 22 Октябрь 2018 г., 21:10:23
Ну почему же теория, длинофокусные рефракторы действительно хорошо держат увеличения.
Фотооптика имеет свои преимущества, но для получения огромных увеличений телескопы получше все же.
Кстати мак тоже можно бюджетный расмотреть, вот к примеру луна через 102 мм мак, они тоже бюджетные, 150 крат увеличение, это аналог примерно 7500мм фокусного для фотовидеоаппаратуры
https://www.youtube.com/watch?v=lrLuLBVGOEQ
Для таких ярких объектов, как и точеных маки даже лучше ввиду отсуттвия хроматической абберации(только окуляр если вносит) но по слабо освещеным объектам, или наземным наблюдениям похуже рефракторов, как и по невозможности получить малые увеличения для тусклых объектов, мак это только большое увеличение и съемка ярких объектов.
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: Владимир Емельянов. от 22 Октябрь 2018 г., 21:21:20
Да можете не рассказывать про телескопы. У меня самого сейчас дома лежит готовая связка телескопа и про-видеокамеры. Снимки этого агрегата я здесь уже выкладывал и его возможности тоже показывал. Яж потому и говорю, что у меня именно практический опыт, а не теоретический. Жизнь показывает, что теория и практика почти всегда разняться. В теории может быть всё что угодно, а как начинаешь пробовать делать в реальном железе и главное обкатывать его потом на практике, то результаты выходят совсем иные...
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: Владимир Емельянов. от 22 Октябрь 2018 г., 23:30:39
Только сейчас мне прислали... Видеоотчёт об испытании моего первого видеокомплекса. К сожалению пока материал монтировался и собирался, много чего поменялось, но тем не менее думаю другим будет не безинтересно взглянуть. Выражаю свою большую признательность автору и оператору этого фильма- Алексею Бобкову. Спасибо огромное!!!
https://m.youtube.com/watch?v=470mGAQcmQs#fauxfullscreen
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: Bert от 23 Октябрь 2018 г., 09:58:09
Установка хорошая и интересная, имеющая свои преиущетсва в виде большей свтосилы при съемке в главном фокусе. Но если снимать через окуляр то с телескопа легко получить гораздо большие увеличения, не пойму а какой теории вы говорите, выше уже и привел пример такой съемки через бюджетный очень компактный телескоп, ни через какой объектив вы не получите такого увеличения.
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: Владимир Емельянов. от 23 Октябрь 2018 г., 10:59:04
Но если снимать через окуляр то с телескопа легко получить гораздо большие увеличения, не пойму а какой теории вы говорите, выше уже и привел пример такой съемки через бюджетный очень компактный телескоп, ни через какой объектив вы не получите такого увеличения.
Попробуйте соберите установку на базе телескопа, потом покажете свои видеоролики. Обсуждать то ведь можно до бесконечности, но ведь надо что бы и какой то материальный выхлоп был в виде железа. Я изначально не рассматривал никакие варианты, акромя как работу в главном фокусе и на это у меня были свои соображения (которые кстати подтвердились в ходе эксплуатации установки). Если у вас получиться что то более качественное и при этом с меньшими материальными затратами, то это будет очень показательным примером.
Мне кстати писал один человек, всё пытался меня убедить, что я просто обязан сделать новую установку и неприменно только на основе камеры с полнокадровой матрицей. Он хоть и снимает на полный кадр, но при этом как мне показалось совершенно не понимает реальностей съёмки с гиперувеличениями. Я лишь посоветовал ему попробовать самому собрать такую установку и доказать на практике свою правоту. После этого наступила тишина и человек пропал....
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: Bert от 23 Октябрь 2018 г., 11:23:06
Полнокадровая матрица не дает никаких преимуществ в видео ни в техническом плане ни в каком либо другом и с ней меньше увеличение получается с одними и теми же фотообъективами. Поэтому такая установка лишина какого либо смысла.
Съемка через телескоп осуществляется без каких либо проблем причем в бюджетном варианте, пример выше привел, это не какая то фантастика и теория, это может сделать каждый, и я тоже буду покупать телескоп, опыт визуальных наблюдений имел в рефрактор 90мм/900мм, изображение он дает отличное на увеличениях свыше 100крат по ярко освещеным объектам, нет никаких проблем чтобы приделать камеру к окуляру и записывать получаемое изображение, как и по ссылке выше, там уже от камеры самой зависит насколько она качественно запишет.
Съемка в главном фокусе тоже возможна и через телескопы, разгонять фокусное линзой барлоу, только съемка в главном фокусе здесь уже будет важна светосила телескопа, но для ярких объектов это не критично, а вот тусклые конечно уже проблема будет.
Это я не вам говорю собирать такую установку, здесь же много любителей подобных съемок собирается, и способы получения больших увеличений легко получать через бюджетные телескопы которые значительно дешевле фотооптики, а увеличения можно получать значительные.
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: Владимир Емельянов. от 23 Октябрь 2018 г., 11:41:48
Это я не вам говорю собирать такую установку, здесь же много любителей подобных съемок собирается, и способы получения больших увеличений легко получать через бюджетные телескопы которые значительно дешевле фотооптики, а увеличения можно получать значительные.
Тут понимаете какая штука... Для понимания ситуации я приведу снимок сделанный ахроматическим объективом. Фактически это склейка "Крон+Флинт", то есть классический объектив недорогого телескопа. Вот снимок:
(https://fs3.fotoload.ru/f/1018/1540283219/1024x768/bcedb69afa.jpg) (https://fotoload.ru/foto/312415/)

Как вам качество картинки??? Неужели вы думаете, что через недорогой рефрактор можно получить хоть сколь нибудь качественную картинку? При съёмке Луны это ещё как то может и пройдёт, благо это почти чёрно-белый объект. Но мы то говорим о создании инструмента для съёмки обычных объектов. На видео может попасть и часть горизонта и жилые строения, да и сам объект может оказаться к примеру высотным метеорологическим зондом. Вот и будет мутная низкоконтрастная картинка да ещё и с некудышне длинной выдержкой из-за низкой светосилы. Тут уже смазом картинки попахивает. Кстати, как расчитывается эквивалентное фокусное расстояние системмы при съёмке через окуляр знаете?
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: Bert от 23 Октябрь 2018 г., 12:10:55
Тут понимаете какая штука... Для понимания ситуации я приведу снимок сделанный ахроматическим объективом. Фактически это склейка "Крон+Флинт", то есть классический объектив недорогого телескопа.
Как вам качество картинки??? Неужели вы думаете, что через недорогой рефрактор можно получить хоть сколь нибудь качественную картинку? При съёмке Луны это ещё как то может и пройдёт, благо это почти чёрно-белый объект. Но мы то говорим о создании инструмента для съёмки обычных объектов. На видео может попасть и часть горизонта и жилые строения,
Конечно можно получить качественную картинку, я наблюдал именно в недорогой длинфоокусный 90мм рефрактор, отлично показывает, на 90 кратах, картинка звенит от резкости, чистая как слеза, хроматизм есть но точно не мешант и не портит изображение, изображение чистое, резкое. Если на 180 смотреть то уже мутнее картинка и темнее, но тем не менее она еще далека от вашего примера, это еще на дешевых окулярах, ведь искажения вносят и окуляры
А ведь есть еще и зеркально линзовые бюджетные и компактные МАКи, выше с такого ссылку давал, где впринципе нет хроматизма, если его конечно только окуляр не вносит.
расчитывается эквивалентное фокусное расстояние системмы при съёмке через окуляр знаете?
Нет не знаю.
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: Bert от 23 Октябрь 2018 г., 12:13:51
Вот и будет мутная низкоконтрастная картинка да ещё и с некудышне длинной выдержкой из-за низкой светосилы.
Светосила телескопа при съемке через объектив не важна.
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: Владимир Емельянов. от 23 Октябрь 2018 г., 13:08:38
Светосила телескопа при съемке через объектив не важна.
Тут вы ошибаетесь. Невозможно просто так вот взять и разогнать увеличение без ответного ухудшения какого либо другого параметра оптической системмы. Всегда приходиться соглашаться на некий компромисс чего то с чем то. Задумка ваша не плохая и если вы действительно планируете покупать телескоп, то у вас будет возможность поэксперементиповать, попробовать различные варианты съёмки. Что планируете брать?
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: Bert от 23 Октябрь 2018 г., 18:56:53
Тут вы ошибаетесь. Невозможно просто так вот взять и разогнать увеличение без ответного ухудшения какого либо другого параметра оптической системмы.
Все верно, нельзя разогнать цвеличение без ухудшения качество и падения яркости, но съемка через окуляр не так работает как в главном фокусе, здесь камера фиксирует уже полученое изображение, а оно ярче через окуляр не там где светосила телескопа больше, а там где диаметр объектива больше при одинаковой кратности, поэтому здесь уже диаметр объектива более предпочтителен.

если вы действительно планируете покупать телескоп, то у вас будет возможность поэксперементиповать, попробовать различные варианты съёмки. Что планируете брать?
Давно хотел купить но жил раньше в квартрире в центре города, балкон маленький неудобный и обзор с него плохой, во двор многоэтажек тоже как то по вечерам его не было желания носить, а недавно переехал в частный сектор, вот здесь уже можнт и и телескоп.
Что купить пока не решил, однозначно рефрактор, бюджетный, есть конечно преимущества и у дргих систем относительно рефракторов но по совокупности мне больше подходит рефрактор.Вот какой именно рефрактор вот здесь неопределился, или короткофокусный для маленьких увеличений, яркой картинки и максимально широкго угла, или длинофокусный, конечно в идеале должно быть и то и то но...  :-\
Из короткофокусных пригнялнулся skywatcher 80мм объектив, фокусное 400мм, добротная оптика и механика, на азимутальной монтировке AZ3 что для такой такой маленькой трубы и небольших увеличений будет прекрасно. Труба вполне потянет без критического хроматизма 30-40х, по луне можно и поболее, но в целом не для больших увеличений она.
Из длинофокусных те же skywatcher рефракторы 809, 80мм объектив и фокусное 900мм и 909 в который я уже когда то наблюдал, 90мм объектив и 900мм фокусного. Монтировка та же AZ3. Это все действитенльно бюджетные телескопы но качественные, позволяют иметь качественных 1D увеличений то есть 80 и 90х соттветственно даже с дешевыми окулярами, свыше 100 крат тоже тянут но яркость падает значительно и соответственно применение возможно только по ярким объектам или днем, и не стоит забывать что чем больше увеличение тем не просто ухудшается качество изображение но и больше сказывается влияние атмосферы, поэтому с увеличенимия главное не перебрать, а то если и попадется объект в поле зрения, а изображение будет колыхаться как флаг на ветру. Поэтому считают что увеличение для этих телескопов в районе 1D для наших целей идеальное и картинка действительно чистая и резкая и увеличения большие, 80, 90крат оптического зума, если у кого позволяют финансы то можно и 100мм длинфокусный рефрактор взять, а то и вовсе рефлектор какой нибудь 130-150мм где увеличения можно разогнать вовсе большие.
Да вот кстати по поводу оптимальности увеличений еще хотел сказать. Для объектов имеющих низкую поверхностную яркость, к примеру птица в небе, или облако на темном небе, для темных, найлучшее увеличение самое низкое из возможных, максимально низкое увеличение позволяет найлучшим способом высветлить такие темные объекты на фоне неба. И вот для таких целей подходит короткофокусный рефрактор, применив длинофокусные окуляры можно получить максимально широкую и яркую картинку. Длинофокусные рефракаторы не позволяют получить слишком малые увеличения, и поле зрения, и как следствие для поиска малоосвещенных объектов они хуже.
Но вот если брать проницание по ярким объектам, как звезды, то максимально далекие объекты становятся видны при увеличениях побольше, примерно на увеличении равном 1 диаметру объектива в мм становятся видны максимально удаленые и слабые точечно яркие объекты, но при этом объекты с низкой поверхностой яркостью сливаются с фоном неба.
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: Владимир Емельянов. от 23 Октябрь 2018 г., 19:46:00
Сергей, не подумайте, что я хочу вам утереть нос, но поясню как производиться расчёт параметров оптической системмы при съёмке через окуляр. Уж не знаю, то ли вы пошутили когда сказали, что не знаете как это делается или просто отмахнулись от моего вопроса. Итак, условно имеется телескоп с диаметром объектива 100мм и фокусом к примеру 1000мм. Поставив на этот инструмент окуляр с фокусом 10мм получиться увеличение 1000/10=100Х. Сто крат!!! Теперь если приладить к этой связке фотоаппарат, то итоговое фокусное расстояние всей системмы можно вычислить умножив увеличение телескопа на фокусное расстояние объектива фотоаппарата или видеокамеры. К примеру вы взяли зеркалку с штатным объективом 50мм. Вот и получаем 100крат умноженное на 50мм. Получаем итоговые 5000мм! Не плохо, да? А вот что бы определить светосилу полученной связки телескоп+фотоаппарат, надо разделить диаметр входного отверстия телескопа на эквивалентное фокусное расстояние всей системмы. То есть 100/5000=f 1/50!!! Темновато однако!!! Я потому и говорю, особо на чудо не расчитывайте. С такой светосилой точно понадобиться полнокадровая цифрокамера , в противном случае получите такие шумы, что грош цена всем стараниям!
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: Bert от 23 Октябрь 2018 г., 19:57:31
Врядли такой расчет общей светосилы верен для съемки видео, через окуляр люди и на вэб камеры снимают, на самую просту и малочувствительную технику.
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: Владимир Емельянов. от 23 Октябрь 2018 г., 20:06:36
Врядли такой расчет общей светосилы верен для съемки видео, через окуляр люди и на вэб камеры снимают, на самую просту и малочувствительную технику.
Оптика- она в Африке оптика! Для неё безразлично где она работает, в фотоаппарате или видеокамере. Единственное надо ещё учитывать кроп-фактор матрицы, которая будет использоваться при съёмке. Но расчёт светосилы при этом остаётся таким же. Единственный способ увеличить светосилу прибора- это увеличить диаметр объектива... или снизить увеличение системмы. Выбирать вам.
Если уж очень сильно хочется получить максимум увеличения и минимизировать потери в качестве картинки, то для этого существует куда более простой и эффективный способ- это окулярная проекция. Но и там та же самая проблемма. При наращивании увеличения вдвое, светосила упадёт вчетверо. Обычный закон обратноквадратичной зависимости и с этим ничего не сделать. Такова физика.
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: Bert от 23 Октябрь 2018 г., 20:12:07
Если бы расчет светосилы общий так работал, то никто не снимал бы через окуляры, так как темень получалась даже днем, а ведь нет такого и при съемке через окуляр на самые простые устройства
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: Владимир Емельянов. от 23 Октябрь 2018 г., 20:29:36
Если бы расчет светосилы общий так работал, то никто не снимал бы через окуляры, так как темень получалась даже днем, а ведь нет такого и при съемке через окуляр на самые простые устройства
Яж потому и сказал, что когда появиться собственный телескоп, то вы сами начнёте пробовать снимать, проводить опыты, эксперементировать. Вот тогда у вас начнёт складываться в голове понимание всех тонкостей и ньюансов. Просто вы пока недопонимаете все аспекты. И это не потому, что вы глупый или дурак или ещё чего то там, тут я ни коим образом не цепляюсь к вам и не хочу выставить в неприглядном свете. Знание- это конечно хорошо, но знание само по себе без опыта ничего не стоят. Мало знать. Надо понимать и уметь правильно оперировать этими знаниями, а это приходит только с лично нажитым опытом.
Луну кстати снять не сложно. Это очень яркий объект. Там можно разгонять увеличение и получить эффектные кадры. А вот снять к примеру малюсенький объект в небе уже значительно слабее. Очень часто люди описывают НЛО как еле различимый предмет на фоне неба. Понять что это они разумеется не могут, были случаи когда даже бинокль не помогал разобраться. Представляете?! Поэтому светосильная оптика с качественной передачей контраста картинки в таких случаях нужна как воздух для дыхания.
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: Bert от 23 Октябрь 2018 г., 20:52:56
Все нюансы при выборе оптики учел, но при съемке через окуляр не происходит потери яркости изображения, эти расчеты явно не для яркости изображения, если бы эти расчеты были верны то при приближении камеры к окуляру при съемке днем становилась бы полная темень, но такого то не происходит.
Едва различимый нло видел и я, но такие не заснять ни на какую камеру, можно и не пытаться, по крайне мере в видимом спектер точно ничего не видно, их разве что визуально глазами в стосильный бинокль наподобии 7х50 можно попытаться разглядеть, но заснять не получится. Поэтому основной упор на съемке на более менее яркие, или очень яркие, или днем, или просто в виде точки но летающие по траектории неподающейся объснению.
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: Владимир Емельянов. от 23 Октябрь 2018 г., 20:57:44
Скажите, а какую сумму максимум вы готовы потратить на покупку телескопа?
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: Bert от 23 Октябрь 2018 г., 21:28:12
Немного... вот пока больше всего склоняюсь к skywatcher 909 az3, дороже уже врядли.
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: Bert от 26 Октябрь 2018 г., 13:51:48
Продолжаю выбор камеры, может кому интересно, был в магазине тестировал видеокамеру Sony AX33, а также фотозум Nikon B700, обе камеры имеют возможность записи 4к, пришел к выводу что для наших целей не очень подходят. Но ax33 больше подходит, единственный минус у нее это слабый зум который хотелось бы мощнее. Фокусное в экв всего 298мм, хотябы немного побольше желательно всетаки, но есть плюсы - мощнейший стабилизатор и прекрасный автфокус, снимать качествено ярко освещеные объекты или днем позволит, но при маленьком приближении, примерно как 6крат оптического. Nikon B700, фокусное 1440, увеличение прекрасное, стабилизация уже хуже чем у ax33 в том числе и при малых фокусных, но вприцнипе неплохая все равно, а вот автофокус очень слабый, медленный и постоянно теряется, снять что либо в реальный боевых условиях такой автофокус не даст, даже в условиях магазина переводя съемку и изменяя зум на различные легкие объекты получал полную расфокусировку.
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: Снежный от 06 Ноябрь 2018 г., 03:21:33

Луну кстати снять не сложно. Это очень яркий объект. Там можно разгонять увеличение и получить эффектные кадры. А вот снять к примеру малюсенький объект в небе уже значительно слабее. Очень часто люди описывают НЛО как еле различимый предмет на фоне неба. Понять что это они разумеется не могут, были случаи когда даже бинокль не помогал разобраться. Представляете?! Поэтому светосильная оптика с качественной передачей контраста картинки в таких случаях нужна как воздух для дыхания.
Фиг его знает) Вот снято на "мыльницу". C рук. Объектив в небо, навел, приблизил и фоткай) Видео кстати также снимает)
Высота примерно 10-12км.  Снято вдали от населенных пунктов. Аэропортов рядом нет.
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: Снежный от 12 Ноябрь 2018 г., 02:59:36
Та же "мыльница". В тестовом режиме видео поиска. Съемка с рук. Без штатива.


https://www.youtube.com/watch?v=9TWb_Q_UctQ&feature=youtu.be
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: Владимир Емельянов. от 12 Ноябрь 2018 г., 10:28:14
Про мыльницы здесь уже не однократно писалось, что это вариант как говориться совсем от безысходности или от бедности. У этого класса камер целый букет недостатков и лишь одно единственное приимущество- малые весогабариты. Рекомендовать человеку покупать мыльницу я лично не могу, да и не нужно. Тут как раз тот случай, когда приходиться людям разъяснять, что мыльница- это в контексте нашей темы обсуждения совсем так сказать неприличный тон. Гиперзумы класса Nikon P900, P1000 и им подобные ещё можно рекомендовать, но ито с оговорками ньюансов их работы, что бы человек покупающий такие вещи, сразу наперёд представлял что он ими сможет снять, а что нет.
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: Gennady_K от 12 Ноябрь 2018 г., 10:35:23
Про мыльницы здесь уже не однократно писалось, что это вариант как говориться совсем от безысходности или от бедности.

Ну, и где достижения крутых камер по сравнению  с мыльницами? Где снятые тарелки?
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: Владимир Емельянов. от 12 Ноябрь 2018 г., 10:54:23
Ну, и где достижения крутых камер по сравнению  с мыльницами? Где снятые тарелки?
Почему именно тарелки??? Вы мыслите как обыватель.
На прошлой неделе мы с Алексеем Ястребцовым ездили в Тульскую область на расследование случаев неоднократного наблюдения НЛО. И результат я вам скажу более чем отличный! Видео с той поездки я пока нигде не выкладывал, через какое то время появится официальный отчёт о проделанной работе. Скажу наперёд лишь только, что не будь у нас хорошей аппаратуры, случай под Алексиным так и оставался бы на устах местных жителей как нашествие НЛО.
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: Gennady_K от 12 Ноябрь 2018 г., 11:07:10
Опять видео будет когда-то. Почему нельзя выложить видео сейчас, а отчёт написать потом?
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: Bert от 12 Ноябрь 2018 г., 11:40:26
Гиперзумы класса Nikon P900, P1000 и им подобные ещё можно рекомендовать, но ито с оговорками ньюансов их работы, что бы человек покупающий такие вещи, сразу наперёд представлял что он ими сможет снять, а что нет.
Уже говорил, вместо гиперзумов, в качестве универсальных которые должны быть всегда под рукой и ориентироваться при возможной съемке любых объектов то лучше вместо них видеокамеры брать, P900 и B700 уже тестировал то у видеокамер напорядок стабильнее картинка оказалась и четче работает автоматика, что критически важно при быстрой съемке прямо с кармана, или съемке перемещающихся объектов, или съемке кучных расположеных объектов, к примеру все в куче и один начал отлетать и следовательно оператичвно управлятьь зумом уменьшая угол для общего обзора(вообщем возможных нюансов много) так вот для охвата как можно большего количества всех подобных нюансов видеокамеру лучше брать. Ну а если объекты неподвижны или малоподвижны, есть штатив при себе то можно уже пробовать максимально призумить и на фотогиперзумы с последующей ловлей фокуса вручную.
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: Bert от 12 Ноябрь 2018 г., 11:51:18
Почему именно тарелки??? Вы мыслите как обыватель.
На прошлой неделе мы с Алексеем Ястребцовым ездили в Тульскую область на расследование случаев неоднократного наблюдения НЛО. И результат я вам скажу более чем отличный! Видео с той поездки я пока нигде не выкладывал, через какое то время появится официальный отчёт о проделанной работе. Скажу наперёд лишь только, что не будь у нас хорошей аппаратуры, случай под Алексиным так и оставался бы на устах местных жителей как нашествие НЛО.
Заранее подозреваю что было не нло, имею ввиду те которые которые не созданые человечеством, потому как их просто так не заснять еще. Для съемки таких объектов нужно иметь снимающее устройтсво всегда в кармане, должна максимально четко срабатывать автоматика(крутить фокусировку вручную времени не будет) они не ждут пока принесут штатит с аппаратурой.
Поэтому для таких случаев простая любительская аппаратура предпочительнее, да и что может дать некая про аппаратура, ничего по сути, качество съемки выше не будет и вы в этом сами прекрасно имели возможность убедиться то как простая бытовая видеокамера снимает лучше ваших больших про камер.
Да такая установка как у вас, с большим приближением тоже имеет свои преимущество и свою область использования, с этим согласен, но для большинства случаев нужно иметь что-то карманое с отличной автоматикой.
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: Владимир Емельянов. от 12 Ноябрь 2018 г., 17:44:31
Опять видео будет когда-то. Почему нельзя выложить видео сейчас, а отчёт написать потом?
Нельзя, потому что телегу впереди лошади не ставят! Понимаю вашу позицию- вам хочется хлеба и зрелищь, но прошу терпения. Я занимаюсь уфологией не для развлечения толпы, и дабы ценный опыт лучше оседал в памяти других исследователей, необходимо не только заснять явление, но и так же подробно описать детали его сопровождавшие. Только тогда в голове складывается полная картина происшествия, что помогает понять суть сообытия. Всему своё время.
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: Владимир Емельянов. от 12 Ноябрь 2018 г., 17:54:43
Поэтому для таких случаев простая любительская аппаратура предпочительнее, да и что может дать некая про аппаратура, ничего по сути, качество съемки выше не будет и вы в этом сами прекрасно имели возможность убедиться то как простая бытовая видеокамера снимает лучше ваших больших про камер.
Да такая установка как у вас, с большим приближением тоже имеет свои преимущество и свою область использования, с этим согласен, но для большинства случаев нужно иметь что-то карманое с отличной автоматикой.
У вас в корне неправильное понимание отличия профессиональной аппаратуры от любительской. Это длинная тема и разъяснять её здесь я не хочу- это азы. И ещё. Любительской техники с отличной автоматикой в природе не существует.
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: Снежный от 12 Ноябрь 2018 г., 18:29:07
Про мыльницы здесь уже не однократно писалось, что это вариант как говориться совсем от безысходности или от бедности. У этого класса камер целый букет недостатков и лишь одно единственное приимущество- малые весогабариты. Рекомендовать человеку покупать мыльницу я лично не могу, да и не нужно. Тут как раз тот случай, когда приходиться людям разъяснять, что мыльница- это в контексте нашей темы обсуждения совсем так сказать неприличный тон. Гиперзумы класса Nikon P900, P1000 и им подобные ещё можно рекомендовать, но ито с оговорками ньюансов их работы, что бы человек покупающий такие вещи, сразу наперёд представлял что он ими сможет снять, а что нет.
Я правильно понимаю? Вы... не можете себе позволить приобрести тепловизор за 3 ляма, от безысходности или от бедности. А все ниже по уровню, тем более обычная фото-видео установка, пусть и с большим разрешением и другими, как вам кажется приличными параметрами, предлагать, а тем более использовать в таком серьезном деле как фиксация аномальных объектов... нет никакого смысла?
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: Снежный от 12 Ноябрь 2018 г., 18:38:12

Да такая установка как у вас, с большим приближением тоже имеет свои преимущество и свою область использования
Что б использовать аппаратуру с большим приближением, да еще не мобильную, имеющую большое время оперативного развертывания, нужно хотя бы знать предварительно куда...в пространстве... ее объектив  направлять) Как правило, а такие случаи (по их рассказам) у самого КП были неоднократно. Объект типа летит, а никто не снимает. Просто нет ничего под рукой)
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: Снежный от 12 Ноябрь 2018 г., 18:49:22
Гиперзумы класса Nikon P900, P1000 и им подобные ещё можно рекомендовать, но ито с оговорками ньюансов их работы, что бы человек покупающий такие вещи, сразу наперёд представлял что он ими сможет снять, а что нет.
А есть смысл иметь дорогостоящее оборудование в таком деле как съемка АЯ? Где гарантия что потратив ....цать серьезных денег...не придет разочарование? Слышал про исследователей с хорошими вложениями. И в приборы и в средства передвижения. Но пока...ничего.  Слоган -"разыскиваются пришельцы", так и остается несбыточной мечтой человечества.
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: Владимир Емельянов. от 12 Ноябрь 2018 г., 19:24:21
А есть смысл иметь дорогостоящее оборудование в таком деле как съемка АЯ? Где гарантия что потратив ....цать серьезных денег...не придет разочарование? Слышал про исследователей с хорошими вложениями. И в приборы и в средства передвижения. Но пока...ничего.  Слоган -"разыскиваются пришельцы", так и остается несбыточной мечтой человечества.
Хорошие вещи дешёвыми не бывают, такова жизнь. А вот что действительно не имеет смысла, так это покупать дорогущий смартфон и потом хныкать, что нет денег на нормальную видеокамеру. Это вызывает гомерический хохот. Ни одной достойной записи АЯ сделанного на камерафон я пока не видел! Коментировать остальные ваши утверждения я не буду- не вижу смысла. Не сочтите это за хамство или огрызания в ваш адресс. Просто правда устал разжёвывать очевидные вещи, о которых в этой теме уже писалось неоднократно.
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: Снежный от 12 Ноябрь 2018 г., 20:00:53
Это вызывает гомерический хохот. Ни одной достойной записи АЯ сделанного на камерафон я пока не видел!
Есть записи АЯ сделанные на хорошую аппаратуру? Можете продемонстрировать? А то завалялась пару лямов..но смысла их вкладывать в подобную тематику не вижу смысла) Мотивируйте ::)
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: Снежный от 12 Ноябрь 2018 г., 20:05:50
Просто правда устал разжёвывать очевидные вещи, о которых в этой теме уже писалось неоднократно.
Ненужно разжевывать в текстовом исполнении, а нужно на практическом примере показать преимущество правильной аппаратуры.
Если конечно есть такая возможность?)
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: Снежный от 12 Ноябрь 2018 г., 20:09:08
Не сочтите это за хамство или огрызания в ваш адресс.

Пока вижу просто надувание щек) Так что буду относится как к школьнику с хорошими отметками)
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: Bert от 12 Ноябрь 2018 г., 20:19:37
Любительской техники с отличной автоматикой в природе не существует.
Несогласен, вот например на вашем х920 разве плохая автоматика? В любом случае хорошо если автоматика максимально найлучшая из возможных так как крутить настройки и фокусировку может не представиться случая, поэтому хорошо работающая автоматика это лично мое мнение самое важное, чтобы по быстрому достал приблизил и сразу в фокусе держит без дергонтни и тотальных расфокусировок, это гораздо важнее разрешения.
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: Владимир Емельянов. от 12 Ноябрь 2018 г., 20:54:27
Несогласен, вот например на вашем х920 разве плохая автоматика? В любом случае хорошо если автоматика максимально найлучшая из возможных так как крутить настройки и фокусировку может не представиться случая, поэтому хорошо работающая автоматика это лично мое мнение самое важное, чтобы по быстрому достал приблизил и сразу в фокусе держит без дергонтни и тотальных расфокусировок, это гораздо важнее разрешения.
Panasonic X-920 хорошая любительская камера, это признают все её обладатели. Но и у неё есть свои ограничения которые не позволяют использовать её так как хотелось бы. Взять хотя бы её ЭФР, 450мм не густо мягко говоря. Я не с проста стал заниматься сборкой собственных видеокомплексов. Если можно было бы купить бытовую камеру и ей удовлетворить все потребности, было бы конечно здорово, но увы...
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: Bert от 12 Ноябрь 2018 г., 21:43:12
400 мм если быть точным но не суть, зато картинку дает стабильную и светосила присутствует более менее. Кстати скачивал инструкцию на него то там упоминается выдержка 1/25, насколько я понял чтобы ее активировть нужно какую то длиную выдержку включить, там посмотрите есть ли такие разделы в настройках. На 1/25 должна очень не слабо снимать.
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: Владимир Емельянов. от 12 Ноябрь 2018 г., 21:59:32
400 мм если быть точным но не суть, зато картинку дает стабильную и светосила присутствует более менее. Кстати скачивал инструкцию на него то там упоминается выдержка 1/25, насколько я понял чтобы ее активировть нужно какую то длиную выдержку включить, там посмотрите есть ли такие разделы в настройках. На 1/25 должна очень не слабо снимать.
Если не трудно, то сделайте скрин с экрана монитора, где написано как выставить 1/25 секунды. Сам я такой возможности на своей камере не замечал.
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: Bert от 12 Ноябрь 2018 г., 22:45:24
Я уже удалил ту инструкцию тем более скачивал ее на телефон. Вот другую нашел на английском здесь NTSC 1/30
ftp://ftp.panasonic.com/camcorder/om/hc-x920_en_adv_om.pdf


(http://images.vfl.ru/ii/1542051656/1693772d/24168581_s.bmp) (http://vfl.ru/fotos/1693772d24168581.html)

(http://images.vfl.ru/ii/1542051704/e7225c8a/24168591_s.bmp) (http://vfl.ru/fotos/e7225c8a24168591.html)


Видно что режим Low Light имеет такую выдержку, и режим Fireworks.
И вот еще раздел по управлению затвора вручную видно есть какая то опция медленный затвор чтоли где включается 1/30(на PAL будет 1/25) И также 1/24


(http://images.vfl.ru/ii/1542051914/88f8951f/24168696_s.bmp) (http://vfl.ru/fotos/88f8951f24168696.html)
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: Bert от 12 Ноябрь 2018 г., 22:48:57
Вот вроде бы как включать на английском меню

(http://images.vfl.ru/ii/1542052111/ae0203de/24168809_s.bmp) (http://vfl.ru/fotos/ae0203de24168809.html)
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: Владимир Емельянов. от 12 Ноябрь 2018 г., 23:00:03
Вот вроде бы как включать на английском меню.
Посмотрел сейчас ещё раз настройки своей камеры. У моей версии такой возможности нет и даже интерфейс меню несколько иной. Видимо версия прошивки иная. Хотя сказать честно я не огорчён этим. Всё равно ручную камеру я не рассматриваю как серьёзный инструмент работы. Для этого есть профессиональные камкордеры.
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: Снежный от 13 Ноябрь 2018 г., 00:01:24

Несогласен, вот например на вашем х920 разве плохая автоматика? В любом случае хорошо если автоматика максимально найлучшая из возможных так как крутить настройки и фокусировку может не представиться случая, поэтому хорошо работающая автоматика это лично мое мнение самое важное, чтобы по быстрому достал приблизил и сразу в фокусе держит без дергонтни и тотальных расфокусировок, это гораздо важнее разрешения.
Так вроде у х920  зум слабый? На малом приближении грех было бы не держать фокус.
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: Val от 13 Ноябрь 2018 г., 02:33:40
Вот вроде бы как включать на английском меню.
Посмотрел сейчас ещё раз настройки своей камеры. У моей версии такой возможности нет и даже интерфейс меню несколько иной. Видимо версия прошивки иная. Хотя сказать честно я не огорчён этим. Всё равно ручную камеру я не рассматриваю как серьёзный инструмент работы. Для этого есть профессиональные камкордеры.

 Это скорее всего "левый Китай".
 Где-то в 2007-8 появились Nokia N95. Стоил тогда 450 баксов. ( Nokia E61 - стоил 462, причём они только появились, и цена за бугром была стабильной во многих странах). Приносят в каком-то порту Китая Nokia N95 по 395 :) , отдаёт за 350. Один обрадовался и купил - долго очень проверял, всё работало - потом он в магазине фирменном взял в руки такой же, чтобы сравнить меню, т.к. что-то отсутствовало в меню, оказалось что меню совершенно другое, нет кучи функций, и ещё много чего нет. А внешне - один в один (и не пух, как часто у них бывало).
 Они в общем много продукции делают с собственным меню (причём, что это за фирмы их делают - выяснить кому-то из вне - нереально) и собственными комплектующими. А наши продавцы (очень хорошо зная это) и покупают товар по дешевле, а продают как за оригинал. (у покупателя то нет оригинала, чтобы сравнить)...

ps: поэтому перед покупкой какой-либо электроники, в наших магазинах, лучше заранее выйти на сайт производителя, и скачать Мануал устройства. (хотя в данном случае надо посмотреть где Bert скачал мануал - может как раз у него левая версия (улучшенная :) ).
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: Владимир Емельянов. от 13 Ноябрь 2018 г., 08:13:18

 Это скорее всего "левый Китай".
 Где-то в 2007-8 появились Nokia N95. Стоил тогда 450 баксов. ( Nokia E61 - стоил 462, причём они только появились, и цена за бугром была стабильной во многих странах). Приносят в каком-то порту Китая Nokia N95 по 395 :) , отдаёт за 350. Один обрадовался и купил - долго очень проверял, всё работало - потом он в магазине фирменном взял в руки такой же, чтобы сравнить меню, т.к. что-то отсутствовало в меню, оказалось что меню совершенно другое, нет кучи функций, и ещё много чего нет. А внешне - один в один (и не пух, как часто у них бывало).
 Они в общем много продукции делают с собственным меню (причём, что это за фирмы их делают - выяснить кому-то из вне - нереально) и собственными комплектующими. А наши продавцы (очень хорошо зная это) и покупают товар по дешевле, а продают как за оригинал. (у покупателя то нет оригинала, чтобы сравнить)...

ps: поэтому перед покупкой какой-либо электроники, в наших магазинах, лучше заранее выйти на сайт производителя, и скачать Мануал устройства. (хотя в данном случае надо посмотреть где Bert скачал мануал - может как раз у него левая версия (улучшенная :) ).
Вот и не угадали! У меня как раз официальная поставка прошедшая сертификацию. Я ещё на стадии покупки специально искал фирму продавца с гарантированной "белой" партией. Я не на столько богат, что бы покупать дорогую электронику и экономить несколько тысяч рублей ради выгоды и возможности гемороя с этим товаром в будущем. Инструкция на русском в коробке, отпечатанная как положенно на типографическом оборудовании.
 (https://fs3.fotoload.ru/f/1118/1542085505/1024x768/bea5b940ce.jpg) (https://fotoload.ru/foto/338109/)

Другое дело, что функционал может немного отличаться в зависимости от региона поставки. Это нормальная современная практика рыночной торговли.
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: piton6 от 13 Ноябрь 2018 г., 10:40:16
Таки, да. В Россию, идет товар попроще и похуже. Владимир, не слушайте никого. Поступайте так, как Вам удобнее. Практика, критерий истины...
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: TroitskUFO от 13 Ноябрь 2018 г., 11:16:41
Тема ожила, и это радует.
Тоже хотелось бы поделиться (похвастаться) новым приобретением к камере обнаружения объектов. Как уже ранее писал основа - камера runcam eagle 2 с матрицей 1/1.8, светосилой 0.0001 lx, 800твл и весом 30 гр (уже приобретена).
Не мог пройти мимо интересного предложения, в числе которого объектив canon 8-120 и конвертер x2 под матрицу 1/2 (15.11. отправка).
Остаётся приобрести фильтр ir950.
Остаюсь верен идее построения бюджетного оборудования, т.е. доступного для всех.
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: Gennady_K от 13 Ноябрь 2018 г., 11:58:41

Да такая установка как у вас, с большим приближением тоже имеет свои преимущество и свою область использования
Что б использовать аппаратуру с большим приближением, да еще не мобильную, имеющую большое время оперативного развертывания, нужно хотя бы знать предварительно куда...в пространстве... ее объектив  направлять) Как правило, а такие случаи (по их рассказам) у самого КП были неоднократно. Объект типа летит, а никто не снимает. Просто нет ничего под рукой)

Вот и хорошая аппаратура не помогла:

Встреча с НЛО в Монголии
Марат Мертенс

https://www.proza.ru/2009/08/24/691
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: Владимир Емельянов. от 13 Ноябрь 2018 г., 13:03:07
Остаётся приобрести фильтр ir950.
Как вариант, можно купить фирменный B+W 093, но он будет дорогим. Зато почти всегда есть в продаже на интернет-аукционах. Я обычно для ИК-съёмки именно такие и покупаю.
А вот с конверторами не связывайся, лучше сразу ставить матрицу в прямом фокусе объектива- получишь максимум качества картинки.
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: TroitskUFO от 13 Ноябрь 2018 г., 13:35:16
Остаётся приобрести фильтр ir950.
Как вариант, можно купить фирменный B+W 093, но он будет дорогим. Зато почти всегда есть в продаже на интернет-аукционах. Я обычно для ИК-съёмки именно такие и покупаю.
А вот с конверторами не связывайся, лучше сразу ставить матрицу в прямом фокусе объектива- получишь максимум качества картинки.
Привет Владимир. Буду пробовать, главное больше инструментов.
И ещё, все-таки хочу попробовать в качестве основной камеры Gopro 5, ну или 6 с объективом  bower 1300-650 (надо же его когда-то пустить в дело). Как бэ по этой связке опыт есть у западных коллег. Очень положительный. И зум x160 радует. Камера позволяет писать Full HD 120к/сек. и выводить видеокартинку одновременно на монитор любых размеров, но 640х480. Для прицеливания и фокусировки пойдёт.
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: Gennady_K от 13 Ноябрь 2018 г., 13:44:00
Техника опять не увидела:

НЛО над Кольской тундрой
Александр Анфилатов

https://www.proza.ru/2016/11/08/1700
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: Владимир Емельянов. от 13 Ноябрь 2018 г., 13:56:51
Техника опять не увидела:

НЛО над Кольской тундрой
Александр Анфилатов

https://www.proza.ru/2016/11/08/1700

Ну всё, ребята, бросайте ваши самоделки. Ничего не получиться. Осталось только с горя пить водку.
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: Владимир Емельянов. от 13 Ноябрь 2018 г., 14:02:58
Привет Владимир. Буду пробовать, главное больше инструментов.
И ещё, все-таки хочу попробовать в качестве основной камеры Gopro 5, ну или 6 с объективом  bower 1300-650 (надо же его когда-то пустить в дело). Как бэ по этой связке опыт есть у западных коллег. Очень положительный. И зум x160 радует. Камера позволяет писать Full HD 120к/сек. и выводить видеокартинку одновременно на монитор любых размеров, но 640х480. Для прицеливания и фокусировки пойдёт.
Пётр, ты когда подыскивал себе камеру, то наверняка перерыл много разных вариантов. Тебе случаем не попадались с HDMI-выходом? Я подыскиваю себе камеру видеонаблюдения с матрицей типоразмера 1/3" или около того и что бы обязательно имела выход HDMI. Подыскиваю такую для нового ИК-прицела.
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: Val от 13 Ноябрь 2018 г., 14:53:03
Вот и не угадали! У меня как раз официальная поставка прошедшая сертификацию. Я ещё на стадии покупки специально искал фирму продавца с гарантированной "белой" партией. Я не на столько богат, что бы покупать дорогую электронику и экономить несколько тысяч рублей ради выгоды и возможности гемороя с этим товаром в будущем. Инструкция на русском в коробке, отпечатанная как положенно на типографическом оборудовании.
 Другое дело, что функционал может немного отличаться в зависимости от региона поставки. Это нормальная современная практика рыночной торговли.
Та я ничего и не угадывал. Просто привёл пример, и вероятное предположение (а не угадывание). )))
 А Вы откуда про "нормальную современную практику рыночной торговли" знаете? Там практика одна - делать деньги. Вот и вся практика.
 А всё это типографическое или ещё какое-то оборудование есть в свободной продаже - надо просто знать где покупать.
 Например, чтобы изготовить женские итальянские колготки вам надо 4 аппарата. Один для вытягивания полотна, второй, для изготовления, третий для пакетов, четвёртый для лэйб. (аппараты раньше были швейцария и .. европа в общем). Стоят себе в подвале, а сырьё - хоть бутылки пластиковые. )))
 Нет там никакого отличия по регионам - откуда Вы это взяли?.. А эту лэйбу, что на фотографии любую приклеить можно. (я же говорю, что там серьёзно изготавливают).
 Единственно как Вы её можете проверить, это если серийный номер пройдёт на фирменном сайте. И там же будет инструкция на основе этого серийного номера, вот только по той инструкции и можно сравнивать.
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: TroitskUFO от 13 Ноябрь 2018 г., 15:06:39
Привет Владимир. Буду пробовать, главное больше инструментов.
И ещё, все-таки хочу попробовать в качестве основной камеры Gopro 5, ну или 6 с объективом  bower 1300-650 (надо же его когда-то пустить в дело). Как бэ по этой связке опыт есть у западных коллег. Очень положительный. И зум x160 радует. Камера позволяет писать Full HD 120к/сек. и выводить видеокартинку одновременно на монитор любых размеров, но 640х480. Для прицеливания и фокусировки пойдёт.
Пётр, ты когда подыскивал себе камеру, то наверняка перерыл много разных вариантов. Тебе случаем не попадались с HDMI-выходом? Я подыскиваю себе камеру видеонаблюдения с матрицей типоразмера 1/3" или около того и что бы обязательно имела выход HDMI. Подыскиваю такую для нового ИК-прицела.
с HDMI-выходом? На экшн камерах присутствует. Но могут ли отдать картинку в реальном времени высокого качества для меня тоже вопрос. Предположу что HDMI-выход для просмотра отснятого с флешки. Две камеры у меня так и работали. Возможно новые процессоры (ambarella) это и поддерживают, не знаю. Wifi-канал может выручить.
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: Владимир Емельянов. от 13 Ноябрь 2018 г., 15:20:42
А Вы откуда про "нормальную современную практику рыночной торговли" знаете? Там практика одна - делать деньги. Вот и вся практика.
Общаюсь время от времени на специализированном форуме профессиональных видеографов, где обсуждаются всё, что связано с видеосъёмкой. Там тоже все владельцы отмечают особенности поставки оборудования на наш рынок и скажем рынок США. Как правило железо поставляется в штаты немного отличается от того, что идёт к нам. Добавляются некоторые функциональные возможности или приятные плюшки.
Для примера: в своё время когда всё вертелось вокруг формата mini-DV, был очень хороший наплечный комкордер Canon XL-2. Его в больших колличествах завозили в нашу страну. Основным потребителем данной техники являлись новостные агенства и телеканалы, а так же любители бюджетного кинематографа. Так вот... в модификации для США, эта камера имела зашитый режим имитации плёночного зерна для придания картинке особого плёночного колорита. Так же имелся встроенный кинорежим 24к/сек. Активизировалась эта функция всего одним нажатием кнопки. Быстро удобно и качественно. В то же время камеры для Европы и России этой встроенной функции не имели. Кнопка то была, но прошита в ней была уже совсем другая рядовая функция. Вроде бы приятная мелочь, но нас японцы так не баловали.
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: Val от 13 Ноябрь 2018 г., 15:34:40
Я же не пытаюсь Вас убедить, что у Вас техника не такая какая-то. А просто говорю, что даже большие фирмы закупают товар, который по тем или иным параметрам дешевле (или вообще который идёт как некондиция - на компах много раз уже встречал). А продают по цене высококачественного - отсюда у них и так называемые "сверхприбыли".
 И вот Вам, сразу же, предлагают оформить гарантированный ремонт (это при покупке). Ну в общем, там много разных хитростей, которые вроде и не хитрости (за бугром).
 Понимаете? Поэтому уже лучше выписывать прямо от поставщиков - только это одна единственная гарантия. (ну это если на почте не вскроют - там вообще люди только на небольшой зарплате сидят).
 Вот собственно и всё.
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: Снежный от 13 Ноябрь 2018 г., 18:21:21
Техника опять не увидела:

НЛО над Кольской тундрой
Александр Анфилатов

https://www.proza.ru/2016/11/08/1700

Ну всё, ребята, бросайте ваши самоделки. Ничего не получиться. Осталось только с горя пить водку.
Не, просто некоторые мыльницы не менее эффективны, чем навороченные дорогостоящие аппараты) Тем более купить сегодня, и даже заказать под личные хотелки, можно почти все что угодно) Только плати)   А вот на выходе, что те, что другие, один фиг получают замыленные картинки НЛО. Как будто съёмка была на дешевый детский фотик)  Но будем верить что когда нибудь и в этом секторе...исследований, что ни будь сдвинется в положительную сторону) А пока..........
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: Владимир Емельянов. от 13 Ноябрь 2018 г., 21:43:35
Не, просто некоторые мыльницы не менее эффективны, чем навороченные дорогостоящие аппараты) Тем более купить сегодня, и даже заказать под личные хотелки, можно почти все что угодно) Только плати)   А вот на выходе, что те, что другие, один фиг получают замыленные картинки НЛО. Как будто съёмка была на дешевый детский фотик)  Но будем верить что когда нибудь и в этом секторе...исследований, что ни будь сдвинется в положительную сторону) А пока..........
Ну так в чём же дело? Вам все карты в руки! Купите эффективную мыльницу и сделайте ей кристально резкие видеозаписи с НЛО в кадре. В случае удачного исхода дела я первый сниму перед вами шляпу в знак признания вашей правоты!
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: Снежный от 13 Ноябрь 2018 г., 22:39:40
Не, просто некоторые мыльницы не менее эффективны, чем навороченные дорогостоящие аппараты) Тем более купить сегодня, и даже заказать под личные хотелки, можно почти все что угодно) Только плати)   А вот на выходе, что те, что другие, один фиг получают замыленные картинки НЛО. Как будто съёмка была на дешевый детский фотик)  Но будем верить что когда нибудь и в этом секторе...исследований, что ни будь сдвинется в положительную сторону) А пока..........
Ну так в чём же дело? Вам все карты в руки! Купите эффективную мыльницу и сделайте ей кристально резкие видеозаписи с НЛО в кадре. В случае удачного исхода дела я первый сниму перед вами шляпу в знак признания вашей правоты!
Странная логика) Давайте вы будете первым) А мы, уже на вашем примере, убедившись что правильная камера дает отличные четкие снимки НЛО, будем вашими последователями)
Вот кстати снимок на совсем мыльницу. До сих пор гадаю что это на горизонте (там лесной массив).  И не потому что не смог бы снять получше (на крайняк подъехал бы ближе), а потому что просто не видел это вовремя съёмки.  Рядом правительственная трасса, что само по себе исключает появление таких вот летающих чего то там земного происхождения...в этом районе) 
 
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: Владимир Емельянов. от 14 Ноябрь 2018 г., 00:22:58
Странная логика) Давайте вы будете первым) А мы, уже на вашем примере, убедившись что правильная камера дает отличные четкие снимки НЛО, будем вашими последователями)
Вот кстати снимок на совсем мыльницу. До сих пор гадаю что это на горизонте (там лесной массив).  И не потому что не смог бы снять получше (на крайняк подъехал бы ближе), а потому что просто не видел это вовремя съёмки.  Рядом правительственная трасса, что само по себе исключает появление таких вот летающих чего то там земного происхождения...в этом районе)
Последователем вы никогда не станете- не того склада человек. Впрочем тоже самое можно сказать и о остальном подавляющем большинстве народа читающем эту тему. Я смотрю на вещи трезво и понимаю, что людей по настоящему интересующихся тематикой НЛО очень мало, а особенно тех, кто при этом ещё и разделяет стремление фотографировать и снимать на видео этот редкий феномен. Но тем не менее за то время как была создана на форуме данная тема, люди с серьёзным настроем по немногу подтягиваются, мы общаемся, объединяемся в общем стремлении и целях. Рано или поздно, будет и результат. Понимаю, что это дорогое хобби, но с другой стороны любое увлечение если оно по настоящему серьёзно, то всегда сопряжено с финансовыми затратами и порой очень значительными.
Я к примеру на днях наконец то купил настоящий профессиональный видеоштатив. Несмотря на то, что брал б/у, но всё равно обошёлся в круглую сумму. Озвучивать её не буду, кому это интересно, сами залезут в интернет и найдут всю необходимую информацию. О потраченных деньгах не жалею, ибо новое приобретение позволяет снимать совсем с другим уровнем стабильности картинки, недостижимым любительскому сегменту. Ещё раз подтвердилась прописная истина, что хорошая вещь дешёвой быть не может.

(https://fs3.fotoload.ru/f/1118/1542142530/1920x1080/beb3a5ce2f.jpg) (https://fotoload.ru/foto/338918/)

(https://fs3.fotoload.ru/f/1118/1542142530/1024x768/beb3a6cca8.jpg) (https://fotoload.ru/foto/338919/)
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: Снежный от 14 Ноябрь 2018 г., 01:31:54
Последователем вы никогда не станете- не того склада человек. Впрочем тоже самое можно сказать и о остальном подавляющем большинстве народа читающем эту тему. Я смотрю на вещи трезво и понимаю, что людей по настоящему интересующихся тематикой НЛО очень мало, а особенно тех, кто при этом ещё и разделяет стремление фотографировать и снимать на видео этот редкий феномен. Но тем не менее за то время как была создана на форуме данная тема, люди с серьёзным настроем по немногу подтягиваются, мы общаемся, объединяемся в общем стремлении и целях. Рано или поздно, будет и результат. Понимаю, что это дорогое хобби, но с другой стороны любое увлечение если оно по настоящему серьёзно, то всегда сопряжено с финансовыми затратами и порой очень значительными.
Я к примеру на днях наконец то купил настоящий профессиональный видеоштатив. Несмотря на то, что брал б/у, но всё равно обошёлся в круглую сумму. Озвучивать её не буду, кому это интересно, сами залезут в интернет и найдут всю необходимую информацию. О потраченных деньгах не жалею, ибо новое приобретение позволяет снимать совсем с другим уровнем стабильности картинки, недостижимым любительскому сегменту. Ещё раз подтвердилась прописная истина, что хорошая вещь дешёвой быть не может.
Вот любите вы, аля уфологи, свое "Я" выпячивать)  Ну, нравится вам заниматься художественной фотографией хорошего качества, и вкладывать в это последние деньги...  да ради Бога. Но вот если действительно трезво посмотреть, то вряд ли АЯ типа НЛО будут перед вами позировать) Если что и происходит подобное, то всегда внезапно. И не в то время и не в том месте) Хорошего оборудования (мобильно стационарного) для слежения подобных объектов в мире достаточно, что бы уже заполнить качественными фотографиями информационное поле земли) Но пока...тишина.  Или вы решили что вы какой то исключительный в этой области исследователь?)  Хорошо если так) Время покажет ;)  Тем не менее...хочу напомнить, что данная тема называется "Съёмка НЛО каждый день."
Если вы готовы со своим штативом и камерой носится каждый день по городским улицам. Ходить неделями в горам, тайге и по болотам. Да еще что бы все это время оборудование могло в случае необходимости работать 24 часа в сутки. При этом не имея проблем электропитанием и полным отсутствием возможности подзарядки аккумуляторов.      То флаг вам в руки. Могу только позавидовать вашей целеустремленности и физическим данным носить это все... на себе)   
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: Владимир Емельянов. от 14 Ноябрь 2018 г., 07:57:46
Тем не менее...хочу напомнить, что данная тема называется "Съёмка НЛО каждый день."
Сразу видно, что внимательно вы не читали этот форум! В противном случае поняли бы, что значение этой темы давно расширилась и приобрела более широкий статус. Остальное написанное вами обсуждать безсмысленно, так как вы уже пошли по второму кругу. Одни и те же тезисы: ничего не получиться...зачем тратить деньги...это всё безсмысленно. Ваша позиция понятна и незачем толочь воду в ступе!

Как то в начале моей трудовой деятельности на заводе, я будучи ещё зелёным выпускником ПТУ встал за станок и испортил деталь. Хотел было её выбросить, но меня тут же остановил мастер и спросил- "Что, не получилось? А исправить не хочешь?" Я лишь пожал плечами и ответил, что это невозможно, ведь размер вышел за допустимый предел. На что Александр Михайлович ответил- "КТО ХОЧЕТ РЕЗУЛЬТАТА- ТОТ ИЩЕТ ПУТИ К РЕШЕНИЮ ЗАДАЧИ!!! КТО НЕ ХОЧЕТ РАБОТАТЬ- ВСЕГДА НАЙДЁТ ОПРАВДАНИЕ!!!" На всю жизнь запомнил эти слова! А ту деталь отдали другому более опытному человеку и на моих глазах исправили мой ляп да отправили дальше по технологической карте в обработку!
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: Bert от 14 Ноябрь 2018 г., 12:13:00
О потраченных деньгах не жалею, ибо новое приобретение позволяет снимать совсем с другим уровнем стабильности картинки, недостижимым любительскому сегменту. Ещё раз подтвердилась прописная истина, что хорошая вещь дешёвой быть не может.
Стабилизатиоры в любительской аппаратуре тоже есть такие что на приближении картинка стабильная почти как со штатива и не мешает рассматривать и вести спокойно за объектом можно. Штатив нужен только для очень больших фокусных или для техники где стабилизация слабая, конечно хорошая вещь правда не для мобильной техники которая ввегда под рукой должна быть
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: Bert от 14 Ноябрь 2018 г., 12:15:27
Так вроде у х920  зум слабый? На малом приближении грех было бы не держать фокус.
Когда фокус слабый то он и без приближения легко теряется, я бы сказал даже наоборот когда объект слишком малый в кадре, с точку, то фокус держать тяжелее чем когда он в значительной степень приближен и имеет видимые не малые угловые размеры.
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: Снежный от 14 Ноябрь 2018 г., 17:33:48
Тем не менее...хочу напомнить, что данная тема называется "Съёмка НЛО каждый день."
Сразу видно, что внимательно вы не читали этот форум! В противном случае поняли бы, что значение этой темы давно расширилась и приобрела более широкий статус. Остальное написанное вами обсуждать безсмысленно, так как вы уже пошли по второму кругу. Одни и те же тезисы: ничего не получиться...зачем тратить деньги...это всё безсмысленно. Ваша позиция понятна и незачем толочь воду в ступе!

Как то в начале моей трудовой деятельности на заводе, я будучи ещё зелёным выпускником ПТУ встал за станок и испортил деталь. Хотел было её выбросить, но меня тут же остановил мастер и спросил- "Что, не получилось? А исправить не хочешь?" Я лишь пожал плечами и ответил, что это невозможно, ведь размер вышел за допустимый предел. На что Александр Михайлович ответил- "КТО ХОЧЕТ РЕЗУЛЬТАТА- ТОТ ИЩЕТ ПУТИ К РЕШЕНИЮ ЗАДАЧИ!!! КТО НЕ ХОЧЕТ РАБОТАТЬ- ВСЕГДА НАЙДЁТ ОПРАВДАНИЕ!!!" На всю жизнь запомнил эти слова! А ту деталь отдали другому более опытному человеку и на моих глазах исправили мой ляп да отправили дальше по технологической карте в обработку!
Вот какая она интересная у вас все таки логика) Ваш случай, очень показателен. Вы до сих пор ищете оправдание и пытаетесь не исправить "деталь" (научить прежде всего себя снимать "мыльницей" в сложных условиях), а решить проблему путем денежных средств)   При этом, хочу заметить, что несколько раз уже намекал что купить дорогостоящее оборудование, вообще не проблема. Не..может у вас и проблема и копеечный, по меркам проф оборудования, штатив,у вас уже вызывает  священный трепет)  Но точно не в моем случае)
Удачи вам в поисках всего неземного и дальше!)
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: mityok999 от 17 Ноябрь 2018 г., 20:18:25
https://www.youtube.com/watch?v=-JwlYfdAvZU   интересная луна
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: Владимир Емельянов. от 17 Ноябрь 2018 г., 20:30:09
https://www.youtube.com/watch?v=-JwlYfdAvZU   интересная луна
Интересные наблюдения, но это скорее к теме "Лунный Патруль".
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: piton6 от 17 Ноябрь 2018 г., 20:52:29
Нужны заатмосферные наблюдения или полеты. Наблюдений в тырнете нет, полеты к Луне не проводятся. Может китайцы полетят...
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: Снежный от 21 Ноябрь 2018 г., 21:48:58
Так вроде у х920  зум слабый? На малом приближении грех было бы не держать фокус.
Когда фокус слабый то он и без приближения легко теряется, я бы сказал даже наоборот когда объект слишком малый в кадре, с точку, то фокус держать тяжелее чем когда он в значительной степень приближен и имеет видимые не малые угловые размеры.
Ну а как рассмотреть мелкий объект, если нет зума?  Вот тут... не очень удачно отработала "мыльница" (хотя чисто горизонтальный полет весь  будет четким) С рук, в поисках хаотично движущего объекта, автоматический фокус на таком приближении  работает не очень стабильно.  Зум примерно 40+. Тем не менее при замедленном просмотре, несколько кадров все же более менее  вышли детализированными.  При меньшем зуме просто была бы движущая темная точка.
https://www.youtube.com/watch?v=KYR9WlcFBn8


Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: Владимир Емельянов. от 21 Ноябрь 2018 г., 22:00:34
https://www.youtube.com/watch?v=KYR9WlcFBn8
Уж сколько раз твердили миру...да всё как горох об стену. Айфонная идеология потребления порождает подобного рода ошибки как на представленном видео. Автофокус надо отключать и снимать в ручном режиме!
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: Снежный от 21 Ноябрь 2018 г., 22:15:40
https://www.youtube.com/watch?v=KYR9WlcFBn8
Уж сколько раз твердили миру...да всё как горох об стену. Айфонная идеология потребления порождает подобного рода ошибки как на представленном видео. Автофокус надо отключать и снимать в ручном режиме!
Пример ручного фокуса примерно в таких же условиях съёмки.  Помимо фокусировки, на таком приближении, нужно хотя бы руками  удержать объект в видимости объектива. Там еще и стабилизация активно работает. Или ее тоже нужно отключать?)
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: Владимир Емельянов. от 21 Ноябрь 2018 г., 22:22:14
Пример ручного фокуса примерно в таких же условиях съёмки.  Помимо фокусировки, на таком приближении, нужно хотя бы руками  удержать объект в видимости объектива. Там еще и стабилизация активно работает. Или ее тоже нужно отключать?)
Яж потому и упомянул айфоны. Вы же хотите компактную аппаратуру которая легко помещается в карман- вот вам и результат!!! ;D Как говорится получите и распишитесь!
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: Снежный от 21 Ноябрь 2018 г., 22:30:09
Пример ручного фокуса примерно в таких же условиях съёмки.  Помимо фокусировки, на таком приближении, нужно хотя бы руками  удержать объект в видимости объектива. Там еще и стабилизация активно работает. Или ее тоже нужно отключать?)
Яж потому и упомянул айфоны. Вы же хотите компактную аппаратуру которая легко помещается в карман- вот вам и результат!!! ;D Как говорится получите и распишитесь!
У айфона есть 40х оптический  зум с двойной стабилизацией?
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: Владимир Емельянов. от 21 Ноябрь 2018 г., 22:37:34
У айфона есть 40х оптический  зум с двойной стабилизацией?
1). Двойная стабилизация как вы её называете- есть не что иное как гибридная, то есть сочетание оптического и электронного методов. Сейчас подобного рода системмы устанавливаются уже во многих новых аппаратах, так что это не повод привязываться к мыльнице с её убожеским интерфейсом управления и вытекающими из этого ляпами видеосъёмки.
2). Какой смысл в этом вашем 40х оптическом зуме если вы не можете получить с него резкую картинку???
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: Снежный от 22 Ноябрь 2018 г., 00:28:27
У айфона есть 40х оптический  зум с двойной стабилизацией?
1). Двойная стабилизация как вы её называете- есть не что иное как гибридная, то есть сочетание оптического и электронного методов. Сейчас подобного рода системмы устанавливаются уже во многих новых аппаратах, так что это не повод привязываться к мыльнице с её убожеским интерфейсом управления и вытекающими из этого ляпами видеосъёмки.
2). Какой смысл в этом вашем 40х оптическом зуме если вы не можете получить с него резкую картинку???
Ой..совсем забыл...Месье увлекается высокохудожественной съемкой)   Куда нам...с фотиком за пять штук, да еще без супер штатива) А одного комплекта аккумуляторов (4 AA), с трудом хватает на неделю при интенсивных съемках)
Все что могем....навел по быстрому, щелкнул или отснял...и вперед, топать дальше)  Правда все получается очень размыто и ничегно непонятно что там снимается)
https://www.youtube.com/watch?v=156qsvRTuSM&feature=youtu.be




Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: Снежный от 22 Ноябрь 2018 г., 00:33:45
)
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: Владимир Емельянов. от 22 Ноябрь 2018 г., 00:48:56
)
Вам действительно нравится эта жуткая мыльная картинка на которой ничего не видно? Уж купите лучше обычную бытовую видеокамеру- картинка будет на два порядка более детализованной! Либо как второй вариант- Nikon P1000! А мыльницу эту вашу положите на полку, потом пригодятся может быть... снимать пьянки или что то не ответственное.
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: Снежный от 22 Ноябрь 2018 г., 01:21:29
)
Вам действительно нравится эта жуткая мыльная картинка на которой ничего не видно? Уж купите лучше обычную бытовую видеокамеру- картинка будет на два порядка более детализованной! Либо как второй вариант- Nikon P1000! А мыльницу эту вашу положите на полку, потом пригодятся может быть... снимать пьянки или что то не ответственное.
Ну... нельзя же так совсем не разбираться в фото видео технике)
Ладно. Понял... что делать вид и быть действительно специалистом, в вашем случае совершенно разные понятия.
Еще раз удачи)



Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: Владимир Емельянов. от 22 Ноябрь 2018 г., 01:36:28
Ну... нельзя же так совсем не разбираться в фото видео технике)
Ладно. Понял... что делать вид и быть действительно специалистом, в вашем случае совершенно разные понятия.
Еще раз удачи)
Пока пока!!! Вы лучше потом приходите, как сделаете что нибудь сами своими руками в реальном железе, вот тогда и поделитесь настоящим личным опытом наработанным как говориться вживую, ато читать теоретические умозаключения здесь никому не интересно. Ну или когда купите себе что нибудь посерьёзнее вашей мыльницы! ;) Для вас это вроде как не проблемма, ведь у вас завалялись парочка миллионов которые вы никак не можете оприходовать! ;D
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: Снежный от 22 Ноябрь 2018 г., 01:40:02
Уж купите лучше обычную бытовую видеокамеру- картинка будет на два порядка более детализованной! Либо как второй вариант- Nikon P1000! А мыльницу эту вашу положите на полку, потом пригодятся может быть... снимать пьянки или что то не ответственное.
С камерами проблем нет) Несколько видео проф студий в распоряжении)
А вот с Nikon P1000, вы явно посоветовали не подумавши) Так навскидку несколько сравнительных характеристик по питанию и габаритам.
Батарея: EN-EL20a на 250 кадров или 1 час 20 минут видео VS 4шт.AA на неделю интенсивных съемок видео-фото. 
Габариты: 146.3 x 118.8 x 181.3 мм VS 116.9 x 78 x 93.2 мм
Вес: 1.4 кг VS 485 г (вкл. батарею и карту памяти)

Ну и если сравнить Nikon P1000 и Nikon P900, то у последнего намного лучше получается картинка)   Так что мне не очень понятно почему вы мне предлагается заведомо худший вариант из возможных на бытовом уровне) Или вы опять считаете что чем дороже...тем лучше?)
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: Владимир Емельянов. от 22 Ноябрь 2018 г., 01:52:23
Ну и если сравнить Nikon P1000 и Nikon P900, то у последнего намного лучше получается картинка)   Так что мне не очень понятно почему вы мне предлагается заведомо худший вариант из возможных на бытовом уровне) Или вы опять считаете что чем дороже...тем лучше?)
Серьёзно??? :) Сравнительные картинки в студию пожалуйста!
Советую именно Р1000 по той простой причине, что хоть она тяжелей и габаритнее своей предшественницы Р900, но для съёмки приспособленна гораздо лучше по эргономической компановке. У Р1000 на объективе имеется очень удобное широкое кольцо фокусировки, которое позволяет оперативно сфокусироваться вручную. Р900 такого шикарного решения не имеет, поэтому для серьёзных ответственных съёмок в контексте нашей темы обсуждения не подходит. Именно поэтому Nikon P900 я никому не советую покупать- стоит по прежнему дорого а толку мало!
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: Снежный от 22 Ноябрь 2018 г., 02:54:04
Ну и если сравнить Nikon P1000 и Nikon P900, то у последнего намного лучше получается картинка)   Так что мне не очень понятно почему вы мне предлагается заведомо худший вариант из возможных на бытовом уровне) Или вы опять считаете что чем дороже...тем лучше?)
Серьёзно??? :) Сравнительные картинки в студию пожалуйста!
Советую именно Р1000 по той простой причине, что хоть она тяжелей и габаритнее своей предшественницы Р900, но для съёмки приспособленна гораздо лучше по эргономической компановке. У Р1000 на объективе имеется очень удобное широкое кольцо фокусировки, которое позволяет оперативно сфокусироваться вручную. Р900 такого шикарного решения не имеет, поэтому для серьёзных ответственных съёмок в контексте нашей темы обсуждения не подходит. Именно поэтому Nikon P900 я никому не советую покупать- стоит по прежнему дорого а толку мало!
https://www.youtube.com/watch?v=cb-Sum5xco0
https://www.youtube.com/watch?v=2FkN0mCtK0E
И тут не вижу ничего выдающегося)   Смысл платить 80000, когда также (информативаная картинка) можно снять и за 5000)
https://www.youtube.com/watch?v=lgOdkw-EvwA

А вот ответственные съемки хорошо снимать на оборудование от 200000 и выше)  Погрузил в авто повышенной проходимости...и поехал)
Но мы же рассматриваем съёмки НЛО каждый день)  Но, вы, упорно не хотите признать что серьезное оборудование, требует и серьезного электропитания...и средства передвижения) Полный привод как минимум) Или вся серьезность заканчивается на домашнем уютном балконе?)
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: Владимир Емельянов. от 22 Ноябрь 2018 г., 09:20:01

И тут не вижу ничего выдающегося)   Смысл платить 80000, когда также (информативаная картинка) можно снять и за 5000)

А вот ответственные съемки хорошо снимать на оборудование от 200000 и выше)  Погрузил в авто повышенной проходимости...и поехал)
Но мы же рассматриваем съёмки НЛО каждый день)  Но, вы, упорно не хотите признать что серьезное оборудование, требует и серьезного электропитания...и средства передвижения) Полный привод как минимум) Или вся серьезность заканчивается на домашнем уютном балконе?)
Вот она, айфоновая идеология в действии!!! Про разницу Р900 и Р1000 я уже писал, но вижу вас устраивают мыльные картинки от невозможности нормально сфокусироваться вручную. А то, что Р1000 дороже на 30 тысяч, то оно так и должно быть. Невозможно сделать хороший фотоаппарат с мощным удобным гиперзумом по цене так вами любимой мыльницы.

По поводу второй части вашего высказывания должен сказать, что меня как раз таки обычно обвиняют в некой оторванности от народа, что дескать я делаю слишком сложную и дорогую аппаратуру недоступную для повторения большинству. В подтверждение почитайте мой коментарий #24 тут:
http://forum.kosmopoisk.ru/index.php?topic=7914.15
Как видно, с балкона похоже снимаете именно вы! ;D Да и вобщем в ваших словах сквозит сплошная ничем не подкреплённая теория без участия личного творческого опыта. От того про мыльницы и талдычите! :D
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: Снежный от 22 Ноябрь 2018 г., 16:51:03

И тут не вижу ничего выдающегося)   Смысл платить 80000, когда также (информативаная картинка) можно снять и за 5000)

А вот ответственные съемки хорошо снимать на оборудование от 200000 и выше)  Погрузил в авто повышенной проходимости...и поехал)
Но мы же рассматриваем съёмки НЛО каждый день)  Но, вы, упорно не хотите признать что серьезное оборудование, требует и серьезного электропитания...и средства передвижения) Полный привод как минимум) Или вся серьезность заканчивается на домашнем уютном балконе?)
Вот она, айфоновая идеология в действии!!! Про разницу Р900 и Р1000 я уже писал, но вижу вас устраивают мыльные картинки от невозможности нормально сфокусироваться вручную. А то, что Р1000 дороже на 30 тысяч, то оно так и должно быть. Невозможно сделать хороший фотоаппарат с мощным удобным гиперзумом по цене так вами любимой мыльницы.

По поводу второй части вашего высказывания должен сказать, что меня как раз таки обычно обвиняют в некой оторванности от народа, что дескать я делаю слишком сложную и дорогую аппаратуру недоступную для повторения большинству. В подтверждение почитайте мой коментарий #24 тут:
http://forum.kosmopoisk.ru/index.php?topic=7914.15
Как видно, с балкона похоже снимаете именно вы! ;D Да и вобщем в ваших словах сквозит сплошная ничем не подкреплённая теория без участия личного творческого опыта. От того про мыльницы и талдычите! :D
Вот она балконная идеология.  Читал конечно.  Поскольку та тема закрыта, пришлось в этой теме начать обсуждение мыльница VS понтовые дорогостоящие камеры и самоделки) Оторванность конечно есть.  Не представляю как вашей камерой снимать в сложных походных горных условиях, когда идет борьба за каждый грамм лишнего веса. Когда нет возможности подзарядить аккумулятор. Когда есть только одна свободная рука (тут очень важен еще и вес камеры) и это нужно сделать максимально оперативно.  Когда объект хаотично двигается, То появляется, то исчезает из кадра. То быстро удаляется, то прилижется, а съёмка ведется на 100 кратном увеличении. Какая в этом режиме...  нафиг ручная  фокусировка)  Если только вы не супер робот владеющий безупречным навыком определения расстояния то удаляющегося, то внезапно приближающего объекта, который до этого был потерян в кадре... и при этом  идеально точно изменять настройки фокуса, для финальной резкой красивой картинки)   А вот с балкона, тут да...спорить не буду... все очень даже комфортно)  Особенно когда и снимать нечего)
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: Владимир Емельянов. от 22 Ноябрь 2018 г., 20:00:02
Вот она балконная идеология.  Читал конечно.  Поскольку та тема закрыта, пришлось в этой теме начать обсуждение мыльница VS понтовые дорогостоящие камеры и самоделки) Оторванность конечно есть.  Не представляю как вашей камерой снимать в сложных походных горных условиях, когда идет борьба за каждый грамм лишнего веса. Когда нет возможности подзарядить аккумулятор. Когда есть только одна свободная рука (тут очень важен еще и вес камеры) и это нужно сделать максимально оперативно.  Когда объект хаотично двигается, То появляется, то исчезает из кадра. То быстро удаляется, то прилижется, а съёмка ведется на 100 кратном увеличении. Какая в этом режиме...  нафиг ручная  фокусировка)  Если только вы не супер робот владеющий безупречным навыком определения расстояния то удаляющегося, то внезапно приближающего объекта, который до этого был потерян в кадре... и при этом  идеально точно изменять настройки фокуса, для финальной резкой красивой картинки)   А вот с балкона, тут да...спорить не буду... все очень даже комфортно)  Особенно когда и снимать нечего)
Да будет вам известно, что тема про Битцевский случай расследования была закрыта модератором по моей просьбе! Причин тому было несколько.
Теперь касательно вашей персоны. У вас для развития данной темы есть что то по существу? К примеру собственные наработки по железу для фото/видеосъёмки НЛО? Или может быть есть опыт использования техники посерьёзнее чем ваша мыльница? Ну или хотя бы официальные отчёты по выезду случаев расследования наблюдения/пролётов/посадок НЛО?
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: Bert от 22 Ноябрь 2018 г., 20:04:06
Так вроде у х920  зум слабый? На малом приближении грех было бы не держать фокус.
Когда фокус слабый то он и без приближения легко теряется, я бы сказал даже наоборот когда объект слишком малый в кадре, с точку, то фокус держать тяжелее чем когда он в значительной степень приближен и имеет видимые не малые угловые размеры.
Ну а как рассмотреть мелкий объект, если нет зума?  Вот тут... не очень удачно отработала "мыльница" (хотя чисто горизонтальный полет весь  будет четким) С рук, в поисках хаотично движущего объекта, автоматический фокус на таком приближении  работает не очень стабильно.  Зум примерно 40+. Тем не менее при замедленном просмотре, несколько кадров все же более менее  вышли детализированными.  При меньшем зуме просто была бы движущая темная точка.
https://www.youtube.com/watch?v=KYR9WlcFBn8
Ну до точки там очень далеко, меньший зум тоже снял бы неплохо.
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: Bert от 22 Ноябрь 2018 г., 20:06:33
https://www.youtube.com/watch?v=KYR9WlcFBn8
Уж сколько раз твердили миру...да всё как горох об стену. Айфонная идеология потребления порождает подобного рода ошибки как на представленном видео. Автофокус надо отключать и снимать в ручном режиме!
Несогласен, в ручном режиме вовсе тяжело снять будет подоный перемещающийся и меняющийся в размерах обхъект. Здесь нужна очень высококачественная автоматика.
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: Владимир Емельянов. от 22 Ноябрь 2018 г., 20:08:40
Несогласен, в ручном режиме вовсе тяжело снять будет подоный перемещающийся и меняющийся в размерах обхъект. Здесь нужна очень высококачественная автоматика.
Хорошо, допустим. Где такая автоматика есть?
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: Bert от 22 Ноябрь 2018 г., 20:11:40
Хорошо, допустим. Где такая автоматика есть?
Автофокус видеокамер справится легко, можете на х920 проверить, должно быть хорошо, я какие проверял то проблем не было в подобных тренировочных съемках в тч и по птицам.
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: Bert от 22 Ноябрь 2018 г., 20:14:45
Вам действительно нравится эта жуткая мыльная картинка на которой ничего не видно? Уж купите лучше обычную бытовую видеокамеру- картинка будет на два порядка более детализованной! Либо как второй вариант- Nikon P1000! А мыльницу эту вашу положите на полку, потом пригодятся может быть... снимать пьянки или что то не ответственное.
Я вот оценку дневного качества не считаю слишком важным параметром, имеется ввиду просто технического качества, разрешение. Какого либо супер качества при съемке нло и не требуется, главное стабильность картинки, уж лучше получить стабильную съемку например 640х480 хотябы, чем в 4к но где все трясется и прыгает в расфокусировке. Приближает фотоаппарат у Снежного достаточно неплохо и главное заснять максимально стабильно. Это уже хороший уровень будет недостижымый всяким смартфонам или технике без увеличения.
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: Владимир Емельянов. от 22 Ноябрь 2018 г., 20:20:47
Автофокус видеокамер справится легко, можете на х920 проверить, должно быть хорошо, я какие проверял то проблем не было в подобных тренировочных съемках в тч и по птицам.
Вы не правы!!! Говорю вам как владелец Х920. Даже такая тихоходная цель как высоколетящий в небе самолёт, при съёмке с ручной фокусировкой получается более резким! И это не особенность моего конкретного экземпляра, этот же ньюанс подмечали и другие владельцы данной камеры. Понимаете??? То есть ручная фокусировка всё равно отрабатывает картинку более лучшего качества, чем это делает сама камера в авторежиме! Потому с некоторых пор всегда спрашиваю у людей- есть ли у них свой личный опыт работы с техникой или просто начитались отзывов в инете. Диванных экспертов то полно, а вот действительно разбирающихся в вопросе спецов крайне мало.
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: Bert от 22 Ноябрь 2018 г., 21:26:26
Неасогласен, конкретно с х920 не тренировался, думал здесь также как и на других видеокамерах, но на других видеокамерах все четко в автоматическом фокусе, хотя тоже по разному где лучше где хуже, самолет максимум может вздоргнуть на секунду расфокусом а потом опять в фокусе, или можно зумом отдалить расофкусированый и снова приблизить уже в фокусе, также не составляет никаких проблем следить за сложными объектами такими как птица меняющаяся в размерах, за чем невозможно вовсе следить в ручном режиме фокусировки, я очень хорошо знаю на что способна ручная фокусировка, она полностью уступает хорошей автоматической, и если за стоящим на месте объектом на очень больших увеличениях ручная лучше, никаких вдлагиваний фокуса к примеру не будет, то за меняющимся в размере объектами, или при необходимости то приближать то отдалять то здесь автоматика намного лучше.
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: Владимир Емельянов. от 22 Ноябрь 2018 г., 21:46:22
Неасогласен, конкретно с х920 не тренировался, думал здесь также как и на других видеокамерах, но на других видеокамерах все четко в автоматическом фокусе, хотя тоже по разному где лучше где хуже, самолет максимум может вздоргнуть на секунду расфокусом а потом опять в фокусе, или можно зумом отдалить расофкусированый и снова приблизить уже в фокусе, также не составляет никаких проблем следить за сложными объектами такими как птица меняющаяся в размерах, за чем невозможно вовсе следить в ручном режиме фокусировки, я очень хорошо знаю на что способна ручная фокусировка, она полностью уступает хорошей автоматической, и если за стоящим на месте объектом на очень больших увеличениях ручная лучше, никаких вдлагиваний фокуса к примеру не будет, то за меняющимся в размере объектами, или при необходимости то приближать то отдалять то здесь автоматика намного лучше.
Давайте будет подходить к делу с здравомыслием. Птица- не НЛО и ссылаться на неё впредь лучше не стоит. Вряд ли вам так повезёт, что в нескольких десятках метрах от вас пролетит НЛО и будет при этом выписывать пируэты, приближаться и удаляться. Такое в кино только бывает. В подавляющем большинстве случаев, очевидцы описывают объекты на крайне большом удалении. В таких ситуациях следящая автофокусировка не нужна от слова ВООБЩЕ! Надо просто максимально точно выставить объектив на безконечность и всё, а дальше уже следим за экспозицией и композицией в кадре. С экспозицией ситуация вообще безнадёжна. Камера впринципе не способна понять как на самом деле выглядит объект и отрабатывает его по некоторому алгоритму который в 99,9% оказывается неприменим к точечным объектам. ВСЕГДА приходится экспозицию отслеживать и вносить экспокоррекцию по фактическому состоянию снимаемой сцены. В идеале получается, что камера должна иметь механический объектив и мгновенный удобный доступ к функции экспокорекции. Именно к такой концепции я сейчас стремлюсь и пока она себя полностью оправдывает на практике выездных расследований.
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: Снежный от 22 Ноябрь 2018 г., 23:03:09
Так вроде у х920  зум слабый? На малом приближении грех было бы не держать фокус.
Когда фокус слабый то он и без приближения легко теряется, я бы сказал даже наоборот когда объект слишком малый в кадре, с точку, то фокус держать тяжелее чем когда он в значительной степень приближен и имеет видимые не малые угловые размеры.
Ну а как рассмотреть мелкий объект, если нет зума?  Вот тут... не очень удачно отработала "мыльница" (хотя чисто горизонтальный полет весь  будет четким) С рук, в поисках хаотично движущего объекта, автоматический фокус на таком приближении  работает не очень стабильно.  Зум примерно 40+. Тем не менее при замедленном просмотре, несколько кадров все же более менее  вышли детализированными.  При меньшем зуме просто была бы движущая темная точка.
https://www.youtube.com/watch?v=KYR9WlcFBn8
Ну до точки там очень далеко, меньший зум тоже снял бы неплохо.
40+ это значит около 100
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: Снежный от 22 Ноябрь 2018 г., 23:10:33
Вот она балконная идеология.  Читал конечно.  Поскольку та тема закрыта, пришлось в этой теме начать обсуждение мыльница VS понтовые дорогостоящие камеры и самоделки) Оторванность конечно есть.  Не представляю как вашей камерой снимать в сложных походных горных условиях, когда идет борьба за каждый грамм лишнего веса. Когда нет возможности подзарядить аккумулятор. Когда есть только одна свободная рука (тут очень важен еще и вес камеры) и это нужно сделать максимально оперативно.  Когда объект хаотично двигается, То появляется, то исчезает из кадра. То быстро удаляется, то прилижется, а съёмка ведется на 100 кратном увеличении. Какая в этом режиме...  нафиг ручная  фокусировка)  Если только вы не супер робот владеющий безупречным навыком определения расстояния то удаляющегося, то внезапно приближающего объекта, который до этого был потерян в кадре... и при этом  идеально точно изменять настройки фокуса, для финальной резкой красивой картинки)   А вот с балкона, тут да...спорить не буду... все очень даже комфортно)  Особенно когда и снимать нечего)
Да будет вам известно, что тема про Битцевский случай расследования была закрыта модератором по моей просьбе! Причин тому было несколько.
Теперь касательно вашей персоны. У вас для развития данной темы есть что то по существу? К примеру собственные наработки по железу для фото/видеосъёмки НЛО? Или может быть есть опыт использования техники посерьёзнее чем ваша мыльница? Ну или хотя бы официальные отчёты по выезду случаев расследования наблюдения/пролётов/посадок НЛО?
Эта мыльница..бесценна) Стоила бы сот тысяч, взял бы за сот тысяч. Это не те деньги, что б жалеть на хорошую и удобную и многофункциональную камеру-фотик.  Вам правда этого не понять) 
Насчет  отчетов КП (в страшном сне заниматься подобным) и сложившиеся к ним отношение...можете почитать здесь
http://forum.kosmopoisk.ru/index.php?action=search2;params=eJwtkT1uGzEQRu_iJoDxCs7wZ8jTCPKKgBPIlrEr2Qigyk0Kn8KHcIAUzhlWN_JQcMFivvkA8j1ud8_bx6nvzj_Ocr45n5Y-L0998vF2fV8_14_17_p5eVv_-fJuvtbIFCoNCYggiiQkIwUxpCINDaigikY0oRktqKEVbcRAFKISIzERC9GIlRRIQlJSJCVSJhWSkXzVyIEsFL-9UIxSKQ0LmGCKRSxhGSuYYRVr1EAVaqRmqj_aqJXaaIEmNKVFWqIVmtGcaUA5VXCs4Fwh-nG44HTB8YLzBQcM3rvSe2_wi_eGhKFgOBgSXIHo0OM7VyCaXeFyf3jZTIeHp30_9m_ny-nuV5-Om8Pj_rdHIznMx83u5-zTri_Td-LT3Pf9-l8j6tt5uvdw_X95vfxZPy6vX-pNfrc.
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: Владимир Емельянов. от 22 Ноябрь 2018 г., 23:21:15
Эта мыльница..бесценна) Стоила бы сот тысяч, взял бы за сот тысяч. Это не те деньги, что б жалеть на хорошую и удобную и многофункциональную камеру-фотик.  Вам правда этого не понять) 
И не хочу понимать. Я слишком давно занимаюсь фото/видеотехникой и у меня своё мнение на этот аспект, сложившийся за долгие годы практики. Если вам нравится ваша мыльница- это ваше личное предпочтение и не больше!
Ваша ссылка не рабочая.
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: Снежный от 22 Ноябрь 2018 г., 23:29:01
Вам действительно нравится эта жуткая мыльная картинка на которой ничего не видно? Уж купите лучше обычную бытовую видеокамеру- картинка будет на два порядка более детализованной! Либо как второй вариант- Nikon P1000! А мыльницу эту вашу положите на полку, потом пригодятся может быть... снимать пьянки или что то не ответственное.
Я вот оценку дневного качества не считаю слишком важным параметром, имеется ввиду просто технического качества, разрешение. Какого либо супер качества при съемке нло и не требуется, главное стабильность картинки, уж лучше получить стабильную съемку например 640х480 хотябы, чем в 4к но где все трясется и прыгает в расфокусировке. Приближает фотоаппарат у Снежного достаточно неплохо и главное заснять максимально стабильно. Это уже хороший уровень будет недостижымый всяким смартфонам или технике без увеличения.
Есть конечно и штатив) Да и камеры есть серьезные)  Но это было бы совсем просто и это не тот случай. Больше стремимся к оперативности, мобильности и надежного долгоиграющего питания при выборе подобного девайся. 
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: Владимир Емельянов. от 22 Ноябрь 2018 г., 23:32:03
Больше стремимся к оперативности, мобильности и надежного долгоиграющего питания при выборе подобного девайся.
А поконкретнее?
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: Снежный от 22 Ноябрь 2018 г., 23:50:06
Автофокус видеокамер справится легко, можете на х920 проверить, должно быть хорошо, я какие проверял то проблем не было в подобных тренировочных съемках в тч и по птицам.
Вы не правы!!! Говорю вам как владелец Х920. Даже такая тихоходная цель как высоколетящий в небе самолёт, при съёмке с ручной фокусировкой получается более резким! И это не особенность моего конкретного экземпляра, этот же ньюанс подмечали и другие владельцы данной камеры. Понимаете??? То есть ручная фокусировка всё равно отрабатывает картинку более лучшего качества, чем это делает сама камера в авторежиме! Потому с некоторых пор всегда спрашиваю у людей- есть ли у них свой личный опыт работы с техникой или просто начитались отзывов в инете. Диванных экспертов то полно, а вот действительно разбирающихся в вопросе спецов крайне мало.
Меня, как то судьба свела вот с этим замечательным человеком и супер мастером-техником по видео съемкам.
 Удалось поработать с ним и над несколькими фильмами.
Просто, что б было понятно...что есть реальный опыт и как он приходит: Выбор камер, Дополнительная техническая подготовка для работы в тяжелейших  условиях... можно ознакомится по ссылке. Правда для вас, как аля специалиста...это каменный век) Но, тем не менее.
 http://www.climbing.ru/forum/all/topic_345/

Более...не буду отнимать у вас вашего драгоценного внимания)
Будем ждать шедеврально снятого НЛО за вашей подписей как автора

Еще раз...удачи!

Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: Владимир Емельянов. от 22 Ноябрь 2018 г., 23:55:23
Более...не буду отнимать у вас вашего драгоценного внимания)
Вы это обещаете уже третий или четвёртый раз! ;D Сразу вспоминается старый анекдот про отличие англичанина от еврея! :D
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: Bert от 23 Ноябрь 2018 г., 11:01:35
Давайте будет подходить к делу с здравомыслием. Птица- не НЛО и ссылаться на неё впредь лучше не стоит. Вряд ли вам так повезёт, что в нескольких десятках метрах от вас пролетит НЛО и будет при этом выписывать пируэты, приближаться и удаляться. Такое в кино только бывает. В подавляющем большинстве случаев, очевидцы описывают объекты на крайне большом удалении. В таких ситуациях следящая автофокусировка не нужна от слова ВООБЩЕ! Надо просто максимально точно выставить объектив на безконечность и всё, а дальше уже следим за экспозицией и композицией в кадре. С экспозицией ситуация вообще безнадёжна. Камера впринципе не способна понять как на самом деле выглядит объект и отрабатывает его по некоторому алгоритму который в 99,9% оказывается неприменим к точечным объектам. ВСЕГДА приходится экспозицию отслеживать и вносить экспокоррекцию по фактическому состоянию снимаемой сцены. В идеале получается, что камера должна иметь механический объектив и мгновенный удобный доступ к функции экспокорекции. Именно к такой концепции я сейчас стремлюсь и пока она себя полностью оправдывает на практике выездных расследований.
Самый интересный случай из моих наблюдений как раз и был из похожего разряда, нло взлетал вверх, быстро уменьшаясь в размерах и за подобным слежением нужна хорошая авматическая фокусировка. Правда другое дело что именно мой случай не засняла бы ни одна камера, потому что когда нло было низко и крупных угловых размеров то его яркость сливалась с темнотой, сразу так и не увидишь если зрение не адаптировано к темноте(но у меня как раз было адаптировано вел целенаправленые наблюдения за небом) и только лишь по мере подъема объекта вверх началось видимое свечение. Но если теоретически будет подобные случай и объект будет взлетать сразу хорошо освщенный то желательна будет автоматика, хорошая причем, а не бы какая.
С экспозицией никаких проблем никогда не замечал на разных камерах, к тому же ее поправить можно оперативно, везде по разному но есть удобно не лазя особо в меню или через кольцо, от камер зависит везде по разному, то же самое и с фокусировкой можно оперативно вручную поправить если удобно реализовано.
Если имеется ввиду экспозиция слепяще ярко освещеных точечных объектов, то здесь да, вручную желательно погасить выдержку по быстрому сильно(вдруг затемнит так что станет видна форма а не просто пятно) но это опять таки можно сдлеатьи при съемке на автоматику если в конкретной камере легко и по быстрому управляется вручную экспозиция. Но вообще больше информаутивности в случае слепящих точченых объектов это не пробовать их приближать(не факт что зхватит и увеличения, а если и хватит то будет какая то форма а не просто шар к примеру) более информативно проследить в общем, какая траектория, полдлетают ли другие, сколько висит, меняет ли положение, и тп общую картину, по общей картине уже можно будет делать выводы.
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: 567.... от 02 Январь 2019 г., 04:05:40
Привет Владимир. Буду пробовать, главное больше инструментов.
И ещё, все-таки хочу попробовать в качестве основной камеры Gopro 5, ну или 6 с объективом  bower 1300-650 (надо же его когда-то пустить в дело). Как бэ по этой связке опыт есть у западных коллег. Очень положительный. И зум x160 радует. Камера позволяет писать Full HD 120к/сек. и выводить видеокартинку одновременно на монитор любых размеров, но 640х480. Для прицеливания и фокусировки пойдёт.
Пётр, ты когда подыскивал себе камеру, то наверняка перерыл много разных вариантов. Тебе случаем не попадались с HDMI-выходом? Я подыскиваю себе камеру видеонаблюдения с матрицей типоразмера 1/3" или около того и что бы обязательно имела выход HDMI. Подыскиваю такую для нового ИК-прицела.
с HDMI-выходом? На экшн камерах присутствует. Но могут ли отдать картинку в реальном времени высокого качества для меня тоже вопрос. Предположу что HDMI-выход для просмотра отснятого с флешки. Две камеры у меня так и работали. Возможно новые процессоры (ambarella) это и поддерживают, не знаю. Wifi-канал может выручить.
Петр  ,заходил   последний  раз 23  декабря,  но  что  то   я  не   увидел  его  НЛО  каждый  день.... (я  прикололся,типа..)
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: TroitskUFO от 11 Январь 2019 г., 23:17:25
Всем привет. Январь 2019 г., однако.
В этом году в конце августа намечается очередной МАКС. Авиасалон - так себе, на троечку - унылое однообразие, но народу нравится. Вообщем хочу ещё раз посетить и всё-таки отснять то что не удалось в '17 из-за облачности.
Как-то вот так.
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: -567-- от 12 Январь 2019 г., 17:08:57
Спасибо...что ответил..я хоть рад.что Вы жив....НЛО каждый день это чревато...
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: TroitskUFO от 07 Июль 2019 г., 00:04:53
Всем привет.
Наконец-то закончил новую камеру для поиска в инфракрасном диапазоне. Удалась, всё задумки реализовал на результат 100%.
Коротко: камера RunCam Eagle 2 курсовая для коптера цена 3200₽, можно купить только плату с матрицей ~ 2000₽. Хотел взять RunCam Night Eagle 2 но дороговато.
Камера аналоговая 780х500, размер 21х21мм, матрица 1/2' , видеовыход сразу в телевизор или шлем (заказал), + 20$ - возможность записи в avi (не заказал).
Объектив Canon CL 8-120mm + конвертерх2 тоже под матрицу 1/2 с ebay - по цене 17$+ пересыл. Необходимо убрать всю электронику из объектива, а диафрагму сделать ручной.
Переходник самодельный.
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: Владимир Емельянов. от 07 Июль 2019 г., 01:31:41
Ооо!!! Пётр, приветствую! Давненько ты тут не появлялся, теперь вижу почему. Любопытная у тебя получилась конструкция! Успел ли сделать пробные съёмки? Если да, то выложи пожалуйста коротенькие ролики для ознакомления, будет любопытно взглянуть.
У меня тоже есть новости. Практически доделал новую светочувствительную видеокамеру для ночных съёмок. На следующей неделе отдаю все детали в гальванику для их чернения, потом финальная сборка настройка и новый комплекс будет полностью готов. Позже продемонстрирую.
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: TroitskUFO от 07 Июль 2019 г., 13:14:19
Подробнее.
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: TroitskUFO от 07 Июль 2019 г., 13:29:51
Дополнительно:
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: TroitskUFO от 08 Июль 2019 г., 23:44:01
Видео с результатом, но воздушные шары. Сегодня в 20:00 новой камерой. Я доволен результатом.
https://youtu.be/soxLt_HIrIc
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: Владимир Емельянов. от 09 Июль 2019 г., 00:02:01
Видео с результатом, но воздушные шары.
А почему только копия с экрана а не оригинал записи? Установка не совсем собрана до конца?
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: TroitskUFO от 09 Июль 2019 г., 06:47:45
Рекордер АV также как и шлем заказан на banggod, но ещё не пришёл.
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: Владимир Емельянов. от 10 Июль 2019 г., 10:08:22
Подробнее.
Пётр, у тебя на снимке я вижу плату с кнопками. Ты её обозначил как "пульт управления камерой". Можешь подробнее рассказать какими именно функциями камеры она позволяет управлять и каким образом? Я так подозреваю, что всё управляется через вызов меню камеры? Или всётаки есть возможность назначить на эти кнопки какие то наиболее важные параметры типа усиления сигнала и выдержку затвора?
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: TroitskUFO от 10 Июль 2019 г., 21:29:29
Электроника камеры автоматом всё равно отстраивает количество света на матрицу. А это меню:
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: mityok999 от 11 Июль 2019 г., 09:20:19
Видео с результатом, но воздушные шары. Сегодня в 20:00 новой камерой. Я доволен результатом.
https://youtu.be/soxLt_HIrIc (https://youtu.be/soxLt_HIrIc)
Пётр , извините   можно пояснение к этому видео.
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: TroitskUFO от 11 Июль 2019 г., 21:46:35
Видео с результатом, но воздушные шары. Сегодня в 20:00 новой камерой. Я доволен результатом.
https://youtu.be/soxLt_HIrIc (https://youtu.be/soxLt_HIrIc)
Пётр , извините   можно пояснение к этому видео.
Не понимаю какого рода пояснения. Камера хорошо " цепляет" объекты, благодаря настройкам и светосильному объективу. Прежняя камера была на порядок хуже. А шары это так, как тест. Любопытно они двигались, вначале один за одним потом по парам. На видео облака двигались вниз, а они вроде как бы на месте. Мне этото не интересно. Хочу выловить другое, огромное, чтобы сомнений не было. Облачность все дни к вечеру всё портит.
Ещё по питанию камеры. Уже примерно 6 часов отработала от одной зарядки аккумов. Контроллер камеры без радиатора греется пр. до 50-60 градусов. Необходим корпус-радиатор.
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: mityok999 от 11 Июль 2019 г., 22:47:53
Пётр , интересуют объекты на видео -что это?
 В том смысле что очень часто наблюдаются в ночном небе именно попарное  синхронное перемещение нло типа плазмоид  и именно с этой скоростью...Это они?
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: TroitskUFO от 12 Июль 2019 г., 07:40:10
Пётр , интересуют объекты на видео -что это?
 В том смысле что очень часто наблюдаются в ночном небе именно попарное  синхронное перемещение нло типа плазмоид  и именно с этой скоростью...Это они?
В моём случае, думаю, это воздушные шары. Чтобы 100% определить объект необходимо было включить вторую камеру с зумом, но я этого не сделал. Ночной съёмкой не занимаюсь и что либо по ночным объектам сказать не могу.
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: mityok999 от 12 Июль 2019 г., 21:20:10
Очень похоже что это не воздушные шары(я бы сказал что видео у вас действительно получилось!). Время и место съёмки можно узнать?
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: Владимир Емельянов. от 13 Июль 2019 г., 21:03:33
Свершилось! Вчера мне вернули из гальваники мои детали под новую видеокамеру для ночных съёмок. Сами детали я выточил ещё несколько месяцев назад, но они небыли зачернены, а часть так вообще были изготовлены грубо как времянка. Сейчас же мне наконец удалось изготовить и довести их все под окончательный вариант и зачернить. Всётаки как не крути, но когда изделие имеет товарный вид, то им и работать приятней!
 (https://fs3.fotoload.ru/f/0719/1563036817/1024x768/d2a0cbaf24.jpg) (https://fotoload.ru/foto/637886/)


Сегодня выделил немного времени и собрал всё это железо воедино. Получился вот такой агрегат.
(https://fs3.fotoload.ru/f/0719/1563036817/1024x768/d2a0cef7ad.jpg) (https://fotoload.ru/foto/637892/)


Его основные компоненты я уже здесь показывал. Это объектив Canon FDn 300/2,8L и камкордер Canon XL-H1.
(https://fs3.fotoload.ru/f/0718/1530747285/1024x768/b3d59fc7a5.jpg) (https://fotoload.ru/foto/171624/)

(https://fs3.fotoload.ru/f/0718/1530648843/1024x768/b3be0084bb.jpg) (https://fotoload.ru/foto/170702/)


Соединение объектива с телом камеры проблем не вызвало. Несмотря на то, что это разные системмы и типы присоеденительных байонетов, существует готовый переходник позволяющий стыковать оптику FD к камерам серии XL.
(https://fs3.fotoload.ru/f/0719/1563036817/1024x768/d2a0d3d81b.jpg) (https://fotoload.ru/foto/637898/)


Для удобного и быстрого прицеливания на объект съёмки, конструкцию оснастил оружейным колиматорным прицелом с лазерной точкой. Несмотря на большое увеличение видеокомплекса, он позволяет крайне быстро захватить цель в поле зрения.
(https://fs3.fotoload.ru/f/0719/1563036817/1024x768/d2a0cffe4e.jpg) (https://fotoload.ru/foto/637893/)

(https://fs3.fotoload.ru/f/0719/1563036817/1024x768/d2a0d0c6da.jpg) (https://fotoload.ru/foto/637895/)


Сам камкордер Canon XL-H1 пишет видео на кассеты типа mini-DV. Ничего удивительного, ведь это довольно древняя техника и тогда это было нормой жизни. Сейчас конечно это уже воспринимается как анахронизм и возиться с лентами никому не хочется. По этой причине я установил позади самой камеры флэш-рекордер. Пишет на карты типа CF. В своё время их делала Sony. Очень удобные и простые.
 (https://fs3.fotoload.ru/f/0719/1563036817/1024x768/d2a0d1b710.jpg) (https://fotoload.ru/foto/637896/)


Вся конструкция в сборе получилась весьма тяжёлой. Для её удобного ношения вынес ручку на верх, она хорошо перераспределяет массу сборки по центру тяжести. Теперь ничего не клюёт ни вперёд ни назад!
(https://fs3.fotoload.ru/f/0719/1563036817/1024x768/d2a0d4a552.jpg) (https://fotoload.ru/foto/637899/)


На последок ещё пару снимков получившейся самоделки.
(https://fs3.fotoload.ru/f/0719/1563036817/1024x768/d2a0cdabe3.jpg) (https://fotoload.ru/foto/637890/)

(https://fs3.fotoload.ru/f/0719/1563036817/1024x768/d2a0ccba30.jpg) (https://fotoload.ru/foto/637888/)


Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: TroitskUFO от 13 Июль 2019 г., 22:25:39
Сегодня пр. в 20:00 снимал очередной объект - 100% НЛО. Минут 40 двигался по окружности вокруг съёмки градусов 60, затем изменил направление на противоположное и начал снижаться, а потом ушел в сторону южного Бутово. А ведь и подумать не мог что это именно оно пока всю траекторию не отследил.
На камере sony объект на мелком мониторе вообще не виден. На nikon p1000 цена не подъёмная. Возможно опять начну колхозить из go pro 5 black или курсовой 1200 твл для записи видео.
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: Radiorelax от 13 Июль 2019 г., 22:37:45
Цитировать
Сегодня пр. в 20:00 снимал очередной объект - 100% НЛО.
Поздравляю. Теперь наверное пора подумать..
Вы сняли Неопознанный Летающий Объект. То есть имеется видеосъемка какого-то летающего объекта, который лично Вы не смогли опознать. Логичным будет предпринять всевозможные усилия, что бы перевести этот в объект в категорию опознанных. То есть определиться ЧТО это на самом деле: секретный аппарат военных, инопланетный звездолет или парящий ангел (демон). Каковы же Ваши дальнейшие действия? (Если конечно видеосъемка чего-то летающего не является для Вас конечной целью).
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: Lexx от 13 Июль 2019 г., 22:58:04
Владимир Емельянов, фигассе бластер, да ещё и с коллиматором!

Ну, теперь все пришельцы ваши!

Хотя..... вы же знаете, что и они ТОЖЕ знают, поэтому разбегутся :)

Удачи в охоте!


Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: Radiorelax от 13 Июль 2019 г., 23:11:02
Бластер с коллиматором, говорите? Хм... Разбегутся?-не уверен. Как бы в ответ на большую пушку не выдвинулась Очень Большая Пушка.  :)
Кто же их знает...  ???
Хотя если из полтора десятка видеосъемок объектов ни одного неземного аппарата -риск минимален. Хотя и благороден. Я конечно уверен, что благодаря развитию качественной видеотехники удастся доказать, что все эти так называемые "НЛО" являются неопознанными только для упертых уфологов. И несомненно рано или поздно массовый психоз с попытками "установить контакт с Высшим разумом" прекратится.  8)
Массовая неграмотность населения в сфере.астрономии удручает, знаете ли. Но все проходит и это пройдет.
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: Владимир Емельянов. от 14 Июль 2019 г., 11:43:11
Сегодня пр. в 20:00 снимал очередной объект - 100% НЛО. Минут 40 двигался по окружности вокруг съёмки градусов 60, затем изменил направление на противоположное и начал снижаться, а потом ушел в сторону южного Бутово. А ведь и подумать не мог что это именно оно пока всю траекторию не отследил.
На камере sony объект на мелком мониторе вообще не виден. На nikon p1000 цена не подъёмная. Возможно опять начну колхозить из go pro 5 black или курсовой 1200 твл для записи видео.
Пётр, тебе конечно действительно в идеале необходим Nikon P1000. К сожалению как ты верно подметил, это очень дорогая вещица и для многих желающих его купить, цена действительно неподъёмная. Но ты знаешь, я вот смотрю на динамику изменения его цены и вижу постоянное падение. Когда он только появился на нашем рынке, за него просили 80 тысяч руб. Сейчас уже есть продавцы готовые отдавать его по 65 тысяч. Правда справедливости ради надо отметить, что неизвестно что они всучат покупателю за эти деньги. Вполне можно предположить, что это неофициальная поставка а так называемый "серяк" без русскоязычного паспотра и меню управления на иероглифах! Но по большому счёту на функционирование и работоспособность это не влияет. Вобщем есть надежда, что со временем цена на этот Nikon P1000 упадёт до приемлемого уровня в 35-40 тысяч.
Кстати сказать, мой друг и коллега по работе отдолжил мне попользоваться этим аппаратом! Сейчас я понемногу им снимаю и разумеется сравниваю его со своей новой камерой. Есть над чем подумать и из чего выбрать. Со временем когда у меня сложиться в голове сложная мозаика особенностей этого фотоаппарата, его возможностей и ньюансов работы, я напишу сюда подробный пост где опишу все свои наблюдения. Просто пока что мне видиться эта камера как наиболее универсальный инструмент для любителей уфологии, оптимально сочетающий в себе небольшие весогабариты и технические возможности. Но посмотрим...
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: Val от 14 Июль 2019 г., 13:39:21
Свершилось! Вчера мне вернули из гальваники мои детали под новую видеокамеру для ночных съёмок. Сами детали я выточил ещё несколько месяцев назад, но они небыли зачернены, а часть так вообще были изготовлены грубо как времянка. Сейчас же мне наконец удалось изготовить и довести их все под окончательный вариант и зачернить. Всётаки как не крути, но когда изделие имеет товарный вид, то им и работать приятней!
Красиво получилось.
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: TroitskUFO от 14 Июль 2019 г., 17:38:05
Nikon P1000 685$ + пересыл.
Go pro hero5 - 120$ + Bower 650-1300 (лежит без дела) = зум x167, предпочтительней.
Ща снимать пойду, ещё чего-нибудь выловлю....

Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: Bert от 15 Июль 2019 г., 11:27:45
что все эти так называемые "НЛО" являются неопознанными только для упертых уфологов. И несомненно рано или поздно массовый психоз с попытками
Не все, никакого отношения ни к каким астроявлениям, или земным объетам, аппараты не нашей цивилизации не имеют.

Я конечно уверен, что благодаря развитию качественной видеотехники удастся доказать,
внеземные объекты, те что я видел в своей жизни ни одна из существующих камер в том числе и вышеперечисленых просто не снимет, причем просто подозрительные кооторые иногда видишь, которые хотябы можно в теории хоть как-то трактовать с натяжкой, я такое даже не рассматриваю.
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: Bert от 15 Июль 2019 г., 11:40:41
Go pro hero5 - 120$ + Bower 650-1300 (лежит без дела) = зум x167, предпочтительней.
Минус в том что широкого угла нету, оптимально смотреть и на широком угле(или хотябы на минмиальном приближении) и потом если понадобится иметь возможность сразу призумить, а выискивать объекты изначально на большом зуме падает кпд поиска.
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: TroitskUFO от 15 Июль 2019 г., 20:17:53
Go pro hero5 - 120$ + Bower 650-1300 (лежит без дела) = зум x167, предпочтительней.
Минус в том что широкого угла нету, оптимально смотреть и на широком угле(или хотябы на минмиальном приближении) и потом если понадобится иметь возможность сразу призумить, а выискивать объекты изначально на большом зуме падает кпд поиска.
Практика использование данной связки уже есть и успешно используется. Канал на yuotube "Plasmoid Anomalies Study Group" картинка отличная. Только вместо gopro возможно использую в качестве камеры runcam, caddex или foxseer с записью tull hd и одновременным снятием картинки на телевизор-монитор.
Название: Re: Съёмка НЛО каждый день.
Отправлено: Radiorelax от 15 Июль 2019 г., 20:45:21
что все эти так называемые "НЛО" являются неопознанными только для упертых уфологов. И несомненно рано или поздно массовый психоз с попытками
Не все, никакого отношения ни к каким астроявлениям, или земным объетам, аппараты не нашей цивилизации не имеют.

Я конечно уверен, что благодаря развитию качественной видеотехники удастся доказать,
внеземные объекты, те что я видел в своей жизни ни одна из существующих камер в том числе и вышеперечисленых просто не снимет, причем просто подозрительные кооторые иногда видишь, которые хотябы можно в теории хоть как-то трактовать с натяжкой, я такое даже не рассматриваю.
Я понимаю, что аппараты "не нашей цивилизации" не имеют отношения к земным объектам. Как впрочем и к молоку, позапрошлогоднему снегу и восходу Солнца. По определению. Но что Вы этим хотели сказать в стиле "вода мокрая" - что-то не понял.
2. Относительно же "ни одна камера не снимет" - ну, "никогда не говори никогда". Техника как раз позволяет снять иногда то, что простому глазу недоступно. Я конечно хотел бы еще уточнить а чем же Вы тогда наблюдали кроме как визуально? Естественно, ответы в стиле "духовного зрения" в этой теме "не котируются" принципиально.