Последние сообщения

Страницы: [1] 2 3 ... 10
1
Технический форум (Приборный) / Re: Съёмка НЛО каждый день.
« Последний ответ от Radiorelax Сегодня в 16:40:40 »
Цитировать
Моя цель- популяризация уфологии, привлечение к этому делу новых людей разделяющих данный всесторонний интерес.
Прекрасно! Популяризуйте. Уфологи.. Которая в Вашем понимании состоит из..??  ??? Я ведь почему все время действительно переспрашиваю.. И так, и этак.. Вот только внятного ответа как не было, так и нет. Спрашивал ведь: Что должна снимать камера, если не заклёпки на борту НЛО? - ответа нет. Потому что под понятие "НЛО" в научном понимании можно впихнуть "и жук, и жаба". Я ведь спросил :"Корабли инопланетян?" - в ответ "Фу, бросьте эту поп-культуру!". Далее классическая лекция о множестве гипотез.. И все по кругу.. НО ЕСЛИ НЕ КОРАБЛИ, ТО ЧТО? ПЛАЗМОИДЫ? МУСОРНЫЕ МЕШКИ? Ведь параметры видеокамеры подбирают под какие-то объекты.. Так что же конкретно вы агитируете снимать своей камерой?
2
Но вот лично Вы ЧТО желаете получить на своем видео для опознания и изучения конкретно? Если  не классическую "тарелку", то сгусток плазмы с размытыми краями? Или мифическую Бабу -Ягу? Я знаю, что есть сотня гипотез "что такое НЛО" и что можно тут о перекрестках миров с умом, а о "марсианских тарелках" с наивностью. Без поп-культуры в виде заклепок на корпусе "тарелки" что конкретно должна снимать Ваша видеоустановка?
Или тут важен сам процесс? ;)
И снова здрасте! Вы снова и снова задаёте по сути один и тот же вопрос. Вам нравится клубника? Да! А что конкретно вам в ней нравится? :) Я на него вам уже отвечал но вы видимо забыли или никак не хотите его принять и поэтому задаёте его снова и снова немного изменив формулировку.
Моя цель- популяризация уфологии, привлечение к этому делу новых людей разделяющих данный всесторонний интерес. Я уже писал, что один хороший видеоролик сейчас цениться выше, чем 1000 умных книжек! Вы сами всё прекрасно понимаете и сами писали, что в одиночку много не накопаешь. В идеале нужны десятки и даже сотни оснащённых исследователей, необходима слаженная сеть. Пока что есть одиночки вроде меня, Петра Полякова и других отдельных едениц. К горькому сожалению нас сейчас можно пересчитать по пальцам одной руки, но процесс идёт. Медленно, но идёт! Появляются новые люди готовые оснащаться и работать, а не плакаться о бедности.
Но если вы такой подход не разделяете и вам нужна прямь совсем конкретика, то я уже не знаю что вам ответить... могу лишь отшутиться- хочу понять какие заклёпки используют инопланетяне: с полукруглой головкой или впотай?!)))
3
Чат / Re: Помогите разобраться с контактами.
« Последний ответ от JurijS Сегодня в 10:20:47 »
Возможно видел,что-то другое!
4
Аномальные явления / Re: Неведомое на небе
« Последний ответ от Val Сегодня в 10:17:14 »
Кто-нибудь видел такое?
Когда-то заснял подобное, но тепловизором, зрением были просто странные облака. (в 17 году, осенью).
 На ик снимке правда, эти облака в виде колёс.
http://forum.kosmopoisk.ru/index.php?topic=6688.msg94882;topicseen#msg94882
(пост 148).
(видите там справа точно такие "тучки", на Вашей фотке может просто ракурс другой, и по какой-то причине в видимом диапазоне).
(то, что это не искажение там птиц или ещё чего, вот ссылка для сравнения (снял по просьбе) ).
http://forum.kosmopoisk.ru/index.php?topic=6688.msg94942;topicseen#msg94942

5
Технический форум (Приборный) / Re: Съёмка НЛО каждый день.
« Последний ответ от Radiorelax Сегодня в 07:59:54 »
Цитировать
все упорно требуют внеземных цивилизаций, пришельцев и летающих тарелок. Отходите от этой поп-культуры!
Да уж.. Отойти от поп-культуры? -Так я и близко к ней не подходил. Хотя поп-культура является основой Космопоиска. Это ведь светлый романтик Чернобров (мотающий катушки из медного провода для своей машины времени). Это и толпы людей с горящими глазами и фотоаппаратами "Зенит" и "ФЭД" в руках, идущие-едущие-летящие в "М-скую Зону " после публикаций Павла Мухортова (а я ведь помню как сам их читал сразу после выхода), это и поиски метеорита толпой (галопом по лесу). Это и постоянные тайны о местонахождении Медведицкой гряды на старом форуме ("мы никому не скажем где это точно, потому что неорганизованные туристы все там загадят, и если желаете все увидеть -вступайте в Космопоиск и мы тогда может быть вас возьмем туда "). Это много чего что было и на что надеялись. Но вот прошли годы (а мне уж за 50 и многое было как раз при мне) и я спрашиваю: а что осталось? Чего достигли-то?
Смотрим ... Ну, краеведческие экспедиции и поиски Ноева Ковчега на Арарате, Витимский метеорит.. Озеро Бросно, еще что-то.. Это да! Нашли, обследовали, разоблачили, разобрались. Молодцы! А дальше? Вот сейчас? "Ведется работа  8) "-это очень хорошая "отмазка". На уровне "денег нет" и "отойдите от Тарелок, идите к Быстропротекающим Непериодическим атмосферным явлениям" (типа того  ;) ). Ну пойдем. А простите, вот если конкретно..
Цитировать
Проблематика НЛО гораздо шире и разнообразней
-да-да! Вода мокрая, кирпич тяжелый. А контактеры врут.  :) Но вот лично Вы ЧТО желаете получить на своем видео для опознания и изучения конкретно? Если  не классическую "тарелку", то сгусток плазмы с размытыми краями? Или мифическую Бабу -Ягу? Я знаю, что есть сотня гипотез "что такое НЛО" и что можно тут о перекрестках миров с умом, а о "марсианских тарелках" с наивностью. Без поп-культуры в виде заклепок на корпусе "тарелки" что конкретно должна снимать Ваша видеоустановка?
Или тут важен сам процесс? ;)
6
Аномальные явления / Re: Неведомое на небе
« Последний ответ от airlos Сегодня в 04:08:18 »
Мурманск.
7
Нашествия пришельцев нам не надобно. А под истинным "НЛО" народ понимает не шарики воздушные и не самолёты, а технику представителей внеземные цивилизаций.
Вы как то уж очень узко смотрите. Ну не могу я вестись на требования толпы. Да, все хотят зрелищь и хлеба, но версий происхождения НЛО очень много, однако все упорно требуют внеземных цивилизаций, пришельцев и летающих тарелок. Отходите от этой поп-культуры! :) Проблематика НЛО гораздо шире и разнообразней и от этого менее интересной не становиться! С одной стороны вы ратуете за академический подход в исследованиях, и в то же время сами себе зашориваете глаза однобокостью подхода.
8
Технический форум (Приборный) / Re: Съёмка НЛО каждый день.
« Последний ответ от Radiorelax Сегодня в 01:31:08 »
Нашествия пришельцев нам не надобно. А под истинным "НЛО" народ понимает не шарики воздушные и не самолёты, а технику представителей внеземные цивилизаций. Я почему-то думал, что для получения снимков таких вот кораблей Вы свои камеры и собираете. А оказывается - только что бы доказывать что с селе Гадюкино вопреки чаяниям В. Кукольникова контакт с пилотами НЛО состояться не может. Потому что они на мусорном пакете не летают (сразу падают  ;D). НУ, ТОГДА Я ПЕРЕД ВАМИ ПРОСТО ПРЕКЛОНЯЮСЬ! ТАКИЕ ДЕНЬГИ ВБУХАТЬ В ТЕХНИКУ ДЛЯ ФОТОГРАФИРОВАНИЯ МУСОРА..  :o
Настоящий эколог!  8)
Гринпис нервно курит в сторонке!
 ;D
9
Вы вот пишете, что 15 раз делали схемку НЛО и результат одинаков: ничего стОящего. Все земное.
Ну а как тогда вообще лично Вы на основании своего опыта фотографирование оцениваете вообще свои шансы получить видео "истинного НЛО"?
А какого результата вы хотите? Нашествие пришельцев? Почему вас так огорчает, что всё съёмки дали объяснение в виде логичного земного происхождения??? Или вы считаете, что уфология- наука про инопланетян? Что такое "истинное НЛО"? Ещё опыт научных проектов 40-х годов показал, что из всей массы поступающей информации, аномальную природу имеют не более 2-3% случаев. На практике это означает, что из 100 (!) расследованных случая, только 2-3 из них могут вас потенциально заинтересовать.
10
Технический форум (Приборный) / Re: Съёмка НЛО каждый день.
« Последний ответ от Radiorelax Сегодня в 01:00:54 »
Владимир Емельянов! Мантрами что Космопоиск является не коммерческой организацией никого уже не испугать. Как и заявлениями, что каждый может купить бинокль и что Космопоиск не обязан кого-то снабжать и так далее и тому подобное. Уж на зубах вязнет от таких банальных новостей. Да, это я все понимаю. Как и Ваше желание всеми силами защитить свои идеи.
Но вопрос в том, что если КП не имеет денег, то уж опыт-то исследований он же не пропил? Ведь "сухой закон" введен в правила и действует?  ;)
Вот Вы решили делать именно так.  Вопрос: а почему именно так, а не иначе? Потому что у Вас в шкафу бинокль валяется без дела, а хороший объектив подвернулся под руку и решили именно на него перейти? Или имеются какие-то основания более обоснованные? Исходя из многолетнего опыта Космопоиска?
Денег ведь никто у КП не просит. А вот раз уж Вы подаете себя как эксперта со стажем и вдобавок в курсе "внутренних секретов" организации .. То вот полезными сведениями могли бы и поделиться: какую фототехнику с приемлемым результатом Космопоиск может рекомендовать уфологам на основании положительного опыта? Я вот разные фото экспедиций Космопоиска видел. В том числе сделанные на Медведицкой гряде. И среди тех фото были и с телескопами, биноклями и другой техникой. Так какая показала хороший результат при фотографировании НЛО? Или все что было до Вас оказалось никому не нужным бесполезным хламом? Который не позволил ничего снять и вот только благодаря Вам и Вашей чудо-трубе перед Космопоиском теперь появилась надежда? Вы вот пишете, что 15 раз делали схемку НЛО и результат одинаков: ничего стОящего. Все земное.
Ну а как тогда вообще лично Вы на основании своего опыта фотографирование оцениваете вообще свои шансы получить видео "истинного НЛО"?
Я вот давно читаю тут: светосила! Лантановая оптика! ИК-искатель! То да сё! Постоянные фото самой установки выходят как прогноз погоды по воскресеньям на неделю.
Можете вот это как-то осветить? Потому что народ как бы может и верит, и готов что-то купить за свой счет. Но одно дело "потратить и забыть " сравнительно небольшую сумму, и совсем другое дело вбухать несколько зарплат на хорошую оптику и в результате получать снимки шариков и самолетиков только потому, что Емельянов внутренне убежден что это даст результат.  Который будет отличен от фото воздушных шариков. Знаете, мы как бы не для этого бинокли и фотоапараты покупаем.

TroitskUFO! Когда я читаю вот такую пламенную проповедь..
Цитировать
Далее. Всё будет являться фейком для вас, абсолютно всё, кроме того что вы сами увидите. Произойдет переключение в мозгах и вы начнёте смотреть намир другими глазами.
- Я пугаюсь. Потому что тут уже не наука и даже не подобие ее, а скорее фанатичное биение головой об пол в полной уверенности, что количество земных поклонов увеличивает шанс попасть в рай. Я как -то вот в Америке не был, но она из-за этого для меня не "фейк". Как-то вот верю другим людям что она есть. И даже верю, что Земля не плоская. А вот по Вашей логике -зря верю.
Цитировать
Советы, опыт, мнения, заслуги, звания других лично мне не очень нужны, даже вообще не нужны, возможно они ни кому не нужны, у каждого своё мнение и каждый остаётся при нём. Все согласны что именно так и происходит?
-НЕТ! НЕ СОГЛАСНЫ! Опыт как раз иногда весьма нужен и причем не только свой. Я бы Вам посоветовал пальцы в розетку сунуть, но это будет не этично  ;) Хотя вы же отвергаете советы и опыт других людей, которые это делали?  ;)
Вы тут утверждаете, что
Цитировать
. Практика и только практический результат. Больше ни чего не работает.
-ну, тогда совсем с Вами беда. Я вот как-то верю, что наблюдать пятна на Солнце без светофильтра в телескоп можно только два раза: сначала одним глазом, а потом вторым.  ;D (потом будет нечем). Опыттэ конечно нужен, но ведь не до абсурда же доходить. И Вы тому наглядный пример! Тему открыли и как ее назвали? "Съемка НЛО каждый день"? -Ну и как? Уже кроме мусора много звездолетов наснимали?  ;D
"А как дышал, как дышал!" (с)  ;D
Ну, давайте, экспериментируйте дальше. Авось... Да нет, тут именно надо пять раз подумать, почитать о других опытах авторитетных людей.. А уж потом так вот.. Отрицать.
Цитировать
Ветке 4 года и все 4 года болтовня.
-Совершенно согласен! Шарики, самолеты.. Летающие мусорные пакеты.. Вот только фото звездолетов где?  ???
Цитировать
Идея была бросить зерно для дальнейшего роста практики и получения результата
Результатов нет. А зерно бросать - так впустую. Мы же все равно Вас авторитетом не считаем и абсолютно Вам не верим. Ведь сами же утверждаете, что опыт и авторитеты ничего не стоят и не нужны. Все согласны?  ;)  ;D
Так что пока что.. А ничего! Вообще ничего.
Цитировать
воз и ныне там. Где-то 1 млн. штурмовать собрались зону 51, а здесь будут лить в уши свои мнения ещё лет 30
Именно! Еще 30 лет будете лить в уши о объективах, пультах управления и прочем. Но результат нулевой! Значит, Вам надо или перестать агитировать других, или может быть взять учебник и перенимать столь нелюбимый Вами чужой опыт .
Впрочем, подождем еще 4года переливания..
Страницы: [1] 2 3 ... 10
Поддержка форума: Marconi