Автор Тема: Взлёт баллистической ракеты возле Лос-Анджелеса  (Прочитано 2325 раз)

anatoli4

  • Гость
  • **
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 152
  • г. Томск с Вами!
  • ФИО: Тюлюпов Сергей Анатольевич
Вчера прошла информация в СМИ о пуске баллистической ракеты у побережья Лос - Анджелеса. Американские вояки "сваливают" всё это на инверсионный след от самолета.
Вопрос в следующем: что это было по Вашему мнению:
1. инверсионный след от самолета;
2. запуск баллистической ракеты;
3. вид облаков
4. нечто другое



Если возможно, подкрепите ответ своими доводами.

[вложение удалено Администратором]
Любишь звезды - пей коньяк, как учил Гагарин!

Сергей Александров

  • Совет "Космопоиска"
  • 1000+ постов
  • ******
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 3 229
    • n1l3m.narod.ru
По пунктам:

вариант 1 - пусть "эксперты" своей бабушке рассказывают про "приближающийся самолёт". Даже из приводимой фотографии видно, что это НЕ инверсионный след, а ВЫХЛОП (самолёты ТАК не дымят), и что он, конечно, не вертикален, но наклонён под ОЧЕНЬ большим углом к горизонту (ага, самолёт долго шёл с постоянным набором высоты, с тангажом градусов в 45... Покажите мне самолёт, который на это способен). А на видеозаписи видно свечение сопел - у самолёта свечение сопел видно только в том случае, если он УДАЛЯЕТСЯ от наблюдателя, либо идёт на форсаже в достаточно пыльном и влажном воздухе.

вариант 2 - я бы не настаивал на именно баллистической ракете - это может быть и зенитная, большой дальности.

вариант 3 - исключается (достаточно посмотреть не фото, а видео);

вариант 4 - а ЧТО другое?
С.В. Александров
руководитель исследовательского отдела ОНИОО "Космопоиск".

anatoli4

  • Гость
  • **
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 152
  • г. Томск с Вами!
  • ФИО: Тюлюпов Сергей Анатольевич
Цитировать
вариант 4 - а ЧТО другое?

Ну мало ли? Инопланетяне развлекаются  :) Ну это шутка конечно.
Любишь звезды - пей коньяк, как учил Гагарин!

Federal

  • Член "Космопоиска"
  • Гость
  • *****
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 143
  • Руководитель РО "Йошкар-Ола-Космопоиск"
  • ФИО: Данилов Алексей
По пунктам:
вариант 2 - я бы не настаивал на именно баллистической ракете - это может быть и зенитная, большой дальности.
Например, ЗРК "Пэтриот РАС-3".
Подобное наблюдал чуть более месяца назад - запуск ракеты С-300 "Фаворит" или же "Антей-2500". Такой же не строго вертикальный взлёт и т.д.
Священный Стикс, возьми мои одежды, Возьми, Харон, разменянный пятак, Перевези туда, где есть звезда Надежды, Где можно на неё взглянуть мне просто так...

Сергей Александров

  • Совет "Космопоиска"
  • 1000+ постов
  • ******
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 3 229
    • n1l3m.narod.ru
На море вероятнее "Standart"
С.В. Александров
руководитель исследовательского отдела ОНИОО "Космопоиск".

anatoli4

  • Гость
  • **
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 152
  • г. Томск с Вами!
  • ФИО: Тюлюпов Сергей Анатольевич
А куда эта ракета делась??? О падении не сообщалось...
Любишь звезды - пей коньяк, как учил Гагарин!

Сергей Александров

  • Совет "Космопоиска"
  • 1000+ постов
  • ******
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 3 229
    • n1l3m.narod.ru
А кто об этом будет сообщать?
С.В. Александров
руководитель исследовательского отдела ОНИОО "Космопоиск".

Dorian

  • Гость
Я полагаю это был ракетный запуск, а СМИ просто пытались раздуть ажиотаж из ничего.

Сергей Александров

  • Совет "Космопоиска"
  • 1000+ постов
  • ******
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 3 229
    • n1l3m.narod.ru
Нет, очень даже из чего!
Есть международные соглашения (в частности, между СССР/РФ и США), согласно которым государства ОБЯЗАНЫ проводить пуски баллистических ракет большой дальности ТОЛЬКО в оговоренных районах (И БОЛЬШЕ НИГДЕ) и ОБЯЗАТЕЛЬНО ОПОВЕЩАЯ об этом.
Причина элементарна: если автоматика СПРН идентифицирует обнаруженный пуск как боевой, о последствиях все более-менее знают;)
Район не оговоренный, оповещения не было, а пуск был - сквозь зубы NORAD подтвердило... Кстати, и наши ДОЛЖНЫ БЫЛИ этот пуск зафиксировать и отследить - но молчат.
Пуск ЗЕНИТНОЙ ракеты предполагает наличие там надводного корабля, и не маленького - класса "эсминец". Который сейчас в общем, трудно не заметить...
Так что ажиотаж обоснован... В отличии от молчания наших военных...
С.В. Александров
руководитель исследовательского отдела ОНИОО "Космопоиск".

Dorian

  • Гость
А это, кстати, никак не связано с тем, что у них был сбой с 50 ракетами?

Skydive

  • Кандидат в члены Космопоиска
  • Гость
  • ****
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 423
  • Tough And Dangerous
Цитировать
В отличии от молчания наших военных...

Наши как всегда молчат, объективных комментариев не вытянешь. Ничего по существу никогда в основе своей не добиться.

Сергей Александров

  • Совет "Космопоиска"
  • 1000+ постов
  • ******
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 3 229
    • n1l3m.narod.ru
А это, кстати, никак не связано с тем, что у них был сбой с 50 ракетами?
А никто не знает толком, что это у них был за сбой... Трепачи-СМИшники, задрав в небеса свои неотягощённые интеллектом очи, загундосили об угрозе ядерной войны, чуть ли не о бунте машин... Насколько я понял, потеряна была СВЯЗЬ с... а вот с чем? И кого? С базой? С шахтами? Президента? КП стратегического авиационного командования (или кому у них сейчас подчинены МБР)? Непонятно.
А пуск был с моря. Это в любом случае ДРУГАЯ командная линия. НИКАК не связанная с первой аппаратно.

Наши как всегда молчат, объективных комментариев не вытянешь. Ничего по существу никогда в основе своей не добиться.
А в данном случае это сугубо плохо, потому что возможны два объяснения:
- наши просто не заметили пуск. Это означает, что космический контур нашей СПРН НЕРАБОТОСПОСОБЕН. Со всеми вытекающими для нашей (и глобальной, кстати) безопасности последствиями.
- наши всё видели, и не могли не задать американцам крайне взволнованный вопрос "Шо це?" Но тогда получается, что ответ американцев убедил наше государственное и военное руководство, что ничего страшного не произошло, "усё у порядке". А поскольку последнее явно не так (см. мой предыдущий пост), то возникает уже масса вопросов о механизме такого "убеждения" и дееспособности тех, кого можно так "убедить"...
И то, и другое явно плохо...
С.В. Александров
руководитель исследовательского отдела ОНИОО "Космопоиск".

Skydive

  • Кандидат в члены Космопоиска
  • Гость
  • ****
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 423
  • Tough And Dangerous
Цитировать
Это означает, что космический контур нашей СПРН НЕРАБОТОСПОСОБЕН.

Вот это кстати  больная тема. Оборона нашей страны вообще никакая просто. Устаревшая военная техника списывается, а новые образцы функционируют  в малом колличестве и определённая их часть продаётся за рубеж. Очень печальная ситуация, живём как на пороховой бочке можно сказать ...  не защищены должным образом, ничевошеньки нет, либо не функционирует как подобало бы.

 

Поддержка форума: Marconi