Это логично с одной стороны. Но с другой. В состоянии аффективного ужаса включаются подкорковые программы, когда происходит паническое бегство. Человек это состояние после выхода не помнит вообще. Люди, которые в силу своей деятельности часто испытывают страх, имеют способность игнорировать свой страх, возможно, в качестве защиты от страха у этих людей во время опасности повышается агрессивность или чувство страха ослаблено. НЛО вызывает страх только возле себя. После выхода из зоны влияния страх проходит очень быстро, человек предоставлен сам себе становится, после чего может начать предпринимать последующие попытки подойти к НЛО. Так вот, им не было смысла удерживаться от бегства, так как холодно, на холоде дорого время, потому надо было в случае НЛО бежать в лес и быстрее разводить большой костёр. Если они удерживали друг друга, то понимали, что мёрзнут. Дятлов не был ослеплён, иначе бы не стал бы пытаться вернуться к палатке, на пути к которой и замёрз. Считается, что выходил Тибо-Бриньоль. Собственно, может быть, никто не выходил, а отлил кто-то из поисковиков, так как никто не удосужился взять анализ обдутого снега. Всё может быть, мы стремимся подогнать ситуацию под нашу логику, а логика там какая-то другая, что-то, с чем мы не совсем знакомы. Фонарик могли оставить на случай, если будут пробегать волки - дикие животные боятся света, ружья ни у кого не было, так что встреча с волками была бы им не особо в радость. С другой стороны, для чего НЛО останавливаться у палатки? Это тоже нелогично, что инопланетяне остановили НЛО, вышли посмотреть на палатку, потом улетели ни с чем. Тибо-Бриньоль и Золотарёв хорошо одеты были, в принципе, могли бы пережить ночь в такой одежде. Следствие не могло идти до конца - если бы выяснилось, было бы предположение, что это не подпадает под принятые парадигмы в науке, то дело бы закрыли, начали техническую версию рассматривать - везде прогресс, а тут по неосторожности гибнут люди, реальность, не соответствующая пропаганде, так что тоже закрыть, вероятно, следствие изначально хотели повернуть так, чтобы либо на природные факторы выйти, либо на банальный криминал, потому и не пытались расследовать тщательно. Я поискал подобные случаи -
http://www.nnre.ru/yezoterika/tainy_nlo_i_prishelcev/p4.php что легенды, а что нет - сейчас уже проверить вряд ли возможно, вроде, случай с "КК-0065" имел место в реальности, про него пишут как бы много. Случай исчезновение самолёта над Басовым проливом (погоня с НЛО? диспетчер почему-то не сообщил о ситуации на ближайший военный аэродром для вызова на помощь пары эскадрилий истребителей). Может, его догнали и похитили, может, он в последний момент разбил самолёт о воду, может, НЛО ему померещилось, а он влетел в Басов пролив. Однако, похоже, что связаться с диспетчером время было. Так и с Дятловым, надо было бежать от НЛО, но какое-то воздействие нарушило нервную систему, лишив возможности быстро двигаться, но они были упорны очень, потому двигались шагом. Может, какое-то электромагнитное излучение из горы вызывало неприятное воздействие, но уходить от палатки не хотелось, хотелось всё-таки забрать вещи. Электромагнитное излучение, может, Чёртово кладбище существует, временный более слабый аналог возникает там. Короче, три версии: попытка похищения инопланетянами провалилась, электромагнитное излучение из горы (требуется понять, могло ли что-то там побыть магнетроном, учитывать, что это возникает временно по какой-то причине вроде астрономических событий), вылет шаровой молнии (собственно, вариант развития идеи аномальной зоны).
