Автор Тема: К-метод и молнии  (Прочитано 1198 раз)

Dima74

  • Гость
К-метод и молнии
« : 20 Март 2009 г., 23:47:34 »
Тут пришла мысля в голову, когда, в прошлом году, я занимался намерениями по К-методу, во время грозы были скачки в показании в приборов во время разряда молнии, и вектора замеров разворачивались в направлении разряда.
Я проводил замеры с интервалом в 10 минут и поэтому фиксировал лишь остаточные токи. А если во время грозы такие замеры делать постоянно то по максимуму всплеска можно определить азимут куда ударила молния. При наличии двух трех станций, можно определить точное мето.
 

Оффлайн Starling

  • Матчасть надо учить! P.S. И думать надо уметь!
  • Член "Космопоиска"
  • Гость
  • *****
  • Сообщений: 559
    • Техгруппа ТЕГИР
Re: К-метод и молнии
« Ответ #1 : 23 Март 2009 г., 15:10:39 »
А структура электропроводности почвы может сильно искривлять же ж. раз.
в момент удара наведутся настолкьо сильыне токи, что выбьют прибор.
в третьих, АЦП - штука дискретная и медленная. может просто не заметить. диф. цепочку надо что ли..
Все в сад! - Скажите, а мы там будем петь?? - Вы там будете учить матчасть!!

Dima74

  • Гость
Re: К-метод и молнии
« Ответ #2 : 10 Апрель 2009 г., 22:32:18 »
> А структура электропроводности почвы может сильно искривлять же ж. раз.
Могут, но как и насколько сильно?

> в момент удара наведутся настолкьо сильыне токи, что выбьют прибор.
C чего бы. Оба электрода воткнуты в землю разность напряжений между ними определяются законом Ома, при не большом растоянии между электродами оно будет не большим, а следовательно ток будет не большим. Покрайней мере во время грозы у меня ни чего не выбивало.

> в третьих, АЦП - штука дискретная и медленная. может просто не заметить. диф. цепочку надо что ли..
на приборе UT30B это было заметно визуально следовательно длительность воздействия достаточно продолжительная для того, что бы ее зафиксировать

Оффлайн Starling

  • Матчасть надо учить! P.S. И думать надо уметь!
  • Член "Космопоиска"
  • Гость
  • *****
  • Сообщений: 559
    • Техгруппа ТЕГИР
Re: К-метод и молнии
« Ответ #3 : 11 Апрель 2009 г., 12:54:17 »
>> А структура электропроводности почвы может сильно искривлять же ж. раз.
>Могут, но как и насколько сильно?

я думаю, сколь угодно сильно.
если скажем песчаная сухая линза в почве, размером в нескольком етров. а мы проводим измерения на ее границе - все под углом 90 гр будет.

>> в момент удара наведутся настолкьо сильыне токи, что выбьют прибор.
> C чего бы. Оба электрода воткнуты в землю разность напряжений между ними определяются законом Ома,

неааааааааааа...
имхо, там не активнео сопротивление, а реактивное.
следовательно,в  момент резкого всплеска напряжения сопростивлеине реактивное может составлять и мегаомы.


>> в третьих, АЦП - штука дискретная и медленная. может просто не заметить. диф. цепочку надо что ли..
>на приборе UT30B это было заметно визуально

Ну, как водится, ползучий эмпиризм опровергает все теоретические построения : )))))))))

Все в сад! - Скажите, а мы там будем петь?? - Вы там будете учить матчасть!!

Dima74

  • Гость
Re: К-метод и молнии
« Ответ #4 : 11 Апрель 2009 г., 15:23:56 »
> имхо, там не активнео сопротивление, а реактивное.
следовательно,в  момент резкого всплеска напряжения сопротивление реактивное может составлять и мегаомы.

Неа блин, ползучий эмпиризм, напряжение изменилось, но не превысило шкалу прибора. упс...   

ZorkiyA

  • Гость
Re: К-метод и молнии
« Ответ #5 : 12 Апрель 2009 г., 16:33:25 »
А что это за метод измерения такой К?, по подробней о нем можно или сылочки про него, что им измеряют, как и т.д., а то похоже что только вы двое знаете о чем говорите.

Оффлайн Starling

  • Матчасть надо учить! P.S. И думать надо уметь!
  • Член "Космопоиска"
  • Гость
  • *****
  • Сообщений: 559
    • Техгруппа ТЕГИР
Re: К-метод и молнии
« Ответ #6 : 13 Апрель 2009 г., 13:36:43 »
Увы, нельзя.
Это в разработке и в исследованиях.
Знают те, кто работает с ним в экспах.
Пока вот так...
Все в сад! - Скажите, а мы там будем петь?? - Вы там будете учить матчасть!!

ZorkiyA

  • Гость
Re: К-метод и молнии
« Ответ #7 : 14 Апрель 2009 г., 10:27:52 »
А зачем тогда это обсуждать в общественном форуме?, для этого есть личка!

Оффлайн Starling

  • Матчасть надо учить! P.S. И думать надо уметь!
  • Член "Космопоиска"
  • Гость
  • *****
  • Сообщений: 559
    • Техгруппа ТЕГИР
Re: К-метод и молнии
« Ответ #8 : 14 Апрель 2009 г., 12:06:17 »
ZorkiyA, то есть все, что тебе не интересно или непонятно, нужно обсуждать в закрытую, не раздражая твоего взора?
Да вы солипсист, батенька : ))))
Все в сад! - Скажите, а мы там будем петь?? - Вы там будете учить матчасть!!

Оффлайн Сергей Александров

  • Совет "Космопоиска"
  • 1000+ постов
  • ******
  • Сообщений: 3 229
    • n1l3m.narod.ru
Re: К-метод и молнии
« Ответ #9 : 14 Апрель 2009 г., 14:26:52 »
С точки зрения правил данного форума   "Личной перепиской считается размещение 10 и более сообщений подряд, размещенные двумя участниками." Сообщений подряд было 5;)
С.В. Александров
руководитель исследовательского отдела ОНИОО "Космопоиск".