Автор Тема: планета Нибиру  (Прочитано 10525 раз)

Лютобор

  • Гость
  • **
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 227
Re: планета Нибиру
« Ответ #45 : 04 Май 2010 г., 19:50:55 »
Плутон не открыли, наоборот закрыли- на съезде астрономов проголосовали за то что он не планета.
спасибо деду за победу. На поле Куликовом в 1380. Если б не воевал нас бы не было

stranniki

  • Гость
Re: планета Нибиру
« Ответ #46 : 04 Май 2010 г., 20:53:06 »
И это верно) Спасибо
Плутон отнесли к малым телам Солнечной системы, расположенным в поясе Койпера. И объектов схожих с Плутоном там довольно много ( хоть и Плутон самый крупный из них ), может ли влияние плутонообразных объектов быть достаточным для смещения орбиты Нептуна и в последствии влияние на орбиту Урана. Ведь в поясе Койпера множество и других объектов, которые тоже могут оказывать влияние на Нептун. И вот почему не происходит более значительное смещение орбит и т.п. аномалий, может именно Нибиру уравновешивает эти факты.
Или именно Нибиру влияет на орбиты Нептуна, а пояс Койпера вместе с Плутоном просто внешная часть Солнечной Системы и оказывает несущественное влияние ???

Лютобор

  • Гость
  • **
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 227
Re: планета Нибиру
« Ответ #47 : 04 Май 2010 г., 21:09:01 »
насколько я знаю пояс Койпера находится на расстоянии световой год от Солнца и Плутон в него не входит
спасибо деду за победу. На поле Куликовом в 1380. Если б не воевал нас бы не было

Сергей Александров

  • Совет "Космопоиска"
  • 1000+ постов
  • ******
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 3 230
    • n1l3m.narod.ru
Re: планета Нибиру
« Ответ #48 : 04 Май 2010 г., 21:22:39 »
насколько я знаю пояс Койпера находится на расстоянии световой год от Солнца
Гораздо ближе

и Плутон в него не входит
входит;)
С.В. Александров
руководитель исследовательского отдела ОНИОО "Космопоиск".

Владимир Кукольников

  • Администратор
  • 1000+ постов
  • *****
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 4 497
    • http://www.art-penza.ru/hudogniki/33-kukolnikov.html
  • ФИО: Кукольников Владимир Алексеевич
Re: планета Нибиру
« Ответ #49 : 05 Май 2010 г., 15:59:02 »
Она проходит рядом с нашей планетой раз в 3600 лет
Как я понимаю миф о Нибиру из той же категории, что и миф о Глории, двойнике Земли, которая прячется за Солнцем и находится с Землёй на одной орбите.  О ней писал ещё ученик Пифагора Филолай, потом Кассини (открывший щель в кольцах Сатурна), последний миф, что НЛО родом с Глории и прогнозы о возможном столкновении с этой планетой.  ;D
Sic Luceat Lux.  Да воссияет Свет.

stranniki

  • Гость
Re: планета Нибиру
« Ответ #50 : 05 Май 2010 г., 17:01:17 »
Есть и такое, но что-то свидетельств и рассчетов по Глории, заслуживающих внимания, не нашла, видимо за их ненадобностью, слишком фантастична идея. ???

Владимир Кукольников

  • Администратор
  • 1000+ постов
  • *****
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 4 497
    • http://www.art-penza.ru/hudogniki/33-kukolnikov.html
  • ФИО: Кукольников Владимир Алексеевич
Re: планета Нибиру
« Ответ #51 : 05 Май 2010 г., 21:48:24 »
Не более фантастична чем Нибиру. Вот пару цитат от адепта теории Глории Бутусова К.П. : "на орбите Земли должна где-то находиться ещё дополнительно значительная “скрытая масса”! Единственное место, где она могла бы помещаться – это коллинеарная либрационная точка Земли, расположенная вблизи земной орбиты за Солнцем. Мы предполагаем, что в этой точке расположена ещё одна планета, по массе близкая к Земной, которую мы назвали “Глория”. Период обращения этой планеты равен земному, так что она почти всегда остаётся невидимой."
Однако возмущения со стороны других планет могут вызывать её покачивание около либрационной точки, так что иногда её можно наблюдать. Такая ситуация, по-видимому, случилась в 1666 г., когда Д.Кассини наблюдал вблизи Венеры (естественно в проекции) некое серповидное тело, предположив, что это её спутник и оценив его диаметр в четверть диаметра Венеры. Он вновь наблюдал это тело в 1672 г. В последующие годы это тело видели многие астрономы: Шорт - в1740, Майер - в 1759, Монтень – в 1761, Роткиер- в 1764. По разным оценкам размеры тела составляли от четверти до трети размеров Венеры.
Предположение,что Глорию обязательно увидели бы космические аппараты, летящие к другим планетам, не убедительно, так как оптика этих аппаратов имеет ограниченное поле зрения и к тому же ориентирована на определённые объекты (например, на звезду Канопус).В принципе, Глорию, конечно, давно можно было бы обнаружить, но подобной задачи, как мы думаем, пока никто не ставил. 
Sic Luceat Lux.  Да воссияет Свет.

Сергей Александров

  • Совет "Космопоиска"
  • 1000+ постов
  • ******
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 3 230
    • n1l3m.narod.ru
Re: планета Нибиру
« Ответ #52 : 05 Май 2010 г., 22:22:05 »
Не более фантастична чем Нибиру.
Гораздо более;) См. дальше.

Вот пару цитат от адепта теории Глории Бутусова К.П. : "на орбите Земли должна где-то находиться ещё дополнительно значительная “скрытая масса”!..."
С какого, извиняюсь, бодуна? Контактная информация?

Предположение,что Глорию обязательно увидели бы космические аппараты, летящие к другим планетам, не убедительно, так как оптика этих аппаратов имеет ограниченное поле зрения и к тому же ориентирована на определённые объекты (например, на звезду Канопус).В принципе, Глорию, конечно, давно можно было бы обнаружить, но подобной задачи, как мы думаем, пока никто не ставил. 
Никто, в общем, и не ожидает, что они её УВИДЯТ. Но вот не испытать её гравитационного влияния космические аппараты НЕ МОГУТ. Есть несколько аппаратов (американских, к сожалению), которые ходят по гелиоцентрическим орбитам, достаточно близким к земной, уже более 40 лет (и до недавнего времени они были ещё живы!). Наличие в "оверсанной" точке либрации чего-то, большего, чем крупный астероид, НЕИЗБЕЖНО повлияла бы на их траекторию (которую, естественно, отслеживают не только американские средства). Но, в отличии от "Вояджеров", в движении этих аппаратов аномалий за 40 лет не обнаружено.
С.В. Александров
руководитель исследовательского отдела ОНИОО "Космопоиск".

stranniki

  • Гость
Re: планета Нибиру
« Ответ #53 : 05 Май 2010 г., 22:52:24 »
Но все таки, если Глория существует, ее бы явно не спутали с предполагаемыми спутниками Венеры. В приведенные вами свидетельства исследователей, это свидетельства наблюдения именно спутников Венеры. Только задокументировано ( фото, подробное описание, расчет )существование этих спутников не было, поэтому считается, что их и нет. Реальнее думать, что у Венеры есть спутники, чем о существовании Глории.

Сергей Александров

  • Совет "Космопоиска"
  • 1000+ постов
  • ******
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 3 230
    • n1l3m.narod.ru
Re: планета Нибиру
« Ответ #54 : 05 Май 2010 г., 23:04:59 »
Это что-то третье;)
Была бы это "оверсанная" планета - она не могла бы выйти из-за Солнца ТАК далеко, чтобы её увидели вблизи Венеры, это потеря устойчивости в точке либрации, дальше её бы было отлично видно.
Был бы это спутник Венеры - Венера вращалась бы вокруг своей оси ГОРАЗДО быстрее.
С.В. Александров
руководитель исследовательского отдела ОНИОО "Космопоиск".

Владимир Кукольников

  • Администратор
  • 1000+ постов
  • *****
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 4 497
    • http://www.art-penza.ru/hudogniki/33-kukolnikov.html
  • ФИО: Кукольников Владимир Алексеевич
Re: планета Нибиру
« Ответ #55 : 06 Май 2010 г., 00:41:45 »
Бутусов выдвинул довольно спорую закономерность планет - двойников: "Бинарная структура Солнечной системы".http://www.shaping.ru/mku/butart01.asp
« Последнее редактирование: 06 Май 2010 г., 00:57:44 от Ammon »
Sic Luceat Lux.  Да воссияет Свет.

Сергей Александров

  • Совет "Космопоиска"
  • 1000+ постов
  • ******
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 3 230
    • n1l3m.narod.ru
Re: планета Нибиру
« Ответ #56 : 06 Май 2010 г., 09:02:18 »
Планеты Марс и Меркурий дублируют друг друга и находятся на соседних орбитах?
!
Я, может, каких новостей не знаю, но ещё вчера в НАШЕЙ Солнечной системе это было НЕ ТАК...
С.В. Александров
руководитель исследовательского отдела ОНИОО "Космопоиск".

stranniki

  • Гость
Re: планета Нибиру
« Ответ #57 : 06 Май 2010 г., 12:17:43 »
Помимо замечания Сергея, мне вот что понравилось из статьи Кирилла Бутусова.

Цитировать
1.Кстати, американцы, анализируя возмущения в движении долгопериодических комет, пришли к выводу о наличии на большом расстоянии от Солнца массивного тела – «коричневого карлика», названного ими Люцифером.
...
В каких-то таких американцах больше мистичности, чем в их выводе.

Цитировать
2.Возможно, вблизи «Раджи-Солнца» ( так группа Бутусова назвала вторую гипотетическую звезду Солнечной Системы ) сохранились какие-то планеты, с высокой цивилизацией, которая, учитывая гигантский срок своего существования, должна для нас представлять цивилизацию «богов», контролирующую всю Солнечную систему.
...
Вот основная идея Бутусова, хотя поначалу он предполагал более реальную вещь, что может быть какая-то далекая звезда, дублер Солнца, которая может приближаться на очень близкие расстояния к нашей Солнечной Системе, а вот про возможность существования иных планет вокруг этой звезды и возможную на них жизнь, он загнул. А вроде бы этот человек профессор.

Цитировать
3.В пользу такого предположения говорят факты нахождения следов человека рядом со следами динозавров в слоях относящихся к эпохе, отстоящей от современной на 175...225 млн лет.
...
Конечно, следы рядом со следами динозавра на "дорожке Тейлора" необычная находка, и скорее всего это следы другого динозавра. Например 4-х лапого, 4-лапые животные обычно задними лапами наступают в след передних при ходьбе или беге. Ну это не по теме)

Цитировать
4.При этом было замечено, что возмущения в движении Венеры и Марса носят противоположный характер, а это возможно только в том случае, если возмущающее тело располагается между их орбитами!
...
Бутусов пишет про Глорию, при этом говоря до этого о совсем другом ( о второй гипотетической звезде, довольно отдаленной от Солнца и имеющей свою планетарную систему ). Глория же, по его мнению, вращается вокруг Солнца, то есть эта планета и вызывает возмущения в движении Венеры и Марса. А может это наша родная планета Земля вносит возмущения?

Статья в большинстве очень забавная.
Предположение о существовании Нибиру выглядит на фоне подобных статей, более реально.

Владимир Кукольников

  • Администратор
  • 1000+ постов
  • *****
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 4 497
    • http://www.art-penza.ru/hudogniki/33-kukolnikov.html
  • ФИО: Кукольников Владимир Алексеевич
Re: планета Нибиру
« Ответ #58 : 06 Май 2010 г., 15:10:09 »
Реальнее думать, что у Венеры есть спутники, чем о существовании Глории.
В этой фразе должно доминировать слово "думать", чем писать о спутниках Венеры, к тому же между моём отношением к Глории и гипотезой Бутусова не стоит ставить знак равенства. Я не приверженец не проверенных теорий существования гипотетических планет, это относится и Нибиру, тем более не возьмусь высчитывать правдоподобность тех или иных утверждений.
Sic Luceat Lux.  Да воссияет Свет.

stranniki

  • Гость
Re: планета Нибиру
« Ответ #59 : 06 Май 2010 г., 16:16:30 »
Всё достойно, никто не обязан следовать или отрицать ту или теорию, мы можем тут только рассуждать. Что и делаем собственно, вы, Ammon, тоже рассуждаете, приводя в "пример" работу Бутусова. Но рассуждаете не только вы, но и те, кто читают коментарии этой темы. У кого есть мнение, он его опишет тут или оставит при себе. Вопрос не в том, каково отношение каждого человека к тому или иному вопросу, а в том, знает ли кто что-то, что может подтвердить или опровергнуть какие-либо факты. Думаю для этого и создаются подобные темы, чтобы люди могли высказывать свое мнение. Поэтому вас никто не обвиняет в приверженности к чему-то, мы только рассуждаем.
А по теме хочу добавить одну статью к ознакомлению:
http://oko-planet.su/science/scienceday/7210-planeta-x.html

 

Поддержка форума: Marconi