Автор Тема: АЛЕКСАНДР КАЗАНЦЕВ КАК ОСНОВОПОЛОЖНИК ТЕОРИИ ПАЛЕОВИЗИТА  (Прочитано 3933 раз)

Сергей Александров

  • Модератор
  • 1000+ постов
  • *****
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 3 228
    • n1l3m.narod.ru
С.В. Александров
руководитель исследовательского отдела ОНИОО "Космопоиск".

Владимир Кукольников

  • Администратор
  • 1000+ постов
  • *****
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 4 633
    • http://www.art-penza.ru/hudogniki/33-kukolnikov.html
  • ФИО: Кукольников Владимир Алексеевич
"Сирано де Бержерак является исторической фигурой, на которой скрестились интересы земной и неземной цивилизаций." Где с этой гипотезой можно ознакомиться поподробнее.
Sic Luceat Lux.  Да воссияет Свет.

Сергей Александров

  • Модератор
  • 1000+ постов
  • *****
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 3 228
    • n1l3m.narod.ru
С.В. Александров
руководитель исследовательского отдела ОНИОО "Космопоиск".

uuu-uuu

  • Гость
  • **
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 580
  • это - не кот Шредингера!
Доклад А.Б. Петухова, http://n1l3m.narod.ru/kch/2006petuhov.htm
Да. Интересно (именно о Казанцеве) - но как бы ничего нового. Где-то читал , что если бы современная цивилизация бы вдруг внезапно вымерла ( из за какой-нибудь вспышки на Солнце или ещё чего-то похожего ), то её следы бы полностью исчезли лет за триста примерно,  а останки металлургических и машиностроительных заводов стали бы скорее всего месторождениями железа и т.д. Там куча всего похоже на Эриха фон Деникена и AAS. Правда ответ на вопрос о том откуда взялись пришельцы у Казанцева не выглядит особо убедительным если предполагать антропоморфность пришельцев. На Марсе или спутниках Юпитера кому-то похожему на человека было бы жить "неуютно". И даже на Фаэтоне.  В тот район солнечного света попадает намного меньше чем на Землю. Т.е. это скорее всего могли бы быть "колонии Старой Земли". - об этом Казанцев по словам Петухова говорил.   
Оптимисты видят на кладбище цивилизации плюсики вместо крестиков!

Владимир Кукольников

  • Администратор
  • 1000+ постов
  • *****
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 4 633
    • http://www.art-penza.ru/hudogniki/33-kukolnikov.html
  • ФИО: Кукольников Владимир Алексеевич
Фаэтон и Марс далековаты от Солнца, даже когда на Марсе была другая атмосфера. Гипотеза Казанцева о переселении с Фаэтона на Землю в его одноименном романе выглядит более правдоподобно, чем колонии со Старой Земли.
Sic Luceat Lux.  Да воссияет Свет.

uuu-uuu

  • Гость
  • **
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 580
  • это - не кот Шредингера!
Фаэтон и Марс далековаты от Солнца, даже когда на Марсе была другая атмосфера. Гипотеза Казанцева о переселении с Фаэтона на Землю в его одноименном романе выглядит более правдоподобно, чем колонии со Старой Земли.
Они слишком далеко от Солнца чтобы там быстро эволюционировала жизнь - даже если она там и возникла. Основной вопрос - а за счёт чего вообще жизнь могла возникнуть на "холодной по климату" планете? Ведь даже зависимость вулканической активности на планете от расстояния до звезды есть. Т.е. у жизни было бы чуть больше шансов появиться где-то между Землёй и Венерой чем между Землёй и Марсом.
Оптимисты видят на кладбище цивилизации плюсики вместо крестиков!

Владимир Кукольников

  • Администратор
  • 1000+ постов
  • *****
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 4 633
    • http://www.art-penza.ru/hudogniki/33-kukolnikov.html
  • ФИО: Кукольников Владимир Алексеевич
В принципе я с Вами согласен, но мы можем анализировать ситуацию только по сегодняшнему положению дел в Солнечной системе. Если описываемые события у Казанцева происходили скажем миллиард лет или два тому назад, а может и все три, когда Солнце имело немного большую светимость, или орбиты планет были несколько иные (ближе к Солнцу), ведь даже не известно, когда точно Луна появилась на своём месте около Земли (гипотез масса), то почему бы и нет.
Sic Luceat Lux.  Да воссияет Свет.

uuu-uuu

  • Гость
  • **
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 580
  • это - не кот Шредингера!
В принципе я с Вами согласен, но мы можем анализировать ситуацию только по сегодняшнему положению дел в Солнечной системе. Если описываемые события у Казанцева происходили скажем миллиард лет или два тому назад, а может и все три, когда Солнце имело немного большую светимость, или орбиты планет были несколько иные (ближе к Солнцу), ведь даже не известно, когда точно Луна появилась на своём месте около Земли (гипотез масса), то почему бы и нет.
Я сейчас плохо помню - что там творится с динамикой "светимости" у жёлтых звёзд. Циклы солнечной активности и в самом деле есть - но более значительную роль играл наклон земной оси и всё , что с этим связано. Там просто есть закономерность структуры образующихся планет в зависимости от удаления от звезды (и распределение тяжёлых элементов в составе планет). Для возникновения "возникновения жизни и быстрой эволюции" нужна "живая планета" (с вулканической активностью и с магнитным полем - иначе на её поверхности с жизнью будет трудновато).  Поэтому у меня возникают серьёзные сомнения относительно существования своей собственной "высокоразвитой жизни" на "Фаэтоне". Если там и была цивилизация - разве что "колонисты" с Земли ( или ещё откуда-то ).
Оптимисты видят на кладбище цивилизации плюсики вместо крестиков!

Владимир Кукольников

  • Администратор
  • 1000+ постов
  • *****
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 4 633
    • http://www.art-penza.ru/hudogniki/33-kukolnikov.html
  • ФИО: Кукольников Владимир Алексеевич
От Фаэтона остался пояс астероидов, откуда метеориты иногда залетают на Землю, но судить по ним о вулканической активности самой планеты довольно затруднительно, хотя у спутников Юпитера это  явление не редкое, к тому же именно его считают одним из виновников разрушения планеты. Думаю Марс более предпочтительная для возникновения разумной жизни планета, откуда колонии могли появиться на Земле и Фаэтоне.
Sic Luceat Lux.  Да воссияет Свет.

uuu-uuu

  • Гость
  • **
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 580
  • это - не кот Шредингера!
Думаю Марс более предпочтительная для возникновения разумной жизни планета, откуда колонии могли появиться на Земле и Фаэтоне.
Что-там у Марса с магнитным полем?
Оптимисты видят на кладбище цивилизации плюсики вместо крестиков!

Владимир Кукольников

  • Администратор
  • 1000+ постов
  • *****
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 4 633
    • http://www.art-penza.ru/hudogniki/33-kukolnikov.html
  • ФИО: Кукольников Владимир Алексеевич
Раньше на Марсе были совсем другие условия, атмосфера и магнитное поле были значительно плотнее, но гигантский сосед внёс коррекцию. Сейчас трудно сказать, что стало причиной катастрофы, одни гипотезы. :)
Sic Luceat Lux.  Да воссияет Свет.

uuu-uuu

  • Гость
  • **
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 580
  • это - не кот Шредингера!
Раньше на Марсе были совсем другие условия, атмосфера и магнитное поле были значительно плотнее, но гигантский сосед внёс коррекцию. Сейчас трудно сказать, что стало причиной катастрофы, одни гипотезы. :)
Чёрт с ней - с атмосферой. Сегодня - есть , а завтра - нет. Но магнитное поле Земли , например , при помощи какого физического процесса можно уничтожить? ( пока исключаем сразу раскалывание планеты на астероиды ) Там ещё куча разных "фокусов" с составом ядра планеты должно быть.
Оптимисты видят на кладбище цивилизации плюсики вместо крестиков!

Владимир Кукольников

  • Администратор
  • 1000+ постов
  • *****
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 4 633
    • http://www.art-penza.ru/hudogniki/33-kukolnikov.html
  • ФИО: Кукольников Владимир Алексеевич
Вот отрывок из Википедии:" ...железное ядро Марса находится в сравнительной неподвижности по отношению к его коре, то есть механизм планетарного динамо, ответственный за магнитное поле Земли, на Марсе не работает. Возможно, в далёком прошлом в результате столкновения с крупным небесным телом произошла остановка вращения ядра, а также потеря основного объёма атмосферы. Считается, что потеря магнитного поля произошла около 4 млрд лет назад."
Эта инфа не противоречит теории Казанцева о гибели Фаэтона, в результате которой Марс мог лишться пригодного для жизни магнитного поля.
Sic Luceat Lux.  Да воссияет Свет.

lavrentiy

  • Актив "Космопоиска"
  • Гость
  • ******
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 713
  • Палыч
    • Региональное отделение "Череповец - Космопоиск"
А Земля в то время сама только недавно появилась.
Руководитель поисково-исследовательской группы "Череповец - Космопоиск"

Владимир Кукольников

  • Администратор
  • 1000+ постов
  • *****
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 4 633
    • http://www.art-penza.ru/hudogniki/33-kukolnikov.html
  • ФИО: Кукольников Владимир Алексеевич
"Только появилась", понятие относительное, возраст Земли сейчас прибавили: "Согласно данным радиоизотопных датировок, возраст Земли составляет 4,6—5 миллиардов лет" (Википедия), бежавшие от катаклизмов Марсиане или Фаэты на своём "ковчеге", вполне могли привезти "семена жизни" на молодую Землю. Поэтому теория Казанцева вполне актуальна.
Sic Luceat Lux.  Да воссияет Свет.

 

Поддержка форума: Marconi