Автор Тема: Чем дучше документировать наблюдения?  (Прочитано 13106 раз)

shadow

  • Гость
  • **
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 136
Re: Чем дучше документировать наблюдения?
« Ответ #75 : 28 Сентябрь 2014 г., 14:39:21 »
necton, а можно пример "подогнанности"? Мне например статья про "Фэйковые НЛО" понравилась - всё по делу.

Главная проблема "Космопоиска" - закрытость, т.е. что-то делается Just for fun, но никаких результатов за последнее время не выкладывалось.  ни в коем случае не хочу критиковать - в конце концов авторы материалов и исследований будучи авторами оных имеют полное право публиковать их или не публиковать, но вероятность привлечь кого-то более серьёзного, чем очередной школьник/студент с временной тягой к аномальному в такой ситуации крайне низка. Не хватает задокументированных исследований от членов космопоиска, может быть даже в формате фильма.

И тут одно из двух или их нет физически или ими не хотят делиться с общественностью, в случае №2 - просто тогда не на что обижаться, что абстрактная "общественность" не будет делиться с КП "ценными кадрами", оставляя на откуп только "ширпотреб" не нужный ни обществу, ни объединению КП, если говорить на чистоту.

comkoder

  • Модератор
  • Гость
  • *****
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 670
  • Техническая группа исследований и разработок.
    • ТЕГИР
  • ФИО: Козлов Николай
Re: Чем дучше документировать наблюдения?
« Ответ #76 : 03 Октябрь 2014 г., 23:24:26 »
shadow, Вы сами-то поняли, что хотели сказать? Уличить КП, в сокрытии "секретных материалов".
Хотя Вам почти это удалось... Мы все тут летаем на НЛО, синтезируем себе новое тело.

Но... Вы ничего, никому не расскажите... Группа зачистки уже отправлена.
- Приборы! - 20!. - Чего 20? - А чего приборы?

shadow

  • Гость
  • **
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 136
Re: Чем дучше документировать наблюдения?
« Ответ #77 : 05 Октябрь 2014 г., 17:45:46 »
comkoder, да я-то понял... Ну вот смотрите - захожу я на форум за "пищей для ума", но её нет. Очень много текстов в разделах "теория" - тут многие готовы писать целые трактаты разной степени вменяемости (на мой скромный взгляд конечно, и вообще - здесь и далее каждое моё слово понимать как ИМХО и не в коем случае не считать "наездом" на организацию в целом)

Возьмём направление имплантов - периодически появляются люди, заявляющие "злые инопланетяне подсадили мне иплант - срочно забирайте меня в супер уфологический центр!", на что ему (резонно) говорят, вам нужен простой хирург, далее много бла-бла-бла, человек исчезает ситуация остаётся в непонятном состоянии - "а был ли мальчик"?

Или вот: http://forum.kosmopoisk.ru/index.php?topic=6036.0 - казалось бы - интересно, но нет, разве это интересно? Лучше уж в Молебку традиционно съездить... А тут, ну подумешь ямка.. что там такого?

А вот уже из серьёзного: http://forum.kosmopoisk.ru/index.php?topic=2526.0
при том там главное даже не фундамент непонятно чего, а ПОЛОСТЬ между фундаментами, которая вероятно не вскрывалась. результат... ну вы его знаете - НИЧЕГО.

Искривлённые деревья: я предлагал выкорчевать одно такое дерево и посадить новое, чтобы посмотреть что с ним будет. Примерно то же самое предлагала член Космопоиска - специалист по биологии (не помню ник, к сожалению) только она хотела использовать что-то быстрорастущее - чтобы понять воздействие, так влияющее на деревья до сих пор имеет место быть или уже нет - поговорили и всё, никакого результата (ни положительного, ни отрицательного)

Падение небесных тел: http://forum.kosmopoisk.ru/index.php?topic=4451.0 бла-бла-бла, экспедиции нет. результатов нет.
А вот это вообще интересная штука (видимо уже была?): http://forum.kosmopoisk.ru/index.php?topic=4673.0 результат - как обычно.
« Последнее редактирование: 05 Октябрь 2014 г., 18:02:35 от shadow »

ALBA

  • Главный модератор
  • 1000+ постов
  • *****
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 2 640
Re: Чем дучше документировать наблюдения?
« Ответ #78 : 05 Октябрь 2014 г., 17:57:10 »
Да )) Мы говорили про бамбук или нечто подобное из местной флоры. В этом деле из подвижек только это http://forum.kosmopoisk.ru/index.php?topic=6265.0

comkoder

  • Модератор
  • Гость
  • *****
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 670
  • Техническая группа исследований и разработок.
    • ТЕГИР
  • ФИО: Козлов Николай
Re: Чем дучше документировать наблюдения?
« Ответ #79 : 05 Октябрь 2014 г., 17:57:36 »
shadow, Ничего нового не рассказали, Это и так всем понятно...
- Приборы! - 20!. - Чего 20? - А чего приборы?

призрак

  • Гость
  • **
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 928
Re: Чем дучше документировать наблюдения?
« Ответ #80 : 11 Декабрь 2014 г., 22:46:43 »
У меня есть идея. Веб-камера, направленная в небо, чтобы вела запись. И видео анализировалось программой, способной зарегистрировать, что-то летит.

ЛУТ

  • 1000+ постов
  • ****
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 1 992
Re: Чем дучше документировать наблюдения?
« Ответ #81 : 11 Декабрь 2014 г., 22:53:47 »
Есть готовая программка http://www.webcamsurveyor.com/ru/
Там можно попробовать  настроить детектор движения  под эту задачу .
А если с вэб-камеры удалить ИК фильтр, то ночью будет реагировать на источник с ИК излучением .
Если вы увидели в этом мире красоту значит вы поняли смысл всего (или близки к понимаю).

призрак

  • Гость
  • **
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 928
Re: Чем дучше документировать наблюдения?
« Ответ #82 : 11 Декабрь 2014 г., 23:22:02 »
А ещё инфракрасное и ультрафиолетовое излучение. А как удаляется ИК-фильтр?

ЛУТ

  • 1000+ постов
  • ****
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 1 992
Re: Чем дучше документировать наблюдения?
« Ответ #83 : 12 Декабрь 2014 г., 00:05:18 »
Всё очень просто -  большинство вэб-камер даже разбирать не надо .
Выкручивается объектив .
ИК фильтр с  обратной стороны объектива , отковыриваться любым острым предметом .
Желательно выбирать объектив с возможно малым углом зрения , дело в том что чем больше угол зрения тем меньше заметны пролетающие объекты , и детектор движения не сработает на такую мелочь .
Я вообще заменял на объектив от фотоаппарата , но так получается слишком большое увеличение ( практически телескоп ) угол обзора слишком сужается .
Если вы увидели в этом мире красоту значит вы поняли смысл всего (или близки к понимаю).

призрак

  • Гость
  • **
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 928
Re: Чем дучше документировать наблюдения?
« Ответ #84 : 12 Декабрь 2014 г., 00:21:16 »
Телескоп - это тоже хорошо. Но где взять по дешёвке все комплектующие?

ЛУТ

  • 1000+ постов
  • ****
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 1 992
Re: Чем дучше документировать наблюдения?
« Ответ #85 : 12 Декабрь 2014 г., 00:43:32 »
Я покупал старые вэб-камеры на барахолке, практически за копейки , лотерея конечно но в результате почти все оказались рабочими. Объектив подходит от любого фотоаппарата , старая Смена тоже стоит ерунду на барахолках .
Единственная проблема  -  для старых вэб-камер сложно найти драйвера , иногда не возможно .
Драйвер ищется по  коду устройства - http://new-tech.in.ua/tips/110-vid-pid
Если вы увидели в этом мире красоту значит вы поняли смысл всего (или близки к понимаю).

призрак

  • Гость
  • **
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 928
Re: Чем дучше документировать наблюдения?
« Ответ #86 : 13 Декабрь 2014 г., 23:08:35 »
Хорошо, с зарплаты я пойду покупать. Только я не знаю, где у меня в городе барахолка. И проблема в том, что я живу на втором этаже в пятиэтажке, а рядом растёт дерево, вида никакого. У нас в доме выход на крышу открыт для всех желающих. Но сейчас гололёд, крыша не имеет никакого ограждения, короче, туда лезть сейчас нельзя. Так что на крыше я её не установлю. На балконе тоже из-за отсутствия вида на чистое небо.

piton6

  • Гость
  • **
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 134
  • Питон, просто питон ...
  • ФИО: piton
Re: Чем дучше документировать наблюдения?
« Ответ #87 : 14 Декабрь 2014 г., 14:50:13 »
В черте города нет смысла :(
нужна хорошая камера,
с соответствующей оптикой, защитой от внешних воздействий... - значит дорогая ...
нужно питание и интерфейс
соответствующее ПО и хранилище данных
нужно просматривать и анализировать данные

Главное, правильно поставить задачу!!!



Питон, просто питон...

ЛУТ

  • 1000+ постов
  • ****
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 1 992
Re: Чем дучше документировать наблюдения?
« Ответ #88 : 14 Декабрь 2014 г., 15:15:54 »
Дома можно отработать и обкатать методику и оборудование .
Камеру найти  желательно с разрешением - минимум 640х480 .
Если вы увидели в этом мире красоту значит вы поняли смысл всего (или близки к понимаю).

piton6

  • Гость
  • **
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 134
  • Питон, просто питон ...
  • ФИО: piton
Re: Чем дучше документировать наблюдения?
« Ответ #89 : 14 Декабрь 2014 г., 16:07:35 »
Дома можно отработать и обкатать методику и оборудование .
Камеру найти  желательно с разрешением - минимум 640х480 .

этого добра сейчас море...
Объектив подбирать придётся.
Если камера USB, то шнурок длинным не получится.
Если на улице ставить, придется подумать о термостатировании камеры.

Главное, правильно задачу поставить...

Реально использовать камеру с сетевым интерфейсом (сразу решается вопрос питания и коммуникации). Обязательно с регулируемым объективом, а лучше с возможностью замены.


Что мы желаем получить в итоге???
Питон, просто питон...

 

Поддержка форума: Marconi