Автор Тема: О технических предпосылках управления временем и изменением метрик  (Прочитано 66493 раз)

Manopad

  • Гость
  • **
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 329
  • ФИО: Богачков Максим Николаевич
Здравствуйте Sergdo.
Не могу сегодня ответить полностью, осень заготовки.
ЭМ ячейка Бенара, это наше название ТК она наиболее правильно отрожает движение амеров эфира в этом устройстве, на принципе движения подогреваемой жидкости в ячейке Бенара которая при своём движении в вихре поворачивает на угол 90 градусов при каждом повороте.
Вихревые же объекты бывают двух видов: вихри Тейлора и вихри Бенара. Жёстким аналогом вихря Тейлора является гироскоп. Поэтому, действуя силой на вихрь Тейлора, мы так же как и для гироскопа получаем отклик в форме противодействующей силы в направлении перпендикулярном направлению действующей силы.

Но в вихре Бенара формообразующим движением является движение по оси. Тангенциальное же направление движения является второстепенным, вспомогательным, тем не менее делающим вихрь вихрем. А это свойство вихря определяет и оригинальность его поведения. При действии силой на вихрь Бенара в перпендикулярном его оси направлении мы действуем на тангенцициальную составляющую его движения. А т.к. вихрь симметричен в плоскости действия силы, то по правилу прецессии мы формируем силу, действующую в осевом направлении. Этим самым мы заставляем вихрь Бенара вытягиваться по оси. При действии же силой в осевом направлении всё по тому же правилу прецессии мы получаем отклик в тангенциальном направлении. Вполне естественно, что вихрь сжимается по оси, увеличивая свой диаметр.

Но на вихрь Бенара мы можем действовать и под углом к направлению его оси. В этом случае, раскладывая силу на осевое и тангенциальное направления, мы получаем вроде бы противоречивые результаты: вихрь одновременно должен и сжаться, и растянуться по оси. Но мудрая природа распорядилась иначе. Вихрь Бенара в этом случае изменяет направление своего движения: т.е. направление своей оси. И естественно, что при этом (в зависимости от соотношения абсолютных величин сил в разложении) вихрь Бенара либо растянется по оси, либо по ней сожмётся.

Хотя наибольший интерес представляют для нас вихри Бенара, вихревой характер движения имеет общие черты. Ведь вихревые образования способны вращаться либо по часовой стрелке, либо против часовой стрелки. А т.к. элементы вихря на разных радиусах пробегают разное расстояние, то между ними неизбежно появляется трение скольжения, в отличие от внешней силы имеющее уже внутренний характер. К тому же трение скольжения действует не в точке (что характерно для внешней силы), а имеет распределённый по окружности характер. Элементы же вихря в свою очередь являются микроскопическими гироскопами, для которых действует правило прецессии. И силе трения скольжения, направленной по касательной, противодействует прецессионная сила, имеющая либо центростремительный, либо центробежный характер.
khd2.narod.ru/authors/bukreev/elnat.htm
Видео: http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=w7tI_Mp1ukw

radioman

  • Гость
Извините - не удержался..  Строчка №3 - *отрожает движение АМЕРОВ* - что с точки зрения классической физики*Амер*?
Строка№6 - *жесткий аналог вихря Тейлора* - ? - бывает *мягкий*?
СТР. 7 - *действуя силой на вихрь Тейлора..* - под каким углом? Перпендикулярно оси или как?
стр.10 - ..*вспомогательным, тем не менее делающим вихрь -  вихрем* - а может быть основополагающим?
стр.14 - 15 - *..вихрь СЖИМАЕТСЯ по оси, УВЕЛИЧИВАЯ свой ДИАМЕТР* - ЧТО это?!! Похудеть, увеличив размер трусов?
стр .26 - *и силе трения скольжения...противодействует сила, имеющая либо центростремительный, либо центробежный характер* - мы с детства знаем и используем термин *центробежная сила*.. И в старых *стиралках* использовалась для отжима белья *центрифуга*. Вместе с тем, в школе нас учили, что при вращении пращи над головой действует ЦЕНТРОСТРЕМИТЕЛЬНАЯ сила! Хоть мы и привыкли говорить иначе.Но ГОВОРИТЬ - это одно дело... А описывать на языке физики некие явления - совершенно другое. Дома мы картошку с сковородки могем *топтать* - так вкуснее. Но на ЗВАНОМ УЖИНЕ - *престиж оближ*..
Ну и чем же ЦЕНТРОСТРЕМИТЕЛЬНАЯ сила отличается от ЦЕНТРОБЕЖНОЙ?
И еще один *пассаж*
 - *вихрь Бенара в этом случае изменяет направление своего движения: т. е. направления своей оси* - ??
 -Известно, что многие (и безуспешно) разрабатываемые *безопорные движетели* могут свободно и без проблем изменять свою ориентацию в пространстве. Такой принцип использовался для изменения ОРИЕНТАЦИИ космической станции. Изменяли положение оси гироскопа, и соответственно станция поворачивалась в противоположную сторону. Но до сих пор *изменение направления оси* и *изменение своего движения* - вещи не обязательно взаимозависимые (по крайней мере в значительной степени). Так, яблоко молжет вращаться вокруг своей оси, проходящей через *черенок* и (извините) *жопку*.. То раскрученное яблоко можно кинуть в любом направлении. И попасть в лоб оппоненту. С равным успехом можно *вмазать* и не раскрученным вокруг своей оси яблоком в тот же отдел черепа. Таким образом, мы можем смело утверждать на основании практического (и *теоретического*) опыта, что направление движения физического тела в пространстве не обязательно должно меняться при изменении ориентации его оси вращения. так ка ось вращения может испытывать прецессию и ...
Да Самому надоело вещать классику! Подтвержденную траекторией полета гнилых томатов!
Уважаемый докладчик!!! Ну как Вы *видите свою миссию в том, что бы как можно больше людей узнали об этом эффекте, замалчиваемом официальной наукой..* - (Ваше недавнее заявление) - если Наука и Вы пользуетесь различной терменологией?
 - * В Московской Боткинской больнице два месяца безуспешно лечили иностранца от *желтухи*, пока санитарка не догадалась, что он - КИТАЕЦ!!*.

sergdo

  • Гость
  • **
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 293
  • http://sergdo.livejournal.com
    • Обобщённая лента
  • ФИО: Сергей Юрьевич Доброжанский

/............... Элементы же вихря в свою очередь являются микроскопическими гироскопами, для которых действует правило прецессии. И силе трения скольжения, направленной по касательной, противодействует прецессионная сила, имеющая либо центростремительный, либо центробежный характер.
khd2.narod.ru/authors/bukreev/elnat.htm
Видео: http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=w7tI_Mp1ukw

при возможности всё же был не против глянуть на принципиальную схему устройства с которым Вы экспериментировали.
Хотелось бы тоже поставить аналогичный опыт, правда не имею двух лучевика , но у меня немного другие методы определения изменения плотности. Не озвучиваю их ( методы ) потому что они антинаучны с точки зрения ортодоксальных наук.
PS
буду иногда заглядывать в эту ветвь с надеждой всё же получить ссылку на схему.

c ув. С.Д.

Каждый уважающий себя настоящий христианин верит в Штушу Кутушу, только называет его по другому

Manopad

  • Гость
  • **
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 329
  • ФИО: Богачков Максим Николаевич
 sergdo.   Здесь более подробно о экспериментах. Приведена и схема.

http://www.timeacademy.ru/forum/7-laboratoriya/21-puti-sozdaniya-mv?limit=15&start=15#295

sergdo

  • Гость
  • **
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 293
  • http://sergdo.livejournal.com
    • Обобщённая лента
  • ФИО: Сергей Юрьевич Доброжанский
sergdo.   Здесь более подробно о экспериментах. Приведена и схема.

http://www.timeacademy.ru/forum/7-laboratoriya/21-puti-sozdaniya-mv?limit=15&start=15#295

Cенкс !! Понял.
 То есть Вы просто экспериментируете с встречным  бифилярным.
примерно подобное ( но немного низменно направление витков) рис. от  24.01.2012 пристраивал когда то к этому  https://sites.google.com/site/dobrojanskij/
при условии того что на устройство которое на рисунке, подаётся синус ( с меандром хуже работает), и в правду, есть непонятный эффект.
почему так и назвал это .
PS
Искал помнится информацию в викпедии, гугле, про подобные штуковины, но, к сожалению не нашёл.
Единственное что нашёл так это диалоги на форуме коротковолновиков, где один из участников рассказывал что он сделал П-контур таким вот образом и в итоге получил очень устойчивый прием, и в придачу увеличилась дальность передачи.
 Но дело там закончилось тем, что у него отобрали карточку коротковолновика, так как по уставу и правилам не положено П-контур делать разнонаправленным.

PPS

 долго искал на аукционах природный кристалл кварца ( двониковый) приличных размеров , так как синтетик - не имеет двойниковых связей...
 для повторения того что ниже по ссылкам но, к сожалению, ...пока  не нашёл.
--------------->
ускорение и замедление хода рядом лежащих кварцевых часов - это так сказать побочный эффект связанный с синхронизацией кварцев. Важно другое. На сайте  http://www.hdrusers.com/  С. Гибса есть описание последствий работы устройства, а не эффектов от устройства во время работы.
------------------------>
тут есть некая информация >>>> http://www.mindmachine.ru/forum/viewtopic.php?f=32&t=4795&sid=6abc920be44dbada651df17f325267c6&view=print
« Последнее редактирование: 24 Сентябрь 2012 г., 13:26:46 от sergdo »
Каждый уважающий себя настоящий христианин верит в Штушу Кутушу, только называет его по другому

Manopad

  • Гость
  • **
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 329
  • ФИО: Богачков Максим Николаевич
Направление навивки провода ,с подачей сигнала при данной запитке, предыдущих экспериментов была по часовой стрелке по ходу тока на внутреннею катушку, земля на внешнию от генератора. Это говорит о создании пониженного давления при повороте струнки в Доменах Физического Вакуум ( глобулах вакуума) по часовой стрелке. А изменением сопротивления резистора мы добиваемся изменения количества поворотов в Д Ф В во внутреннем потоке ячейки , при 0 ом их количество наибольшее. А ТК провод катушки съёма находится в пониженном давлении (немного в будущем) с него снимается опережение фазы. Сейчас по менял запитку катушки на противоположный конец. Когда ток поворачивает против часовой стрелки, результаты сообщу.
Я понимаю что зафиксировать опережение можно только по сдвигу фазы или единичному импульсу изменения амплитуды на несущей, при том запуск надо делать по опережающей фазе с ячейки , иначе при запуске с источника импульса луч осциллографа ,,прозевает время опережения,,. Или использовать осциллограф с памятью с дискретностью в1000 раз большей чем частота сигнала.

И на мой взгляд смотреть надо в корень процесса, на изменение времени в ДФВ. А удвоение частоты должно происходить при повышении давления амеров эфира в доменах (глобулах вакуума) то есть повышение их частоты в локальном месте изменённого времени.

Про цитирую давнишний пост:


Выскажу, может и не отражающею полностью всем критериям, модель заряда частицы, на уровне взаимодействия Позвонков вакуума. Эта модель базируется на понятиях заложенных Н.А. Козыревым об отличие левого и правого в закручивании континиума нашей вселенной. Это сфера временного континиума у которого из центра шара временная спираль тоже левой закрутки золотого сечения , как у виноградной улитки. Она характеризует распределение вещества в метовселенной.

Из этой картинки следует что всё вещество вселенной в том числе и амеры эфира во все времена перемещаются в левой оси координат( по часовой стрелке) относительно вектора времени. И этот вектор исходит из каждой точки пространства как вектор расширения сферы настоящего. С этой точки зрения левое и правое вращение приобретает свой смысл ,относительно этого вектора.
Если мы перейдём на маштаб позвонков- глобул вакуума , то взаимодействие этих образований происходит по двум принципам это продольная волна возникающая по главной оси взаимодействия (волна передаётся в одной плотности импульсно) между позвонками со скоростью взаимодействия 10 в 21 степени метров . И второй принцип когда взаимодействие передается по принципу изменения резонанса между соседними позвонками (напоминает взаимодействие камертонов, один за звонил на данной частоте за тем второй и Т Д ) со скоростью распространения поперечной волны равной скорости света.
Теперь представим что по продольному взаимодействию бежит волна например повышенной плотности для амеров эфира , при повороте на 90 градусов данной струнки, наблюдается изменение передачи данной волны в глобуле на другую ось координат это взаимодействие происходит с наименьшей временной задержкой. А в зависимости, в какую сторону происходит этот поворот от оси времени в левую или в правую. Наблюдается сложение или отнимание скоростей в распространении этой продольной волны от природной закрутки амеров эфира, а значить и изменение плотности в глобулах этой струнки после поворота. При повороте по часовой стрелке плотность амеров в струне растёт , а значить и изменяется частота воплощений в глобулах данной струнки в сторону повышения частоты. А при вращении струнки против часовой стрелки , скорости отнимаются плотность падает . Это наблюдается в частице электрон при многократном закручивании струны по наименьшему радиусу в виде спирали. Минимальное давление в струне при закручивании против часовой стрелки говорит о минусовом заряде в частице. В протоне же зарядовость строится по принципу левой закрутки по часовой стрелке и общее давление в частице выше чем в окружающем эфире и заряд положительный. В нейтроне нам первой моде (кварке) , 2 струнки поворачивают в разных направлениях по и против часовой стрелки, общее давление в частице нейтрон равно средней плотности эфира в данном времени. В нуклонах находятся три кварка это моды закручивания спиралек в частицах , первая мода закручивание заряда по спирали на уровне частоты присоединённых вихрей, гравитации. Вторая мода, закручивание 1 моды в круговое вращения размером с диаметр частицы. И третья мода наклон второй моды к оси вращения под 45 градусов ,образуя элибсовидную частицу.
Ссылка  на видео:   http://www.youtube.com/watch?v=PiKsUKqrPN0   №7 Изменение фазы сигналов при прохождении тока в витках против часовой стрелки в ЭМ ячейке
Как я и предполагал.   При изменении направления  тока (направления витков), с  завивки по часовой стрелке, на направление тока против часовой стрелки, в ЭМ ячейке.  Наблюдается явная асимметрия  левовинтовых  и правовинтовых катушек.    Подключение было по схеме,  в одном направлении  витков  ячейки и съёмной катушки.  При этом  наблюдается, при уменьшении сопротивления резистора катушки на ферритовом сердечнике , удвоение частоты сигнала на выходе ячейки. А сдвиг фазы происходит с отставанием по времени на второй гармонике от генератора.   Как это можно объяснить:  В данном случае,  при направлении тока против часовой стрелки, при повороте в  Доменах Физического Вакуума (глобул вакуума)  против часовой стрелки,  происходит повышение давления амеров эфира в них.   Внутри ЭМ ячейки. (Смотри объяснение формирования зарядов)    И как следствие повышение  частоты колебаний ДФВ. А следовательно частоты сигнала на съёмной катушке находящейся внутри ячейки  должна увеличиться .
 Вывод:  При закручивании поля против часовой стрелки по ходу времени, наблюдается повышение давления в Доменах Физического Вакуума.  При противоположном, закручивании поля по часовой стрелке наблюдается  понижение давления в струнках образованных ДФВ  и средним понижением давления амеров в эфире.  Что показывает правильность теоритических  выводов о формировании зарядов положительного и отрицательного знака.


radioman

  • Гость
*А так как провод катушки съема находится в пониженном давлении (немного в будущем)... 
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
    Гениально!!! Один конец провода в нашем времени, а другой - *немного в будущем*.
То есть его еще нет. Один конец палки есть,  а второй - еще БУДЕТ. Видно, еще не вырос.  Из-за *пониженного давления*. Знать бы только где.....

sergdo

  • Гость
  • **
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 293
  • http://sergdo.livejournal.com
    • Обобщённая лента
  • ФИО: Сергей Юрьевич Доброжанский
посмотреть  бы ещё что в центре цилиндра происходит.
Надо всего лишь точно по центру цилиндра-катшки и без перекосов продеть медную или же алюминиевую проволочку и после повесить щуп на один из концов .
Желательно также длину выводов центрального стержня сделать подлиннее и также отвести их по
центру.
Посмотрел бы и сам. Но у меня осцил - однолучевик. %-(

я это к тому .. что

Цитировать
Многочисленные опыты
подтвердили также взаимосвязь между скоростью вращения тел и изменением
времени вблизи них: около центра вращения часы отстают, на периферии
спешат.
http://terrao.livejournal.com/3721411.html

а в цилиндрической катушке всяк создаётся вектор вращения ( торсионное ( перевод слова торсионное - вращающееся ) поле)


Каждый уважающий себя настоящий христианин верит в Штушу Кутушу, только называет его по другому

sergdo

  • Гость
  • **
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 293
  • http://sergdo.livejournal.com
    • Обобщённая лента
  • ФИО: Сергей Юрьевич Доброжанский
Знать бы только где.....

оно там же где ему и положено быть.
в центре устройства.
правда с периферии устройства это можно не заметить.
так как любой объект попадающий в область замедленного времени, не виден для наблюдателя находящегося в области глобального течения времени.

Но, для наблюдателя находящегося в области замедленного времени, объект находящийся  в области глобального времени ( в данном случае - периферия устройства ) виден.

И также,  все события происходящие в глобальном течении времени ( темпоральном течении)  для наблюдателя, в находящегося в области замедленного течения ( замедленного времени), видны в ускоренном темпе.

Скорее всего видение в ускоренном темпе - можно наблюдать только тогда когда темпоральная разница меж глобальной и локальной областями - не велика, при большой разнице, думаю , и внутренний наблюдатель не будет видеть краткосрочные события происходящие в глобальном темпоральном поле.

PS
 К слову -  это не и.м.х.о.

Каждый уважающий себя настоящий христианин верит в Штушу Кутушу, только называет его по другому

sergdo

  • Гость
  • **
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 293
  • http://sergdo.livejournal.com
    • Обобщённая лента
  • ФИО: Сергей Юрьевич Доброжанский
сидел вот пол ночи, и всё пытался представить умишком время.
перво наперво, пришлось взять за верное такую мысль что
- время динамично.
 и также в связи с этим своим свойством имеет течение ( движение, колебания, перемещение и.т.д подобие массе воды )
Так как если бы природа времени была статична, то тогда, все процессы ( атомные, волновые , фотонные и.т.д. ) бы были бы или мгновенны, или же не происходили вообще.
При условии что время имеет течение, а не колебания, пришлось сделать вывод что такой феномен который описан во множестве фантастических рассказах и также в научной литературе , и имеющий название парадокс - невозможен.
Так как если мы в среде которая имеет течение, в направлении противоположном естественному течению возвратимся назад, и попытаемся провозвестие некое действия повторно, для того чтоб изменить причинность в будущем, то, будущее изменится только от точки с момента изменения, и естественно будет продолжатся далее по вектору направления течения, но ....!
.... никоим образом , изменения в потоке, не смогу коснуться того отрезка ( догнать по течению) , в котором объект вносящий изменения был до совершения изменений.

Если рассуждать так, то , можно сделать осторожный но думаю верный вывод, что , при условии наличия течения у времени, парадоксы - не возможны.
Но, возможна возникновение отличной ( другой ) вероятности реальности от той которая могла бы быть у объекта, если бы он не возвращался назад по течению и перемещался бы с изначальной точкой потока в которой находился.


Пример, для более простого ( упрощённого) понимания .
 На реке волны, возникающие под воздействием ветра с реки, разбиваются о прибрежную полосу, в некий момент , мы решились бросить в воду небольшой камешек который естественно спровоцирует всплеск воды и расходящиеся волны от точки возмущения.
Волны вызванные броском камешка, не смогут догнать именно ту рябь из прибрежных волн, которые были в той точке куда попал камень , и когда камень только соприкоснулся с водой.

Вывод.
Естественно, искажения будут иметь место, но, на изначальную вероятность, из которой отправлялся путешественник во времени - они ни как не повлияют.
А создадут некую другую ветвящуюся вероятность, о которой находящиеся в первичной вероятностной ветви- даже и не будут подозревать.


PS
 При условии же колебательной ( периодические колебания ) природы у структуры времени - парадоксы всё же скорее всего будут место.
Но, так как в реальной жизни такие феномены как временные парадоксы- не наблюдаемы, а наблюдаемо более всё же нечто схожее с синхроничностью ( термин К.Г. Юнг )
то, есть все предпосылки думать что природа времени динамична и имеет всё же течение, ( поток) а не колебательную ( периодическо-импульсную)
природу.http://astralab.in/forum/topic.php?forum=6&topic=13
Каждый уважающий себя настоящий христианин верит в Штушу Кутушу, только называет его по другому

Rjcnz

  • Гость
  • **
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 284
Ты не один такой, кто сидит по полночи и что то представляет. Я подхожу к этому вопросу по принципу: сначала мы должны понять самые корни, а уже потом переходить к побегам. И прежде чем исследовать корни, нам следует исследовать землю, в которой находятся эти корни; прежде чем исследовать эту землю, на надо понять, как образовалась эта земля... мы сможем легко понимать какие либо процессы времени тогда, когда поймём то, что лежит под этими процессами. Я считаю, что под "процессами времени" лежат процессы образования Вселенной; сперва необходимо понять, как появилось то что появилось.

Чтобы визуально наблюдать "течение" (поток), необходимо, чтобы внутри него были "колебательные процессы". Без них визуальное представление "потока" невозможно. Что такое "поток"? Поток - это составляющая нашей реальности, которая приводит все предметы нашего мира в движение.

Но, сам по себе, этот самый "поток" - невидим, пока он не соприкасается с чем либо, противоположным себе.

Таким образом, в нашей вселенной существует две "составляющие": невидимый "поток" и противоположное ему.

При соприкосновении этих двух составляющих друг с другом, они "возбуждаются", примерно как соединённые друг с другом C и L , или, как я говорил, это можно сравнить с сексуальным контактом: пока мужчина и женщина порознь, между ними нет "секса"; точно так же между невидимым "потоком" и его противоположностью, если они уравнены, не может быть никакого процесса. Того самого процесса, который рождает пространственно-временные противоположности.
« Последнее редактирование: 06 Октябрь 2012 г., 18:06:22 от Rjcnz »

sergdo

  • Гость
  • **
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 293
  • http://sergdo.livejournal.com
    • Обобщённая лента
  • ФИО: Сергей Юрьевич Доброжанский
Таким образом, в нашей вселенной существует две "составляющие": невидимый "поток" и противоположное ему.


а может быть есть два потока, один из которых - немножечко слабее...
???
И когда есть меж ними разница - то соответственно есть ток времени.
Если бы меж ними разницы почти не было - то течение времени бы,  было бы максимально возможно медленным.

Пример  - экваториальная плоскость галактики.
Выше от плоскости или ниже - нет материи, ( мгновенное с нашей точки зрения, протекание процессов) так как есть значительная разница меж потоками.
В центре же экватора галактики  ( экваториальная плоскость )  сосредоточено максимум материи.
Мы же ( земля) находимся  пока что в некотором отдалении от точной границы ( средней линии экваториальной плоскости) поэтому, у нас время, думаю, идёт быстрее чем если бы мы находились в непосредственно на центральной линии экв. плоскости.
PS
Также думаю, что чем больше галактика - тем медленнее идёт время  в таком образовании -  на линии экваториальной плоскости.
Каждый уважающий себя настоящий христианин верит в Штушу Кутушу, только называет его по другому

radioman

  • Гость
    26 сентября *Sergdo*  -
*Многочисленные опыты
подтвердили также взаимосвязь между скоростью вращения тел и изменением
времени вблизи них: около центра вращения часы отстают, на периферии
спешат.
http://terrao.livejournal.com/3721411.htmlнт. *

 - Простите, но хотелось бы поточнее узнать - кто конкретно с какой аппаратурой и когда проводил подобные опыты? В указанном источнике информации общие и ни к чему не обязывающие заявления. Это все голословно. Если такой эффект действительно существует, то после проведения эксперимента (кем? когда? ) должен ведь был составлен нормальный отчет. С результатами и выводами и подписями авторитетных специалистов. Хотелось бы его увидеть. Если таких документов нет - то все это - чепуха на постном масле. Мало ли чего журналисты напишут!
При таких утверждениях надо давать ссылки на нормальные источники, а не на *желтую* прессу!

sergdo

  • Гость
  • **
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 293
  • http://sergdo.livejournal.com
    • Обобщённая лента
  • ФИО: Сергей Юрьевич Доброжанский
Цитировать
При таких утверждениях надо


я не хочу защищать ни жёлтую прессу, ни автора сего высказывания.
Но, насколько известно, в любом вихреобразном образовании, к примеру торнадо, в центре есть "глаз урагана".
Мореплаватели побывавшие там рассказывали ранее что там полный штиль, ну в смысле вообще нет даже малейшего тока ветра, и совершенно чистое небо , без туч, хотя вокруг этого спокойствия царит - хаос, и перемещение среды в вихреобразном потоке на периферии такого образования - имеет просто "многократно огромную" скорость в сравнении со скоростью среды находящейся в центре вихреобразного образования. И мало того, атмосферное давление  в таком образовании, тоже значительно разница от центра к периферии.
То есть -  это известный вроде бы всем факт, нонче подтверждёны уже спутниковыми фотографиями. И измерениями со спутников.
Собственно - если учитывать то что время всё же имеет некую природу, пусть к примеру отличающуюся от природы материального мира, то, всяк, при условии завихрений (кручения) ( торсионики) этой субстанции,  в ней, будут происходить точно такие же процессы, как и в примере с ураганом, описанном выше.

То есть для такого умозаключения- не надо читать ничего, из тех документов
, а  просто надо представить в воображении процессы.
Но естественно, при этом, "в воображаемом визуализировании" ( а по другому мы пока что не можем, это наблюдать, в связи с техническим оснащением, и  техническими возможностями  цивилизации)  - надо допустить, что время - имеет всё же некую природу , а не является воображаемой субстанцией, то есть просто  математическим интервалом.
И при таком допущении,  по другому, протекания процессов даже и в нематериальной субстанции, думаю невозможно, так как материальный мир является если можно так  сказать дочерней средой, более тонкой ( родительской среды - как говорят при программировании) .
Ну , а ,  при условии того что время является  - просто  математическим интервалом, и не имеет некоей природы, то всё выше написанное - не верно.
Каждый уважающий себя настоящий христианин верит в Штушу Кутушу, только называет его по другому

Sagittarius

  • Гость
sergdo, Вы заблуждаетесь. Так же как и с системой сведения лучей на ЭЛТ. Приведённая Вами аналогия неуместна! Так как явления упоминаемые Вами явления имеют совершенно разную природу (если одно из них вообще имеет место).
Лучше всё же ответьте - откуда взята информация что Время имеет электромагнитную природу?
Я может и перегибаю палку, но когда я читаю посты "исследователей" Времени вспоминается один персонаж радиопередач Киевского радио - Пилип Поверхаххапайко. Сподiваюсь, перекладач Вам не потрiбен.

 

Поддержка форума: Marconi