Автор Тема: О технических предпосылках управления временем и изменением метрик  (Прочитано 66362 раз)

Manopad

  • Гость
  • **
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 329
  • ФИО: Богачков Максим Николаевич
Настоящее это переход вариабельного будущего, в одно вариантное прошлое! Хотя у пошлого есть сваи варианты! Появление нового варианта прошлого возможно как в фильме по ссылке которую дал sfinx :  http://youtu.be/eD3MeAWvx5Y   
Параллельность миров, напоминает систему связи с временным уплотнением каналов,  на несущей частоте перевоплощений доменов физического вакуума с  430 каналами. Выбор между  каналами с определённой дискретностью происходит в момент варианта нашего перемещения в пространстве, тело не значительно смещается во времени , не значительно меняется скорость перехода причины в следствие, она становится чуть больше или меньше. Этого достаточно чтобы оказаться в варианте вселенной, левей или правей на ленте мебиуса  свёртывания развёртывания доменов через 50 угловых минут.  В социальном плане  это выражается, по часовой стрелке,, насыщенностью,, степенью развития,  против часовой стрелки,, бедностью,,  худьшестью варианта. Это было замечено  предками и отражено во многих религиях,  на левом плече сидит чёрт на правом ангел. ,, Несущая,,, скорость перевоплощения доменов  изменяется от меньшего периода к большему, и каналы с временным уплотнением скользят  по оси времени, создавая новое ветвление  вселенных Эрнеста.
А на счет парадокса ,,Дедушки,,    Следствие исчезнет вперёд причины,  независимо от того в  прошлом или в будущем  находится причина.
В ином случае, внук был похож на соседа дедушки ;)

Manopad

  • Гость
  • **
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 329
  • ФИО: Богачков Максим Николаевич
Посмотрите  фильмы   http://www.youtube.com/watch?v=UZtSPKACmj8   И http://www.youtube.com/watch?v=1mI0q0j-RiQ 
В них полностью подтверждается теория временно резонансной природы тяготения по принципу ритмо-динамики на уровне частиц!!!   http://www.timeacademy.ru/forum/12-novye-tekhnologii/183-gravitatsionnye-tekhnologii#319   А судя по фильмам, тяготением обладают только планеты с вращением магнитного поля по принципу временной ячейки!?!
Ссылка  на сайт источник:  http://newfiz.info/

valcan555

  • Гость
 Вы подняли очень интересную тему.
Правда, Вы немножко путаете термины и даёте непонятным электрическим эффектам ещё более непонятные определения (вместе с авторами экспериментов), но это не умаляет самой темы в целом.
 Я ещё далеко не всю тему прочитал - тут пару дней надо - но хотелось бы посмотреть схему по которой на осцилографе происходит опережение фазы от одного и того же сигнала. (непонятно где и что они меряют, а схемы в этой теме я не нашёл).
 ps: Подклётнова, как я помню из прессы, отозвали срочно в Москву после его работ в Англии с его гравитационным диском где-то в начале 90-х. Да и high temperature superconductive disk (автор Ли) также был основан на работах Подклётнова (публикация была в Popular Mechanics где-то в 98 году).

(сможете схемку предоставить, или ссылочку?)

Manopad

  • Гость
  • **
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 329
  • ФИО: Богачков Максим Николаевич
valcan555 здравствуйте.
На и более кратко конструктив ЭМ ячейки Бенара изложен здесь: http://astralab.in/forum/topic.php?forum=6&topic=11&v=l#1366986493 Тем более возникали вопросы по повторению конструкции. Так же эта тема затронута на этом сайте: http://www.timeacademy.ru/forum/7-laboratoriya/21-puti-sozdaniya-mv?limitstart=0 И  http://www.timeacademy.ru/forum/7-laboratoriya/39-tekhnologii-svyazanye-so-vremenem
Попытаюсь вставить схему, в прошлый раз это не получилось.


[вложение удалено Администратором]

valcan555

  • Гость
Попытаюсь вставить схему, в прошлый раз это не получилось.
Надо проэкспериментировать. Тут ещё и межвитковые ёмкости будут через воздух и через каркас. Очень сложная намотка. Формул для таких намоток, наверняка нет. Надо подумать как это вообще может быть.

Manopad

  • Гость
  • **
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 329
  • ФИО: Богачков Максим Николаевич
 Вот ещё один фильм из этой серии. Всё может быть не так как нам преподносилось!
https://www.youtube.com/watch?v=-awk935zSYQ
В фильмах говорится, что планета обладает частотным склоном, это градиент давления эфира. В разной плотности эфира, частоты морд частиц, в том числе и спин, будут иметь разную частоту в притягиваемом  объекте, на вертикальном участке планетарной частотной воронки. Это порождает пресловутого паучка в спайдер эффекте как следствие ускорение объекта. Градиент давления эфира (разная плотность) это изменение по шкале времени, дальше от планеты немного прошлое в центре немного будущее.  В фильме же говорится о,, времени ,, как мы его осознаём, скорости его течения на поверхности планеты. Так вот скорость течения времени данного тела зависит, от ,,скорости,, изменения градиента давления эфира в частотном склоне планеты или черной дыры при падении тела, в которой на горизонте событий  эффект замедления времени ярко выражен. По этому, скорость течения времени не зависит от силы тяжести на планете, другими словами силы гравитации. И вообще в фильме упор делается на программное решение моделирования этого эффекта. 

Grey

  • Модератор
  • 1000+ постов
  • *****
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 2 683
    • Ваш питомец
  • ФИО: Юдин Сергей
Вот ещё один фильм из этой серии. Всё может быть не так как нам преподносилось!
Не стал досматривать. Туфта это всё.
Цитировать
Лунное притяжение не достаёт до Земли.
Ага, автор ролика  с веником бегает и создаёт морские приливы.
Двое смотрят в лужу.
один видит лужу, а второй отражающиеся в ней звёзды.

Manopad

  • Гость
  • **
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 329
  • ФИО: Богачков Максим Николаевич
Не стал досматривать. Туфта это всё.
Цитировать
Лунное притяжение не достаёт до Земли.
Ага, автор ролика  с веником бегает и создаёт морские приливы.

Знаете Grey.  Я не завидую  Александрову, как модератору сайта. Когда большинство посетителей выражают ,, Поросячий восторг,, от того что  то кому то померещилось.  Когда же приводятся экспериментальные данные, оценка которых не однозначна,  это заставляет задуматься и хотя бы для себя, а тем более для окружающих привести веские  доказательства обратного.

Grey

  • Модератор
  • 1000+ постов
  • *****
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 2 683
    • Ваш питомец
  • ФИО: Юдин Сергей
Знаете Manopad. С фактами первых фильмов ещё можно было поспорить. А этот туфта полная. Ему бы не мешало учебник физики открыть.
И не заметил там экспериментальных данных.
Двое смотрят в лужу.
один видит лужу, а второй отражающиеся в ней звёзды.

valcan555

  • Гость
В фильмах говорится, что планета обладает частотным склоном, это градиент давления эфира.
В разной плотности эфир ... будет иметь разную частоту в притягиваемом  объекте, на вертикальном участке планетарной частотной воронки.
Градиент давления эфира (разная плотность) это изменение по шкале времени, дальше от планеты немного прошлое в центре немного будущее.
Цитата: Grey
Не стал досматривать. Туфта это всё.

 Понимаете в чём дело. Для определения правильности, или неправильности, или степени того или другого, нужно проследить как мы делаем те или иные выводы (в основном).
 Выводы делаются человеком на основе какой-то базы данных, полученных из различных источников, но принятых (о данных) только такими, которые соответствуют его первичным полученным данным. Т.е. самыми первыми и главными (в дальнейшем определяющими) данными человека являются те, которые ложатся на "белый лист" - так называемая "доминанта первичной информации". Эта доминанта обычно принимается на веру от другого человека или источника, который не вызывает ни малейшего сомнения - родители, учителя, сверстники во дворе. И всё дальнейшее становление индивидума уже, как бы определено именно этими базовыми информациями.
 Усугубляет ситуацию и социалка (иногда определённая политическим строем), определяющаяся выражениеми "делай, как все", "не будь белой вороной" и т.п., а то "и рыбы засмеют". (наиболее ярким результатом такого соц поведения учёных была кибернетика - как "лженаука".) Государственная машина работает именно так, и сметает тех учёных, которые "не от мира сего", как Вейник или Козырев.
 Поэтому то, о чём рассказывается в фильме будет иметь и разные отзывы в сердцах разных людей - основанные на доминанте первичной информации.
 *********************************
 По фильму могу сказать только на основании собственных выводов, к которым пришёл лет пять назад (примерно), что плотность времени действительно должна быть больше к центру (и это будущее), и уменьшаться к переферии (и это прошлое).
 Кстати, Чернобров также отмечает, что для путешествия в будущее надо больше энергии чем в прошлое.
 Но это всё пока только предположения.

Grey

  • Модератор
  • 1000+ постов
  • *****
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 2 683
    • Ваш питомец
  • ФИО: Юдин Сергей
Цитировать
Эта доминанта обычно принимается на веру от другого человека или источника, который не вызывает ни малейшего сомнения - родители, учителя, сверстники во дворе. И всё дальнейшее становление индивидума уже, как бы определено именно этими базовыми информациями.
Не совсем. Все учились в школе по класической физике. Дома профессоров по физике нету. А вот выводов, что классическая физика не верна, много.
А некоторые ещё и создают и продвигают новые гипотезы. Которые только частично доказаны.

А потом некоторые другие воспринимают эти гипотезы правдивыми. Доверяя только авторитету автору гипотезы.
Двое смотрят в лужу.
один видит лужу, а второй отражающиеся в ней звёзды.

Grey

  • Модератор
  • 1000+ постов
  • *****
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 2 683
    • Ваш питомец
  • ФИО: Юдин Сергей
Ещё в фильме говорится, что сфера влияния Земли не достаёт до Луны. И наоборот.
Почему Луна ещё на орбите?

Так же видимо сфера влияния Солнца не достаёт до Меркурия.
А с Земли в сторону Марса летит ракета. По каким законам расчитывать полёт?

Видимо все это легко объясняется действием программы и гравитационными воронками. И всё стало просто и понятно  :D
Автор заметил, что при удалении от Земли, её влияние уменьшается. Понавыдумывал сферы влияния.
А остальные факты ему до лампочки.
Двое смотрят в лужу.
один видит лужу, а второй отражающиеся в ней звёзды.

valcan555

  • Гость
Не совсем. Все учились в школе по класической физике. Дома профессоров по физике нету. А вот выводов, что классическая физика не верна, много.
А некоторые ещё и создают и продвигают новые гипотезы. Которые только частично доказаны.
А потом некоторые другие воспринимают эти гипотезы правдивыми. Доверяя только авторитету автору гипотезы.
Да, можно и так сказать.
Просто основная мысль, которую я пытался сказать в предыдущем посту - это "сколько шереховатых мест осталось у человека, после классического обучения, для зацепки новой теории". (примерно так).
 Например,
Основательное современное классическое обучение представить как стену из некоего инертного материала - к которой ничего не пристаёт. Но любая стена имеет определённую высоту, выше которой строить нельзя - чтобы избежать разрушения. Если продолжают строить, то рано или поздно в слабом месте стена даст трещину. Вот в этом самом месте её и начитают латать (как сейчас ото или сто, например) или исследовать, чтобы понять причину трещины, разобрать верх и продолжать строить ещё выше, но уже с другим более надёжным материалом.
 Вот сейчас, везде, и идёт поиск такого материала. Просто довольно много людей считает своим долгом внести свою лепту (включая, конечно, и меня :-))).
 Только частенько "лебедь, щука и рак" получается из-за того, что каждый строит что-то своё, потому что нет конкретных инструкций изготовления, а зачастую неизвестна даже возможность такого изготовления в принципе.
 (примерно так.)

Manopad

  • Гость
  • **
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 329
  • ФИО: Богачков Максим Николаевич
Grey.   Вы отсылаете к элементарному учебнику  физики. В котором,  чёрным по белому сказано, что скорость не какого взаимодействия не может превышать скорость  света. При этом вся планетарная баллистика считается  по формулам  Ньютона, по которым  взаимодействие между телами  осуществляется в реальном времени, без запаздывания. И таких противоречий в учебнике пруд пруди. Я не говорю об  Теории Относительности, понятии  самого времени, пространства, природы электричества,  и Т. Д. 
valcan555 Писал: Усугубляет ситуацию и социалка (иногда определённая политическим строем)….
Мировое устройство с 1914г  находиться в состоянии непрерывной войны  за доминирование  одной группы населения  планеты над другой. Наука и идеология государств подчинены полностью этому. А знания в руках врага это сильнее чем оружие!
Гляньте хотя бы фильм о причинах Чернобыльской катастрофы: http://www.youtube.com/watch?v=uCeOUXQW8Jc   хотя в фильме не говориться об основной причине трагедии Диверсии.

ALBA

  • Главный модератор
  • 1000+ постов
  • *****
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 2 683
Grey.   Вы отсылаете к элементарному учебнику  физики. В котором,  чёрным по белому сказано, что скорость не какого взаимодействия не может превышать скорость  света. При этом вся планетарная баллистика считается  по формулам  Ньютона, по которым  взаимодействие между телами  осуществляется в реальном времени, без запаздывания. И таких противоречий в учебнике пруд пруди. Я не говорю об  Теории Относительности, понятии  самого времени, пространства, природы электричества,  и Т. Д. 

А вы слахали про такое понятие как " величина Х настолько мала, что ей можно пренебречь" ?

Или про то, что в институте преподают ту же самую физику, только в отличие от школы дается интегральная формулировка ? Формулы навроде те же, но считаюся по другому. С чего бы это , не задумывались ?

valcan555 Писал: Усугубляет ситуацию и социалка (иногда определённая политическим строем)….
Мировое устройство с 1914г  находиться в состоянии непрерывной войны  за доминирование  одной группы населения  планеты над другой. Наука и идеология государств подчинены полностью этому. А знания в руках врага это сильнее чем оружие!
Гляньте хотя бы фильм о причинах Чернобыльской катастрофы: http://www.youtube.com/watch?v=uCeOUXQW8Jc   хотя в фильме не говориться об основной причине трагедии Диверсии.

Как же нам без заговоров одних слоев населения против других  :D

 

Поддержка форума: Marconi