Автор Тема: О технических предпосылках управления временем и изменением метрик  (Прочитано 66354 раз)

radioman

  • Гость
Serdo!!! Перестаньте выдавать в качестве доказательств ссылки на сайты *независимых исследователей сами-не знаем - чего*. Если Вы выдвигаете свою оригинальную гипотезу - приведите ссылки на информацию, которая считается с точки зрения классической науки *официальной* или, по крайней мере, может быть КОРРЕКТНО проверена лично Вами. Для примера - если я говорю, что у Марса два спутника - я могу подтвердить свое заявление массой книг, справочников и так далее. Но если кто-то скажет - их 5 шт. - Вы же сами спросите: а откуда Вы это взяли? Кто, когда и при помощи каких средств это открыл?*. В конце концов, любой человек может при большом хотении лично увидеть их в телескоп...
Что же касается сайтов - какую ответственность они несут за предоставляемую ими информацию? Что хочу - то брешу. Абы читали.
Для примера - *планета Небиру*. Я как-то наткнулся в Сети на сайт один по данной теме. Там с пеной у рта доказывали - она есть и в 2011 году будет видна как звезда первой величины! Тихо перекрестившись, посмотрел на календарь... 2012... Посмотрел на небо - ничего нового. Посмотрел на дату на сайте - 2009г. Все ясно. Сайт - старье.
Ну и где эти предсказатели сейчас? Где Небиру? ТИШИНА... А *визга* было..

Аспирант

  • Гость
radioman, Вы думаете так легко выдвинуть свою собственную версию на всеобщее обсуждение ?... -
Вы так говорите, потому, что у Вас нет никаких своих версий. И Вам предоставить нечего.
А потом её нужно ещё защитить.
На это не у каждого хватает смелости.

Правы они или нет, но те люди, которые осмелились на это, т.е выдвинуть свою версию, - только такие смелые люди двигают науку.
 

radioman

  • Гость
Давайте сначала разберемся, что такое *версия* в общепринятом смысле. Версия - это ПРЕДПОЛАГАЕМЫЙ вариант объяснения некоего события или действия, которые уже, как правило, произошли, с обстоятельствами, не известными для выдвинувшего версию.
Пример -* найден труп молодой девушки в парке. Следствие рассматривает версию о причастности к этому преступлению отчима убитой*. Такое (Увы!) иногда происходит. Теперь ответьте: что такого особенного и смелого может быть в том, что бабка на лавке выдвинет свою версию типа*да отчим ее не убивал!парень ее дюже ревнивый был! Он ее и зарезал!*. А через час возникнет новый слух - *наркотики все это!*
Как видите - налицо три версии. Кто прав - это другой вопрос. Следствие разберется. Но Доказывать будут следователи на основании Улик. Выводы:
1.версии выдвигают все кому не лень.
2.версий может быть множество.
3.Никого еще не расстреляли за высказывание своих догадок. Максимум - ну может кто *в глаз получил* от парня или отчима из этой истории... *чтоб не вякали о чем не знают*   >:(
Ну теперь и о теории.  Теория – это НАУЧНО ОБОСНОВАННОЕ ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ о причинах и особенностях какого-либо действия или явления. В смысл  *теория* обычно вкладывают совершенно другой, чем в слово *версия*. Обычно это что-то относящееся к области Науки с большой буквы. Теория Большого взрыва, Теория эволюции. И теория всегда основана на большом массиве фактов и наблюдений. Тот же Дарвин выдвинул свою теорию после изучения живых организмов путем тщательного наблюдения и сопоставления особенностей обитания и так далее. И когда его спросили, на основании чего выдвинул теорию об эволюции видов, он в ответ продемонстрировал свои таблицы, записи, зарисовки отдельных видов и так далее.
Чувствуете разницу? В первом случае Версий было много -  на основании слухов и сплетен.
Во втором - выдвижению Теории предшествовала огромная предварительная работа. Причем Дарвин не выдумал все сам, он использовал работы предшественников. И если бы его спросили: скажите, а почему Вы утверждаете, что вот на этих островах эта популяция птиц имеет особенно длинный клюв?  - Он бы ответил, что этих птиц исследовал не только он лично, но до него наблюдения проводили такие-то и такие-то ученые, работы которых можно найти в библиотеке Британского музея и там-то и там-то.
Теория не может быть выдвинута на основании нескольких непроверенных наблюдений о событиях, сам факт наличия которых тоже является недостоверным, взятых из непроверенных источников. Если человек считает свои высказывания серьезным вкладом в науку -  это Теория. В отличие от Версии. Тогда попросим ссылки на научные работы, на основании которых он свою теорию построил, документально зафиксированные наблюдения с расчетами и так далее. Компетентные по данному профилю науки люди ее тщательно исследуют и (может быть ) захлопают в ладоши и скажут *Браво! Гениально!*
А может быть, и ткнут автора носом в рукопись и скажут: *что же Вы, уважаемый, в этой формуле 2 на 2 умножили и получили 5!*
Что же касается Ваших высказываний, что у меня нет теорий - а откуда Вы знаете? Может, у меня их пять. Может, я академик, а может быть и дворник. Но даже если у меня 10 теорий, это не значит, что именно на этом форуме я должен их выкладывать. В академии наук - пожалуйста! Перед СПЕЦИАЛИСТАМИ, которые работают в данной области науки. Химик - химикам. Физик - физикам. Но астроном перед французским мэтром ресторанного дела отчитываться не будет. И наоборот.
В данной же теме форума я просто посоветовал следовать общепризнанным путям доказательств в ЛЮБОЙ науке. Пусть я даже и не академик, а инженер - метролог.
Выдвигать теорию - это не по сайтам лазить. Это надо серьезно работать. Если вы претендуете на звание серьезного человека во всех смыслах этого сло

Sagittarius

  • Гость
 Метролог!
Прямо бальзам на душу :)
Я тоже работал в этой области. И хочу сказать, что инженер метролог это практически учёный с подходом к фактам, поиску причин и устранения последствий. Исследователь! А то что выше написал Аспирант я надеюсь юмор.

radioman

  • Гость
Ну все! Любовь до гроба! :-*   ;D Щипцы для пытки еретиков отдолжить или своими (фамильными) пользуемся? Да здравствует метрологическая инквизиция! ;D ;D ;D

Снежный

  • 1000+ постов
  • ****
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 1 584
Метрологи! Слишком узко мыслите ;)
Есть исторические факты подтверждающее это
Цитировать
В Гиссене есть хороший физический институт, традиции которого закладывались его директорами – выдающимися физиками: Друде, В. Вином, Виннером, Боте, Ханле. С 1879-го по 1888 год директором института был Рентген, но свое выдающееся открытие Х-лучей (рентгеновских лучей) он сделал в Вюрцбурге в ноябре 1895 года. Случай или, как в старой литературе говорилось, провидение помогло. Весь мир тогда обошла знаменитая фотография кистевого скелета руки Рентгена с кольцом. Гениальный экспериментатор пытался увидеть даже структуру кристаллов с помощью всепроникающих лучей (сейчас мы называем эту структуру кристаллической решеткой), но эксперименты были неудачными. Да и не мог Рентген, не верящий в волновую природу открытого им излучения, знать тогда, как поставить правильный эксперимент.

Обладая удивительной интуицией, он открыл явление возникновения магнитного поля при движении диэлектрика в электрическом поле, которое, как выяснилось потом, создавалось электронами. Это явление называют рентгеновским током. Однако в теоретическую модель и в открытие Дж. Дж. Томсоном электрона Рентген не верил и запретил даже произносить название этой частицы в своем мюнхенском институте. Лишь под влиянием своего ученика – русского физика А.Ф. Иоффе – он признал наконец существование этого кирпичика мироздания. В воспоминаниях о Рентгене Иоффе писал: ”Методом его работы был последовательный формализм, отрицавший изучение механизма явления...” Да, Рентген не сумел открыть для себя дверь в мир новой физики, преобразившей наши знания о структуре материи.
Надеюсь ваша консервативность не помешает настоящим Учёным делать новые открытия!
ПУТИ ДЕЗИНФОРМАТОРОВ, КОСЯЩИХ ПОД ЧЕСТНЫХ ИССЛЕДОВАТЕЛЕЙ, АНОМАЛЬНО НЕИСПОВЕДИМЫ. B.Sh.

Жань Цю сказал: - Не то чтоб мне не нравился ваш путь, но сил моих недостаёт. Учитель ответил … - В ком сил недостаёт, на полпути бросают. А ты ещё не начинал идти!
Конфуций  (Перевод И. И. Семененко)

Sagittarius

  • Гость
Настоящим?! Настоящим не помешает ничего.

sergdo

  • Гость
  • **
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 293
  • http://sergdo.livejournal.com
    • Обобщённая лента
  • ФИО: Сергей Юрьевич Доброжанский
Цитировать
sergdo, Вы заблуждаетесь.

вполне возможно что  Вы заблуждаетесь, но  уверенны в том что  - нет.


Цитировать
Лучше всё же ответьте - откуда взята информация что Время имеет электромагнитную природу?

Где Вы усмотрели такое ?????
вот к примеру ветер  может очень даже здорово создавать эрозию в скальных массивах, ( с течением времени в купе)  но это же не говорит о том что ветер имеет каменно-кристаллическую природу ?
Но, тем не менее, всё же происходит разрушение кристаллической структуры камня  под воздействием газов движущихся с некоей скоростью.
Думаю так же обстоят примерно дела и с той  доселе пока что абстрактной средой,  которую мы пытаемся хоть как то осознать - то есть временем.
Другими словами, электромагнитные силы, насколько я понимаю имеют не материальную природу, то есть 

!---электромагнетизм не является производным свойств атомов и составных частей атомов, но, тем не менее, атомы и составные части атомов, подвержены влиянию этого феномена.---!

Пример -  это те же самые колебания атомов  и их составляющих под действием импульсного электромагнитного ( или же просто магнитного) поля.

Кроме этого, атомы, с поляризованными орбиталями относительно друг друга, могут также создавать магнитное поле , как раз именно из за поляризации орбиталей,что мы можем прекрасно наблюдать на примере обычного магнита.

Но , тем не менее , магнитное поле создаваемое поляризованной материей, то есть магнитом - не является материальным. И то что магнитное поле не состоит из
материи - думаю известный для всех факт.
То есть из магнита не вылетают и не влетают ни электроны ни протоны не нейтроны ни ещё что либо, которое, можно назвать материей в привычном для нас понимании. 
Но тем не менее , магнитное поле- существует в реальности, и при этом , может оказывать влияние  на материю. И это,  думаю, также известный всем и Вам факт.
Поэтому, вполне может оказаться , что магнитное поле, может всего лишь влиять на природу времени.  И даже может влиять на него ( время) при условии того, что время является математическим интервалом.
Хотя лично я склонен думать что время - это не математический интервал, но может является в математических вычислениях, и таковым.


Цитировать
Я может и перегибаю палку, но когда я читаю посты "исследователей" Времени вспоминается один персонаж радиопередач Киевского радио - Пилип Поверхаххапайко. Сподiваюсь, перекладач Вам не потрiбен.


Та й дужэ вiрно мэркуете,  перекладач менi непотрiбен.  Но хоча я i розумiю на мовi , але не разу не слухав отого ПП якого Ви ставити у приклад. I це, мабуть того,  шо не маю часу слухати таки iнтэлектуально-хфiлософськи передачи якi слухаете Ви.
Каждый уважающий себя настоящий христианин верит в Штушу Кутушу, только называет его по другому

Sagittarius

  • Гость
Вот, Снежный, рекомендую Вам к прочтению очередной опус Настоящего Учёного...  ::)
Ну как? Всё нормально? Никаких вопросов не возникает? 8)
Пойду заказывать панихиду по "развитой цивилизации" человека разумного(?)... Возможно не вернусь :'(

P.S.
Личное.
К теме не относится.
По прочтении забыть. 8)
sergdo, я уже очень давно не проживаю на территории Украины, но считаю себя украинцем (как писали ранее в анкетах - отношу себя к украинской национальности), і рідну мову не забув. Вы человек, проживающий на украине, для меня земляк. Я так считаю. При чтении Ваших постов у меня создалось устойчивое впечатление, что русский язык для Вас не родной. Поэтому и написал по украински. Однако ответ меня озадачил - получается и украинский для Вас не родной! Być może pan rozmawia językiem polskim?
А передачі Київського радіо я слухав в другій половині 60-х - першій половині 70-х років, коли ще навчався в школі. Ось так.

sergdo

  • Гость
  • **
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 293
  • http://sergdo.livejournal.com
    • Обобщённая лента
  • ФИО: Сергей Юрьевич Доброжанский
Цитировать
А передачі Київського радіо я слухав в другій половині 60-х - першій половині 70-х років, коли ще навчався в школі. Ось так.

Ну и что ?
Позвольте спросить... ?
Это что как то влияет на Ваши консервативные взгляды которые вы даже не пытались подвергнуть логическому анализу?
А этого, (логического анализа) вполне достаточного для того чтоб понять, что некая, нематериальная среда - всё же есть.
Можете рассмотреть для этого  ( логический анализ) с точки зрения даже и машинной, но логики, такое известное явление , как  магнетизм.
Но, если нематериальная среда есть, и мало того, он в слабой форме, всё же взаимодействует с материей, то в любом случае обязаны быть и различные проявления в ней.

PS
по поводу грамотности, был бы признательный Вам,  если бы вы указали о чьих именно ошибках идёт речь.

Каждый уважающий себя настоящий христианин верит в Штушу Кутушу, только называет его по другому

Sagittarius

  • Гость
Да ничего забудьте...
Да и пусть на горловине каждой ЭЛТ покоится СКВИД - низкотемпературный сверх проводник.
Кстати, воздух ноже не материален - его так же не видно как и магнитное поле.

Успехов в борьбе со знаниями и здравым смыслом.
З.Ы.
Лучше бы вы "чёртиков рисовали" (компьютерную анимацию)  - у Вас это получается неплохо.

sergdo

  • Гость
  • **
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 293
  • http://sergdo.livejournal.com
    • Обобщённая лента
  • ФИО: Сергей Юрьевич Доброжанский
Успехов в борьбе со знаниями и здравым смыслом.

О каких знаниях речь ?
Что? Уже известно что такое электричество и есть полное логическое объяснение этого феномена ?
Есть объяснение что такое магнетизм ?
Насколько я знаю - все объяснения как находились в зачаточном состоянии на уровне "лекций о трех черепах Александра Македонского", то  так ныне и  находятся в таком же приблизительно состоянии.

то есть электронная теория электрического и магнитных феноменов- не выдерживает критики уже после того как в этой теории, даётся объяснение, что,  вышеперечисленные феномены имеют волновую природу, но при этом, звенья цепи передающей колебания (  в данном случае орбитали электронные и собственно электроны )  не соприкасаются друг с другом , и находятся .... ,  в не среды! которая передаёт эти колебания!

Согласитесь, ведь такое можно придумать, только после изрядной порции сивухи... ( когда  под действием спирта -  в мозгах выключается логика)
 но тем не менее сие "порнографическое объяснение" нонче является научной  догмой, которую преподают в школах.
И посему возникает вопрос- о каких знаниях вы упоминали ????



Цитировать
Лучше бы вы "чёртиков рисовали" (компьютерную анимацию)  - у Вас это получается неплохо.

может  быть  и лучше...
Только вопрос :
-Кому ?

PS
 по поводу - СКИВД - не надоело Вам ?
 Ну прочитал я статью, где автор не правильно скорее всего назвал блок.
вот в этой ветке благодаря Вам выяснил что сей блок называется не так, как было объяснено мне ранее.
И что ?



Каждый уважающий себя настоящий христианин верит в Штушу Кутушу, только называет его по другому

Manopad

  • Гость
  • **
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 329
  • ФИО: Богачков Максим Николаевич
Ритмодинамика, писалась на основе колебаний среды вызванных колебаниями электронных орбит ( вращающихся электронов), в атомах например воды. Разница частот колебаний водорода больше, кислорода меньше, это создает дифракционную картинку в виде паучка и создает силу для движения данной молекулы. Это крупно масштабный уровень, На уровне взаимодействия частот протона и нейтрона, например в ядре дейтерия или гелия паучок будет на несколько сот порядков иметь большую частоту, а следовательно и силу воздействующею на это ядро. По этому и альфа частица имеет огромную проникающую способность, пока не за хватится более крупным ядром, или пепейдет на более высокий энергеисеский уровень обретя электроны, ( разность частот между протонами и нейтронами будет минемальной) как ракета.
Поэтому при переходе с высоко энергетического в низко энергетический уровень атом испускает фотон, а разница частот между протоном и нейтроном становится больше, а следовательно и скорость молекулы , из за большего паучка ядра. А электро статика между верхней и нижней поверхностью надкрылков жука может создавать направленную ориентацию цепочек протонов с нейтронами в электрическом поле, так же как и при гравитационной вибрации. Но скидовать со счетов формирование временных зон противо осевым вращением ячеек Бинара для усиления всех этих эффектов- НЕЛЬЗЯ!
http://zolpropor.h16.ru/Path-X-Kosirev/time-dark--X-2.htm

radioman

  • Гость
***А электро статика между верхней и нижней поверхностью надкрылков жука может создавать направленную ориентацию цепочек протонов с нейтронами в электрическом поле, так же как и при гравитационной вибрации****

***"лекций о трех черепах Александра Македонского"***
-----------------------------------------------------------------------
Говорят, что Александр Македонский мог делать несколько дел одновременно... Все может быть... Но что бы он при этом имел ТРИ головы....
-----------------------------------------------------------------------------


***О каких знаниях речь ?
Что? Уже известно что такое электричество и есть полное логическое объяснение этого феномена ?
Есть объяснение что такое магнетизм ?***



***Согласитесь, ведь такое можно придумать, только после изрядной порции сивухи... ( когда  под действием спирта -  в мозгах выключается логика)***
-------------------------------------------------------------------------------------------------------

В основном это все цитаты из трудов автора по нетрадиционной физике. Особенно впечатлило и озадачило стремление опровергнуть все основы физики, и при этом свободное оперирование такими терминами, как *нейтрон, протон и альфа - частица*. А разве они существуют?

Кроме того, автор утверждает, что:
 *альфа частица имеет огромную проникающую способность, пока не за хватится более крупным ядром...*
Вот вопросик: а пока эта самая частица *не захватится*, то в чем ее проницающая способность выражается???

Manopad

  • Гость
  • **
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 329
  • ФИО: Богачков Максим Николаевич


***О каких знаниях речь ?
Что? Уже известно что такое электричество и есть полное логическое объяснение этого феномена ?
Есть объяснение что такое магнетизм ?***


По многим вопросам объяснение уже есть. Только большинство людей в официальной науке больше обеспокоена сохранением места у  своего корыта, а не откуда берутся там жёлуди.
Своей же задачей я вижу, зарождение скептицизма и любопытства у молодых людей в постижении истин. 

 

Поддержка форума: Marconi