Radioman. Ведь посмотрите на себя со стороны, вы не высказали своё видение времени, не попытались достойно описать или опровергнуть теорию параллельности моров, или изложить вашу миро философию. А какую ни возьми ветку, в которой вы оставили свой след, вы по ,,ЮРОДСТВОВАЛИ,, над собеседниками. Хотя без ошибок нет продвижения в познании. Будущее конечно расставит всё на свои места. И каждому воздастся по заслугам.
Мое видение мира касается в данный момент только меня И некого не волнует. Я не собираюсь высказывать что-либо без конкретных доказательств. *Воды мутной* и так хватает. Если соберу - расскажу. А нет - не буду пудрить мозги людям.
Описывать теорию параллельных миров я не собираюсь, так как это не моя идея. Почему я должен делать работу за автора? Кто придумал, тот и пусть доказывает. Если кто-то что-то выносит на суд общественности - так почему он не приемлет вопросов о достоверности? Если Кубик является контактером - так я это должен за него еще и доказывать? Между прочим, посмотрите на название сайта, в котором Вы высказываете свои соображения. Тут вроде-бы НАУЧНО - Исследывательское общество? Или я ошибаюсь? В науке уже не принято обосновывать свои гипотезы? Можно ляпнуть что угодно и обижаться на критику? Тогда извиняйте! Вот Вы сами, Manorad, эксперименты с катушками описывали? А какие доказательства эффекта можете привести? Вы пытались проверить свои результаты другими приборами? Тот же кварцевый генератор (В Экране!) в катушку засунуть и проверить частоту на ум не пришло? Или не выгодно? И это Вы находите нормальным подходом? Ну тогда извиняйте. Я уж лучше буду молчать теперь. Легче всего с гордым видом заявлять: *Исстория нас рассудит, будущее покажет, кто прав!* НЕ ПОКАЖЕТ! Показывать нечего будет. Будущее делается сейчас. И если кто-то что-то утверждает - пусть нормально это делает. А иначе будет не будущее,а воспоминание о курьезах.
Если вы читали внимательно, то должны понимать почему прямых доказательст нет и вряд ли появятся, если те, кто живет в паралельных мирах не раскажут нам об этом. А откуда знаю об этом я??? Ну так мне мозги трепят уже почти два года. Голоса, образы, картинки в моей голове и многое другое являлось доказательством для меня самого. Я достаточно критичный человек и с интелектом у меня все в норме. Как я могу показать вам, что мне пересылали в голову??? С помощью тех панелей это можно было бы осуществить без проблем, но ни я, ни ваши паралельные личности не хотели бы трепать вам нервы на протяжении длительного срока, чтобы описать все то, что творится вне нашего мира. Я над другими идеями не особо то и издевался. НУ как бы себе представили ситуацию, когда в средние века вы бы ходили и всем пытались доказать, что бога молний не существует, а всякие массовые болезни это не кара божья, а самый обычный грип, чума или другое заболевание вызванной сезонными измениниями, плохой гигиеной или еще чем-то. Ваши фразочки, типа :"да это не кара божья, вы руки мойте, одевайтесь теплее и ешьте больше фруктов и овощей, тогда и случаев гриппа будет меньше и болезнь раньше остановится", была бы как ересь. Да вас бы за богахульников принимали и хорошо, если бы на кострах не сожгли.
Разве это хамство, отговаривать больных людей не ходить в церковь, чтобы не заразить там здоровых людей???
" Как же так, то не сходить в церковь даже, если температура 38, кашел, насморк и слабость. Слово божье оно же исцеляет! "
В наше время сами священники,услышав такое скажут типо: "Слово то оно божье. Там может нам бог и послал врачей, которые иследовав распространение гриппа, пришли к выводу, что во время болезни надо оставаться дома и не заражать здоровых людей!!! " То, есть сейчас церковь не против науки и создания лекарств и медикаментов. А вот в 15 веке это было богахульство и вас бы на кастре сожгли.
Радиоман, вы все про доказательства спрашиваете. Этот вопрос лично вам: "Вы точно внимательно читали мои посты?
?"
Я кажется писал методы получения косвенных доказательств. Кто-то уже действительно проводил иследования того, что нам снится и является ли это стандартной работой нашего мозга во время сна или же там может быть, что-то большее??? Навряд ли, кому оно надо. Очень сложно в таких маштабах это провести, да и результаты размазанные.
Видеоролик с ютуба о телепортации прохожего с дороги вам показался фейком. А если это не так? Скажите, а как можно отличить реальную запись от качественной компьютерной графики??? Ну вот вы сами увидете летающую тарелку :четкая видная форма, траектория движения вопреки законам физики и куча явных признаков, указывающих, что это действительно НЛО, а не погодный метеошар. Вот вы хватаете телефон и записываете это, а потом выкладываете на ютубе. Ну и кто вам поверит??? Вы то точно знаете, что видели это и запись подленная, а вот другие будут сомневатся, а то и посмеиваться, отправляя вас к акулисту. Я знаю что подделать любое видео можно вплоть до пикселя. И даже профессионалы не смогут вам сказать подлинная это запись или нет. Фейк будет раскрыт только в том случае, если видеомонтаж был сделан не профессионально.
Вас лично инопланетяне посадят на свою тарелку, полетаете с ними по космосу, увидете другие галактики и мное другое. И кроме вашех личных впечатлений и воспоминаний у вас ничего не останется. Инопланетяне проследят,чтобы вы не смогли оставить никаких физических доказательств совместного полета на их тарелке, мативуруя это тем, что человечество не готово пока к таким открытиям, а вы лишь одна из немногих тестовых фигур, на которых проверяется реакция на новые знания таких маштабов. Ну как вы докажете это нам?
Раскажете, что видели планету в созвездии коссеопии, где есть атмосфера,состаящая из кислорода и углекислого газа, опишите размер планеты, еще какие-нибудь особенности. И что дальше?
Пока ученые не запустят свермощный спутник с телескопом (намного сильнее хабла) ваши расказы будут выглядеть не больше, чем бред шизофреника.
Как вы бы пытались доказать то , что являлось бы абсолютной правдой, но знали об этом только вы?
Я просил посмотреть вас фильм "Контакт" 1997 года. Вы его смотрели? Там в конце очень интересная идея заложена. Религия там тоже есть.
Всем религиозным людям задам вопрос! Предположим я прав: бога нет, ангелы это обычные ряженные актеры с парой спец эффектов и т.д. А вы никогда не задумывались, что нам религия всего лишь пытается в очень упрошенной форме обяснить реальное мироздание, которое в понимании человечества очень сложная штука. Ведь чтобы не было истирии, как в фильме "контакт", нас всего лишь постепенно подводят к истене. Мы уже знаем, что солнце всего лишь звезда и земля круглая. А что, если лет через 200 нам все же раскажут о правде и покажут то, как все на самом деле обстоит. И мои "еродливые" высказывания о том как нам с вами показывали ангелов, а на самом деле это были самые обычные незаурядные актеры, которым до ангелов (в социальном смысле слова) как до китая раком?
Что тогда?
Вам крышу не сорвет. Я больше, чем уверен куча верующих людей вопреки реальным фактам так и будут крестится и молится называя эту ситуацию проделками дьявола (ну собственно как это и в средневековье произошло бы, покажы вы им сотовый телефон или планшет. Ох уж долго надо было бы скрываться вам от инквизиции потом). В наши времена все тоже самое было бы! Не так ли?!
