Автор Тема: Возможно ли инициировать КОНТАКТ с "пилотами НЛО"?  (Прочитано 73063 раз)

Evalmer

  • Гость
  • **
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 84
  • ФИО: Евгений Александрович
До сих пор не укладывается в голове понятие параллельный мир , кто бы помог , все про это говорят а мне не дано :-\
A как вам идея параллельного мира в рамках теории СРТ-симметрии пространства?  ;)

Evalmer

  • Гость
  • **
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 84
  • ФИО: Евгений Александрович
В понятии параллельных миров нет никакой сложности, мистики или лженаучности, если использовать итеративный метод построения ...
Но можно и еще более наглядно.
СРТ-инверсия пространства полностью сохраняет законы нашего мира, без притягивания за уши нелепыx концепции многомерностей.

Doctor

  • Гость
  • **
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 6
  • ФИО: Бахтин Сергей
. Знаю, что это возможно и они этим пользуются.
Прелюбопытно.
Откуда знаете? Надеюсь, не сорока на хвосте принесла вам/нам сию инфу.


Doctor

  • Гость
  • **
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 6
  • ФИО: Бахтин Сергей
1. О параллельных мирах говорит кто только может. Еще много о чем говорят. И еще больше скажут в будущем. Мы же живем сейчас и в реальном мире. Когда какой-то "мир" обнаружат -поговорим конкретно. А пока это все только слова.
Мы живем в реальном мире? Улыбнуло.
Что есть реальность? Порадуйте  "старого" философа своим глубокомыслием, если паче чаянию вознамеритесь  ответить ( что-либо содержательное)  на адресованный вам вопрос.

ПС. НЛО - видел, с "НЛО"навтами  - общался...
Н-да, страшно аж жуть (без кавычек)...

bermudo

  • Гость
  • **
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 232
  • ФИО: Андрей Строганов
В понятии параллельных миров нет никакой сложности, мистики или лженаучности, если использовать итеративный метод построения ...
Но можно и еще более наглядно.
СРТ-инверсия пространства полностью сохраняет законы нашего мира, без притягивания за уши нелепыx концепции многомерностей.

Мне кажется ещё более нелепо навязывать параллельным мирам наши законы сохранения. Потому, что мы в этом не уверены и можно обойтись без таких неосторожных гипотез. Между тем наглядная картина очень проста. В книге листы - двумерные. На листе могут быть записаны наши законы сохранения, а могут и не наши. Переходя по вертикали, если книга лежит, мы переходим по 3-тей координате высоты и попадаем на новый лист, параллельный предыдущему. Но на нём могут быть написаны иные физ.законы, чем наши.

Если мы представим жизнь двумерников, то они могут пройти с листа на лист, если эти листы лежат на одном столе и соприкасаются по одной границе, и есть в этой границе дверь. Мы заядлые трехмерники. Чтоб нам перейти из комнаты в комнату, эти комнаты должны иметь общую смежную одну стену, в которой есть дверь. Мы и переходим через эту дверь. Кстати, кто владеет азами лозоходства легко убедится, что в двери маятник крутится особо рьяно. Как и около зеркала(тоже портал?)
Четырёхмерники легко проходят в комнату с закрытой дверью и без окна. Потому, что комната не замкнута по 4 координате. Также как лист двухмерный не замкнут по третьей координате(высоте), он замкнут только по длине и ширине. Длина и щирина - это стены камеры заключения двумерников.
Длина, ширина, высота - это стены камеры заключения трёхмерников.

bermudo

  • Гость
  • **
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 232
  • ФИО: Андрей Строганов
с "НЛО"навтами  - общался...
Н-да, страшно аж жуть (без кавычек)...
НЛО в кавычках. Это решает всю проблему. Поставил кавычки и нет проблемы.

Relax

  • 1000+ постов
  • ****
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 1 351
  • ФИО: Виталий С.
1. О параллельных мирах говорит кто только может. Еще много о чем говорят. И еще больше скажут в будущем. Мы же живем сейчас и в реальном мире. Когда какой-то "мир" обнаружат -поговорим конкретно. А пока это все только слова.
Мы живем в реальном мире? Улыбнуло.
Что есть реальность? Порадуйте  "старого" философа своим глубокомыслием, если паче чаянию вознамеритесь  ответить ( что-либо содержательное)  на адресованный вам вопрос.

ПС. НЛО - видел, с "НЛО"навтами  - общался...
Н-да, страшно аж жуть (без кавычек)...
Не порадую."старого философа" своим "глубокомыслием". И паче-, и противу-чаяния Подобные вопросы  можно жевать скуки ради на философских форумах до бесконечности. И как я думаю -все умное по этому поводу философы давно уже написали. Пыжиться же на форумах в попытке вставить свое "Я" в этом вопросе -глупо и самонадеянно. Впрочем, народ в основном последнее время тем и развлекается - шастает по форумам с своими "откровениями", очередными теориями происхождения вселенной и тому подобным. Потому что в научные издания нести стыдно и не возьмут (кругом же враги прогресса  и вообще всемирный заговор ученых!!!) ;) , а вот на форумах -"сам бог велел". Сильно не побьют и вроде как и выступил 8) . Потешил эго.
“Если в ряде вещей, подлежащих изучению, встретится какая-либо вещь, которую наш разум не в состоянии достаточно хорошо рассмотреть, тут необходимо остановиться и не изучать другие вещи, следующие за ней, а воздержаться от ненужного труда”- Декарт.

vstalk

  • Гость
  • **
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 686
  • ФИО: Владимир
Мы живем в реальном мире? Улыбнуло.
Что есть реальность?
Реальность-окружающая нас действительность  и поэтому можно сказать, что мы живем в реальном мире.

Doctor

  • Гость
  • **
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 6
  • ФИО: Бахтин Сергей
Реальность-окружающая нас действительность  и поэтому можно сказать, что мы живем в реальном мире.
Глубокомысленно изрек «Нео»,   до того  как  однажды решился принять «красную таблетку»...

К слову сказать,  философ Ник Бостром из Оксфордского университета, разъясняя смысл слов известного американского бизнесмена Илона Маска о пребывании человечества в матрице, сказал :  «Важно понимать, что то, что мы находимся в симуляции, несет не метафорический, а буквальный смысл, что мы сами и весь этот мир вокруг нас, который мы видим, слышим и чувствуем, существует внутри компьютера, построенного некоторой развитой цивилизацией».

И потом, мир платоновской Идеи и узников пещеры(Платоновой) , к сожалению,  еще никто не отменял…
« Последнее редактирование: 24 Апрель 2018 г., 12:21:02 от Doctor »

Doctor

  • Гость
  • **
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 6
  • ФИО: Бахтин Сергей
НЛО в кавычках. Это решает всю проблему. Поставил кавычки и нет проблемы.
Кавычки свидетельствуют о том, что  любое достаточно сложное явление нельзя описать на одном языке.

Метафор. говоря, разумный  земляной червяк  может встретиться (или искать встречи ) только с разумным земляным червяком – и никем/ничем  более. Все иное – за границами его познавательных возможностей.

И ещё: почему бы вам/нам не записать в  НЛО (без кавычек) и некую «избыточною сущность»,которая, если верить Библии,  уверяла перепуганного  пастуха по имени Моше у горы Хорив , что именно она сотворила небо и землю?
Словом, я предлагаю на вещи (сверхъестественные) посмотреть несколько «ширше». По крайней мере,  мой опыт общения с  "ними" позволяет предположить, что существуют - вне всякого сомнения !-  разнобразные формы высокоразумной жизни. Так наз. механистические цивилизации – одни из мн. во Вселенной.

Doctor

  • Гость
  • **
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 6
  • ФИО: Бахтин Сергей
1.И как я думаю -все умное по этому поводу философы давно уже написали.
 2.Потому что в научные издания нести стыдно и не возьмут (кругом же враги прогресса  и вообще всемирный заговор ученых!!!)

1.Только,  1-х, не все читали их труды, а, 2-х, 99, 9999%, как известно,   смотрят в книгу (напр.,  КЧР. Канта) – а видят фигуру из трех пальцев.

2.Прикладной – поем (денно и нощно) осанну.
К фундаментальной же (призванной ответить «как из ничего возникло нечто?») , увы и ах,  относимся не иначе, как  к разновидности мечтательного умствования: сложноорганизованное фрактальное существо – человек – не знает где нах. орган мышления, но при этом  – кто бы мог подумать! –  познает   Вселенную. Презабавно – и только.

vstalk

  • Гость
  • **
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 686
  • ФИО: Владимир
К слову сказать,  философ Ник Бостром из Оксфордского университета, разъясняя смысл слов известного американского бизнесмена Илона Маска о пребывании человечества в матрице, сказал :  «Важно понимать, что то, что мы находимся в симуляции, несет не метафорический, а буквальный смысл, что мы сами и весь этот мир вокруг нас, который мы видим, слышим и чувствуем, существует внутри компьютера, построенного некоторой развитой цивилизацией».
Это он немного по фантазировал  :)

Римбомбо

  • Гость
  • **
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 29
  • ФИО: Григоренко Петр Васильевич
Меня немого переклинило, когда услышал о некой развитой цивилизации. В чем заключается ее развитость, и что она одна такая развитая? (типа, ей кто-то сказал об этом или они сами так считают?) Если судить о развитости по конвертации энергии вселенной, то если она потребляет энергию равную вселенной, то это и не цивилизация вовсе!

Doctor

  • Гость
  • **
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 6
  • ФИО: Бахтин Сергей
Это он немного по фантазировал  :)
Цит. из книги «Высший Замысел»(Стивен Хокинг. Леонард Млодинов) :  «Но если, подобно нам, существа в искусственно созданном мире не могут взглянуть на свою вселенную со стороны, то у них не будет причины для того, чтобы усомниться в собственных картинах реальности. Таков современный вариант представления о том, что все мы являемся персонажами в чьем-то сне».

И таких «фантазеров»  - позвольте довести до вашего сведения  - пруд пруди. Напр.,  амер. физик Хью Эверет – автор  теории о вероятном множестве миров, или  Д. Бом , разработавший голографическую модель Вселенной,  и др.
Общеизвестно( по крайней мере для философ. образованных гуманитариев) : разум – не зеркало, беспристрастно отражающее внешний мир, а весьма специфическое устройство, которое активно берет из внешнего мира только, что в состоянии взять. За границами его познавательных возможностей, как писал Кант, лежит «нечто = Х, о котором мы ничего не знаем и вообще знать не можем».

… Все вышесказанное  - к вопросу о том « что есть реальность?»  &  способен ли «разумный земляной червяк»   взаимодействовать  с разумным «не земляным червяком», точнее, с  не человеческим способом  представления мира.
 Рассмотрим суждение «роза – красная». Внимание, вопрос: может ли  конкретная роза , вне зависимости от познающего субъекта,  быть чувственно воспринимаемым объектом?

Ignis Dei

  • Гость
  • **
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 9
  • ФИО: Игнис Дэи
В основе сознания лежит отражение мира на матрице восприятия, состоящей из сконденсированного из пространства "эфирного огня", универсальной субстанции, принимающей любую форму и свойства. Назовите это "зеркалом души". Все что вы видите и воспринимаете вокруг себя это отражение мира в этом "зеркале". И у каждого это отражение свое, по этой же причине алкоголики видят только "своих" чертиков, наркоманы испытывают персональные галлюцинации, а все мы видим разные и "непересекающиеся" сны.  Это сделано чтобы энергетически замкнуть ваше сознание на самом себе. Это самая большая ловушка иллюзий в которой "живут" люди. И это "эволюционно" правильно, не имея такого ограничителя люди бы убивали друг друга взглядом, была бы возможна магия, в таком хаосе не смогла бы продолжаться персональная эволюция. Феномен НЛО это просто мегасознания, давно прошедшие биологические формы накопления "эфирного огня". И они давно контактируют с некоторыми людьми, прошедшими критический порог накопления "эфирного огня" на данном этапе биологической эволюции человеческого тела и способными перейти в новую стадию, получив чистое энергетическое тело, отказавшись от тела физического, стать равными в сообществе "огненных сущностей", место пребывания которых скрыто в глубинах планеты. 
п.с. это санкционированный "слив" информации участникам форума, задавайте вопросы, вы же всегда хотели получить на них ответы, пока есть такая возможность, и это своеобразное приглашение участникам Космопоиска стать частью того, за чем вы сами всю жизнь гонялись.

 

Поддержка форума: Marconi